鬼滅の記事は？

どっちもイチゴをスマホでパチしてウプったように見えるwww

>>1
明日全国のローソンで発売される一番くじ鬼滅の刃を買い占めて憎たらしい鬼滅ファンに転売だ！！！！！！

トレパクって言うからアズレンの記事かと思った

(´・ω・｀)

邪神ちゃんが一桁げっとですの

いちご部分はいいんだけど葉っぱがオリジナルと天地の差がある
その辺が嫌な言い方すると本物と偽物の差

模写じゃん

模写なら出典は明確にすべきだけど、模写自体は悪くないやろ

これは模写なのトレスなの？

＞線画だけならまだしも色塗ってリアルにすんのはセンスもいる

元の画像があるのにセンス（）とか草はえる
もしかしてほんとに色鉛筆で書いたと思ってるんだろうか
昭和生まれの類人猿はその手のアプリの存在すら知らなそう

それともトレパクするやつの言葉も真に受けてる猿なのだろうか

これで金稼ぎしたならともかく、ただツイッターで公開しただけだろ？

こんなのトレースするまでもなくフォトショでちょっといじれば完成じゃん

>>こういう写実的なだけの絵ってなにが面白いの
>>写真でいいじゃん

マラソンって何が面白いの
車で移動すればいいじゃん

と言ってるようなもんやでそれ

ここまで研鑚する時間はあるのに、スーパーでイチゴ買ってきて写真撮る時間は無いという謎

写真という、もっと簡単かつ正確に写しだせる道具がある中で、
あえてアナログなやり方と人の手で映し出す事に意味がある

ＡＩの方が圧倒的に強いのに、未だに人間のプロ棋士が将棋打ってるようなもん
車という便利な乗り物があるのに、未だに人間が走ってタイムを競ってるようなもん

独学（誇張）

違いはよくわからんけどオリジナルのほうが上手に見える・・・。
人間の目ってすごいな。

>>10
目コピーっていう、限りなくトレースに近い模写

画像重ねて輪郭なぞったりはしてないけど、隅々まで同じになるように訂正に訂正を重ねてる

模写もトレスも法律上は区別されないで。
似てるかどうかや私的複製の範囲かどうか。

>>20
模写とトレスは法律上の違いではなく技法上の違いだな

描いた本人がなんと言ってるかでアウトかセーフか変わるかな
〇〇の絵を模写したと言ってればセーフ
あくまでも模写もトレースもしてないと言ってるならアウト

>>21
そうそうそう言う事だね。
トレスはダメで模写はいいとかそう言うのは成り立たない。

>>14
マラソンはそんな感想多いで

トレパクより顔写真トレスの肖像権の方がやばいだろw

>>25
公人には肖像権は無いから、安倍や河野はセーフだぞ

オリジナルも写真模写してるな
元の写真撮ったカメラマンが1番評価されるべき

最低…人様の真似してアーティスト気取るなよ

削除

パクライブ！

kしてる過程の画像も上がってるからコピーではないんだろうけど

話題のアニメも根こそぎトレパクしてるし注目されたいだけのイナゴなんだろうな

トレース絵師はうまい人の絵を、ただ真似るだけだからね

だからなんだ？って結果になる

それくらい時間かけなくてもスマホで加工できる時代

時間の無駄ｗ

人物の皺を見るにあんま立体を理解しながら描いてるわけではなさそう
完全に濃淡だけで模写してる感じ

精密売りにしては下手すぎないか？
普通に絵にしか見えませんよ

葉っぱ部分見ると完全にトレースだな
ここまで同じ苺が偶然とは思えんし
ただこの絵を売ったり商業や同人の本とかに載せてなく単なる練習結果の絵であるなら問題はなんもないが
それなら絵の練習で描いただけなんだから

何の断りもなくあたかもオリジナルかのように投稿してるのは害悪

パクられもとが怒ったらアウト

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアア

これはアウトだな
種の位置同じじゃん

こうやって日本人はまたしても世界から嫌われていくのだな

いちごさんが著作権主張してくるぞ

草

明らかなパクリなのに自分の作品として公開したんだからアウトだろ
結構上手いとかどうでもいい

草

削除

マネはマネだろうけど
アイディアでもないし権利あんのか

トレパクっていうか加工だよね

輝度を上げて歪ませただけじゃないかな

( ˙ ꒳ ˙) 模写ならそう言えばいいのに

商売してないならトレパクはトレーニングの一環
ドラえもんやアンパンマンくらい誰でも書いたことあるだろ

嘘の呼吸からの派生技か

>>54
宣材として使ってるから最低限参考元を明示しないとアウト

公開しないならただの練習でオーケーだが
公開するなら最低でも〇〇さんの作品の模写ですって書かなきゃ駄目

>>54
模写する事自体は問題ないんだけどそれを自分の作品として公開すると全く話は別。

商用じゃないからクレームですむやろうけど引用元なくて自分の作品としてるからなあ
2次イラストでも線画と色トレスしたら流石に信用失墜するだろ

完全に海外の人の絵を真似て描いてる
「ここにこういう色を置けばそうなる」みたいな
指標があるわけだから塗り絵に近い模写だな

写真ができるまえは、写実系の需要がかなりあった
写真の登場以降、写実系の需要はほとんど無い
すごいねーって褒められておしまい

有名人模写は一目で模写って分かるからまあいいとして苺は駄目だな
元があるものをコピーしてるのに見る側がコピー品だと分からないような発表の仕方をするのは詐欺紛い

写真みたいに描くのが何がいいのかよくわからん
写真でいいじゃん

むしろ色使いがメインの作品だしそれをまんまはいかんでしょ

>>1-100
本気でそう思ってるなら本人に直接言ってこい

イチゴの模写でパクリは草

>>61
全くもって、同意
リアルにすればするほど、凄いね～、本物っぽいね～で「終了」だよね
そこまでリアルにするなら、写真で良いんじゃないですか
という感覚がそういう気持ちにさせるんだろうけどね

よくわからんけど
さっさと裁判でもするなり信者ファンネル飛ばして潰すなりしろよ

確かに色鉛筆やなってのと写真かよって差があるのがあってなんでかなと思ってた

パクリブログやらおん！

トレースオン❗

技術として凄いの分かるけど、模写するために技術磨いたんか？って思う。
アートって描きたいものあるんじゃないの

こんなに上手に描けるのに真似する必要あるの？

リアルイラストを模写する意味がわからん
素直に写真を模写すればいいだけでは？

イチゴ程度のありふれた題材なら自分で写真とって模写すればいいだけでは？

なんでキレてんの？

>>64
写真では不完全な部分を自分の都合に合わせて修正できるしロボとかモンスターみたいな架空の存在をリアルに描くための技術の足しにもなる

この人過去にも人のイラスト模写して謝罪してたよね

>>2
スマホでイチゴとって加工すりゃよかったのに

削除

ブランドが総崩れした時点で絵描きとしては終わり

種の位置が一致してるならトレースしているんだろうけど、
別にそこが大事なところでもないからなぁ。
この絵の価値って写真のような質感を表現できる技術だろ？
土台の下書きではない。

>>64
42.195kmも走るくらいなら車で移動しろと言ってるようなもんだぞそれ

大事なのは結果じゃなくて過程だ

>>78
その返答はズレてる
それは模写とはまた違う技術が必要になるから、模写なんていくらやってもそういう応用には向かない
というか模写はとにかく正確に写し取る事に意味があるので、自分の判断でアレンジなんかやったらそれはもう模写ではなくなる

>>75
自分でイチゴの写真を撮ることすら面倒だったんだろう

オリジナルより劣化してるからごみ

ヘタ部分を描かなければもっと綺麗に見えるのに手を抜いてるのが目立つな

>>61>>68
そうでもない
写実主義は今は人間の手でどこまで正確に再現できるか、という競技になってる

将棋や囲碁がＡＩにボロ負けしてても人の手で打つ事に意味があるのと同じ
車ができても人間の足の速さを競う競技が無くならないのと同じ

機械があるから機械でやれば良い、なんて頭の悪い理屈は当の昔に否定されてる
機械があっても、人間の手でどれだけ機械に食い下がる事ができるかという需要は決して無くならない

人が描いた模写を模写…？

模写をさも自分の作品のように振舞ったらダメだね。
表に出すなら記さねば。

>>19
それを模写って言うんやぞ

ちょっと前に騒がれた美し過ぎる銭湯絵師(笑)と同類やね

自分で写真撮ってトレスしりゃええのに
何で人の絵をトレスするのか

>>安倍と河野とかネトウヨ丸出しで草
意味がわからねえｗ
病んでんなぁ。
精神的に相当追い込まれてるんだろうな

ほんとに写真でいいな…写真の劣化版だし

いやトレスって時点でそこ自分で描く労力端折ってるわけだからな
有名人とかなら写真のトレスで本人が文句言わなきゃ別にいいと思うが、誰かの描いた画の模写はまずいよ

100件盗作は草
まあ実物載せて比べないのは版権元あるからかね

トレパクは完全にダメ
模写や絵柄パクして練習するのはいいけど自分の作品として発表するのはダメ
線を引いたのがお前でも構図やデザインを考えたのは元作家なんだから、努力を踏みにじるのはダメ

そら線画と色塗りのお手本あると楽だわな

お金が発生してないからセーフでも元作品の劣化コピーを作っていいね稼いでるんならゴミでしょ

美大生にもこんなのがたんまりいるからなー
著作権とか知らなさそう

著作権法上は模写もトレースも区別していない。
元の絵のコピーと認められればアウト。

>>95
イチゴの葉っぱがこんなに透けて輝いてるか？種が一粒一粒ライティングできるか？写真撮っても細部は黒く潰れる
その辺を補うのはセンスと技量やろ。最初から絵の模写ならその辺の過程一切すっ飛ばせる

平面からしか模写できないタイプけ

いいぞ外人いけいけ

真似て描くことにわざわざ許可いるんですか？とか言ってるガキいて草
作家本人から許可をいただかないとただの盗作犯罪者だぞ

人物下手すぎでワロタ　どこが精密なんだよ元絵が無いと何も描けないくせに

テレビでも紹介してるってのがヤバいな

まぁ練習としてやるだけならええけど、描いたよとSNS等で表に出すならこちらを元に模写してみましたとか書いてた方がよかったかもね

なんでこんなに上手くかけるのにって言ってるやついるけど構図や塗り方のお手本があるのとないのとじゃ違うだろ

パクりやがって！

アベちゃんが変態糞土方みたいな質感になってんじゃん下手かよ

似顔絵プレゼントって大丈夫なん？
模写元があるんだろ。

>>61
木下晋みたいに信念もあって芸術性まで辿り着いてる作家もいるけどほとんどいないな

いきなりパクリかよ？
チョッパリらしいな

美大が悪い
トレースとか参考にしたものがあるならば、表記しろって教えろ

絵師はエロ同人描いてる奴だけで充分だ

種の位置が全て同じはワロタ

いちごとか自前で写真用意できるだろうになあ

ぶっちゃけ構図や色彩はセンスが出るからなあ。
模写はずっと続けてたらそこそこ描けるようになるけど。
クリエイティブなところはパクれば良いよね
って感じか

美大生って人様が頑張った作品からチョロチョロとパクッて自分の作品です！って仕事ができるから楽でいいなー

アイコンのキャラ下手くそじゃね？

>>121
だよなｗ
こんな模写するんなら
写真見ながらがんばればよかったのに

>>109
模写を売りにしてるのに元がないのを描いてどうすんだよ
コピー機にコピー元にはない絵を載せろって言ってるようなもんだろ

暇なのでフォロバしますか！笑

模写なら模写だって言えばいいのにな
オリジナルの人だって模写だって言ってりゃ文句も言わないだろ

そういや専門学校でネットの他人の作品そのままコピペで提出してた奴おったわ
アスペルガーだって本人言い訳してたけど関係ねえだろって思った

そら人の作品を模写してドヤってるやついたら元の作者怒るやろ

イチゴはワシが創った

あーれれー？他の作品じゃ発狂って良いほどにトレパクに切れるのにこと今回に対してはトーンが大人しいぞ～？
トレパク指摘してる側の仲間が今回やらかしたから擁護交じりになってるんだな

ぜってー顔ブツブツだわ

>>132
切り貼りトレースじゃないからだろ。
模写元記載してない著作権違反なだけで。
模写技術自体は一般人よりはある。

じゃあ、何でそんな凄い技術を持ってるのにパクってんの？って話なんだけどねｗ

題材なんざ腐る程あるのに、なんで外人が描いたやつと同じ物を？

>>135
ごく稀にだけど、絵はうまいんだけど全く融通が効かないというか絵をそのままでしか描けないやつっておんねん
専門学校でアニメの模写できるんだけどポーズ変えてとかの工夫が全くできなくて同じ絵ばっか描いてる奴おった

苺で画像検索したら模写元になりそうな写真いくらでも出てくるのに
何故わざわざ同じ模写をしてる外人の作品を選んだかよな
著作権や肖像権がって言い出したら外人の作品をダマで模写する訳ないし
色塗りしたお手本からコピーしたかったと思われて仕方ないわ

>>136
分る気はする。

自分は絵が下手だから、ポーズ変えるのなんてもってのほかだが、
頑張れば見たとおりに同じ絵を完全コピーする方なら多少は上達しても、
ポーズを変えるというのは全く別のスキルなんだと思う。

まーた佐野ってしまったのか

>>138
136だけど、
なるほどなあ

当時は「あんなにうまいのに何で？」って思ってたけどちょっと気持ちがわかって勉強になった
ありがとう

5ちゃんのトレースはいいの？

「絵」や「技術」じゃなくて「それを使って得た知名度」を稼ぎにするタイプだから、そりゃパクりだってなんだってするだろうな。むしろ炎上喜ぶだろ。

模写はプロも練習のためにやるけど、
あくまで習作だから世に出すものじゃないだろうな

>>7
真作(オリジナル)と贋作(偽物)の差

描いてる途中が見せられるならセーフだし、見せられないならアウトって感じがする

模写はすごいよな
自分の好きな芸能人の顔書いて、下は自由にすれば
もしゃもしゃできるの完成

本物を見ながらと画像や写真を模写するのは難易度に差がある。
画像とかの方が楽。
実物だとライティングとかも面倒だし。

オテホンがないとなんもできない
小６のほうがよっぽど良い

>>138
絵は全くの門外漢だけど、それも練習なんじゃなかなぁ？
プロ漫画家だって、あの名前は知らんけど、木製人形にポーズ取らせて描いてるんでしょ？
石膏デッサンも360度あらゆる角度から描くとも聞くし。

イチゴの絵にトレパクもなにもないだろう。

>>146
そんなものは模写できなくてもフォトショ使えばできる

比べてみると、オリジナルの方が表現力があるし面白味もある。しなやかな優しさも感じられるし、いろんな角度からいつまでも見ていたいと思える。
劣化コピーの方は、はいはい上手上手ってだけ。業というか情熱が伝わってこない。

勉強になりました。

自称絵師（人間コピー機）w

またアズレン、原神の関連記事かよ
模写、トレパク作品に価値無いのに・・・

どうせまた多摩美やろ

これ、苺の元写真は123RFっていう有料素材サイトの写真だよ。
イメージIDが40864485ってやつ。
一応金払えばクレジットなしで模写発表しても規約違反ではなさそうだが、サンプル画像を両方のイラストと重ねてみたら絵師の方の絵は写真から大分形が違うし、左側の葉っぱの影の描き方が写真を模写したものじゃなくて外人の絵の影の描き方をそっくり真似たやつだし、苺の中央あたりのテカリの大袈裟な描き方がこれも写真のものより外人のイラストの方に寄ってる。
外人はこの写真を模写。絵師は外人のイラストを模写したってことだろうな。
livedoorニュースのインタビューでリアル絵描く外人の動画を真似て描き出したって答えてるから今でも外人のリアル絵を模写してるってことじゃないかな。

自分で絵師名乗ってるやつは全てこんな奴だと思っていい

著作権的には完全アウトでしょ
絵から絵に模写してるんだし

自分で写真でも撮って模写すればいいのに
他人の絵模写する意味がわからん
技術はともかく頭がオカシイんじゃないか？

トレースにしろ模写にしろ、誰かの絵を参考にしたなら出典なりなんなり書くのが最低限の礼儀では。。

参考画像が一緒だったんでしょ

パクリはジャップの国技だもんな

元になった写真は当然自分で撮ったものだろ？
それを提示できればどっちがパクリか証明できるね
まさか拾い画なんて言わないよね

オリジナルの人ほうが全然上手いな
コピーも上手いけど

パクられた外人って女？
日本人絵師なら女が比較的うるさいから
女特有かと思って

トレスする奴って何故かトレスする技術だけが職人レベルで上がって行って
それ以外の事ができないんだよな
このタイプは叩かれて消えてもまたパクリでどこかから復活して来やがる
一生パクリの技術しか磨けない人間って居るんだよ

種？の位置一緒で糞生える

>>9
明確にしてない時点でダメだろw

ラレ側の外国人が追加証拠あげてる
ツイ消しされたけど元々は外国人と瓜二つなイチゴをあげてたみたいね

いちごくらい買ってこいよｗｗｗｗｗ

トレパクしまくってるからポケモンの絵柄バラバラでワロタ

絵とか写真をそっくりに描き写すのは簡単やぞ。この人は、本物のイチゴ見て描いたら下手やと思うわ。

なんでわざわざこの絵を模写したのか。苺なんてどこにでもあるのにね

トレパク　絵柄パク　盗作が無くなりますように

可哀想に…酷いことする人もいるんですね

トレパクじゃなくて模写したっぽい？
これなら写真からでも十分描けそうなものなのにな

外人でなくてもブチ切れですよこれは

Lolitappleトレパク無職すいみゃ先生にあやまれ

今ならAI、AIですら無い時代でも、写真からイラスト風にするフィルターとかなんぼでもあっただろ。

模写とあるけど元々は外国人の絵を無断転載&コピーして勝手にプレゼントしてたからブチ切れてるみたい
ツイ消しされちゃったから出方伺う為にまず自分の苺と比べて！ってしたんだろうね。

結局色の塗り方もトレスしてるんだから
このパクリ野郎にはなんの技術の無い

イチゴを模写されたのを模写しましたでええやん

実物を見て描くよりも人が描いたものを模写する方が難易度低いもんな
まずスケール感とかどの色を使えばいいとかどこに影をつけるとか全部答えが出てるんだから

書いてるならいいじゃん
何いちゃもん付けてんだ

比較ｇｉｆ見る限り、これは模写
似顔絵描きが得意なのも頷ける

しかしいよいよ「本物とそっくり違わぬ模写は模写と呼べるのか？」問題が現実味をおびて来たな

>>181
＞塗り方もトレス

どんなギャグだよ、トレス台で色塗るんかｗ

絵の模写は一番簡単。
すでに２Dにしてくれてるし、どこにどの色を乗せればいいのか絵が誘導してくれるから。

写真は次に簡単。
これも２Dだから。

実物の模写が一番難しい。
３Dのものを２Dに変換しなきゃだし、色もリアル世界から的確に読み取らないといけない。
でもそこで起きる揺らぎに、その人にしかかけないアートが宿るのだが・・・。