さては貴様理系だな

文系理系の型はめって誰が最初に言い出したんだろうな

300円だした瞬間、少なくとも100円は不要ということでレジから返される

この議論何十回目だよ

2016年のネタとかどんだけ古いの持ってきてるんだよ

ひねくれ者俺氏0円を主張

お釣りは17円やろ
170円のパン買ったら187円取られるで

女はそのパンを何処で買ったか聞いてほしいの.....

そしてそのパンを一緒に買いに行ってほしいの........

100円2枚使えば済む会計で300円だしたら池沼だと思われるぞ

閉店間際に行ったら2割引なんだよなあ

まんさん「不正解」

消費税含めるんかと思ったわ

バカ乙、承太郎だったらマズいと解かってる物を手に入れるときは金払わないから

俺だったら100円2枚のおつりが来るように出すけどねぇ
100円玉使う機会多いし

消費税は計算にいれんのか？
税別か税込みか記入してくれんと答えはかわるやろ

0か30だろ。
なんで100円余計に出すんだよw

理系は文章が読めない

これが数学の問題なのかトンチなぞなぞなのかの違いだな
後者だったら300円の硬貨の組み合わせによるので設問に不備がある
アホやな

300円は手に持ってるだけで使わないんだよなぁ。
財布から170円丁度支払ってお釣りは0円。

俺は最初そういう引っ掛け問題かと思ったよ。

パンは買うものじゃなくて盗むものなんだよなぁ

文理逆だと思うわこれ

税金払えよ

>>6　
普通なら軽減税８パーで１８３円でつり１７円　

イートインなら１０パー１８７円でつり１３円

どっちがいいたいのや

うおおおおおおきたあああああああああ

４年前のつぶやきを今頃発掘するほどネタがない、が正解

問題文が「残金」なら１３０円が正しい
しかし「おつり」なので３０円、あるいは０円が正しい
なお焼きそばパンは内税とする

>理系「130円で消費税10%だから230円で～300円だから70円！」

これは理系じゃなくてアスペ

300円が100円玉3枚とは書いてないし、130円ぴったりだしておつりは0円でも正解だな。
300円持ってとしか書いてないので、カバンから1000円札を出して、おつりは870円でも正解だし。

小銭できっちり払うマン「0円だろ」

余ったつり銭はやる言われたら１００円返すのか？

ものすごいどうでもいい話題だな

文系考え方だとさあ３００円の内訳が100円玉２枚に５０円玉１枚１０円玉５枚だったらどうすんの？

ガチガチの理系だけど130円の方も30円の方も分かったけど何系になるんやろ

あと強いて言うならお釣りがいくらかというお釣り前提の話をしてるのにお釣り０円という答え方はどうかと思う

理系にはその辺の雑草でも食わせておけ！

所持している硬貨に指示がないので130円が妥当
あとは出題相手やら場面やらで相手の思惑を読んで回答を変えるのが普通の文系じゃないの？
強い雨って言われたら理系では20-30mm/hの雨を指す
文系だったら発言者が強いと感じる雨を指す

　

13円じゃねえの？

　

500円で問題作ればよかったのにね

物のあはれが解らん奴等だぜ

ものすごいアホの考え方が出ているツイだなーと思ってたら
最後の反撃がアホにもわかりやすく理知的で草

文系にも頭のいい人はちゃんといるんだからアホは自分とその人達を一括にして文系でまとめんな

300円持っていたが、支払いはキャッシュレスでした

消費税込みで187円なので113円

10円10枚で100円って事もあるからお釣り0円もあり得るしな
設問が情報不足や

「３００円持って１７０円のパンを買いましたおつりはいくら？」
「３００円の内訳は？」
「質問に質問で返すな！」

そのパンをどこで買ったか聞いてから一緒にパンを買いに行くのが正解

文系て頭いいな
100円硬貨3枚持ってたみたいな都合のいい解釈はおいといて
そんな選択肢全く出てこなかったわ

おつりが30円でない可能性はあるが
おつりが130円になる可能性はまったくない

単なるひねくれてるだけだろう
んじゃテストで30円って答えてみろよと
そもそも100円玉3枚もってるとも限らないし

300円持ってるが、100円玉3枚なのか50円や10円を含めての300円なのかが書かれていていないから答えは出ないよな

ただのおちょくり問題だから
相手にする方が馬鹿

どういう硬貨の組み合わせであっても
おつりが130円になることは決してない

PayPayで買ったのでお釣りは2000円(1700p+手持ち300円)相当です

\\170に消費税分の0.08かけたのが販売価格やぞ？

ん？30円のお釣りが答えでありえるなら0円すらありえるんだけどｗ

>>53
1.08倍な

>>47
270円と聞き間違えて300円だして恥ずかしながら貰うパターンがある実際マスクのせいもあるが最近値段を聞き間違える時があった

>(´・ω・｀)100円玉3枚もって～って問題がよかったわ
それ全員が「200円払っておつり30円」と答えるので話のタネにもならんと思うんだが…

220円出しておつりを50円もらうという選択肢もあり

100円1枚と50円1枚でお釣りは20円

>>54
いずれにせよ130円は絶対ありえない
300円玉なんて存在しない

理系なら電子マネー使うだろう

こんなくだらないことで謝罪記事が後ろに行くんだけどええの？
しばらくの間常に上に置いておくくらいのほうが良いと思うけど。
それが誠意じゃない？

わい。
「税込イートインだと17円、持ち帰りだと13円、イオン系列だとレジ袋も2円。
お釣りは小銭で細かくもっていけばお釣りはない。だが300円硬貨なんてあり得ないので280円払うとして店から貰うお釣りは最小1円、最大200円払うとして17円、税込でレジ袋不要と答えると30円です」

>その考え方ならお釣り0でも正解やん

まぁこれよね
問題が悪すぎる

ちょっと考えればお釣りが130円になる組み合わせは有り得ないことはわかる

理系だろうが前提の設定に不備があれば論外だ

お使いで300円渡されて指定されたものが170円だったら残り返す金額は130円になる
つまりお釣りは130円

これ文系理系じゃなくて、頭悪いかそうでないかの違いなんじゃない？

理系文系関係あるか？

これ答えは一緒にパンを買いに行って欲しいじゃないの？

「パン１個で買いもん来るな」
自粛警察にボコられて医者いったら院内感染
さあ　おいくら万円

普通に考えてってのができないからアスペ理系言われるんだよ
1円玉300個持ってるなんて考えるほうがアホ

文系理系とか関係なくなぞなぞの豆本に乗ってる意地悪問題だろこれ
なんか昔のネタを「文系」だの「チー牛」だの言って
再利用してア.フ.ィ.リ.エイ.トにするやつ多いな

電子マネー略して電マ

要は文系は現実的にモノを考えて、理系は現実無視で理論的に
モノを考えるってことだな

>>3
滅多に無いんだけど
この条件で300出した時、300受け取って釣り130で返すことは有るんだ
以前、ワシが素でボケた時にそうだった

こんなん｢300円玉｣がある世界観かも知れんし、単なる｢意地悪クイズ｣でしかないわ
問題作ったヤツが気持ちよくなりたいだけのオナニー問題やから、まともに考えるの損やで

ちょうど渡して、0円、
２００円渡して、３０円
２２０円渡して、５０円
３００円渡して、ちょっと見つめあう

これがタカシ君がお母さんに頼まれた買い物でお釣りはおこづかいにしていいと言われましたって前提なら130円一択じゃろ

ガチの理系は、細かく場合分けして考えるから・・・

これ文系理系関係ないよね
算数や数学の問題なら130だし
なぞなぞみたいなのなら30でも0にでもなるよね

悪いな今の俺はスマホ決済派だ

13円のお釣りだろ？

１７０円のパンを買うんだから３００円じゃなくて２００円持っていけば良いじゃん

そもそも消費税があるから１３０も３０も不正解じゃないの？

ひっかけ問題やわ
こんなん作る奴はボケカスアホの人間の屑

答えはどっちでも良くてそこに気づくかどうかという話

別に正解を導き出す問題でもねーのに

お釣り0円もある！とか喚くのがまさにアスペｗ

こういう考え方する人はむしろ自閉症って聞いたことある

自閉症は例え話や比喩が理解できなくて、物事の本質ではなく枝葉の表現に異常に執着してしまうせいで、「300-170=130」という思考ができず、「170円のものに300円支払うわけがないから、200-170=30だ！」と思ってしまうそうな。

なので自閉症に算数を教える場合はお金や物で例えてはいけないんだとさ。
クッキーの数で足し算を教えようものなら、クッキーを割って数を増やすという発想が当たり前のように出てきて、しかもそれがおかしいとは思わないのが自閉症。

じゃ体育会系はこの問題にどう答えるの？

消費税８％の計算しないとダメなんじゃね？常識的に

>>86
その引っ掛けに気付くかどうかなんだよなぁ

言われてみればフツーに３０円だな

文系は屁理屈ばっかりだからダメなんだよ。
理系が構築した世界を頓知と屁理屈で撹乱する愚か者が文系だ。
「1＋1が2じゃなくてもいいじゃないか」と言う視点、設問の前提をすり替える浅はかな発想をまず捨てるべき。
出鱈目な思考と柔軟な発想は別のものだと気付けよ。

答えは0円もしくは30円の2種しかないか

２２０円出して、お釣り50円でいいじゃん。

>>6
このネタ2016年だぞ

りんごじゃねーのか

めんどくさww

レジがセルフ式なら300円入れたら130円おつりが出てくるだろ

>>100
170円なのに300円放り込むガイジｗ

ああ・・・ああっ、ああ、ええぇ・・・・ああ、そうかそうか・・・そうか～そうね、うんうん、そう・・・そういう・・・ああ、そうね・・・そっか～
なるほどね・・・なる・・・・なぁあるほどねぇぇっ！
そっか、ああ、100円が・・・あ、おつりの・・・あぁ、ね、ね？　そういう・・・ねぇそういう・・・ああ、なるほどふぅん・・・ふぅん・・・ふーんっ！！！
ふんふん！　ふんふんふんふん！　ふぅん！　なるほどねぇ！　そういう・・・そういう事かぁ・・・？　そういう事じゃない？　そうだよねぇ？
だと思ったよ！　思った！　だと！　ねぇ！　マジで・・・へぇ～・・・おもっ面白い事考えるよねぇ、面白事をねぇ・・・面白いよねぇ、こんな・・・ねぇ！

なぁるほどねぇぇぇ！

お釣りは30円または50円、残りの所持金は130円と答えるのが理系だろ

文系ならコンビニになぜパンを買いに行ったか
お釣りが何を意味するのか
背景と共に作者の伝えたいことを考察すべき

300円のとらえ方だよなー、ぱっと見でほとんどの人が理系になりそう

最初から30円と言えてたら争いはおきなかった...

テストであれば、問題文が間違っているので無条件ですべて正解扱いになる

220円出して50円玉貰うのが一番正解

理系文系ではなく健常者か自閉症かの違いやぞ

自閉症は本質ではなく枝葉の表現に執着するのが特徴

これでノータイムで30円と答えた人は自閉症の気がある

これ、何度やるんだろうな
ここまでくると、おじいちゃん、もうお釣りもらったでしょのレベルだわ

文系だけどこれはない
問題文にない前提を勝手に作るのは系統の問題じゃない
性格が悪いだけ

文理ネタっていつまでも廃れないな
止まってる人間たち

正解は

一緒にリンゴを買いに行き
その場で齧って残りをぶつける

このスレ見るまで　軽減税率の事を忘れていた・・・１７円

算数だと釣りじゃなく、残ったのはいくら？としないとダメってことね

>>101
レジのおばさんに対する嫌がらせだよな
さすが理系、性格が悪いw

理系「条件が足りない」

焼きそばパンは炭水化物の塊で栄養偏るからチキンも買う

クイズなら文句はないけどね

220円出せるなら80円持ってるからわざわざ50円玉作る奴はアスペ(´∀｀)ﾄｶｲｯﾃﾐﾀﾘ

一つ言えることは130円答えたやつはアホ

100円硬貨3枚とも書いてないしな
30円か釣りなしが正解、130円は無い

残金いくらなら、１３０円だけど。店からのお釣りって文面なら３０円が正しいんだろうが...単なるひっかけか。

アホか、これの定義なら300円玉なんだよ

>>109
そういうキミはサイコパスの気質がある。

残りは？って質問なら１３０円
お釣りは？とか出題者が馬鹿なんやろ

は？考えるまでもなく30円だろ何言ってんの
もし300円出したとしても店員に100円返されるで

但し、硬化の内訳は自由とする。とか。100円を3つとする。とか
書かれてなきゃ300って単位なんだよ

130円てなんだよ
300円硬貨でもあるのか

>>130
この問題の出し方なら300円硬貨だよ

理系が30円て答えそうだけどな

でも100円玉３枚かどうかはわらないんだけどな

お前らお使いでおつりは貰ってもいいと言われたらどうするの
俺は１３０円もらうけど

文系だけど130円って答えたわ
ぶっちゃけ文系・理系とか関係ないやろ

200円出して買うからか

回答を見て、
許せない文章だと文句をつけるのが文系
理論的におかしいと語るのが理系

>>129
チー牛っぽい逆張りガイジ回答で草

170円払って釣銭無しでも良いじゃん

文系をバカにしすぎだろ

>>137
文系ちゃんお勉強しましょうねｗ

消費税１０％って言ってる奴が居るけど8％じゃねぇの？イートインで食うんか？

「お釣り」に着目し、その意味が理解出来ているかどうかであって、理文は全く関係ないだろ

30円か0円てな答えは支払った差額分の返金って意味を理解しておらず余計な一言で不正解になる手合い

130えん！！！！

小銭の指定がないからピッタリ170円払ってお釣り0は正解
常識的に考えて実際にお会計したら100円玉3枚持ってたとしても200円出して買い物するからお釣り30円も正解

130円の回答はちょっと苦しいわな

>>3
人がいるレジで精算とは書いてない
セルフレジなら300円全額投入できるのでお釣りとして返却される
時代は変化してるのだよ

>>137
逆張りって本気で言ってんのかよ。
むしろ真正面なのに

０円か３０円やろ
理系でもそうなるで

>>137
ほんまそれな
「３００」じゃなくて「３００円」だからな
日本の硬貨での支払いという条件がついてるわけだし

>>141
食っちゃいかんのか？

>>144
どこをどう読むと1円や100円単位で払えることになるん？

クレジット払いだから300円はそのままだわ

ただの捻くれ問題やんけ

300円がすべて10円玉なので支払い枚数オーバーで買えませんでした

>>132
お釣りが生じているので100円3枚か、100円玉と50円玉が2枚の組み合わせしかあり得ない

100円玉1枚と50円玉と10円玉2枚でお釣り0でええやん

今の時代現金払いする奴は少ない
この問題の本質は現金のお釣り考えた人は田舎者ってことだろ

やらおんもストックが無くなり同じネタ再利用っすか？

ちびっこが３００円もらって「ハイ」って１００円３枚出して
おつり１３０円という可能性もあるだろ

小学校のテストで似た問題でたけど30円の方で回答したらペケ食らったわ

なんで問題文にない条件付け勝手にする人多いんだろ

>>159
違う意見言う俺かっこいい

130円答えたやつは
300-170＝130みたいに文章の背景考えないでただ数字だけ見て脳死で答えた出した奴らか？

正しい答えは、いくら出したか書いていないから
「問題になっていない」が正解

>>148
厳密に言えば時代背景が不明なので税抜きで回答するしかない

言いたいことはわかるが問題文が下手

硬化の内訳が書いてないんだから300円のプリペイドカードで払った。
答えは130円

>>159
まさしく理系の考え方やな
チー牛っぽそうw

>>162
いくら出したかは書かれている。お釣りが生じる支払い額だ

きちんと書かれてはいないが、前提条件を検討したうえで答え（推論）を導きだした文系のほうが科学的思考力・論理的思考力・科学的発明力に優れている。


理系のほうはただお受験・お勉強(教科書に書いてあることを丸暗記してるだけ）が出来るだけの馬鹿。

>>166
理系は答えがシンプルな方が好きなイメージ
こういう捻くれた問題文でキャッキャするのは文系では？

>>166
底辺っぽそうｗ

文系が理系に計算では勝てないから必死に考えたっぽいのが笑える

>>168
違うｗｗｗ
文系はリアルの前提条件で理系は問題文の前提条件って話だろｗ

文系「俺たち賢いﾆﾁｬｧ」

>>161
130円答えたやつは、パシリ扱い常習者だな
お釣りと聞いて真っ先に浮ぶのが商取引の現場ではなく、命令した者への返金額なんだよ

ここのガイズは全員真っ先に130と思ってそう
理系をこんなヒキカスゴミニートと一緒にしたらかわいそうちゃう
いや俥夫的にゴミカスに将来のイメージもなく理系いっても結局何にも身に付かなかったプー太郎が占めてるといえさ？(名探偵)

理系は消費税分を引いた金額を答える

文系は内税か外税かを尋ねる

>>161
背景って何？
硬化の種類の条件も書かれてないしリアルの世界とも書かれてないんだけど勝手に推測していいの？

文系理系とかじゃなく屁理屈こねてるだけ
数学的思考とか柔軟な思考とかじゃなく単純に無意味な思考

100円硬貨を3枚持っているという前提が無い限り30円という答えにはならないよ

でもこれ実際に言われたら、は？ってなるな

こんなんでムキなるなよ…ｗ

教師「こういう語弊が生まれるので500円玉か1000円札で問題作ります」

>>3
300円硬貨がある世界かもしれないだろ常識を疑え

>>169
文系理系は関係ないだろ。シンプルに読みシンプルに答えればお釣りは30円となる

>>171
あんた叙述トリックを素直に楽しめず言ってた事違うじゃねーかって怒り出す御仁だな

いや、笑い出すのか

過程の段階ではなくて最終段階で判断すれば130円で確定
30円とか0円とか単なる屁理屈とこじつけ

文系「30円。理系はそれが分からんやろ(ﾆﾁｬｧ」
理系「300円がどの硬貨の組み合わせか不明なので、回答不能」

残金幾ら？なら170円で良いと思うがお釣り幾ら？なら
30円では、コンビニで170円の物を買うのに300円
出したら店員に、は？と言われそうｗ

500円玉あったら焼きそばパンなんて炭水化物の塊を買わずにチキンとサラダ買います

100円2枚を理解するのに少し掛かった、ちな自分では文系のつもり

>>187
300円入ったカードで払ってるんだぞ

>>187
170円で無く130円の間違いでしたｗ

まず税込か税抜きか指定しろよ。
話はそれからだろ。

>>リアルの世界とも書かれてないんだけど
>>300円硬貨がある世界かもしれないだろ

通信簿に問題ありと付記される生徒の典型。捻くれて生きてもいいこと無いぞ

万引きしたので300円残りました

こんなのでマウント取ろうと文系悲しいなぁ

>>193
あなたの通信簿は1ばっかじゃねーの？ｗ

>>150
クレジット払いだとそもそもお釣りないで

>>185
残金であってお釣りではない

>>190
お釣りは生じないので問題外（文字通り）

>>183
そんな設定はないからなぁ、苦しいわｗｗｗ

文系でも理系でもないガイジ脳ｗ

なんで50円て答えが誰もがいないんや？

真の文系なら例題文にいくら払ったか書いてないと抗議するぞ
定価以下ならお釣り貰えないし小銭やカードやクーポンの存在が抜けてる

300円の残金が残ったクオカード使った可能性

>>192
それで回答を放棄したら0点。取り敢えず税抜きで答えるのが無難

>>197
ならお釣りは0円が正解だね

>>187
それな
「お釣り」を「残金」と勘違いしてるのは文系でも理系でもなくただのガイジ

支払ったとは書いてないから万引きしたんじゃね？

この問題に、硬貨の種類がどうこう言ってる奴って、「りんご3つにみかんが2つ。あわせていくつ？」って問題に「りんご3つとみかん2つだろ」とか答えそうで怖いわ

>>204
そゆ事やで
電子マネーやカードならお釣り0円

つまり理系は300円硬貨といった偽硬貨を使用している犯罪集団って事か

>>200
そんな払い方をするのは文理判定以前のガイヂだから

100円玉と50円玉だけで計算してるのが甘い
お釣りを貰ったと書いてないから10円玉持ってた可能性ある

>>206
その場合「買った」にならんから万引きはない

自分を「理系」と言い張るガイジが大量に湧いてて草ｗ
理系に失礼やで

お釣りはいくらと書いてあるからお釣りが出る硬貨だ！って思い込んでるな
問題文からお釣り0円も可であることを読み取れない文系は文系を辞めよう

そもそも、
170円のパンを買うのになんで300円持って出るんだい？
小銭がなければ1000円札、5000円札、1万円札、10万円札を持って行くだろ？

>>204
現実的に考えな。「お釣りは？」 と聞かれて 「0円！」 と答えたらバカ判定されるよ

まあ、そんな輩はスッゲ早口で何々だからーって前置きするだろうがリアルか？それって

要するに理系は問題読まずに早合点するアホで文系は問題を自分に都合よく解釈するアホでOK

>>217
それだなｗ

>>216
おつりはいくらですかの問いだから0円はありえる
ここで躓くのは理系文系以前の問題だわ

>>217
そのとおり

>>213
知恵遅れ

なぞなぞみたいなもんじゃん
マジになっちゃうのが下らない

>>217
最適解が出てた

まず「お釣り」の概念をはっきりさせる事と、いくら「支払った」のかをはっきりさせる事が必要
つまり問題作った奴がアホ

>>211
○ったと書いてないからーとか言い出したら文理判定問題にならんｗ 面倒臭いヤツ燻り出し問題だ

>>214
問題文の設問、出題意図を読み取れない文系は文系を辞めよう

すぐにマウント取ろうとするのやめなよ

>>222
なぞなぞになってないじゃんって言われてんだぞ

>>224
正常な日本人の大半が持つ概念で十分じゃね？
はっきりさせないと問題に答えられない奴がアホ

>>225
つまりお前のような面倒くさいやつをあぶり出すってことだな

つまり130円も30円も0円もありえるという話でしょ

・電子マネーかもしれない、300円が100円玉とは書いてない。300円硬貨かもしれないから130円派
・300円分の硬貨持って、170円のパンを買ったからお釣りは30円派
・そもそもクレジットなのでお釣りなんてない、パンを買ってお釣りをもらったが、そのお金を寄付した可能性があるので実質0円

アホくさ

>>228
その「答え」がバラけるのが問題なんだろうがボケ

小学校低学年の問題
だからこの書き方なら130円でいい
30円やなしでも丸をあげたい

>>231
その「答え」がバラける事ではなく、答えられない奴がいる事を問題にしてんだろうがボケ

文系は1円玉と5円玉ばっかり持ってるからお釣りはない

レジの金もいただこうか

いつも理系にバカにされてる頭悪い文系が文系SUGEEEってやろうとして滑ったパターン

最近のスーパーはセルフレジだから小銭全部突っ込むこと多いわ
いちいち数えて出すより早く終わるし

文系のは難癖レベルだろ散々10円玉や50円玉あったらお釣りゼロっての書かれてるし書かれてない要素を勝手に付き足すなよ

つまんねえ笑

文系は30円、理系は30円またはお釣り無しと答える
130円と答えるのはバカか日本をよく知らない外国人

文系めんどくせーだけ

>>47
誰に対するおつりなのか
３００円渡されておつりとっておいて言われたらいくらもらう？ｗ

釣り銭って何か分からんからWikipediaで調べてきたは

①釣り銭は加算によって釣り銭の額を計算する人もいる。例として、3,800円の商品に対して客が5,000円札を出した場合、店員は3,800円の商品に100円硬貨を2枚、1,000円札を1枚「加算」して、3,800円+1,200円で客から受け取った5,000円と等しいということで釣り銭の額を計算する。欧米の商店で多く見受けられる。
②920円の商品を購入した際に、1,000円札で払うと釣り銭は80円だが、10円硬貨2枚を加えて1,020円支払うことにより、釣り銭をきりのよい100円にするということが行われる。

へ～
ですむ話なのになんで言い争ってるの？

>ワイならポケットの小銭全部投げて渡すから
>この場合130円やな
こういう客神はサンドバッグ神にしてぼこってる
ちなアマチュアジム通い

理系「130円」
文系「0円、俺はぴったり出すからね」
だったらトンチ効いててちょっとした笑い話なんだけど

100円玉２枚出すという自分の思い込み全開で「30円」ってなってるから
何が言いたいんだよこれってなる

釣りはいらねえ
とっときな

文系こそ文脈を読んで130円と言いそうだけどな？

現実的にこんなことを聞かれる機会があるかは難しいけど、
例えば、誰かに300円で買い物を頼まれて「おつりは返してね」と言われたときに、
170円のパンを買って「（会計ではピッタリ払ったから）おつりは無いよ」とか「（会計では自分の10000円札を使ったから）9830円のおつりだよ」とか言ったらアスペ。

なんで小難しく考えるんだ？
300円硬貨で払って130円硬貨で返ってきたんだろ、
条件付けされてないんだし

じゃあ問題を変えよう
「現金300持って170円の焼きそばパンをお釣りなしで買うにはどうすればよいのでしょうか。ただし最小の小銭の枚数で」

レジが300円受け取っても会計できるから答えはどっちでもええやろ

そもそもこの問題文自体が文系向けやろｗ

前提条件である300円が100円3枚なのか、他のコインなのかが示されて無い。

答えは１３０円
実際の行動と仮定の段階での計算結果は違っていて構わない
３００円払った場合に１３０円のおつりがくるという計算結果があることで
２００円だけを支払うという行動がとれる

これはこの手の問題としては
良問だね

これ理系と文系を例えるなら～
っていう有名な例え話なんだな

自分が行くところは半セルフレジだから、小銭をとりあえず全部ぶち込むんで釣銭は130円になる

お釣りと残ったお金は違う

しょーもない

文系じゃなくてめんどくせーヤツの回答では

日本の数学のテストはこのように数学の本質から離れたしょうもない頓智問題ばかり
そりゃ学力低下しますわ、というか日教組がわざとやってんだろうな

どっちもガイジだろ
論理的思考できたらまず３００円の硬貨の内訳が分からんと答えなんて出ないわ

日本人の応用力ない頭だと大体の人が理系になっちゃうんじゃないか
ワイ文系だけどこれ見るまで130とか思ってたし

130とか30とか数値を言うことよりも
釣銭と残金の違いを見破ってどちらの状況もあり得ることを
想像できるかどうかが重要ということでしょ

問題に文句をつけても見苦しいだけ
想像できなかった人は全員反省だね

残り80円・・
もうだめぼお

130円って答えたのは回答者がアホだっただけで文系理系関係ないのに
本気で言ってるのならツイ主が一番アホなんじゃないの？

まあ、俺もアホだったんですけどね

>>246
何度も言われているが、「お釣り」は「幾ら」の問いをぴったり出せなかった場面と読み取り
想定できる支払いの組み合わせは100円2枚か100円と50円2枚と設定しただけ
お釣りの意味「差額分の金銭」が発生しない支払方法を自分の思い込み全開でお釣りと強弁しなければ
「30円」としか答えようが無い

何度も言われているが、こんな問題で理系文系判別が出来ると自分の思い込み全開な出題者に対し
何がしたいんだよこれでってなっている

「お釣りは幾ら」なんて設問なら0円という答えもある

こういう文系理系モノで納得できたことが一度もないんだけど
当人はうまいこと書いたつもりなのかな

算数と銘打ってるのに何で国語をしなきゃなんないんだよ？
そういう中途半端な事するからどちらの学力も低下する
実際こういう意地悪問題を潜り抜けて来た政治家官僚ども見て頭いいと言えるか？
コロナでも理路整然がまったくなってないチグハグな言動しか取ってないだろ？こういう名目を無視した解答を求めるキチガイテストをしてきた奴らの特徴だよ

170円に消費税を入れるのかと思った、、、、

300円の内訳が書いてない以上は30円って答えは間違い
　

>>266
その設定が思い込み全開なんだよね
もしかして理解できてないの？

小学生位なら300円握りしめて買い物に行ったら
会計の時に300円全部出す事もあると思うの
こういう物語性も考えるなら130円の方が文系じゃないのかな

X円もってY円のパンを買ったとき、おつりを算出するプログラムを作成せよ、というお題で考えてみれば、スレ立てたやつが〇〇なのはあきらか。

220円支払って50円受け取る人もいるじゃん

300円の内訳が書いてないから問題がと言ってる奴らはなんなんだ。
内訳が書いてないなら内訳は想定しない条件の問いとなるだろ。

>>269
算数とも国語とも銘打ってないけどね
官僚は未知の問題や未知の前提が苦手で
むしろ解いたことのある問題にしか対処できないんじゃないの？
コロナなんかはむしろ意地悪な問題でしょ
刻一刻と変化する状況を想定してかないといけない

130円・・・普通の人
0円・・・ちょっとひねくれてるもしくはウケ狙い
30円・・・背伸びしてカッコつけたけどバカにされるタイプ

ただのとんちクイズじゃねえか

これがお使いでお釣りは全部もらえるのであれば130円

いかにも文系の答え方って感じで納得
性格がひねくれてる

これは問題が悪いって結論になっただろ

ジュース買ってんじゃねーよ！

でも実際数学でこういう問題出されて普通に計算して不正解にされる事多いんだよなぁ、特に国が主導する学力テストでは
それで不正解になった者に数学をやる気なくさせるのが狙い
本当に純粋な計算が求められるた時も関係ない事考え出して不正解を導き出させる、それが日教組の狙い

「つりはイラネ～よ。」

「お客さん、足りませんよ～」

ちょうど細かいの持ってたらつり0円よ

これ、元々テストか何かだろ？
屁理屈こねてるやつらって、自分を評価する上司にこんな反論してんのか

脳死で130円って思ったけど30円が正しいわ…
我ながら頭硬直してんなあ

>>287
違うよ
グーグルの面接で聞かれる難問みたいな架空の上手いこと言ってやった系の話

300円を渡したとは書かれていない
0円か30円

>>290
あほ

そもそもコンビニでパン買うのが間違い
スーパーいけ

俺はいつも300円を手に握りしめて、パンは口にくわえた1万円札で買うからおつりは9830円が正解

170円のパンが170円で買える保証はどこにあるの？
店員によってはもうちょっと積まないと売ってくれない可能性も考慮するだろ普通

そもそもパンを買いに行って焼きそばパンは買わんだろ
問題文が不適

これは0円かもしれんな。

ゆとり教育の賜物

はぁ？
なんで200円出す前提なんだよ
普通に170円丁度出すわ

自動販売機って考えると面白いね。
金額的には300円投入したら130円帰ってくる。
多分10円玉13枚とかだから、悲しくなる・財布が重くなるが正解。

セルフレジで支払う場合で
尚且つ300円を10円玉及び50円玉で持っていたとして
170円を数えるのが面倒くさいので
財布をひっくり返して全額コイン投入口に入れたとすれば
お釣りが130円という答えも成り立つ

これが理系の考え方

>>289
それならなおさらコメントにあるような普通の答やただのウケ狙いの答を言い合うだけ無駄な話じゃ……
その発想はなかったみたいなもんを試してるていってことでしょ

>>301
あんた上手いこと言えてませんよってだけの話だろ？
別に大喜利やってんじゃないんだよ

コンビニの場合、
A.300円を10円や50円硬化込みで持っていったのでお釣りはゼロ円、
B.300円を電子マネーかポイントで持っていって払ったのでお釣りはゼロ円、
C.300円を100円硬化3枚持っていき、3枚レジにだすと「多すぎますよと」言われ1枚返され、お釣りは30円渡されるのでお釣りとしては30円、
D.米国人のバイトが対応してて、米国式にお釣りを加算で返されたので、170円から10円20円と足していって
300円になるので、お釣りは10円玉13枚で130円。

誰かから300円預かって買い物をしたのならお釣りは130円になるよね

>>303
日本でも客に恥かかせないように（怒る奴もいるから）多すぎる額受け取っても
そのままレジに打ち込んで多めにお釣り渡すよ

130円は一応及第点の答えだと思う。5つりんごがあって3つ食べたら残りは・・・みたいなそんな食えないだろう。みたいな問題もある訳だし
必要条件が足りてない以上300-170=130の悪門として解くのは完全に誤答とは言えなさそう。
30円は誤答 300円所持してその内必要最低限の金額を支払うのから現実的だとするのは問題ないがそこで都合よく100円玉3枚としているのは理論的じゃない。
0円もしくは30円もしくは50円が正解

>>306
残り、ではなくて、お釣り、だから

文系の方が賢いと思わせておいて10円玉を考慮出来てないアホっぷりをよく表してるわ

わざわざ300円ってワード出してるんやから
ちょっとした引っ掛けクイズみたいなもんやろ

300円がすべて100円玉なら30円
10円玉50円玉あわせて70円払えるなら0円
電子マネーでも0円
300円分の商品券類だと130円
問題が不十分なので正解が複数ある

>答えはどこで買ったのかとかそんなんやろ
>女はそのパンをどこで買ったか聞いてほしいんや

そのネタいい加減飽きた

問題が説明不足で、屁理屈言われそうって問題はあるけど
理系文系以前の問題として１３０円はないわ
小学生低学年くらいの内容なのに

店から返されるお釣りじゃなくてトータルのお釣りだろ
つまりは残り予算、130円
30円とか言ってるのって逆張りガイジであって文系じゃないよ

300円分の商品券かもしれん

>>313
釣りってのは返される金。残金だったら１３０円で正しい
理系は文章を読めない

今は現金を否定される時代
カードとかにしてくれって
不思議だよね、現金に価値が無いって

お釣りという言葉の捉え方の違いでしょ
残金の意味と捉えるか店員が渡してくる金額と捉えるか

理系の方が200円出して30円のお釣りってイメージがあるのだけど

30円…300円持ってるからって300円全部出さないだろ　←わかる
お釣りなし…300円が全部100円とは限らない。ちょうど出せる　←わかる

130円…170円の買い物で300円出すガイジ

大体こーゆー系の問題は問題文が悪い
唯一の正解が無い事が多い

>>313
トータルのお釣りってどういう意味？お前自分が持ってる金は全部お釣りなの？
出した金額に対して返ってきたあまりのお金をお釣りっていうんだぞ

>>317
普通残金をお釣りとは言わない

どの硬貨持ってるか示されてない。
「問題として不成立」が正解

消費税も書いてないし、小銭の数も書いてないし、条件少なすぎじゃね

正解が複数あるから不適とか指摘してる奴らさ・・・
現実には決まった正解が無いことなんて普通にあるでしょ
この問題で言われる前にそのことに気付けるかどうかが問われてるんでしょ・・・

思い巡らすことができていなかったら今後は柔軟に前提を考える機会になった捉えればいいだけなのに
負けた試合をいつまでも引きずってルールがおかしいとかネチネチと見苦しいよ

>>249
典型的なアスペの答え。そんな答えで納得する健常者がいるとおもうか？

その前に、消費税がある。
持ち帰りなら8％だけど、レジでスラヴ座りしてその場で食うなら10％
よって設問が悪いので回答は存在しない

IT者「仕様書に問題があります」客「お前が考えろ」IT者「ぐぬぬ」

文系はガバガバ設定なんよ

百円玉3枚とはどこにも書いとらんぞ

>>319
電子マネーの残金なら300-170やろw

>>327
それ以前に170円が税抜きか税込みか、店内飲食が可能か、が書かれていない。
消費税でケチを付け回答を放棄するなら先ずその箇所からだろう？

>>331
残金ならな。設問は「お釣りは幾ら」だ。

沙綾かわいい

>>330
面倒くせーからwiki！ 商品より高い額面の金銭で支払った場合に受け取る差額分の金銭。

「お釣りは幾ら」の答えをこの条件下で満たすのは100円と50円の混在しかない。
10円以下を使うとお釣り自体が発生せず条件が満たせない。百円玉3枚は言い切った者の勘違い。

要するに０の概念を許容するかどうかの違いだな。インド人偉い

レジの金を盗むので約3万円

パンだけ買ったとは言ってない
一緒に飲み物も買うための300円や

300円玉で払うから当然130円おつりがくる

確かに100円玉3枚って表記はないが、
わざわざ「お釣り」というとるんだから100円玉を2枚出したんだろ

ほんまの理系やったら100円50円玉10円玉合わせての300円なのか100円玉3枚で300円なのか条件をまず追求するやろ

あほらし

理系＝文章を読めない理解出来ない、じゃないからな？ｗ

割引クーポン使うから50円だよね

100円玉2枚50円玉1枚10円玉5枚が手持ちだからキッチリ払っておつりは0やな

>>336
「300円わたして釣りはいらん、お前にやる」っていったら
余った分は返さないだろｗ

>>342
「いくら？」と聞いてるんだから「０」でも間違いではないぞ？

>>294
チップって最低だよな

持ってるだけなので万引きでは？

おいおい消費税分が抜けてるんじゃないか？
持ち帰りは8％だから184円だぞ

おつり30円て答えるくらいなら
300円が100円玉3枚とは書いてないことに気付いてほしいわ

世界観的に300円玉があるのかもしれんし、170円玉があるのかもしれん
52円玉とかわけのわからん貨幣がある可能性も

「30円！」とネタで言ってるわけじゃなくて
>>342みたいにガチで言ってるやついるから怖い

>>3
だからなんで100円玉なの？

文系の頭悪さって客観性を無視して
自分の想像したことが世界のすべてと言い出すアスペ的な要素だよ

パンだけじゃ喉パッサパサだろ飲み物買っとけよ

イオンなら19時過ぎに行けばパン全部半額やで

300円持ってるとしか書いてないんだから前提条件が成立してない

>>346 >>346 >>348
「おつりはいくら？」だ。きっちり払って「０」はない

>>商品より高い額面の金銭で支払った場合に受け取る差額分の金銭。これがおつりだ

>>351
内税なら合っているぞ （も有り得る）
>>357
19時前は倍の値段だったんだろ （も有り得る）

理系、文系関係ないだろ。何故書かれている条件は無視して自分条件を付け足すのか？ アスペ？

>>355
>>3 は100円玉とは言っていない。50円玉と100円玉なら「おつり」の条件は充たせる

キミが理系かどーかは断定しないが、以下の言葉をそっくりお返しするよ
キミの頭悪さって客観性を無視して
自分の想像したことが世界のすべてと言い出すアスペ的な要素だよ

>>358
「おつりはいくら？」で金種の前提条件は成立しているだろ。おつりが生じる金種だ

キミが理系かどーかは断定しないが、何故与えられている条件下で答えを導き出そうとせんのだ？

てっきり消費税を計算に入れるか否かの違いかと思ったけど、100円玉二枚だすかどうかなのな
文系はこの問題が出た時点で「100円玉3枚」を前提に据えるってことか

記載されていない「当たり前」即ち前提を読む解くと。
いやいや、それなら尚更「100円玉3枚」ってのは妄想に過ぎないだろ
むしろ、記載されてない以上、妄想だよ？

単に数字だけ見て300-170だから130！！って答えちゃうバカをあぶり出すひっかけ問題だろ
理系とか文系じゃなくてバカが分かるだけの問題

文系、理系以前にクソ問題やな❗️
おれはキャッシュレス決済だから0円や❗️

>>362
それなら尚更、これは引っ掛け問題だね
300円ではなく、200円持ってれば事足りる
それをわざわざ300円にした。俺はね、この問題自体に悪意を感じるよ

>>364
それは結果論だよね
例えばいきなりこの問題を出すのではなく、なぞなぞの類として出されたのなら
もしくは前の問題が意地悪問題だとしたら
ほとんどの人が正解するのではないかな

10円硬貨30枚だったらおつりはゼロとかいう寒いこと言うな

理系の俺は130円って思ったけどね

セルフレジなら300円突っ込めばお釣りは130円になる

>>362
「お釣りを貰いました、幾らでしょうか？」とお釣りを貰った事を確定した上でその額を問うなら兎も角、「お釣りは幾ら?」じゃ「お釣りは有りません」も成り立つんやで

文系（笑）

理系「130円で消費税10%だから230円で～300円だから70円！」
？？？？？

>>363
いや、これ理系文系関係ないよ。でも所持金300円ってのは絶妙で良いね
201円以上じゃないと答えが2つに分かれないからディスり合いを生じさせられない

前提に据えるのは「おつりが出る支払い額」だよ。だけど手持ちは100円玉だけとは限らない
10円以下が混じらなければ良い。300円で10円以下を混ぜるとぴったり払えてしまうんだ
全部50円、全部100円もしくは混在。算数だからここは理文に拘る点ではないと思うよ

自分は設問自体は良く出来ていると思う。ただこれで文理判定可能とは全く思えない
せめて自前の根拠を示していれば未だしも、言い放しで溜飲を下げるツイ主に憐れみを覚える

>>366
そう。これは引っ掛け問題。学力なら小3の国語と算数レベルしか計れない
うっかり者を篩に掛ける運転免許試験の様なもの。ただ滲む悪意はツイ主が理系に向けた嫉みと自分は思う

>>371
日常生活で「おつりはいくら？」と問われる度にぐだぐだ前置きするの？
あれこれ書き足さないと満足に返答もできないのが文系を笑い者にする（自称）理系の実力なの？
この期に及んで未だにおつりの意味が理解できてないの！

キミが理系かどーかは益々判別し難いが、知能なら小3の…… 寝るわ。

残りはいくら
と
お釣りはいくら

の違いが判らない外事ばっかりｗ

引っ掛け問題だとは気づいたけど、「３００円＝１００円玉三枚とは限らない」というのは盲点だった
いや仮にこれがテストに出るとしたら「１７０円のパンを買うのに３００円そのままは出さないよね？１００円玉二枚の２００円で充分だよね？」的なもの止まりだろうけど

>>3
それ釣り扱いじゃね？

>>377
昔300円のQUOカードみたいなの有ったからそれ出せば170円のお釣り”扱い”にはなるけどな

300円の硬貨の内訳がわからんとお釣りもわからん

お前らみたいなあんぱん吸ってた奴らに文系も理系も無いけどな
有るとしたら社場僧かどうかだけだろう

＞３０円

これが通用するなら
百円五十円二十円でお釣りゼロでも通る

理系だけど30円
100円玉２個しか出さんやろ

>>377 >>379
”扱い”だろうがお釣りはお釣りだ。自分はどちらでも良いと思う
パシリさせられたり、お遣いを頼まれた時に 「お釣りはいくら？」 と問われれば130円と答えるだろう

自分は○○系だから××円と、まじめに付き合ってやる価値はない
これで判るのは、咄嗟にどの様な場面を想定するか？って経験に基づく個性だけ

だけど0円。おまえはダメだ
>>商品より高い額面の金銭で支払った場合に受け取る差額分の金銭。

>>365 >>370
俺は100円玉2枚と5円玉2枚、1円玉10枚で50円玉をお釣りに貰って財布を軽くするね！

どーせ出題意図の裏をかくならこれ位の方がカシコく見えるぞｗ 答えも間違ってないしね

現有する硬貨の内訳ごとに場合分けして、受け取る硬貨の枚数が最小化されるようにプログラミングすれば文系脳の期待する結果が得られる。0円を答えにしてよいかは事前に確認すべき

>>376
なら先ず前提として持ってる硬貨及び金銭的価値の有る物の細分化を提示しなきゃこの手の問題は成立しないんだよなぁ