https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1506018.html

生成AI画像は類似性が認められれば「著作権侵害」。文化庁

　文化庁ならびに内閣府が5月30日に公開した「AIと著作権の関係等について」と題された文書で、生成AIによる学習および生成物と既存作品の著作権の関係に対する見解が明らかにされた。

　生成と利用段階において、AI生成画像をアップロードして公表したり、複製物を販売したりする場合の著作権侵害の判断は、私的な鑑賞/行為などを著作権法で利用が認められている場合を除き、通常の著作権侵害と同様に扱う。

　そのため、生成された画像などが既存の画像(著作物)との類似性や依拠性が認められれば、
著作権者は著作侵害として損害賠償請求/差止請求が可能なほか、刑事罰の対象ともなるとしている。

トレースも著作権侵害な
 
 

二次創作逝ったああああああああああああwwwwwwww
 
 

AI画像をトレースして最初に炎上するのは誰だ
 
 

AIだろうが手書きだろうが
二次創作で金儲けするの禁止しろよ
 
 

これだと同じキャラで同じ構図の絵もアウトにならない？
 
 

loraモデルは完全に逝くんかな
いろんな絵柄ごちゃ混ぜにして生成してるのは侵害認められる程の類似性は避けたりするんやろけど
 
 

現状の整理やからなにも変わっとらんやん
そもそも学習にほぼ無制限に使用できる環境がかなり特殊
 
 

二次創作できないねえ
 
 

あんななんの魅力もない絵に騒ぎすぎやろ
 
 

で、誰が類似性判断するの？
 
 

これで言うほど死ぬか？
ワイとか絵柄ローラ四個くらい同時に使ってるわ
自分でも元の絵柄何使ったか分からんレベル
 
 

これ困るの2次創作で金稼いでる絵描きさんじゃね？
 
 

つーか出力元の絵を提示してソース出せばええだけちゃうか
それで著作権違反が分かるやん
 
 

AI規制しようとすると二次創作も一緒に死にそうになるの草
 
 

>絵柄パクとは先行絵師の画風に似せて絵を描く行為である。 まず大前提として、画風や作風に著作権はない。
>つまり盗作やトレパクではない限りは、法律上・権利上は画風を真似て描いても何の問題もないのである。

あれ、法律用語の類似性って絵柄のことではないのか？
 
 

類似性って裁判官の最良だろ
 
 

AI絵師どんどん追い詰められてて草
 
 

混ぜると割とガチで個性が出るからな
あとは気に食わない所直せば終わりや
 
 

お偉いさんは邪魔するのだけは得意やな
 
 

文化庁アホすぎやろ
これでまた日本は出遅れるんか
 
 

著作権侵害の凡例見りゃわかるけど
類似性と依拠性のジャッジ基準結構きついからな
 
 

これ逆もまた然りだよな？
あらゆるジャンルとタグに基いた画像をAIで生成しまくって絵師を殺すこともできるよな？
 
 

>>97
これ悪用されたらやべーなw
 
 

>>97
AIに著作権は認められてないから無理ですょw
 
 

絵柄の“類似性で”著作権侵害いけるなら生身の漫画家同人作家も訴えられるやろ
 
 

これ誰がどこまで適用するの？
AI関係なく絵柄パクリ野郎なんて沢山いるけどそっちまで持ってかれない？
 
 

類似性とかいう抽象的な基準ですらない規定意味ないやろ
マジで“対応した感”のためでしかない
 
 

>>44
言うて著作権訴訟関係はみんなそうやで
複数の作品比べてみないとわからんから
 
 

AIと人間の違いなんて学習速度くらいしかないやろ
だから規制＝共倒れやで
 
 

日本は基本権利侵害される側やからこういう法律になるの当たり前やろ
 
 

普通の絵と同じなんだあああ！！って無産は大はしゃぎしたいんだろうけどかなり似るからなAIって
似せないことも出来るが魅力がかなり減る
結局一部の超技術持ち以外は絵描きが全部持ってくことになりそう
 
 

「学習は合法だけど、生成された物が似すぎてたらNG」って、今の著作物と扱い変わらなくね？
 
 

障害者雇用がシュレッダー掛けたり
ツイッターアカウント乗っ取られたりするんやから
AIか否かなんて証明は不可能やろ
 
 

類似性の定義で揉めそう
 
 
 

(´・ω・`)絵柄だけ似てて、違うキャラ違う構図だったらセーフになるのか？