【悲報】数年前流行った「動物の煽り画像のコラ」の投稿者に数十万円の使用料が請求されている可能性が発覚しTwitter民大パニックへ



 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 

【悲報】「ペンギンの煽り画像」の無断転載で「使用料20万以上」を請求された絵師が話題
https://8mato.jp/user/yu2oakak/42ef41ca387659ba4a2a

https://twitter.com/gurumeda/status/1529353857838395392

実はこういうことが起こっていて、ここ1ヶ月ほどメンタルがゴリゴリにダメージ受けてました(まだ回復しきってない)。
皆様もお気をつけください…(;ω;)

https://pbs.twimg.com/media/FTlar0mUUAA2no5.jpg

https://pbs.twimg.com/media/FTlax4CUEAABPi7.jpg

https://pbs.twimg.com/media/FTlazk4UsAA1SrJ.jpg

 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
これに対して「請求されたのはペンギンコラ」という人が出現
ただし今のところ真偽は不明


 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
事実なら9年前にコラ素材を作ったこの人、ヤバそう

https://twitter.com/capekoy/status/345494719884820480
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
20万くらいなら車で事故ったと思えばまあ
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
ゴールデンカムイのステマ
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
ペンギンアイコン使ったら70万円とられた裁判あったやん
それに比べりゃマシ

 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
最近流行りの著作権ビジネスですか
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
商売目的で使用してないのにこんなのイチャモンだろ
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
商売目的で使用してないSNSアイコンで
70万円とられた裁判あったけど

 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
言われるがままに払ったのかよ馬鹿だなあw
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
そいつが権利持ってると証明してくれ
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
内容証明で払えってくるんやろ 
受け取った側は裁判しても負けるの確定って知って払ったという話では

 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
こういうふたばちゃんねるみたなノリマジで苦手
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
ひろゆき「払わなくてもいいんですよ」
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
ネットは露骨な銭ゲバが多くなりすぎて終わった
 
 

39 名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
コレじゃねーのかよ

https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/A/AR30/20131104/20131104203837.gif

https://cdn-ak.f.st-hatena.com/images/fotolife/A/AR30/20131104/20131104203943.gif
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
>>39
マジでこれかと思った
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
>>39
ずっと見てられるgif
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
訴状を受け取ってから検討でいいぞ
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
分かりづらい
文字乗っけるだけの漫画やめれ

 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
これ怖いのは元の権利者じゃないやつが
画像使ってるね金払えって詐欺が増えそうなのが怖い
権利者にも金いかないし

 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
まじかよこれわざと10年くらい泳がせとけば儲かるってことかい
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
いきなり金払えとか詐欺じゃね?
まずは削除妖精だろ

 
 

138 名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
ツイート消えてますけど


 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
>>138
産経新聞は関係なしか
なんの画像だったのか知りたいな

 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
>>138
産経新聞関係ないってマジか
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
ちゃんと弁護士に相談したのかな
ネットで調べただけで払うってのは危険な気がするが

 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
なんかネットの情報だけ見て金払ってるのがな
とりあえず弁護士にでも相談したら良いのに30分5000円くらいだろ

 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
YouTubeでもやってるのと同じ手口じゃないの
無関係な会社が勝手に権利主張して動画削除させてるやつ

 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
嘘か詐欺じゃねえのかなんか異様に胡散臭い
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
こういうコラで笑っていいのは中学生までなんよね
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
こういうのって時効三年とかで結構短いイメージだわ
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
たった20万円で草
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
写真の方が絵より著作権厳しいからな
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
版権アウトのネタにゴールデンカムイの自作絵を乗っけてくるとは
 
 

名前:名無しさん 投稿日:2022年05月27日

 
動物関連の写真は気を付けたほうがええな
 
 
 





この記事へのコメント

個人情報などは書き込まないでください
現在コピペ(改行)荒らし対策のため10行以上書けない仕様になってます
10行以上だと「不適切なワードが」と出ます.

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

  1. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:07:42返信する
     
  2. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:07:57返信する
     
  3. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:09:11返信する
    今はフリー素材をこれからは俺のもんな?の時代かよ、ほんま息苦しいわ
  4. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:09:56返信する
    大したことない話題にしか見えない
  5. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:10:55返信する
     
  6. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:11:02返信する
    >>2
    邪神ちゃんが1ケタげっとですの
  7. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:11:02返信する
    バーン様のコラはなくなって欲しくない
  8. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:11:37返信する
    まじでか

    もう終わりだ

    さっぱり、わからん

    かおす先生

    こんなのばっかりだよね
  9. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:12:34返信する
    ペンギン「俺らをいつ無料だと勘違いしていた?」
  10. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:13:46返信する
    この話の真偽は分からんが
    実際請求されて払ったってケースは実際あった筈
  11. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:14:38返信する
    画像使って商品作ったりしたらアウトだと思うけど、ただツイッター投稿もアウトなのか?
  12. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:16:29返信する
    艦これ
  13. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:16:47返信する
    >>11
    漫画村も無料コースだけならセーフになるか?って話
  14. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:19:38返信する
    すまん、意味が分からん
    何が言いたいどういう記事なの?
    まとめサイトなのにまとまってないってこれ如何に~w
  15. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:19:55返信する
    >>3
    今までは勝手にフリー素材扱いしてた時代だけどな
    好き勝手やりすぎなんだわ
  16. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:19:58返信する
    やらおんに限らんけど最近悪質系まとめサイトは記事ノルマの為にどうでもいいスレばっか持ってくる傾向
  17. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:20:06返信する
    やらおんも訴えられて破滅しねえかな
  18. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:20:46返信する
    まあたしかに漫画のコマ転載とかは著作権的にAUTOなので、
    公式機能で著作権的にOKになった、ゲーム機のスクショ画像をアップして煽ってるわ
  19. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:21:14返信する
    記事に張ってあるリンク死にすぎだろ
  20. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:21:55返信する
    ひろゆきに助け求めたら逃げ方教えてもらえたろうに
  21. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:22:29返信する
    この記事で思い出したけど古塔つみってどうなったの?
    今もピンピンして活動してる感じ?
  22. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:24:51返信する
    >>4
    やらおんとかのまとめサイトは地味にヤバいかもしれない
  23. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:27:56返信する
    やらかんも最近では
    白い砂のアクアトープ20話感想時に使用してる
  24. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:30:04返信する
    あふぃブログとかで記事サムネに勝手にアニメキャプ使ってたりするのはええんか?
  25. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:30:29返信する
    NHK画像も平気でUPするサイトも有る事だし(棒
  26. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:31:20返信する
    権利者っていう証明はどうやってやったんや?
    相手の言い分だけ信じるのは流石にないやろ?
  27. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:31:45返信する
    >>22
    言ってないだけでネット記事の引用とか請求されてるとこありそう
  28. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:33:05返信する
    有名人とかも平気で使う奴いるしな。YOUTUBEやまとめサイトも他人の物を無断で使用してる自覚がないやつが多すぎ。割に合わないからあーだこーだ言われてないだけでさ
  29. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:33:51返信する
    >>11
    そもそも権利者じゃないのにアップするのがアウト
    SNSの方が個人に紐付けされてて足が付きやすいから、権利侵害手続きがしやすい
  30. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:35:12返信する
    著作権に金稼ぎもクソもない定期
  31. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:35:48返信する
    >>22
    他のまとめサイトでもそうだけど、無断で引用してるもんな。
  32. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:36:40返信する
    屁の描写がほんと不快
  33. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:37:37返信する
    20万搾り取るために弁護士使ったとしても、ほぼ手元に残らんだろ。

    となると、よほど悪質なコラだったか見せしめ目的のどちらかかもな。
  34. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:43:21返信する
    20万じゃ裁判費用のほうが金かかる
  35. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:43:48返信する
    >>33
    というか開示するだけで100万とかかかるから
  36. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:44:17返信する
    やはりゴールデンカムイは神
  37. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:45:14返信する
    ギャハハハハハwww🤣🤣🤣🤣
  38. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:46:22返信する
    絵が描けるなら他人の画像使うなよ
  39. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:47:33返信する
    拾った画像でレスしてるつまらない連中みんな請求されればいいのに
  40. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:48:13返信する
    >>31
    引用が全てだめな訳じゃない
  41. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:48:20返信する
    やらおんを商標登録しちゃう。
  42. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:48:53返信する
    違法転載だらけのサイトでよくこんなのネタにするな
  43. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:50:23返信する
    何だよ。結局、元ネタわからずでしまいか。
    何の為にツイートしたんだよ。

    産経のペンギンのは報道写真で使用料年2万で丁度合うからと憶測されてたのに。
  44. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:50:23返信する
    産経が取った写真のはずだけどこれほんとか?
  45. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:51:58返信する
    同人ゴロには超厳しいのに自分らの著作権侵害は激甘なダブスタムーブ
    お前ら著作権理解低すぎだろ
  46. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:54:18返信する
    金払えば許してくれるんなら払えばいいんじゃんw ざまぁwwwwwww
  47. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:54:53返信する
    >>31
    引用は無断でもいい
    本人が明確に引用拒否しても著作権侵害にはならない
    著作権についてもっと勉強しろ
  48. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:55:13返信する
    産経新聞が権利持ってるんだっけ?
    何年か前に話題になったよね
  49. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:55:20返信する
    赤さんとかも本来ならアウトで あくまで本人が寛容だからってだけやし…
  50. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:56:47返信する
    恐らく、著作物改変での同一性保持権侵害でアウトなんじゃないかな?
    そのまま載せて紹介程度ならスルーされてたと思うわ。

    あとキャラクター模倣も明確に言えば違反なんだけど、ゴールデンカムイのイラスト載せて大丈夫なの?かの有名な「サザエさんバス事件」で違法性は確定してることだけど、同人のノリでやってると痛い目見そう
  51. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:57:21返信する
    まとめサイトはどこも無断で画像使いまくってるんだから
    どんどん利用料を請求していけ
  52. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 21:58:06返信する
    >>31
    引用じゃなくてヤバいのはサムネの方かな
    遡るとモロに駄目そうなのちらほらある
  53. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 22:00:14返信する
    たった20万円で済んだなら良心的じゃねーか、自分が悪いのに何被害者ぶってんだボケ
  54. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 22:01:00返信する
    ジャップも余裕がなくなって来たなww
  55. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 22:01:18返信する
    まあ無断使用してるのは事実だし
    管理者がその気になったら
    やばいことは気に留めた方がいいかと
  56. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 22:03:15返信する
    >>47
    ただ、引用にもルールがあるけどね。下記5点を全部満たさないと「引用」とは見なされない。結構厳しいから、恐らくこれを満たすことは難しいと思う

    ・主従関係が明確であること
    ・引用部分が他とはっきりと区別されていること
    ・引用をする必要性があること
    ・出典元が明記されていること
    ・改変しないこと
  57. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 22:03:57返信する
    違反したのは1枚だけど利子がついて20万円に膨れ上がったのか、その1枚を
    何回も使ったから20万円になったのか分かるように書いてほしかった

    あと漫画が手抜きすぎじゃね?すべてがコピペじゃん
  58. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 22:07:08返信する
    結局どの画像なんだよ
    嘘松か?
  59. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 22:07:50返信する
    ネットでの利用ってとこが気にしてない人多そう
    出版物に乗せるときはそう言うのめんどいから先にお金払っちゃうしね
  60. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 22:08:34返信する
    >>58
    色んな所で訴えられてるのに、画像を晒す奴いたらそれこそ馬鹿だろ。
    今の時代、リンク貼っても訴えられる時代だぞ
  61. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 22:10:42返信する
    ペンギンマスクのたつきと類似してるって事でたつき信者メチャクチャ使ってたな
  62. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 22:25:43返信する
    振り込め詐欺に引っかかってそう
  63. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 22:30:56返信する
    アデリーペンギンのアレ、確か元はナショジオのじゃなかったっけ
  64. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 22:33:13返信する
    ハゲはマジでか…の画像よく貼ってるけど大丈夫なの❓
  65. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 22:40:12返信する
    写真もあかんのか
    めんどくせー世の中だなw
  66. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 22:41:32返信する
    >>60
    文字で説明すればいいだけやん
  67. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 22:44:25返信する
    >>65
    写真は音楽や映像と同じレベルの著作権保護と覚えておいた方がいい。
    グレーゾーンで使用できると解釈できる部分がほぼない
  68. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 22:54:52返信する
    ここもまったく他人事じゃないだろ
  69. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 22:59:48返信する
    ペンギンがどうかはわからんけど
    ちょっと考えたらペンギン画像はほとんどがプロの手による物で管理もしっかりしてるってわかるだろ
  70. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 23:00:08返信する
    20万請求って20万の根拠もないし無理筋やろ
    法廷で会いましょうでええわ
  71. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 23:01:28返信する
    >>47
    勉強してなかったのは自分だったねw
    これは恥ずかしいwww
  72. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 23:02:25返信する
    >>42
    ここは日本語読める人間が少ないからわけもわからず記事あげてたりするからな
  73. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 23:02:39返信する
    確かに昔めっちゃ見たな
    無法のやらおんでもさすがに件の画像を貼る勇気はないか
  74. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 23:05:23返信する
    もう時効やろ
  75. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 23:08:59返信する
    お前も散々使ってるだろ
    震えて眠れ
  76. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 23:17:56返信する
    アフィ規制も時間の問題やね
    ざまあ
  77. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 23:19:06返信する
    Twitterの画像リプする文化自体しょうもないよな
  78. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 23:19:31返信する
    こういう転載系はネットで無法地帯だからもっと裁いてええわ
  79. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 23:29:54返信する
    こんなのビュー数からいったら20万も請求できないだろ販売物に使ったわけでもないし使うまでにたくさん流通していてフリー素材だと勘違いしていたならなおさら
  80. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 23:29:56返信する
    というかバカッターでコラなんかすんなよアホか
  81. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 23:31:48返信する
    こーゆーうさんくさいのにすぐ飛びつくからダメ。
  82. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-27 23:54:27返信する
    Twitterだから嫌なんだよなあ
    やってない有名人は正解だよ
  83. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 00:03:06返信する
    まとめブログ全部アウトじゃね?
  84. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 00:08:43返信する
    営利で使ってないのに請求できるわけねーだろ
    インターネッツなめんな
  85. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 00:14:04返信する
    >>4
  86. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 00:22:00返信する
    マジで釣られてるヤツいて草
  87. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 00:35:23返信する
    契約を結んだわけではないんだからそもそも支払う義務などない
    しかし損害賠償請求されて訴えられて裁判で負けたら義務が生じる
  88. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 00:38:47返信する
    ネットに強い弁護士に相談した方がええな。
  89. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 00:39:54返信する
    しょこたん、それうちの猫やー(汗)
  90. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 01:47:50返信する
    今初めて見たんだが
  91. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 03:10:46返信する
    既に支払ったとあるが
    正直少し静観した方が良かったかと…20万円(もしかして24万円?=うまい棒は今は12円なので)
    が適正な値段かどうかの検証をもう少しした方が良かったかと
    商売目的でも無い画像使用でいきなりの20万円請求は色々とオカシイ
  92. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 06:02:31返信する
    写真画像を自作の絵に
    描きなおしたらセーフだが
    まんま模写したらアウトかもしれない
  93. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 06:08:33返信する
    昔ディズニーのパロディやって大丈夫大丈夫言ってたやつが
    嘘のディズニー法務部から連絡来てめちゃくちゃビビってたのあったな
  94. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 07:11:46返信する
    ツイッターがなぜ買われたかの答えかな?
  95. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 07:18:47返信する
    数百万の請求なら弁護士に相談するだろうけど、数万〜数十万ってのが中々上手い金額だな。
    そのくらいの金額だと弁護士に相談したり諸々の費用やゴタゴタを考えたら素直に払っちゃうか、という心理になりそうだし…
  96. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 08:27:34返信する
    これは嘘松だろうね
    被害者の立場を名乗って注意喚起を促してるが実際はこういうことが起きますよと脅しをかけてきてる訳だ
    ツイッター村は絵描きだとすぐトーンダウンするし、身に覚えがありまくりだから自然自分を保護しようと見に回るだろうね
  97. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 10:11:37返信する
    画像リプとか無断で他人に権利があるやつも同じ目に合うから冷えてろよ
  98. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 10:15:37返信する
    >>56
    これ、いろんなところがかなり引っ掛かるな。
    ある日突然に見えても、色々そりゃダメだろと連発してたら捕まるかもね。
  99. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 12:34:49返信する
    >>95
    示談金だろうし、少し色付けて支払う形になるだろうけどね。
    裁判で争うなら相手が数十万請求に対して、判決は数万で落ち着くんじゃないかな?
    20万ってのは相手弁護士が落としどころを算出して出したんだろうね。

    まぁ、漫画・アニメ分野に関わってる奴は同人とかでグレーゾーンが許されてきた環境で著作権意識がバグってるから、いいお灸になったんじゃないかな?
  100. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 12:52:41返信する
    >>84、>>87
    元画像を改変してるから故意の「著作権法違反」と見なされる。
    そうなると相手は刑事事件として被害届出せると思うぞ。
    著作権法違反で示談が多いからって民事事件と思ってる奴多いけど、
    がっつり刑事事件化できることだからな。甘く見ない方がいい。

    相手の出方次第で前科持ちの状況でイキがれるのはうらやましいよ。

    今回の20万は「民事賠償+示談金+告訴回避」の総額だと思うわ
  101. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 13:19:58返信する
    >>35
    前に無断転載で訴えた人にレポートあったけど8件で32万+印紙等で数万とかマスコミの取材でも公開してたから40万以下でできるぞ
    まあ件数増えても基本料があんまあがらんらしいから1件でやったら単価高いけどな
    実際1件だけでやったらとんとんから赤字らしい
    ちな頼んだ相手は一時話題になった呪術の違法アプロで依頼を受けた弁護士だったはず
    その後も継続的に訴えて自費出版(コミカライズの仕事が頓挫したけど権利者と話し合って自分で出してる)の足しにしてるとかニコ静で話してたはず
  102. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 15:53:26返信する
    >>3
    フリー素材じゃなかったから請求されとんのやろ
    あほやな
  103. 名前:名無しさん 投稿日:2022-05-28 18:16:54返信する
    nft手を出しておこうかな

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。