04.24(Wed)
【速報】兎田ぺこ一らさん、ドラゴンボールゲーム実況で同接8万人wwww まじでぺこーら>>>>>>>他Vtuberくらいの差がでる
04.24(Wed)
外人「日本のアニメ漫画ゲームは有名だけど、日本のドラマって何も無いよな、どういう事だい?」
04.24(Wed)
『声優ラジオのウラオモテ』3話感想・・・女声優って同じ風呂に入って胸を揉むってマジ!?
04.24(Wed)
【悲報】ソシャゲに200万課金した34歳男性、サ終ですべてを失いアルバイトにも受からず咽び泣く・・「課金すれば仲間から凄い凄い言われて調子に乗ってた」
04.24(Wed)
AbemaTV、アニメに力を入れ始めた途端に黒字化してしまうwww
04.24(Wed)
【悲報】人気ホロライブVtuber「一人暮らししてた時さぁ~」視聴者「過去形…?妙だな……」→ ホロVさんブチ切れお気持ち表明
04.24(Wed)
【悲報】海外リーカー「ドラクエ12はすでに4回も作り直しされている」
04.24(Wed)
クレカ規制されたDLsiteさん、クレカ会社と交渉するも決裂で完全に終わるwwww
04.24(Wed)
【悲報】アニメ「無職転生」女人気が皆無だったことが判明・・・面白いのに何で嫌いなんだ?
04.24(Wed)
【朗報】アニメブルーアーカイブ、巻き返す!!
04.24(Wed)
【速報】生成AIでロリ画像、規制へ・・・ロリコンは完全に死亡!!!!
04.24(Wed)
【悲報】配達員さんたった数秒駐車しただけなのに駐禁で1万5000円取られてしまうwww
04.24(Wed)
【悲報】電車内で「前リュック」はマナー違反という風潮が広がってしまう
04.24(Wed)
【急募】ラブライブコンテンツでソシャゲだけが極端に弱い理由って何?
04.24(Wed)
【悲報】たぬかな「弱男はガス室に集めて一斉に命を奪った方がいい」と発言→スポンサー解除へww
04.24(Wed)
中国で「バンドリMyGO」が何故か社会現象レベルで流行ってるらしい
04.24(Wed)
【悲報】コアな洋画ファン「アニメやクソホラーばかり売れる日本の映画館は糞」→オタクブチギレで炎上
04.24(Wed)
Vtuberと頂き女子りりちゃんの違いがわからないんだが・・・
04.24(Wed)
【悲報】サザエさん、女性蔑視で炎上wwwww
04.24(Wed)
【悲報】日本政府「ユーチューバーに3200万払ってワクチン宣伝してもらったんよ…」 自民渋々認めるwwww
04.24(Wed)
【悲報】日本のテレビアニメが北朝鮮製だった問題、思ったよりもヤバそう! 7月アニメの公式も調査中と声明
04.24(Wed)
ホロライブさん、1分7000円でメンバーとお喋りできる神イベントを開催する
04.24(Wed)
10~20年前のアニメ監督「この原作つまんないね、俺が面白くしてやるよ!(オリジナル要素ドーン!)」これなんだったんだろうな
04.23(Tue)
【朗報】ゲーム艦これさん、叩かれ続けて11周年を迎えてしまう
04.23(Tue)
ブルアカ民「新しいまる子の声がブルアカのホシノにしか聞こえないwwww」ガチでそっくりで草

【悲報】オタクVtuber「ラノベをボロクソに批評するでw」 K社「ほい著作権違反で削除w」→ オタクブチ切れ【ラノベ業界の抱える深い闇】

ca035676.jpg

 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 


 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
言論の自由!
 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
寄生虫乞食権利侵害てVTuberの動画はどんどん削除しろ
 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
素人に好き勝手言われることに耐えられないなら作品作るなや
 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
これがダメならアマゾンのレビューで、商品に低評価つけるのもダメになるな。
自分でお金出して買った本を評価して何が悪いんだ?

 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
言うほど若者じゃない定期
 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
ゆっくりで似たことやったやつもKADOKAWAにしょっぴかれたよな
 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
ラノベがオワコン化するぞこんなん
 
 
 
30 名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
打ち切り漫画紹介動画あげとるのおるけどあれは終わってるからセーフなんか?
 

 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
>>30
あれは面白そうって思わせるからセーフ
 

 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
レビューのどこが著作権違反やねん
 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
どういうレビューしてたんや?ページごとにいちいち指摘してたんか?
 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
ガッツリ引用しすぎたんやろどうせ
 
 
 
78 名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
表紙映したとかじゃねーの
 
 
 
86 名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
>>78
表紙どころか中身半分くらい写してるぞ
 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
>>86
いや写してないだろ
ワイ結構見てたが表紙の横でイラストやが動いてただけやぞ


 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
この手の評論って信者さんサイドがぶちギレることは多々あったけどメーカー側がこういう動きする時代になったか
それをやったらおしまいやろ。よほど言いがかりみたいな内容やったんかな

 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
著作権侵害という隙を見せたのが悪い
相手に反撃の隙を与えるな

 
 
 
129 名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
批評のための引用ならセーフなんちゃうの?
 
 

 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
>>129
程度によるな
本の半分とか丸コピペしてたら当然アウトやし
youtubeの判断もガバガバやから動画見ないとどっちが正しいか分からんな

 

 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
この人表紙だけしか写して無かったと思う
あとは真っ当なレビュー(低評価)

 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
ラノベ業界の闇はなおも深い
 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
この人普通のなろうラノベレビューもしてるよ
 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
この人の動画全部見てるけど面白かったぞ
ただひたすらこき下ろすようなんじゃなくてちゃんとクソみたいな文章の羅列を全部読み切ってちゃんとしたレビューをしてた

 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
コミケでクソラノベレビュー本出してたんか


 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
漫画考察YouTuberも終わりやね
 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
表紙のイラストが作品と切り離した単独の著作物だからアウトだったとか?
 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
この手の話は権利者が強いんやからしゃーないわな
レビュー関連も本気出せば軒並み潰されるやろし

 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
前ちょいちょいつまみに見てて最近なんか騒々しいと思ったら権利者削除だったんか
現実この辺の批評ってどんくらい許される範囲なんやろなぁ

 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
なろうレビューしてた他の投稿者も動画全部消してたな
 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
画像は表紙くらいしか写してなかったけど
表紙オンリーで著作権でアウトになるもんなん?
漫画の場合は表紙引用くらいなら違反にならんと聞いたが法解釈のさじ加減的な問題なんかな

 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
表紙載せず文字だけの動画やったら著作権で消されないやろうしテキストサイトみたいにすりゃええんやないの?
動画サイトがない個人サイト時代はみんなそうしてたし

 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
著作権違反ってことは地の文そのまま載せたんちゃうか
 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
まあこういうのネガキャンになっちゃうからなあ
事実を言ってるのかもしれないけど

 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
SNSで調べてみた
・動画に載せていたのは表紙のみ
・きちんと購入した本のレビューをしていた
・けなすだけでなく面白いところはきちんとほめている
・これでクソ作品わからずに買わされる、と否定的な意見が多い
・KADOKAWAは否定的な意見はすべて削除の方針の模様

 

 
 
444 名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
動画知らんけど
批判せずに絶賛してる動画とかはなかったんか?
そういうのは消されてないんか?

 
 

 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
>>444
あったけどそもそも出版社が違えば対応も違うからなんとも言えんな
 

 
 
449 名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
こんな意見があったのでのせとく

ツイッターより
クソラノベレビューの動画が権利者によって削除されたが、あれは法廷で著作権法に
違反すると判断されたわけではもちろんなく、権利者の申し立てがあったのでヨウツベが
独自の判断基準とガイドラインで動画を削除しただけ。引用と書評の範疇を超えた
権利侵害があったかは結局不明である。

 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
>>449
youtubeなんてクソ適当だからなあ
 

 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
やっぱネトウヨって頭の病気なんやろな
 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
漫画がラノベがとか媒体で色々言っとる奴いるけど漫画でもなろうみたいなの山ほどあるからなあ
肝心なのは中身なのに媒体だけ見てラノベガーって言ってる奴ら謎や

 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
他人を貶すなら
そりゃ権利に文句くらい言われんだろ
持ち上げてる分には宣伝やと思ってスルーしてもさ

 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
漫画村消えてから話題なくなってアンチしか残ってねーな
 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
ただの知り合いを友人ってことにして、辛辣なこと言ってみたらスルーされた
みたいなやつ沸くんだろ
惨めすぎないんだろうか

 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
こういう叩きのコミュニティってどんどん先鋭化してくるからな
この前角川に動画消されてて喚いてたなろう叩きの取り巻きとかもはや汚泥やぞ

 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
ここでウダウダいっても動画の投稿主が認めて消してるからな
君らの「負け」やで

 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
勘違いしたらあかんけどネタバレしようがあらすじばらそうが著作権には触れんねん
それでどれだけ売り上げが下がろうともな
丸写しでもしない限り

 
 
 
645名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
商業的な倫理で言ったらまあ10:0でこいつが悪いやろ
 
 

 
662 名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
>>645
いや感想言う権利は認められてる
 
 
 
691 名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
>>662
無知ですまんのやけど法的に作品をそのまま引用するのってセーフなん?
 
 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
>>691
批評目的引用ならセーフって判決でちゃってるんや
小林よしのりが切れ倒してたけど

 

 
 
名前:名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
ラノベやなろうは
批判に耐えられるような内容じゃないから仕方ない

 
 
 



 
(´・ω・`)amazonで批判してたレビューを作者が訴えたってのあったなぁ
(´・ω・`)その内クソアニメ批評も削除されちゃうのかな
 
 
 



 

コメントを書く
  1. けどFGOは売り上げでアズレンに負けてるし

  2. ラノベってYouTuber知らないんだけど?

  3. 完全に言論弾圧

  4. ふぁねでも飛ばしてんのか

  5. それ本当に「権利者」なのか?
    第三者が勝手に申し立てとかしてないか

  6. これは、モロに著作権侵害でしたねw

  7. 作品批評が著作権違反って何?
    著作権ってのは文句を言われない権利だったっけ?

  8. 耐えられないとか関係なくなんでそんな他人の営業妨害しながら金儲けするような動画で正義面ができるのか

  9. ただのレビューじゃなく他人の作品叩く行為を自分の金稼ぎのネタにしたいだからなー

  10. 負けるな。闘え。

  11. 個人に中華並みの強権を使うんだねぇ

  12. こいつ一部の作品に「盗作がどうこう」言ってたやつだろ
    どんだけ正当な主張でもそれは通らんわ

  13. 漫画丸上げしてた動画とかは消えたのかな?そういえば
    最近見ないけど

  14. 普通に表紙の画も中身のコピーも載せたら削除対象でしょう。
    見逃してくれるかどうかの問題であって。
    画とか一切載せずに、中身も文字を起こして批評だけしてれば
    多分消されないんじゃないかな。

  15. レビューで金稼いでいるのが問題なんじゃね?

  16. クソまとめブログは大丈夫なの?

  17. 否定的な意見を排除とか◯◯かよ

  18. 内容をある程度網羅して引用したらそら著作権侵害やろ

  19. どうせ表紙やろ?
    あと内容の引用も認められるには形式守ってないとダメとかじゃない

  20. こういうの消されてもええでwってノリでやってると思ってたんだけど、そうでもないんだな

  21. 無法地帯のニコニコで上げ直せばいいんじゃね

  22. タイトルからみて貶す事だから、信用毀損罪業務妨害とかにもとられるな。

  23. この手の問題は権利者様が絶対なんだから、それに文句言うのは理解できん
    ムカつくなら裁判で白黒付けろや

  24. 自分の金稼ぎに利用するからじゃん
    Vなんてなろう以下のコンテンツだろ

  25. >>7
    角川「せやで」

  26. クソラノベにこの人の親でも殺されたの?
    素直に自分のおすすめだけ紹介していればいいのに

  27. 言論の自由はあるけど、それと同時に著作権もあるからな
    利益損なうような動きすれば対処するのは普通
    当たり前のことに何を切れてるのか理解できん

  28. そうなん

  29. 何本も消されるって事は内容に問題があったんだろ
    同情の余地無し

  30. おもしろいほう紹介すりゃええやんけ

  31. vtuberってまだいたんだな
    もうみんな飽きたのかと思った

  32. 一般サイコパスも消されまくったからなー

  33. 著作者の温情で許されてたものを当然のものとして振る舞ったらダメ

  34. 引用で訴えれば勝てるのに

    脱ゴーマニズム宣言訴訟でぐぐれ

  35. 言論の自由ってどんな悪態も許すってものでも無いですし

  36. やらかんも見習って新しいことにチャレンジしてみなよ
    このままだとジリ貧になるぞ

  37. 批評自体は良いとは思うんだけどyoutubeでのレビュー系は再生数広告での金稼ぎ絡んで
    特にオーバーに批評するからね~

  38. 楽しく遊戯王だのシャドバだのやってれば良かったのにな

  39. こういうやつのレビューを間に受けてるやつって本当にいんのかな

    基本的に批判ありきで
    1巻しか読んでないみたいなやつばかりだけれどよ

  40. >>21
    ゆっくりで似たようなの投稿してた奴おったが消されてるで
    まあゆっくりのは作者までボロカスに貶しまくってたから消されても仕方ないが

  41. 表紙くらいなら裁判になれば引用で通るが
    磯野家の謎は画像が一切なかったからそこまで徹底しておけばよかったんだろうけど

  42. 文句ならつべに言えよ

  43. 元のスレだとレビュー動画叩きレスのほうが多かったのにやらカスはこいつ擁護するんだ
    ふーん

  44. この糞ブログは何で角川に潰されないの?

  45. 誰だか忘れたけどリゼロの原作を
    見るに耐えないとかキツすぎるとかバッシングした奴が消されたってのがあったな

  46. 多分クソゲーオブザイヤーみたいなノリなんでしょ

  47. クソラノベって言い方が悪いやろ
    良い点も語ってるからセーフなんてことはない、タイトルみただけで印象悪いやろ

  48. >>40
    やらおんの批評真に受けて叩いて楽しんでるキッズがいっぱいいるのに何言ってるんだお前は
    頭おかしいのいっぱいいるだろ

    他人の作品のレビューで金稼いでる以上許されないだろうな
    場合によっては金貰ってやる奴も出てくるだろうし
    完全無営利で画像一切引用ナシなら切り抜けられるかな?

  49. >>44
    そりゃ同類だしな

  50. やらおんが

    いつもしてることを

    動画でやったら

    怒られましたの巻

  51. 引用して金稼いでたんならそら権利者に従うしかないやろな

  52. youtubeでやる時点で金稼ぎ目当てやろ
    ざまあw

  53. 原作者を攻撃してるような奴が結構いて引いた

  54. 安定の角川

  55. >>51
    やらかんも結構怒られて二度とたつき煽りできなくなってて草
    博之が管理人だった時もすぐ謝ってたよな
    管理人変わってから名前変えて転載しまくりだけど

  56. いくら判例があったって決めるのはつべだし
    実際怒られた時ビビって消すような内容なら
    そういうことなんだろ
    あそこは広告サイトだぞ

  57. そもそもこんな雑魚の批評をあてにしてる時点で可笑しいわ。
    数少ない発信者であるから貴重と思われているのかもしれんが、ただの一般人。

  58. >>53
    稼いだらあかんのか?
    まとめサイトと何が違うんだ?

  59. 角川ってこういう悪辣なことしてるから
    ちょっと角川からのお達しと名前上げられただけで諸悪の根源みたいに取られるんだよ

  60. 角川に喧嘩売ったら消されるんだろ

  61. Youtubeでやらないで角川のお膝元のニコニコで公開してみて欲しい
    何分で消されるか気になる

  62. >>60
    何も変わらんぞだからやらかんも権利者に怒られたらすぐ謝って記事消して二度と触れないだろ
    あんだけ対立煽って叩いてたたつきも一回たつきに指名されたら記事消して二度と触れなくなった

  63. ブログでやったらええやん
    金にならないから嫌ってか

  64. >>40
    読まずに批判したら、読まずに批判すると叩き
    読んで批判したら、批判するために読んでると叩く
    全部読んで批判したら、全部食べてから文句たれる奴と叩く

    信者の無敵論法やね

  65. 糞漫画(打ち切り漫画)や糞映画レビューはニコニコ時代からあるけどな
    まあ終わった漫画や映画だから目こぼしされてたのか
    ただドラクエのユアストーリーは公開中にガッツリ糞認定されてたけど

  66. >>60
    他人が稼いでるのが許せへんねん!嫉妬や!

  67. ネット民がギャーギャー言ってる以上に
    企業側は自分たちの都合の悪いサイトとかを「著作権侵害」で潰すのは
    もはや常套手段になってるんやで。企業が権利者である以上文句は言えないが
    そういう手段もあるということ

  68. >>61
    悪辣でも何でもなく正当なやり方なんだけど…

  69. >>63
    ニコニコでもクソなろうレビューみたいな動画あったけど
    軒並み角川系が削除食らってる

  70. そら他人の本で金儲けしたら消す権利は著作権側にあるだろ
    常識無いんかコイツら…
    他人が作ったもん宣伝するならともかく、タイトルにクソラノベと名うって批評挙げ句に同人誌出すわ広告で儲けるわ
    訴えられてもおかしかねーだろ

  71. >>37
    一般サイコパスとか言うキチ○イの事やね

    よかったらニコニコ大百科で「変態糞コモン」って検索してみてごらん。

    真意にたどり着けると思うよ

  72. K社なんて書かれたら講談社かと思うだろ

  73. 引用の範囲に留まってる
    法廷で戦えば勝てるしYouTubeに申し立てすれば回復できる

    ただVTuber本人はそこまでの覚悟がなかっただけのこと

  74. 表紙も本誌の一部だけどな
    基本見逃しというだけで

  75. >>76
    表紙が本誌の一部であっても引用に該当すれば問題ない
    本誌を引用を禁止する法はない

  76. >>75
    もうからないからだろ

  77. >>32
    そいつ破滅フラグのコミカライズやってる人とか
    人格攻撃してるけど大丈夫なの?

  78. 勝手に感想書いて金儲けしてんならダメなんじゃね?

  79. 寄生虫が死んだだけ

  80. >>75
    無理に決まってんだろ許可無く著作物で儲けてんだから
    このアホが1円でも稼いでたら罰金間違い無しだよ

  81. >>70
    信者から見たら犯罪行為も正当になるらしい

    やっぱり信者って怖いね

  82. >>75
    争えば勝てるだろうけd、日本人は裁判を好まんし、そもそも勝っても得るものないしな
    それをわかってやってるんだから、角川はやはり悪辣だわ

  83. 動画内の批評で本をボロクソにこき下ろして、ネガキャンで広告で金稼ぐとかヤバいわ。
    浅井ラムとかみたいに、クソ映画でも面白おかしく紹介すりゃええのに。
    批評ってセンスいるよな。ボロクソに叩けばいいみたいに思ってる奴はキモい。

  84. >>82
    よく誤解されがちだけど引用と金儲けの有無は関係ない
    例えば新聞、テレビ、雑誌も金儲けするメディアだけど引用はできる

  85. >>82
    引用で儲けてたらアウトだったら、本出してる学者全滅だなw

  86. >>77
    絵は文章とは違うし
    それだけでなく送信権も問題になるんやろな

  87. ニコニコ動画のゆっくり漫画レビューほぼ全部の動画消されてんのな
    徹底してんなぁ

  88. 大して酷くもないのに無理やり誇張してクソ扱いしてるの多いよ。

  89. >>3
    明らかアウトなのに言論弾圧は草

    自分のやってることが正義だと勝手に認識してるその様
    まるでネトウヨみたい

  90. 昔、ニコ動の合唱動画で、本編アニメのシーン一切無しのが削除対象になった事がある。
    削除された原因は恐らく歌い手のサムネ。
    そう考えると、やろうと思えば表紙でもアウトでしょう。見逃してくれてる会社が多いだけで

  91. >>79
    そうなん?
    今度アニメやる回復ナンチャラってやつの作者にはボロクソ言いまくってたのは知ってるけど

  92. 勝手に画像使用して、広告付けて収入得たらあかんやろ

  93. 厳密に言えば無許可で表紙を映すだけでもアウトだろ

  94. こう言うレビューって
    中華デバイスレビュー並みに当てにならんわ

  95. >>86
    その屁理屈が通じるなら著作権法は意味が無いわ
    それらは著作権側が見逃してるだけ
    著作権側が不快に思って訴えたら普通に負ける
    つーか批評家なんて名誉毀損で訴えられまくってるやん

  96. ゆうやけかとおもったらやっぱりゆうやけだった

  97. 角川ガーとか言ってる奴は、遊戯王のmadとかも一斉削除くらったり、フタエノキワミ(ろうろに剣心)madが削除くらいまくってたこと知らんのか。
    権利元側がダメつったらダメに決まってんだろ。

  98. >>91
    >>94
    >>95
    引用を構成する要件に「画像の禁止」はない
    例えば商業メディアの文春に箕輪厚介の有料会員向け動画を引用しても問題ない

  99. レビューが引用の範囲超えてないなら角川が不評にたいして言論弾圧してるだけでしょ

  100. 俺も美少女Vtuberになってチヤホヤされて
    スパチャで生活してぇなあ

  101. >>87
    引用で訴えられて破滅する典型が盗作だろ
    ある本の一部を引用しましたとか盗作家の上等文句だろ

  102. 引用は主従の関係だな
    引用側が「主」になることは許されてないが、引用が「従」である限り
    引用は許されるってことになってるけど
    日本の法律はそれでも引用に非常に厳しい

  103. 検索の精度向上やSNSの発達で一般人の発言力が昔に比べて強くなってるから権利者が一般人の意見に物を言ってくる事例が増えてくるのかな

  104. >>101
    普通に、レビューする分はいいだろうけど、こいつの動画には広告つけたり、調子に乗ってコミケでレビューをまとめた本も500円で売ってんじゃん。他人の本をボロクソにこき下ろして、金稼ぎに走るとか権利側が黙るわけねーだろ。

  105. そりゃそうだろ
    アニメMADだってポジティブなことは見逃して貰えても
    ネガティブな事やれば消され易いんだから

  106. 引用で金稼ぐのセーフなら、FGO信者のワイ大勝利ということでええか?

  107. >>100
    引用引用って狂ったように言ってるが
    作品の内容を批評、説明してる動画に対して何言ってんだコイツwww
    表紙しか写さなくても本文の内容読み上げてんだから駄目に決まってんだろ…
    いつまでも的外れな事言ってんじゃねーよ

  108. 著作権法第32条 (引用)
    1 公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

    つべ批評は、どんな扱いになるんやろ?

  109. まだVtuberなんて見てるやついるの?

  110. >>108
    引用の構成要件に商業の有無はないよ
    食べログ、新聞、雑誌、テレビは引用できないとでも?

  111. >>112
    広告つけてるからアウトやろ、

  112. >>111
    引用の構成要件に「本文の内容読み上げ」を禁止する文はないよ

  113. 別に削除することに法的には何ら問題ないけど、
    こういう動画逐一著作権侵害で潰しまわってるあたり、
    企業がすげー気にしてるんだろうなーってのは伝わっちゃうのはあるからね

  114. FGOの引用も許されるんじゃね?

  115. この人の再生数がかなり多いし中高生って糞ラノベって言葉に過剰に反応してバカにしたりするし売上は間違いなくこの人のせいで落ちてた

  116. マス豚のネット工作なんだから削除するのが正義
    奴らはアイマス以外の作品を叩いて悪評を捏造するゴミだからな

    結論:マス豚の意見は全てネット上から削除しなければいけない

  117. 悪評は名誉毀損

  118. 引用は主従関係であることが条件なんだから
    引用だからこそ消せといわれたら消さないとアカン

  119. 糞を糞と言っちゃダメとかバンドリかよ

  120. >>112
    普通に批評やな。雑誌の批評とか、映画の批評とかそういうのと一緒

  121. >>123
    それは関係ないでそ
    主従関係ができてれば著作権者は権利を主張できない

  122. >>123

    引用は法で認められた権利なので権利者の申告に従う必要がない
    食べログに評価削除の裁判を起こしたけど却下された事例しらない?

  123. ネガティブな内容ばかりが目立つと新規流入が減ってコンテンツが萎むから
    拡大してない業界がムキになるのも仕方ない

  124. つべはそもそも金稼ぐために作られた私企業のサイトやからなあ
    ホロクソこき下ろしを言論として本気でやりたいなら場所として適切ではないで

  125. 動画内で本文読み上げて、金稼ぐのがセーフなわけないやろ。

  126. 言論の自由は「言論を制限する法律を作ってはいけない」という憲法であって、別に法律じゃなくて民間のサービス提供社がそのサービス内において言論を制限するのは全く問題無いぞ。

  127. >>110
    いや、モンストおじさんとシャドバキッズの勝利やで
    FGOは敗北者や

  128. >>117
    無いなら動画で本文全上げしても引用だからで罪に問われ無いわな

    なあ、お前アホだろ?おかしいと思わんのか?w

  129. 褒めてるのも全部削除しろよな

  130. youtubeでやるんじゃなくて自分のブログでやっとけ

  131. >>106
    マジもんのガイジで草も生えないわ
    こんなレビュアーいるんだな

  132. 本出してふつーに利益求めてるし
    レビューで金儲けしてるんだから駄目でしょ

  133. >>136
    アホだろお前
    著作権法では、何がアウトで何がセーフかは個別に権利者が判断していいって定められてんだよ
    一律で削除しろなんてどこにも書かれてない

  134. >>133
    例のクソ映画レビューワーもVチューバーなってから、過去動画消して本編の映像引用なくしたしな。
    こいつは、ラノベの本編を動画内で読み上げしたりしてるし、金稼ぎにも走りはじめてるから目をつけられてもしゃーない。

  135. >>135
    「本文の読み上げ」が主節に対する補足になっているかが争点になるのであって、「本文の読み上げ」そのものが争点になるわけではない

    もう少し勉強しよう

  136. >>133
    あの糞映画レビュワーはクソ映画に対する愛がちゃんとあったからな
    あと広告収入取ってない
    見逃してもらえるだけの理由は揃ってた

    金目当てに他人の作品貶して金儲けしようなんてやってりゃ、そりゃ見逃されるわけないよねっていう

  137. 第32条1項の条文のみでは「公正な慣行」「引用の目的上正当な範囲内」の意義が一義的でありません。そこでこれまでの最高裁判例(パロディモンタージュ事件・最判S55.3.28)を含む多くの裁判例を踏まえて、第32条1項に基づく引用が適法となるためには、一般に以下の要件が必要と考えられています(ただし下記※)。

    1 本文と引用部分を明瞭に区分する(ブログの場合はblockquoteタグで囲む等)
    2 本文(自分の記事)がメインで、引用部分がサブ(主従)の関係にある(質的にも量的にも)
    3 引用する必然性がある
    4 改変しない
    5 出典を明記する(出所明示)

    調べていくと益々わからなくなるな~

  138. >>やっぱネトウヨって頭の病気なんやろな

    突然病人出てきて笑った

  139. >>129
    こう言っちゃなんだけど、なろう系をネタではなく本気で嫌っている層は、ああいう動画しか縋るものがないんだよ
    一時期プロがよく物申していたのに、すっかりいなくなったから
    色んなレーベルや漫画雑誌も本格的になろう路線に舵を切っている
    完全に孤立した状態

    だから、自身の不満を肯定してくれる動画主のことを盲信するようになっている
    なろう系とは別の意味で、辛い現実から目を背けている悲惨な状態

  140. >>142
    もしかして法に自信ニキですか?ww
    自分を弁護士と思いこんだ異常者まで参戦かよ

  141. ラノベなんざ一握り以外は中学生レベルなのに変なプライドあるよな

  142. >>144
    誤解されがちな引用に関すること
    ・営利目的であるかどうかは関係ない
    ・「画像(表紙)の引用はできない」は誤り

  143. >>149
    本編の読み上げはセーフなん?権利側がダメつったらダメやろ。
    最近は、ゲームとかのネタバレも厳しいねんで?

  144. まぁ法どうこう関係無く
    youtubeからの注意 削除要請なら仕方ないやろな~
    (つべ規約知らんから多分だけど)

  145. 管理側がNG出すのが不利益になる時だけだからな。しょうもないもんだしてる自覚あって草

  146. クソラノベだから駄目なんだな
    クソなろうレビューにしよう

  147. >>152
    買うやつが一定数おるからやろ。当たれば、スマホ太郎とかでも150万部超えやで?

  148. 内容はどうあれ話題になるかもしれないのにな

  149. >>46
    ひぇぇ…
    リゼロきっつ

  150. >>146
    なろうにどっぷり漬かってるワイなんて、人生終わってる底辺無職おっさんやで
    なろうが人気なくらいで動揺することないのになぁ・・・

  151. >>150
    本編の読み上げが主節に対する補足になっていて、範囲が適切であれば問題ない
    例えば文春は箕輪厚介のオンラインサロンの動画を載せたけど問題ない

    今回の事件で言えば、十分に引用の範囲にとどまっているが裁判までする資金と体力が文春ほどないから自主的に削除しただけ

  152. >>152
    良くも悪くもそういうのが商売やからな自分がしょーもないと思うもんが他人にとってはそうじゃなかったりするし

  153. 権利行使しただけの話だろ
    同人誌と同じで、公式にはいつでも著作物利用した金儲けを潰す権利がある
    それをどう行使するから公式の勝手なんだから、とやかくいうことじゃない

  154. 営業妨害

  155. これにキレていいのは自分の好きなソシャゲやVtuberやアニメに事実でdisられてキレない奴だけ
    それが容認できるなら俺は構わないと思う

    居るだろここにも
    他のソシャゲ散々ネガキャンしまくっていざ自分の好きなデ○○○が事実言われるとブチ切れるオッサン

  156. (´・ω・`)その内クソアニメ批評も削除されちゃうのかな

    ここ無くなるだろ

  157. 言論は自由やろ。
    他人の商材使って金稼ぎしてるから物言いがついただけで
    どうしてもレビューしたいならタダで本の画像使わず感想文だけの動画作れば良い。

  158. 重箱つついてキレるオタクってフェミと同レベルやん

  159. どんな批評しようが自由だとは思うけど、仮にこのVtuberが知名度の全くないラノベをボロクソに叩いて、それが暴論だった場合にその間違いが指摘されない恐れがあるのでは?
    その場合ネガキャンと言われても仕方がないんじゃ…

  160. そもそも、ユーチューブやコミケで金稼ぎに走らずに、ブログやSNSとかで細々とレビューしとけば、目をつけられずにすんだやろw
    商品のネガキャンで金稼ぎとかどこの業界も黙って見てるはずがない。

  161. >>164
    誤解されがちな引用に関すること
    ・営利目的であるかどうかは関係ない
    ・「画像(表紙)の引用はできない」は誤り

  162. ネガキャン要素全くないドラえもんの物真似だけで、小学館から削除要請来たりするからな。
    引用でも権利側キレたら無理でしょw

  163. ドルベっつーレビュー系YouTuberの騒動ん時は取り上げなかったのにVチューバーなら取り上げるんだな

  164. こんなもん消されたり訴えられて当然だ

  165. クソラノベレビュー系は欠陥(?)を抱えてたから、いつかメスが入るだろうなと思ってた

    クソ認定したものが生き残って、たまに褒めたものの方が打ち切りになるんだから
    好き嫌いはもちろん自由だけどさ、これでクソを名乗るのは無理でしょ

    SNSで単なる愚痴として書くくらいが丁度良い

  166. >>75
    公衆送信件侵害でアウトだよ
    裁判なら普通に負ける

    表紙にイラストが載ってるならそのイラスト描いた人の著作権が発生するからな
    SNS等にアップしても問題ないとしている人もいればそうじゃない人もいる
    同人誌と同じくグレーなんだから訴えられたら終わり

  167. >>29
    違うぞちゃんと読め。
    消されたのは1本だけ。あとはそれを受けて自分で削除したんやぞ。

  168. >>166
    アニメや漫画のレビューなら少なくとも実際に作品に触れたやつが万はいるだろうが、メディア化されてないラノベとなると四桁、三桁の場合もある

  169. 引用の条件まもってれば著作権違反で訴えられることはないけど
    youtubeから消されるかどうかはyoutubeのさじ加減だしなあ

  170. こいつだってクソVtuber紹介とか言われて散々馬鹿にされておもちゃにされれば不愉快だろうにな

  171. >>176

    今、ユーチューブの利用規約見たら、著作物の引用は著作元に許可とるか、フェアユースを主張するかじゃないと無理って書いてたわ。
    フェアユースは、営利目的で広告つけてたら、主張できないみたいやから、著作元が文句言ったら消せる仕組みになっとる

  172. >>133
    あの人は今でも広告無し貫いてるし
    こき下ろしはしてもいいとこは褒めるし駄目なとこも面白可笑しく紹介して
    見てみたくなるような構成にしてるから
    後味も悪くないんよ

  173. 俺がクソVtuberのレビュー本作ってコミケで売るわww

  174. どうせ嘘でしょ
    やらおんが存続してるくらいだし

  175. 批判しかしないような奴はこの国にはいらないから

  176. 知らんけどラノベやなろうなら批判レビュー動画でも出た方が宣伝になるやろ

  177. こういうクズはどんどん弾圧するべき

  178. 根も葉もない荒らし紛いの誹謗中傷ならともかくきちんと良い点悪い点をあげるレビューまで潰すのはどうなんだとは思うかなぁ

    俺はこの動画見てないからもしかすると過度なネガキャンがあったのかも知れないけど、真っ当な批判にすら耳を塞ぐようならコンテンツの未来はないんじゃないの?

  179. 表紙の引用が認められるかどうかは判例ないからわからないみたいだね

  180. >>183
    黙れドン太郎みたいに、ネタになる奴はともかくボロクソにこき下ろすだけやったら宣伝にもならんやろ。
    ってか、YouTubeの規約に著作物引用する時は、市場価値を左右する(過度なネガキャン)ことはアカンって書いてるから、規約無視したコイツの自業自得。

  181. 引用だ著作権だって語ってるが営業妨害が主じゃねーの
    クソラノベって冠の時点で中身は知らんが誹謗中傷に当たる事を動画内でやってそうだしなー
    実情は他のキチレビュワー原因の飛び火警告っぽいが

  182. バカだなぁ
    リゼロのアニメを絶賛したら作者からプレゼントもらえたってユーチューバーもいたらしいぞ?
    テキトーに持ち上げる方が楽だろ

  183. >>173
    公衆送信権侵害もイラストの著作権侵害も、引用の範囲にとどまっていれば問われないよ

    引用の構成要件に「公衆送信権を侵害してはいけない」「画像の引用はしてはいけない」という項目はない

  184. 金稼ぎのためにクソラノベレビューとかやってるんだから権利以前に碌でもないわ

  185. >>190
    YouTubeの規約見てこい。
    YouTubeでは他人の著作物引用するには、著作元からの許可かフェアユースを主張する必要がある。フェアユースは、広告つけてたり、著作物の市場価値を左右するような内容の動画では主張できない。
    だから、こいつの動画はフェアユースを主張できず、著作元にも許可とってないから、著作元が消せつったら従わないといけないんだよ。

  186. 複数申告されたらチャンネル吹き飛んでたし温情があってよかったな

  187. サイコパスとかは普通にクソだからな
    他人の作品こき下ろして稼ごうとしたらケチつけられて当然

  188. 権利どうこうはいいからなんのラノベがクソだったかが一番知りたい

  189. 人の褌で金稼ごうとするからだろあほか

  190. >>192
    引用の構成要件にYouTubeの規約は関係ない

  191. で、加藤純一に勝てるの?

  192. 一般人サイコパスがやりすぎて、KADOKAWAが本気でチャンネル潰し
    そのついでに他のレビュー動画にまで手を伸ばしたってとこだろ
    これからヒールのアニメもあるしね

  193. >>197
    そうだな。そういう規約がないブログとかSNSで批評とかしてりゃ、引用しても消されずにすんだかもなw
    調子に乗って、他人の袴で金儲けに走ろうとするからこうなる。

  194. 個人ブログで表紙の画像をamazonリンクにでもしとけば批評したって消されないぞ

  195. それでも中国よりはましだから(震え声

  196. 最初からクソラノベレビューって題してりゃあそりゃネガキャンて言われても仕方ないなあと

  197. 動画見てないから分からないけどさ
    割と本気で批評と批判が分からない人多くね?
    クソラノベレビューってタイトルでやってる時点で
    そりゃ、批評じゃなくて批判ってとられると思うが

  198. ホロライブがあれだけやらかした後なのにな

  199. なろうコミカライズ専門のレビュー動画も角川消去しまくってんな
    回復術士とか盗作指摘してたせいか他の人が再うpしても消されまくってるあたり、お察し

  200. youtube上でやるなら法的な引用とは別の引用既定があるからな
    そこわかってない馬鹿いるよね

  201. まともな批評ならむしろ広告効果あって出版社に利益あると思うんだけどな

  202. 個人の著作物引用どころか転載して稼いでるブログのコメント欄で説教してるのは笑えるわ

  203. >>147
    お前よりは正常な思考してるように見えるが。

  204. DMCAテイクダウンやられたの?

  205. そらしゃーない
    出版社から来たら無理よ

  206. >>192
    横だけど規約のどこに書いてある?
    "権利所有者から許諾を得ている、または法的な権限がある場合を除いて、第三者の知的所有権(著作物など)を含むコンテンツは投稿できません"
    と書かれてるだけだから法的に認められてる引用は問題ないと思われるが。

  207. こういうのは大抵著者が出版社に動くよう指示してるよ

  208. かっこつけて批判とか言ってドヤってるけど、悪口はアカンやろ
    だからやら管も負けたんじゃんw

  209. 目の付け所は良かったが
    騙して買わせる商売してる相手が騙せないように注意喚起してるのを止めない訳が無かった

  210. 低評価だからこそ買うやつも居ると言うことを
    異種族レビュアーズで学んだ

  211. Vtuberだと無条件で庇う奴おるんやな

  212. クソゲーみたいに突き抜けるとカルトな人気出たりするからなぁ
    どんだけ自信ないもの売ってんだよと思わなくもない

  213. クソラノベレビューした後に作者自らレビューしてもらえた嬉しい!みたいなツイしていた時もあるから別に全員に嫌がられてはいなさそうなのになあ

  214. 悪趣味ゲーム紀行っていう昔の本みたいに、貶してんだか褒めてんだかを織り交ぜつつ
    文章も面白ければまあ…

  215. この程度じゃ著作権違反にならんって言ってるの居るけど、それは権利者が見て見ぬ振りして黙認してるか、事前に話通して許可得てるかなだけで、厳密に適用すればかなり多くしょっぴくことできる
    って事を何人も言ってるのに、何故か頑なにこの程度じゃ著作権違反にならないって自分を安心させるように言い続けてるのが居るな

  216. 仮に漫画や雑誌の表紙だけを集めた画集とかをそれぞれの作者や出版社に無断で営利目的で作成したら著作権法違反になるのかって言えば絶対なるだろ
    これも人様の著作物を使って金儲けしてたわけだからどう擁護しても一発アウト間違いなしだと思うんだがな

  217. どうでもいいけどこいつってVtuberなんか?
    こいつ自身が名乗ってるならVtuberなんやろうけど、名乗ってないんならこいつレベルの投稿主の擬人化って大昔からあったような気がするが・・・
    というかVtuberの定義ってあるんか?

  218. ちなみに引用のルール
    1.主従関係が明確であること(明確性)
    2.引用部分が他とはっきりと区別されていること(明瞭区別性)
    3.引用をする必要性があること(必要性)
    4.出典元が明記されていること(出典)
    5.改変しないこと

    そもそも動画だと2がなかなか難しいし、5にも抵触する
    レビューって点で1も満たさないからこれは今回のケースは引用だと認められないね

  219. ここでどう言おうとも動画主が「この要請は不当であるため裁判で争う」と意思を示して勝利しない限り
    この動画はよろしくないものでしたって認めたのと同じだから争っても仕方がないんだけどな

  220. こんなクソラノベを読んで楽しめる奴はバカ
    って取れるようなニュアンスがあれば間違いなく営業妨害だろうな
    この動画は見たことないけど「馬鹿っぽい」だの「小学生レベル」だの「中学生の妄想」だのって切り抜きを見ているだけでも作品だけではなくファンまで貶していると取られても仕方がない
    そんなことをされれば買うのを躊躇する=売り上げに影響なわけだから出版社を怒らせるには十分すぎる

  221. 最近起きてる不快なことがyoutube発端かぁ・・・・

  222. 内容が中立な批評ならタイトル変えてやってればまだ温情あったかもしれんが、クソラノベって言ってる時点で出版社の堪忍袋の緒は切れる寸前だわな
    KOTYとかと同じノリでやり出したんだと思うがアホだな

  223. 表現の自由とか言論統制とか言い出す奴って
    自分の言動はすぐに棚に上げるお隣の国の匂いがするよね

  224. 知ってる人かと思ったら知らない人だった

  225. 料理のレシピは丸コピ転載してもOKなのに、文章になると新聞の見出しすら著作物として保護されるっておかしいよな
    レシピは創作物じゃねーのかよ

  226. 応援するために著作権違反するっていうんなら権利者も心情的にまんざらでもないから許されるかもしれないけど批判するために違反してたらそりゃ怒られるやろ。言論統制がどうこう言うんならせめて合法的にやってもろて

  227. >>230
    (ニコ動時代含む)浅井ラム並に『見たい』って思わせるようにならなきゃなぁ

  228. アニメ化されないラノベは全部評価に値しない

  229. 色々これはセーフだアウトだなんて言ってるけど、この警告で辞めないようなら例え勝ち筋薄くたって出版社はその内訴訟起こすだろうな
    手を出すと面倒臭い事になると思わせれば良いわけだし、仮に負けるとしてもどっかは著作権とかに触れてるんだから全面的な完全敗北はまずならんだろうし

  230. アマゾンのレビューレベルの事を批評とは呼ばんわ

  231. >>233
    基本的に見出しとかレシピみたいに創作性の乏しいものは著作権じゃ保護されないぞ。
    そんな事できたら類似のレシピや見出しが2度と作れなくなってしまう。

  232. 事実上「無許可上演」だもの、そりゃあおこられるだろ

  233. 紹介動画にせよ二次創作にせよあくまでも黙認してもらっている立場
    売る側が見て見ぬ振りをしてくれることで存在できるコンテンツなのに真っ正面から喧嘩売ったら潰されるに決まってるだろうが

  234. 書籍化されてるってことは少なからず人気があるってことじゃないの
    それに対してクソラノベってレッテル貼って不特定多数に公開してたらそら出版社怒るわ
    ラノベレビューとか言って10点/100点とか動画見ないとわからないようにしといたらよかったんじゃないの

  235. 動画主が動画内で
    「クソだから買わないで下さい」とか「この作品クソなんでクソだって評価拡げて下さい」とか言ってれば業務妨害だけど言ってなければどんだけクソって言ってても個人の感想でしかないわ

  236. まぁタイトルにクソとかデカデカと書いて、批評するだけで金まで貰ってたら作者的には気分悪いんじゃない?

  237. 言論弾圧って、やましい所がないなら訴えられても裁判で返り討ちにすりゃいいだけだろw
    訴えられたら負けるから自主的に動画を削除して逃げた奴を弾圧されてるとは言わん

  238. クソと誹謗中傷してるからとわざと批判や引用レベルの内容まで巻き込んで批判そのものまで封じようとしてるから反論されてる。
    角川ならそういう方向に持って行きたいだろうからな。

  239. どこでも雑魚ほどおこぼれを権利と勘違いしちゃうからなあ

  240. バーチャルだからルール無用で良いんだぞ見たいな所あるね中身も視聴者も

  241. クソレビューなんて言い訳のしようがないネガキャン作ってるのを養護している奴
    「イジメなんてやってない。遊びのつもりだった」っていじめっ子のテンプレと言ってること同じなの自覚あるのかね?

  242. 誉めてる動画も消えてるから批評は関係なくて詳しすぎるあらすじと挿絵とかが駄目だったんだろうな

  243. 娯楽品の批判なんてどんだけ言葉並べても「ボクが気に入らなかったからです」以上の根拠なんてあるわけない
    言われた側が批判だと思ったら批判で誹謗中傷だと思ったら誹謗中傷としか言いようのない世界でやり過ぎてしまったってだけだろ

  244. なんかV擁護して出版社叩いてる奴いるけど、Vは金儲けのためにやってるってことを忘れちゃいけない
    批判や批評をするのは自由だけどそれで金儲けしたら出版社だって黙ってないだろという至極当然の話

  245. なんか勘違いしてる人いるけど漫画やゲーム、ラノベの感想でつまらんとかをTwitterとかのSNSで書いてても出版社はいちいち寄ってこんだろ
    この時点で個人の批判する権利は守られてるだろ
    そのうえで不特定多数の見れるようにして金稼ぎだしたらそりゃ目を付けられるわ
    不服なら裁判でもなんでも起こせばいいけど、それをしないで引いたってことはこの人もどこかやばいと思ってたんやろ

  246. 本文や挿絵あげてないからという擁護してる人は表紙も著作物だという認識がないのだろうか

  247. 読んでマイナスの感想言うまでは個人の自由だけど
    それをわざわざ大勢に向けて公開するのは普通に営業妨害では?
    勘違いしている奴が何故か多いがラノベってのは立派なビジネスで人気はそのまま金の話
    こき下ろして罵倒されることで売り上げが落ちると売る側が判断すればそりゃ殴られるよ
    こき下ろす相手が見えないネットだから実感湧かないのかもしれないけどその辺の商店の前で「ここの商品はゴミクズですよー」なんて叫んでたら警察呼ばれて当然だろ

  248. レビューじゃなくてネガキャンだし
    しかもそれで金稼ごうなんて差し止められて当たり前だよなあ
    言論の自由を誰に何言っても批判されないし許されることだと思ってるような奴と一緒だろ

  249. 無許可でやっている以上権利者側が黙認してるから成り立っているコンテンツ
    どんなに正当なレビュー動画でも権利者側が営業妨害だと判断したらおしまい

  250. まずクソラノベレビューって言っちゃってるのがもう批評じゃなくて悪意だろ
    自分じゃ何も生み出せないから観客をいじって笑いを取るクソ芸人と同列じゃん

  251. 面出してないから無断使用に躊躇いがない

  252. ちょっと関係ないけどここ批判と誹謗中傷をごっちゃにしてる人が多いような気がするな
    悪評を流すのは当然悪い事だけど批判自体は個人の自由で縛る物ではないと思うが

  253. 匿名をいいことに嘘800並べて批判するこいつらも他人の著作物ボロクソに言って金稼いでるこいつも本質的になんも変わらんくて草。
    所詮他人の足を引っ張ることしか出来ない社会のゴミだもんね、しょうがないね。

  254. 本当に内容だけ叩くならまだしも、本の絵とかをあげてればそりゃあな、って感じ
    20年くらい前に雨後の筍の如くあったなんとかの謎とかなんとか解析本みたいなやつは内容は稚拙だったけど、それでも元の漫画の絵を使わなかったし、こいつらより道理は弁えてた

  255. 同人誌はレベルが上がって商業漫画家になる人がいるけど、レビューは成らないし営利目的で無断転載してるだけ。将来の飯のタネにも成らなければ商品を貶して営業妨害をする輩は訴えられて当然。

  256. 「クソ」ラノベレビューって名乗ってて紹介した時点で
    事実だろうと嘘だろうと営業妨害で名誉棄損じゃん
    普通は「辛口」くらいまでの表現で止める
    「クソ」を使った時点で裁判になっても仕方ない

  257. 批評っていうのは敬意を示すから許されるし読まれるべきものになるんであって喧嘩腰にコケおろしてたらだめだと思う

  258. クソゲーオブザイヤーのモロパクやんけ

  259. 批判は読んだ人間同士でやってくれ
    わざわざ読んでない人間に紹介しながらやるような事じゃないだろ

    本人は「面白い批判」のつもりなんだろうけど、そうじゃなく「面白い作品」を書いてくれよ

  260. これ出版側は広告収入に使うのがダメって建前あるけど実際は、その通りの気持ち悪いもんなんだけどそれを売っていかざるを得ない状況だから正論に蓋するしかないっていうね
    お前ら1つでもマシなもん組織でもいいから持ち上げて流れ変えたれや

  261. 日本人は減点方式な奴多いしな
    自分が気にらない作品を他人が誉めるのを許さず直にステマや信者扱い
    嫌いなものをいつまでも嫌いだ嫌いだと叫び続ける謎

  262. 売上に貢献する可能性もあるからグレーで許されてるところをこき下ろしの営業妨害な上
    自分だけに利がありゃそら怒られるわ

  263. YouTubeとAmazonレビューを同義にしてる奴は馬鹿すぎるだろ

  264. そりゃあ中身を丸ごと見せてたら怒られるに決まってるやろw
    あらすじと感想だけなら問題なかったのに。
    まあ動画消されるだけで済んでよかったじゃんか。

  265. あれ?最近誹謗中傷誹謗中傷騒いでたのにこれはいいの?
    作品内容を批判して作者が自殺したらどう責任とるの?

  266. ただの批評動画なら消されてないのでは

  267. 批判されたくなかったら世に発表するな
    ってのはこの批判者にも該当するからな
    僕の誹謗中傷は批判だから無条件に受け入れろ~って言うなら子供のワガママ
    ドラフト1位でパヨクリーグが指名に来るレベルw

  268. もし動画内でべた褒めしてたとしても見てないサムネだけをチラ見した大多数の人間には「このラノベクソなんだな」と刷り込むだけやん

  269. アズレン最高

  270. この手の動画は出ては潰されてのいたちごっこだろうが
    ニコニコでだってこういう批判レビュー系動画は定期的に出てきて殆どが消されてるぞ

  271. 人の作品で勝手に金稼ぎしてたらそら怒られるわ
    批判とかそれ以前の話

  272. ラノベ書いたけど、誰にも相手にされなかった情熱を感じる

  273. ラノベレビューなら分かるけどクソラノベレビューってタイトルで動画作ってたら動画見てない人でも「このラノベはクソなんだな」と刷り込まれるし営業妨害だろ
    そもそもレビューや批評は内容を話すものであって動画も見てない不特定多数の人にまで「この作品はクソです」って言いふらす行為はただのネガキャンで金儲けしてるだけでコイツはただのクズ

  274. 許諾を得ずにコミケで同人誌として売ったりもしてたってな
    そら権利者から申し立てあって当然だわ

  275. レビューで利益を得てたならダメなのでは?

  276. それで金稼いでたんだからダメだったわけで言論弾圧とかではないと思うんだが
    やるなら広告なし投げ銭なしでやれ

  277. それをネタに動画1本作るくらいじゃないと

  278. 同じことラノベ以外の小説でやっても同じ対応されると思うよ
    まあまず出版社か親会社同じだったりするかもだけど

  279. 黙れドンとかマサツグ様とか包囲殲滅陣とか最低評価から売れたケースもあるのにな
    開き直れる奴は強い

  280. 面白い面白くないは個人の感想だが100人中99人が面白いと思う作品でその面白くないと思った1人が糞だとレビューしたせいで売れなくなったらたまったもんじゃないな

  281. クズ勇者に婚約者を寝取られた荷物持ち!
    アホ王子に婚約破棄された元令嬢!
    そこになんの違いもありゃしねぇだろうが!!

  282. ネガキャンして金儲けするなら怒られても当然だろ

  283. ガッツリと表紙やイラストを使っているにも関わらず、宣伝ではなく批判なら、出版社から文句言われてもおかしくない。

  284. ニンテンドーと同じで、収益化してるなら法的にいつでも取り締まれるってことじゃねえの?
    出版社の著作物の画像を勝手に上げて金儲けしてんだから、法的にはアウトだよ
    そりゃ出版社も好意的な感想言ってくれるYouTuberは黙認するだろうけど、自分から「クソレビュー」と言ってる奴を許してやる理由もない

  285. >>252
    いや、文芸批評とか映画批評とか普通に売られていたりするんだから
    批評が営利かどうかは関係ないよ。

  286. 最近のチー牛キッズは一般常識も分からないからな・・
    物心ついたらスマホも良し悪しだね

  287. 作品丸上げするとか他人の作品レビューする前にお前が頭が常識あるかどうか批評受けたほうがいいわ

  288. でも例えば他のvtuberが「このvtuberがクソ」って言うレビュー動画を投稿して、そこに自分の名前があったら怒るんでしょ?

  289. 収益化やスパチャしてるんなら、著作権侵害は妥当なんじゃね
    内容はどうあれこんな事言われていい気しねーし、ちゃんと買って読んでるヤツ等にも悪いわな

  290. オナヌーしたらここの議論などどうでもよくなる
    このVは他のネタを探すんだな

  291. 批評だの言論弾圧だの言ってるアホいるけど端から馬鹿にする為に買ってあら捜しして馬鹿にする事の何処に正当性があるんだ?

  292. 某打ち切り動画の方は根底に愛を感じるし
    クソみそに貶すんじゃなく、動画作ってる人本人の言葉のチョイスとかが面白いから
    見れるものとして成り立ってる
    作者にしても怒るに怒れないで見逃してる面あるで
    悪意ある貶しで悦に入っているだけの動画は不快でしかない
    アマレビューも貶してる自分頭いい系はちょっと度を超えてるやつあるし営業妨害行為に近いだろ

  293. なろう系は叩きたくなる気持ちもわかるけど、だったら読まなきゃいいだけの話だからな
    スカトロ趣味でもないのにスカトロAVをわざわざ入念にチェックして、「こんなので抜く奴は頭がおかしい!」と息巻いてるような滑稽さを感じる
    いいんだよ、なろう民は喜んで読んでんだから

  294. 批評だけならともかく無許可で金儲けしてたのならしゃーない

  295. 批評と批判は違うからね

  296. 真摯な批評や一個人の他愛ない感想レベルなら良いけど、刺激の強い言葉でネガキャンして人の注目を集めるのを目的とした低俗週刊誌と同じ商売手法じゃん
    潰されても欠片も同情できんわ

  297. そら本編からガンガン引用するからやろ
    映画のレビューでも劇中のシーンを丸々切り取って流したら問題になるのと同じ

  298. 画像を勝手に使ったのがアウトってのは分かる
    本文丸上げってのは何かの勘違いやろ

  299. 他人の作品を酷評したらアウトっていう法律は無いから、著作権を侵害って名目で版元に不利益になるコンテンツを消されたんじゃないの
    こういうのの抑止のためにも著作権ってあるし

  300. 挿絵ぶっこ抜いて広告つけてりゃ、そりゃ言われるわ
    言論封殺なんか言う前に著作権は守れや

  301. レビュー動画は当たり外れが多くてなぁ
    ネットの意見をまとめてレビューと言えないようなものとか
    考えが偏り過ぎてあてにならないのもあるし

  302. 基本的に「著作権のある作品」を使った二次作品は、全て著作権の範囲になる
    ファンが画像やアニメの話を(ブログや動画で)しても許されるのは「お目こぼし」されているだけ
    だから著作者にとって不利益になるようなものは、即削除できるって事を知っておくべきだね
    それが酷ければ損害賠償請求もあり得る

    そもそも「他人の土俵」で金儲けや売名しようってのが間違いなんだよなあ
    自分自身の作ったコンテンツで勝負してみろって話で終了

  303. 版権周りが異常に厳しいのは一部の芸人YouTuberなんかを見てれば容易に想像できるわな。
    よゐこちゃんねるを例に出すとプラモ1個作るのにも、絵本1冊表紙見せて朗読するのにも「版権確認してから」って言い出すぐらいに厳しい部分よ。
    しかも口に出してるのは、はまぐちぇの方だからな。
    そんだけ厳しい部分に対して広告つけて(たぶん無許可で?)動画作ったらそらそうなるわな。
    当人も単語は出してるようだが、削除程度で済んだのは温情だよ。

  304. ただラノベをクソだといってるならだめだろう。
    クソVtuberでこいつ見る価値なしって言われたら絶対文句つけてくるだろこいつ

  305. これが許されるべきって本気で思ってるようなのが多数なら
    日本人に言論の自由なんていらない

  306. ラノベの表紙とか動画に組み込んだうえで配信して金稼いでりゃ批判・肯定問わず権利者的にアウトなんじゃないの?

  307. クソVtuberとして紹介されて動画が低評価だらけにされても「批判は権利だから」といえるの?

  308. 批判で金を稼ぐことの何がいかんのかワイにはさっぱりやわ
    自分の力で金を稼ぐことを制限するなんて、北朝鮮でもしないぞ

  309. 実際これで削除食らったクソラノベって2作品だからなんというか察する
    そもそも普通に良作紹介とかしてる方はなんともないのはどうなんや

  310. 別に感想言うのは勝手やが、それネタにしてスパチャ稼ぎしてるのはちょっと引く。誰かの作品の悪評ばらまいて金に替えるのは賤業としか言いようがないし。

  311. YouTube側は申請があったから削除したまでで、良い悪いの判断は当然行っていない
    表紙を使ったのは引用の範疇だと全面的に権利者と争うのが面倒なら、大人しく尻尾巻いて削除するしかないさ

  312. どんなに著作権に配慮しても海賊版扱いで消しに来るからな。狂ってる
    批判は表現の自由で守られてるのにな

  313. 許可なく使って相手に叱られるまで銭儲けるのがtuberスタイル

  314. まぁ批評はいいとしても、今のYouTubeの影響力からして最悪の場合これと似たようなことすれば人気が出て儲かれるかも知れないとか言うおバカが出るかも知れないしな

  315. これがアウトなのかセーフなのかは知らんが
    金儲けどうの言ってる人達は嫌儲なだけで根本的に著作権わかってないなw

  316. 実際ラノベ読者って理屈っぽい障害児ばっかだよな

    あ、これも表現の自由でーす

  317. これでアウトなら俺がよく見てる空想科学ラボラトリー空想ラボも消えるのか…?

  318. 残ってる動画をみたけど、そりゃ表紙画像(しかも手持ちの実物を写真撮ったわけでもない)をあんなにがっつり載せてるんだからアウトだろ
    たとえポジティブで好影響が期待できるような内容だったとしても商品画像の無断転用はNGだし、普通の権利意識を持ってたら注意を払って当然

    だいたいこの人、同人誌出してるなら画像を勝手に使っちゃいけないことぐらいわかるだろ…
    まさか同人誌の方にも無断で画像使ってるんじゃあるまいな?

  319. 引用の要件で考えると明確でなく区分けが明瞭で無くかつ文字乗せたりで改変もしてるからから引用とは言うのは無理筋じゃないかな

  320. K社「不愉快!消えて!」
    オタクVtuber「はい・・・」

  321. エスパー魔美で読んだぞ!
    作者が公開した作品に、見た人は批評する権利がある
    批評されたのを見て、作者は怒る権利がある

    あいつはけなした! 僕は怒った! この問題はそれでおしまい!

    それじゃ駄目な世の中になったのかねぇ

  322. この人の動画何本か見たわ
    残念

  323. クソってタイトルに入れなければ許されてたと思う。
    内容は真っ当なんでしょ?

  324. 実況動画と似たようなもんやな お前らは自分が面白い、と思う作品すら誰かまかせなのか。

    ゆとりここに極まれり、って感じ

  325. >>79
    はめふらコミカライズ作者べた褒めしまくってたぞ

  326. ブログとかでのレビューなら消されないしそういう事やろ

  327. 削除で済んでるならいいけど訴えられてネガキャンで営業妨害と判断されたら詰むぞ

  328. こいつはそれで広告収益を得るとかいうクソみたいなことしたから潰されたんじゃないの?

  329. レビューって言うより内容を細かく説明しながらそれにクソコメをかぶせていく方式だから

    著作権侵害と言われても仕方ないね

  330. (1)~(5)の条件をすべてみたせば、「引用」が成立し、他人の著作物を無断んで利用したとしても著作権侵害にはあたらず、違法になりません

    ってか引用条件が厳しすぎるな
    無理筋

  331. 表紙だけって騒いでる人が居たり
    ちゃんと『本文読み上げて』レビューしてたって人が居たりしてカオス

    多分アウト判定が正しいんだろうな
    批評は素人が手を出せる程簡単なジャンルじゃないと思うんだが
    いきっちゃったか

  332. >>326
    これは高卒w

  333. 他人の著作物を無許可で金儲けの動画に使うな

  334. >>325
    著作元に許可得てたらセーフなんだよなぁ・・・

  335. >>340
    FGOの同人誌で公式のロゴの一部引用しただけで、大問題になった件があってだな・・・

  336. >>336
    YouTubeの規約違反やな。著作元の許可とってない場合はフェアユースっての主張せなあかん。
    フェアユースは営利目的で広告得たり、著作元の市場価値を左右させる内容やったら主張できない。こいつの場合、権利元が文句言えばほとんど潰せる条件は揃ってたんや・・・
    だから、最近規約を読み直したか知らんけど、作者に直接許可を取りはじめた。

  337. だからw 「クソラノベレビュー」 なんて名乗らなきゃ目を付けられなかったよ

    評価は正当でも 「欠陥品一覧」 なんてのに自社製品を羅列されたらまともな広報担当は無視出来ない
    ましてや表紙、タイトル買いする読解力の無いラノベ読者が対象の商品だ

  338. 金儲けにしてるんだからそりゃ削除されちまうだろ
    YOUTUBEはチラシの裏じゃないんやで

  339. >>343
    そりゃ引用にあたらないからだろ
    こいつの場合引用にあたる

  340. 無数にあふれるもの相手に中身を吟味して引用の範囲か?なんて考えないだろ
    とりあえず、怪しいものを片っ端から申請して、反論してきた奴を改めて確認するんだよ
    あくまで引用の範囲で問題ないと思うなら、異議を申し立てればよい

  341. 作品を批判して金稼ぎですか?
    汚い商売してますねw

  342. 5chでやってろ
    なぜわざわざyoutubeでやるのか?
    金稼ぎが目的のゴミだろ

  343. >>190
    引用で認められる条件の1つに「引用の必要性があるかどうか」ってのがある
    表紙そのものについての批評なら表紙画像の引用が必要になるから問題はない
    けど「本の中身の批評」なら表紙画像を引用する必要はない
    本のタイトルや著者名を載せるだけでいい

    だから引用としては認められず、権利侵害を訴えられたら負けるってわけ

  344. ラノベじゃなくコンビニ人間とかレビューしてよオタク君

  345. .



    動画見たけど内容以前に声がキモオタ丸出しできっつい



    ,

  346. 表現の自由を盾に言いたい放題言う相手には手段選ぶ必要は無いな

  347. 「これはまっとうなレビューだった」と言ってるヤツいるけど、まっとうなレビューと
    言いがかりの境界線て結局主観だから、これを許したら言いがかりも許さないと
    「都合のいいレビューだけ許してる」と言われてしまう。
    一律でアウトにするしかないだろ。

  348. >>7
    裁判所は「量的に引用と言える範囲」も判断する。
    確か全体のうち2ページぐらいまでが「常識的に引用と言える量」だったと思う。

    これは全体の半分ぐらい読んでることもあるそうだから、どう考えても
    「引用」の範疇を超えている。

  349. >>347
    >>356
    量的に「引用」と言い張るのはとても無理

  350. >>12
    盗作認定は安易にしてはいかんな
    宮沢賢治みたいに、自分の過去の作品を何度もリライトして、その間に
    フォロワーが近似の作品を出してるケースなんかもあるから、そうとう
    ガッツリ調べないとただの誹謗中傷になる。

  351. >>60
    稼いだら引用ではなく商業利用だろ

  352. >>293
    営利で批評してる場合は著作権法上の「引用」の主張ができなくなるって話じゃね?

  353. プロが芸としてやってることを真似するやつが多いよな

  354. 当たり前やろこんなの

  355. 引用だからセーフって理論は引用は条件付きで厳しいこと知らん間抜け
    仮に引用クリアしてもつべの法律がある
    そもそもクソラノベと公正さすら出さないネガティブ判定食らっても当然
    馬鹿にしてた側が本当に馬鹿というよくある話

  356. 人の商売にコバンザメして商売するときは、大元に叩かれたらそらまあ商売続けられんわな
    ◯◯徹底解説本なんかは叩きやってても大元に話通してやってるし、芸能人暴露本やスクープも発表前に事務所に一報入れる
    全く勝手にやってるわけちゃう

  357. 動画消すも残すも権利者の自由に決まってるだろw

  358. カドカワはよっぽど文化を衰退させたいらしい

  359. やりたいならツイッターかブログでやればいい
    金に関わる問題だからBANされるんだ

  360. ゲームのレビューみてたらわかるじゃん

    全部7-10点でニュアンスを読み取ってクソゲーかどうかを判断しないといけない

  361. こいつの動画全部見てそれから動画でレビューされた本すべて買って読んだけど、クソラノベとそうでないラノベの判別基準がさっぱり理解不能だったわ
    これがクソならこれはそれ以下だろとしか思えないモノまで

コメントする

※コメント反映までに時間がかかることがございます。

閉じる

コメントする

※コメント反映までに時間がかかることがございます。


#popularpost_last1#

#popularpost_last2#