【悲報】オタクVtuber「ラノベをボロクソに批評するでｗ」　K社「ほい著作権違反で削除ｗ」→ オタクブチ切れ【ラノベ業界の抱える深い闇】

ca035676.jpg

 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 


 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
言論の自由！
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
寄生虫乞食権利侵害てVTuberの動画はどんどん削除しろ
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
素人に好き勝手言われることに耐えられないなら作品作るなや
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
これがダメならアマゾンのレビューで、商品に低評価つけるのもダメになるな。
自分でお金出して買った本を評価して何が悪いんだ？
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
言うほど若者じゃない定期
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
ゆっくりで似たことやったやつもKADOKAWAにしょっぴかれたよな
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
ラノベがオワコン化するぞこんなん
 
 
 
30 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
打ち切り漫画紹介動画あげとるのおるけどあれは終わってるからセーフなんか？
 

 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
>>30
あれは面白そうって思わせるからセーフ
 

 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
レビューのどこが著作権違反やねん
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
どういうレビューしてたんや？ページごとにいちいち指摘してたんか？
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
ガッツリ引用しすぎたんやろどうせ
 
 
 
78 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
表紙映したとかじゃねーの
 
 
 
86 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
>>78
表紙どころか中身半分くらい写してるぞ
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
>>86
いや写してないだろ
ワイ結構見てたが表紙の横でイラストやが動いてただけやぞ


 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
この手の評論って信者さんサイドがぶちギレることは多々あったけどメーカー側がこういう動きする時代になったか
それをやったらおしまいやろ。よほど言いがかりみたいな内容やったんかな

 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
著作権侵害という隙を見せたのが悪い
相手に反撃の隙を与えるな
 
 
 
129 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
批評のための引用ならセーフなんちゃうの？
 
 

 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
>>129
程度によるな
本の半分とか丸コピペしてたら当然アウトやし
youtubeの判断もガバガバやから動画見ないとどっちが正しいか分からんな
 

 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
この人表紙だけしか写して無かったと思う
あとは真っ当なレビュー(低評価)
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
ラノベ業界の闇はなおも深い
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
この人普通のなろうラノベレビューもしてるよ
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
この人の動画全部見てるけど面白かったぞ
ただひたすらこき下ろすようなんじゃなくてちゃんとクソみたいな文章の羅列を全部読み切ってちゃんとしたレビューをしてた
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
コミケでクソラノベレビュー本出してたんか


 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
漫画考察YouTuberも終わりやね
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
表紙のイラストが作品と切り離した単独の著作物だからアウトだったとか？
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
この手の話は権利者が強いんやからしゃーないわな
レビュー関連も本気出せば軒並み潰されるやろし
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
前ちょいちょいつまみに見てて最近なんか騒々しいと思ったら権利者削除だったんか
現実この辺の批評ってどんくらい許される範囲なんやろなぁ
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
なろうレビューしてた他の投稿者も動画全部消してたな
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
画像は表紙くらいしか写してなかったけど
表紙オンリーで著作権でアウトになるもんなん？
漫画の場合は表紙引用くらいなら違反にならんと聞いたが法解釈のさじ加減的な問題なんかな
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
表紙載せず文字だけの動画やったら著作権で消されないやろうしテキストサイトみたいにすりゃええんやないの？
動画サイトがない個人サイト時代はみんなそうしてたし
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
著作権違反ってことは地の文そのまま載せたんちゃうか
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
まあこういうのネガキャンになっちゃうからなあ
事実を言ってるのかもしれないけど
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
SNSで調べてみた
・動画に載せていたのは表紙のみ
・きちんと購入した本のレビューをしていた
・けなすだけでなく面白いところはきちんとほめている
・これでクソ作品わからずに買わされる、と否定的な意見が多い
・KADOKAWAは否定的な意見はすべて削除の方針の模様
 
 
 
444 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
動画知らんけど
批判せずに絶賛してる動画とかはなかったんか？
そういうのは消されてないんか？
 
 

 
名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
>>444
あったけどそもそも出版社が違えば対応も違うからなんとも言えんな
 

 
 
449 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
こんな意見があったのでのせとく

ツイッターより
クソラノベレビューの動画が権利者によって削除されたが、あれは法廷で著作権法に
違反すると判断されたわけではもちろんなく、権利者の申し立てがあったのでヨウツベが
独自の判断基準とガイドラインで動画を削除しただけ。引用と書評の範疇を超えた
権利侵害があったかは結局不明である。

 
 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
>>449
youtubeなんてクソ適当だからなあ
 

 
 
 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
やっぱネトウヨって頭の病気なんやろな
 
 
 
 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
漫画がラノベがとか媒体で色々言っとる奴いるけど漫画でもなろうみたいなの山ほどあるからなあ
肝心なのは中身なのに媒体だけ見てラノベガーって言ってる奴ら謎や
 
 
 
 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
他人を貶すなら
そりゃ権利に文句くらい言われんだろ
持ち上げてる分には宣伝やと思ってスルーしてもさ
 
 
 
 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
漫画村消えてから話題なくなってアンチしか残ってねーな
 
 
 
 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
ただの知り合いを友人ってことにして、辛辣なこと言ってみたらスルーされた
みたいなやつ沸くんだろ
惨めすぎないんだろうか
 
 
 
 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
こういう叩きのコミュニティってどんどん先鋭化してくるからな
この前角川に動画消されてて喚いてたなろう叩きの取り巻きとかもはや汚泥やぞ
 
 
 
 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
ここでウダウダいっても動画の投稿主が認めて消してるからな
君らの「負け」やで
 
 
 
 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
勘違いしたらあかんけどネタバレしようがあらすじばらそうが著作権には触れんねん
それでどれだけ売り上げが下がろうともな
丸写しでもしない限り
 
 
 
 645名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
商業的な倫理で言ったらまあ10:0でこいつが悪いやろ
 
 

 
662 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
>>645
いや感想言う権利は認められてる
 
 
 
691 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
>>662
無知ですまんのやけど法的に作品をそのまま引用するのってセーフなん？
 
 
 
 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
>>691
批評目的引用ならセーフって判決でちゃってるんや
小林よしのりが切れ倒してたけど
 

 
 
 名前：名無しさん投稿日:2020年06月26日
 
ラノベやなろうは
批判に耐えられるような内容じゃないから仕方ない
 
 
 


 
(´・ω・｀)amazonで批判してたレビューを作者が訴えたってのあったなぁ
(´・ω・｀)その内クソアニメ批評も削除されちゃうのかな
　
　
 

次の記事：
前の記事：


この記事へのコメント

個人情報などは書き込まないでください
現在コピペ（改行）荒らし対策のため１０行以上書けない仕様になってます
１０行以上だと「不適切なワードが」と出ます.

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

  1. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:01:54返信する
    けどＦＧＯは売り上げでアズレンに負けてるし
  2. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:02:24返信する
    ラノベってYouTuber知らないんだけど？
  3. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:02:37返信する
    完全に言論弾圧
  4. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:02:57返信する
    ふぁねでも飛ばしてんのか
  5. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:03:03返信する
    それ本当に「権利者」なのか？
    第三者が勝手に申し立てとかしてないか
  6. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:03:08返信する
    これは、モロに著作権侵害でしたねｗ
  7. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:03:57返信する
    作品批評が著作権違反って何？
    著作権ってのは文句を言われない権利だったっけ？
  8. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:04:42返信する
    耐えられないとか関係なくなんでそんな他人の営業妨害しながら金儲けするような動画で正義面ができるのか
  9. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:07:24返信する
    ただのレビューじゃなく他人の作品叩く行為を自分の金稼ぎのネタにしたいだからなー
  10. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:08:09返信する
    負けるな。闘え。
  11. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:08:11返信する
    個人に中華並みの強権を使うんだねぇ
  12. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:08:24返信する
    こいつ一部の作品に「盗作がどうこう」言ってたやつだろ
    どんだけ正当な主張でもそれは通らんわ
  13. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:08:42返信する
    漫画丸上げしてた動画とかは消えたのかな？そういえば
    最近見ないけど
  14. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:08:43返信する
    普通に表紙の画も中身のコピーも載せたら削除対象でしょう。
    見逃してくれるかどうかの問題であって。
    画とか一切載せずに、中身も文字を起こして批評だけしてれば
    多分消されないんじゃないかな。
  15. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:08:45返信する
    レビューで金稼いでいるのが問題なんじゃね？
  16. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:09:01返信する
    クソまとめブログは大丈夫なの？
  17. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:09:04返信する
    否定的な意見を排除とか◯◯かよ
  18. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:09:04返信する
    内容をある程度網羅して引用したらそら著作権侵害やろ
  19. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:09:37返信する
    どうせ表紙やろ？
    あと内容の引用も認められるには形式守ってないとダメとかじゃない
  20. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:09:52返信する
    こういうの消されてもええでｗってノリでやってると思ってたんだけど、そうでもないんだな
  21. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:10:59返信する
    無法地帯のニコニコで上げ直せばいいんじゃね
  22. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:11:13返信する
    タイトルからみて貶す事だから、信用毀損罪業務妨害とかにもとられるな。
  23. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:11:21返信する
    この手の問題は権利者様が絶対なんだから、それに文句言うのは理解できん
    ムカつくなら裁判で白黒付けろや
  24. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:11:47返信する
    自分の金稼ぎに利用するからじゃん
    Vなんてなろう以下のコンテンツだろ
  25. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:11:59返信する
    >>7
    角川「せやで」
  26. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:12:01返信する
    クソラノベにこの人の親でも殺されたの？
    素直に自分のおすすめだけ紹介していればいいのに
  27. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:12:05返信する
    言論の自由はあるけど、それと同時に著作権もあるからな
    利益損なうような動きすれば対処するのは普通
    当たり前のことに何を切れてるのか理解できん
  28. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:13:14返信する
    そうなん
  29. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:13:31返信する
    何本も消されるって事は内容に問題があったんだろ
    同情の余地無し
  30. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:13:36返信する
    おもしろいほう紹介すりゃええやんけ
  31. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:14:00返信する
    vtuberってまだいたんだな
    もうみんな飽きたのかと思った
  32. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:14:09返信する
    一般サイコパスも消されまくったからなー
  33. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:14:21返信する
    著作者の温情で許されてたものを当然のものとして振る舞ったらダメ
  34. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:14:25返信する
    引用で訴えれば勝てるのに

    脱ゴーマニズム宣言訴訟でぐぐれ
  35. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:14:33返信する
    言論の自由ってどんな悪態も許すってものでも無いですし
  36. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:14:42返信する
    やらかんも見習って新しいことにチャレンジしてみなよ
    このままだとジリ貧になるぞ
  37. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:14:47返信する
    削除
  38. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:15:32返信する
    批評自体は良いとは思うんだけどyoutubeでのレビュー系は再生数広告での金稼ぎ絡んで
    特にオーバーに批評するからね～
  39. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:15:59返信する
    楽しく遊戯王だのシャドバだのやってれば良かったのにな
  40. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:16:22返信する
    こういうやつのレビューを間に受けてるやつって本当にいんのかな

    基本的に批判ありきで
    1巻しか読んでないみたいなやつばかりだけれどよ
  41. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:17:01返信する
    >>21
    ゆっくりで似たようなの投稿してた奴おったが消されてるで
    まあゆっくりのは作者までボロカスに貶しまくってたから消されても仕方ないが
  42. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:17:45返信する
    表紙くらいなら裁判になれば引用で通るが
    磯野家の謎は画像が一切なかったからそこまで徹底しておけばよかったんだろうけど
  43. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:18:29返信する
    文句ならつべに言えよ
  44. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:18:49返信する
    元のスレだとレビュー動画叩きレスのほうが多かったのにやらカスはこいつ擁護するんだ
    ふーん
  45. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:18:54返信する
    この糞ブログは何で角川に潰されないの？
  46. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:18:54返信する
    誰だか忘れたけどリゼロの原作を
    見るに耐えないとかキツすぎるとかバッシングした奴が消されたってのがあったな
  47. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:19:19返信する
    多分クソゲーオブザイヤーみたいなノリなんでしょ
  48. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:19:23返信する
    クソラノベって言い方が悪いやろ
    良い点も語ってるからセーフなんてことはない、タイトルみただけで印象悪いやろ
  49. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:19:33返信する
    >>40
    やらおんの批評真に受けて叩いて楽しんでるキッズがいっぱいいるのに何言ってるんだお前は
    頭おかしいのいっぱいいるだろ

    他人の作品のレビューで金稼いでる以上許されないだろうな
    場合によっては金貰ってやる奴も出てくるだろうし
    完全無営利で画像一切引用ナシなら切り抜けられるかな？
  50. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:19:40返信する
    >>44
    そりゃ同類だしな
  51. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:20:13返信する
    やらおんが

    いつもしてることを

    動画でやったら

    怒られましたの巻
  52. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:20:32返信する
    引用して金稼いでたんならそら権利者に従うしかないやろな
  53. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:20:36返信する
    youtubeでやる時点で金稼ぎ目当てやろ
    ざまあｗ
  54. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:20:38返信する
    原作者を攻撃してるような奴が結構いて引いた
  55. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:21:47返信する
    安定の角川
  56. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:21:48返信する
    草
  57. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:21:49返信する
    >>51
    やらかんも結構怒られて二度とたつき煽りできなくなってて草
    博之が管理人だった時もすぐ謝ってたよな
    管理人変わってから名前変えて転載しまくりだけど
  58. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:22:17返信する
    いくら判例があったって決めるのはつべだし
    実際怒られた時ビビって消すような内容なら
    そういうことなんだろ
    あそこは広告サイトだぞ
  59. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:22:47返信する
    そもそもこんな雑魚の批評をあてにしてる時点で可笑しいわ。
    数少ない発信者であるから貴重と思われているのかもしれんが、ただの一般人。
  60. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:22:56返信する
    >>53
    稼いだらあかんのか？
    まとめサイトと何が違うんだ？
  61. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:23:39返信する
    角川ってこういう悪辣なことしてるから
    ちょっと角川からのお達しと名前上げられただけで諸悪の根源みたいに取られるんだよ
  62. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:24:27返信する
    角川に喧嘩売ったら消されるんだろ
  63. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:24:42返信する
    Youtubeでやらないで角川のお膝元のニコニコで公開してみて欲しい
    何分で消されるか気になる
  64. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:24:48返信する
    >>60
    何も変わらんぞだからやらかんも権利者に怒られたらすぐ謝って記事消して二度と触れないだろ
    あんだけ対立煽って叩いてたたつきも一回たつきに指名されたら記事消して二度と触れなくなった
  65. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:25:11返信する
    ブログでやったらええやん
    金にならないから嫌ってか
  66. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:25:55返信する
    >>40
    読まずに批判したら、読まずに批判すると叩き
    読んで批判したら、批判するために読んでると叩く
    全部読んで批判したら、全部食べてから文句たれる奴と叩く

    信者の無敵論法やね
  67. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:25:56返信する
    糞漫画（打ち切り漫画）や糞映画レビューはニコニコ時代からあるけどな
    まあ終わった漫画や映画だから目こぼしされてたのか
    ただドラクエのユアストーリーは公開中にガッツリ糞認定されてたけど
  68. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:26:04返信する
    >>60
    他人が稼いでるのが許せへんねん！嫉妬や！
  69. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:26:46返信する
    ネット民がギャーギャー言ってる以上に
    企業側は自分たちの都合の悪いサイトとかを「著作権侵害」で潰すのは
    もはや常套手段になってるんやで。企業が権利者である以上文句は言えないが
    そういう手段もあるということ
  70. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:27:41返信する
    >>61
    悪辣でも何でもなく正当なやり方なんだけど…
  71. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:27:45返信する
    >>63
    ニコニコでもクソなろうレビューみたいな動画あったけど
    軒並み角川系が削除食らってる
  72. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:28:47返信する
    そら他人の本で金儲けしたら消す権利は著作権側にあるだろ
    常識無いんかコイツら…
    他人が作ったもん宣伝するならともかく、タイトルにクソラノベと名うって批評挙げ句に同人誌出すわ広告で儲けるわ
    訴えられてもおかしかねーだろ
  73. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:29:03返信する
    >>37
    一般サイコパスとか言うキチ○イの事やね

    よかったらニコニコ大百科で「変態糞コモン」って検索してみてごらん。

    真意にたどり着けると思うよ
  74. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:29:23返信する
    K社なんて書かれたら講談社かと思うだろ
  75. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:29:24返信する
    引用の範囲に留まってる
    法廷で戦えば勝てるしYouTubeに申し立てすれば回復できる

    ただVTuber本人はそこまでの覚悟がなかっただけのこと
  76. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:30:09返信する
    表紙も本誌の一部だけどな
    基本見逃しというだけで
  77. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:31:39返信する
    >>76
    表紙が本誌の一部であっても引用に該当すれば問題ない
    本誌を引用を禁止する法はない
  78. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:31:39返信する
    >>75
    もうからないからだろ
  79. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:31:42返信する
    >>32
    そいつ破滅フラグのコミカライズやってる人とか
    人格攻撃してるけど大丈夫なの？
  80. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:32:06返信する
    勝手に感想書いて金儲けしてんならダメなんじゃね？
  81. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:32:28返信する
    寄生虫が死んだだけ
  82. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:32:37返信する
    >>75
    無理に決まってんだろ許可無く著作物で儲けてんだから
    このアホが1円でも稼いでたら罰金間違い無しだよ
  83. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:33:23返信する
    >>70
    信者から見たら犯罪行為も正当になるらしい

    やっぱり信者って怖いね
  84. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:34:06返信する
    >>75
    争えば勝てるだろうけｄ、日本人は裁判を好まんし、そもそも勝っても得るものないしな
    それをわかってやってるんだから、角川はやはり悪辣だわ
  85. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:34:06返信する
    動画内の批評で本をボロクソにこき下ろして、ネガキャンで広告で金稼ぐとかヤバいわ。
    浅井ラムとかみたいに、クソ映画でも面白おかしく紹介すりゃええのに。
    批評ってセンスいるよな。ボロクソに叩けばいいみたいに思ってる奴はキモい。
  86. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:34:10返信する
    >>82
    よく誤解されがちだけど引用と金儲けの有無は関係ない
    例えば新聞、テレビ、雑誌も金儲けするメディアだけど引用はできる
  87. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:35:21返信する
    >>82
    引用で儲けてたらアウトだったら、本出してる学者全滅だなｗ
  88. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:36:32返信する
    >>77
    絵は文章とは違うし
    それだけでなく送信権も問題になるんやろな
  89. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:36:51返信する
    ニコニコ動画のゆっくり漫画レビューほぼ全部の動画消されてんのな
    徹底してんなぁ
  90. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:37:01返信する
    大して酷くもないのに無理やり誇張してクソ扱いしてるの多いよ。
  91. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:37:03返信する
    >>3
    明らかアウトなのに言論弾圧は草

    自分のやってることが正義だと勝手に認識してるその様
    まるでネトウヨみたい
  92. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:37:31返信する
    昔、ニコ動の合唱動画で、本編アニメのシーン一切無しのが削除対象になった事がある。
    削除された原因は恐らく歌い手のサムネ。
    そう考えると、やろうと思えば表紙でもアウトでしょう。見逃してくれてる会社が多いだけで
  93. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:37:35返信する
    >>79
    そうなん？
    今度アニメやる回復ナンチャラってやつの作者にはボロクソ言いまくってたのは知ってるけど
  94. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:37:54返信する
    勝手に画像使用して、広告付けて収入得たらあかんやろ
  95. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:37:58返信する
    厳密に言えば無許可で表紙を映すだけでもアウトだろ
  96. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:38:12返信する
    こう言うレビューって
    中華デバイスレビュー並みに当てにならんわ
  97. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:38:37返信する
    >>86
    その屁理屈が通じるなら著作権法は意味が無いわ
    それらは著作権側が見逃してるだけ
    著作権側が不快に思って訴えたら普通に負ける
    つーか批評家なんて名誉毀損で訴えられまくってるやん
  98. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:38:47返信する
    ゆうやけかとおもったらやっぱりゆうやけだった
  99. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:39:05返信する
    角川ガーとか言ってる奴は、遊戯王のmadとかも一斉削除くらったり、フタエノキワミ（ろうろに剣心）madが削除くらいまくってたこと知らんのか。
    権利元側がダメつったらダメに決まってんだろ。
  100. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:41:08返信する
    >>91
    >>94
    >>95
    引用を構成する要件に「画像の禁止」はない
    例えば商業メディアの文春に箕輪厚介の有料会員向け動画を引用しても問題ない
  101. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:41:10返信する
    レビューが引用の範囲超えてないなら角川が不評にたいして言論弾圧してるだけでしょ
  102. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:41:16返信する
    俺も美少女Vtuberになってチヤホヤされて
    スパチャで生活してぇなあ
  103. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:41:35返信する
    草
  104. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:42:23返信する
    >>87
    引用で訴えられて破滅する典型が盗作だろ
    ある本の一部を引用しましたとか盗作家の上等文句だろ
  105. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:43:10返信する
    引用は主従の関係だな
    引用側が「主」になることは許されてないが、引用が「従」である限り
    引用は許されるってことになってるけど
    日本の法律はそれでも引用に非常に厳しい
  106. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:43:31返信する
    削除
  107. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:45:05返信する
    検索の精度向上やSNSの発達で一般人の発言力が昔に比べて強くなってるから権利者が一般人の意見に物を言ってくる事例が増えてくるのかな
  108. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:45:22返信する
    >>101
    普通に、レビューする分はいいだろうけど、こいつの動画には広告つけたり、調子に乗ってコミケでレビューをまとめた本も500円で売ってんじゃん。他人の本をボロクソにこき下ろして、金稼ぎに走るとか権利側が黙るわけねーだろ。
  109. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:45:32返信する
    そりゃそうだろ
    アニメMADだってポジティブなことは見逃して貰えても
    ネガティブな事やれば消され易いんだから
  110. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:46:45返信する
    引用で金稼ぐのセーフなら、FGO信者のワイ大勝利ということでええか？
  111. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:47:21返信する
    >>100
    引用引用って狂ったように言ってるが
    作品の内容を批評、説明してる動画に対して何言ってんだコイツwww
    表紙しか写さなくても本文の内容読み上げてんだから駄目に決まってんだろ…
    いつまでも的外れな事言ってんじゃねーよ
  112. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:47:37返信する
    著作権法第３２条 （引用）
    1　公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない。

    つべ批評は、どんな扱いになるんやろ？
  113. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:47:52返信する
    まだVtuberなんて見てるやついるの？
  114. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:48:25返信する
    >>108
    引用の構成要件に商業の有無はないよ
    食べログ、新聞、雑誌、テレビは引用できないとでも？
  115. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:49:02返信する
    >>112
    広告つけてるからアウトやろ、
  116. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:49:52返信する
    >>111
    引用の構成要件に「本文の内容読み上げ」を禁止する文はないよ
  117. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:50:02返信する
    別に削除することに法的には何ら問題ないけど、
    こういう動画逐一著作権侵害で潰しまわってるあたり、
    企業がすげー気にしてるんだろうなーってのは伝わっちゃうのはあるからね
  118. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:50:10返信する
    FGOの引用も許されるんじゃね？
  119. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:50:11返信する
    この人の再生数がかなり多いし中高生って糞ラノベって言葉に過剰に反応してバカにしたりするし売上は間違いなくこの人のせいで落ちてた
  120. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:50:40返信する
    マス豚のネット工作なんだから削除するのが正義
    奴らはアイマス以外の作品を叩いて悪評を捏造するゴミだからな

    結論：マス豚の意見は全てネット上から削除しなければいけない
  121. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:50:55返信する
    悪評は名誉毀損
  122. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:50:58返信する
    引用は主従関係であることが条件なんだから
    引用だからこそ消せといわれたら消さないとアカン
  123. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:51:12返信する
    糞を糞と言っちゃダメとかバンドリかよ
  124. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:51:24返信する
    >>112
    普通に批評やな。雑誌の批評とか、映画の批評とかそういうのと一緒
  125. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:52:09返信する
    >>123
    それは関係ないでそ
    主従関係ができてれば著作権者は権利を主張できない
  126. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:52:45返信する
    >>123
    逆
    引用は法で認められた権利なので権利者の申告に従う必要がない
    食べログに評価削除の裁判を起こしたけど却下された事例しらない？
  127. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:53:30返信する
    ネガティブな内容ばかりが目立つと新規流入が減ってコンテンツが萎むから
    拡大してない業界がムキになるのも仕方ない
  128. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:53:51返信する
    削除
  129. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:54:05返信する
    つべはそもそも金稼ぐために作られた私企業のサイトやからなあ
    ホロクソこき下ろしを言論として本気でやりたいなら場所として適切ではないで
  130. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:54:19返信する
    動画内で本文読み上げて、金稼ぐのがセーフなわけないやろ。
  131. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:55:03返信する
    言論の自由は「言論を制限する法律を作ってはいけない」という憲法であって、別に法律じゃなくて民間のサービス提供社がそのサービス内において言論を制限するのは全く問題無いぞ。
  132. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:55:38返信する
    >>110
    いや、モンストおじさんとシャドバキッズの勝利やで
    FGOは敗北者や
  133. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:55:49返信する
    >>117
    無いなら動画で本文全上げしても引用だからで罪に問われ無いわな

    なあ、お前アホだろ？おかしいと思わんのか？w
  134. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:55:52返信する
    褒めてるのも全部削除しろよな
  135. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:55:58返信する
    youtubeでやるんじゃなくて自分のブログでやっとけ
  136. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:56:36返信する
    >>106
    マジもんのガイジで草も生えないわ
    こんなレビュアーいるんだな
  137. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:56:36返信する
    本出してふつーに利益求めてるし
    レビューで金儲けしてるんだから駄目でしょ
  138. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:57:06返信する
    >>136
    アホだろお前
    著作権法では、何がアウトで何がセーフかは個別に権利者が判断していいって定められてんだよ
    一律で削除しろなんてどこにも書かれてない
  139. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:57:49返信する
    >>133
    例のクソ映画レビューワーもVチューバーなってから、過去動画消して本編の映像引用なくしたしな。
    こいつは、ラノベの本編を動画内で読み上げしたりしてるし、金稼ぎにも走りはじめてるから目をつけられてもしゃーない。
  140. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:58:35返信する
    >>135
    「本文の読み上げ」が主節に対する補足になっているかが争点になるのであって、「本文の読み上げ」そのものが争点になるわけではない

    もう少し勉強しよう
  141. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 22:59:52返信する
    >>133
    あの糞映画レビュワーはクソ映画に対する愛がちゃんとあったからな
    あと広告収入取ってない
    見逃してもらえるだけの理由は揃ってた

    金目当てに他人の作品貶して金儲けしようなんてやってりゃ、そりゃ見逃されるわけないよねっていう
  142. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:00:30返信する
    第32条1項の条文のみでは「公正な慣行」「引用の目的上正当な範囲内」の意義が一義的でありません。そこでこれまでの最高裁判例（パロディモンタージュ事件・最判S55.3.28）を含む多くの裁判例を踏まえて、第32条1項に基づく引用が適法となるためには、一般に以下の要件が必要と考えられています（ただし下記※）。

    １　本文と引用部分を明瞭に区分する（ブログの場合はblockquoteタグで囲む等）
    ２　本文（自分の記事）がメインで、引用部分がサブ（主従）の関係にある（質的にも量的にも）
    ３　引用する必然性がある
    ４　改変しない
    ５　出典を明記する（出所明示）

    調べていくと益々わからなくなるな～
  143. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:01:22返信する
    >>やっぱネトウヨって頭の病気なんやろな

    突然病人出てきて笑った
  144. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:01:44返信する
    >>129
    こう言っちゃなんだけど、なろう系をネタではなく本気で嫌っている層は、ああいう動画しか縋るものがないんだよ
    一時期プロがよく物申していたのに、すっかりいなくなったから
    色んなレーベルや漫画雑誌も本格的になろう路線に舵を切っている
    完全に孤立した状態

    だから、自身の不満を肯定してくれる動画主のことを盲信するようになっている
    なろう系とは別の意味で、辛い現実から目を背けている悲惨な状態
  145. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:03:24返信する
    >>142
    もしかして法に自信ニキですか？ww
    自分を弁護士と思いこんだ異常者まで参戦かよ
  146. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:04:33返信する
    ラノベなんざ一握り以外は中学生レベルなのに変なプライドあるよな
  147. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:05:01返信する
    >>144
    誤解されがちな引用に関すること
    ・営利目的であるかどうかは関係ない
    ・「画像（表紙）の引用はできない」は誤り
  148. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:07:29返信する
    >>149
    本編の読み上げはセーフなん？権利側がダメつったらダメやろ。
    最近は、ゲームとかのネタバレも厳しいねんで？
  149. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:08:18返信する
    まぁ法どうこう関係無く
    youtubeからの注意　削除要請なら仕方ないやろな～
    （つべ規約知らんから多分だけど）
  150. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:09:16返信する
    管理側がNG出すのが不利益になる時だけだからな。しょうもないもんだしてる自覚あって草
  151. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:12:16返信する
    クソラノベだから駄目なんだな
    クソなろうレビューにしよう
  152. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:12:30返信する
    >>152
    買うやつが一定数おるからやろ。当たれば、スマホ太郎とかでも150万部超えやで？
  153. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:12:54返信する
    内容はどうあれ話題になるかもしれないのにな
  154. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:13:01返信する
    >>46
    ひぇぇ…
    リゼロきっつ
  155. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:16:06返信する
    >>146
    なろうにどっぷり漬かってるワイなんて、人生終わってる底辺無職おっさんやで
    なろうが人気なくらいで動揺することないのになぁ・・・
  156. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:16:09返信する
    >>150
    本編の読み上げが主節に対する補足になっていて、範囲が適切であれば問題ない
    例えば文春は箕輪厚介のオンラインサロンの動画を載せたけど問題ない

    今回の事件で言えば、十分に引用の範囲にとどまっているが裁判までする資金と体力が文春ほどないから自主的に削除しただけ
  157. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:18:30返信する
    >>152
    良くも悪くもそういうのが商売やからな自分がしょーもないと思うもんが他人にとってはそうじゃなかったりするし
  158. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:19:28返信する
    権利行使しただけの話だろ
    同人誌と同じで、公式にはいつでも著作物利用した金儲けを潰す権利がある
    それをどう行使するから公式の勝手なんだから、とやかくいうことじゃない
  159. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:20:36返信する
    営業妨害
  160. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:22:45返信する
    これにキレていいのは自分の好きなソシャゲやVtuberやアニメに事実でdisられてキレない奴だけ
    それが容認できるなら俺は構わないと思う

    居るだろここにも
    他のソシャゲ散々ネガキャンしまくっていざ自分の好きなデ○○○が事実言われるとブチ切れるオッサン
  161. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:23:03返信する
    (´・ω・｀)その内クソアニメ批評も削除されちゃうのかな

    ここ無くなるだろ
  162. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:23:05返信する
    言論は自由やろ。
    他人の商材使って金稼ぎしてるから物言いがついただけで
    どうしてもレビューしたいならタダで本の画像使わず感想文だけの動画作れば良い。
  163. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:24:15返信する
    重箱つついてキレるオタクってフェミと同レベルやん
  164. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:25:41返信する
    どんな批評しようが自由だとは思うけど、仮にこのVtuberが知名度の全くないラノベをボロクソに叩いて、それが暴論だった場合にその間違いが指摘されない恐れがあるのでは?
    その場合ネガキャンと言われても仕方がないんじゃ…
  165. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:27:25返信する
    そもそも、ユーチューブやコミケで金稼ぎに走らずに、ブログやSNSとかで細々とレビューしとけば、目をつけられずにすんだやろw
    商品のネガキャンで金稼ぎとかどこの業界も黙って見てるはずがない。
  166. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:29:20返信する
    >>164
    誤解されがちな引用に関すること
    ・営利目的であるかどうかは関係ない
    ・「画像（表紙）の引用はできない」は誤り
  167. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:30:33返信する
    ネガキャン要素全くないドラえもんの物真似だけで、小学館から削除要請来たりするからな。
    引用でも権利側キレたら無理でしょw
  168. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:31:02返信する
    ドルベっつーレビュー系YouTuberの騒動ん時は取り上げなかったのにVチューバーなら取り上げるんだな
  169. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:31:12返信する
    こんなもん消されたり訴えられて当然だ
  170. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:31:36返信する
    クソラノベレビュー系は欠陥(？)を抱えてたから、いつかメスが入るだろうなと思ってた

    クソ認定したものが生き残って、たまに褒めたものの方が打ち切りになるんだから
    好き嫌いはもちろん自由だけどさ、これでクソを名乗るのは無理でしょ

    SNSで単なる愚痴として書くくらいが丁度良い
  171. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:35:32返信する
    >>75
    公衆送信件侵害でアウトだよ
    裁判なら普通に負ける

    表紙にイラストが載ってるならそのイラスト描いた人の著作権が発生するからな
    SNS等にアップしても問題ないとしている人もいればそうじゃない人もいる
    同人誌と同じくグレーなんだから訴えられたら終わり
  172. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:36:01返信する
    >>29
    違うぞちゃんと読め。
    消されたのは1本だけ。あとはそれを受けて自分で削除したんやぞ。
  173. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:38:07返信する
    >>166
    アニメや漫画のレビューなら少なくとも実際に作品に触れたやつが万はいるだろうが、メディア化されてないラノベとなると四桁、三桁の場合もある
  174. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:41:19返信する
    引用の条件まもってれば著作権違反で訴えられることはないけど
    youtubeから消されるかどうかはyoutubeのさじ加減だしなあ
  175. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:44:15返信する
    こいつだってクソVtuber紹介とか言われて散々馬鹿にされておもちゃにされれば不愉快だろうにな
  176. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:49:28返信する
    >>176

    今、ユーチューブの利用規約見たら、著作物の引用は著作元に許可とるか、フェアユースを主張するかじゃないと無理って書いてたわ。
    フェアユースは、営利目的で広告つけてたら、主張できないみたいやから、著作元が文句言ったら消せる仕組みになっとる
  177. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:52:55返信する
    >>133
    あの人は今でも広告無し貫いてるし
    こき下ろしはしてもいいとこは褒めるし駄目なとこも面白可笑しく紹介して
    見てみたくなるような構成にしてるから
    後味も悪くないんよ
  178. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:56:32返信する
    俺がクソVtuberのレビュー本作ってコミケで売るわｗｗ
  179. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:57:38返信する
    どうせ嘘でしょ
    やらおんが存続してるくらいだし
  180. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:59:17返信する
    批判しかしないような奴はこの国にはいらないから
  181. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-26 23:59:50返信する
    知らんけどラノベやなろうなら批判レビュー動画でも出た方が宣伝になるやろ
  182. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 00:02:03返信する
    こういうクズはどんどん弾圧するべき
  183. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 00:03:14返信する
    根も葉もない荒らし紛いの誹謗中傷ならともかくきちんと良い点悪い点をあげるレビューまで潰すのはどうなんだとは思うかなぁ

    俺はこの動画見てないからもしかすると過度なネガキャンがあったのかも知れないけど、真っ当な批判にすら耳を塞ぐようならコンテンツの未来はないんじゃないの？
  184. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 00:03:17返信する
    表紙の引用が認められるかどうかは判例ないからわからないみたいだね
  185. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 00:03:34返信する
    >>183
    黙れドン太郎みたいに、ネタになる奴はともかくボロクソにこき下ろすだけやったら宣伝にもならんやろ。
    ってか、YouTubeの規約に著作物引用する時は、市場価値を左右する（過度なネガキャン）ことはアカンって書いてるから、規約無視したコイツの自業自得。
  186. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 00:07:37返信する
    引用だ著作権だって語ってるが営業妨害が主じゃねーの
    クソラノベって冠の時点で中身は知らんが誹謗中傷に当たる事を動画内でやってそうだしなー
    実情は他のキチレビュワー原因の飛び火警告っぽいが
  187. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 00:12:17返信する
    バカだなぁ
    リゼロのアニメを絶賛したら作者からプレゼントもらえたってユーチューバーもいたらしいぞ？
    テキトーに持ち上げる方が楽だろ
  188. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 00:19:20返信する
    >>173
    公衆送信権侵害もイラストの著作権侵害も、引用の範囲にとどまっていれば問われないよ

    引用の構成要件に「公衆送信権を侵害してはいけない」「画像の引用はしてはいけない」という項目はない
  189. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 00:24:02返信する
    金稼ぎのためにクソラノベレビューとかやってるんだから権利以前に碌でもないわ
  190. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 00:26:26返信する
    >>190
    YouTubeの規約見てこい。
    YouTubeでは他人の著作物引用するには、著作元からの許可かフェアユースを主張する必要がある。フェアユースは、広告つけてたり、著作物の市場価値を左右するような内容の動画では主張できない。
    だから、こいつの動画はフェアユースを主張できず、著作元にも許可とってないから、著作元が消せつったら従わないといけないんだよ。
  191. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 00:30:30返信する
    複数申告されたらチャンネル吹き飛んでたし温情があってよかったな
  192. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 00:32:15返信する
    サイコパスとかは普通にクソだからな
    他人の作品こき下ろして稼ごうとしたらケチつけられて当然
  193. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 00:32:20返信する
    権利どうこうはいいからなんのラノベがクソだったかが一番知りたい
  194. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 00:32:50返信する
    人の褌で金稼ごうとするからだろあほか
  195. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 00:34:06返信する
    >>192
    引用の構成要件にYouTubeの規約は関係ない
  196. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 00:39:56返信する
    で、加藤純一に勝てるの？
  197. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 00:40:18返信する
    一般人サイコパスがやりすぎて、KADOKAWAが本気でチャンネル潰し
    そのついでに他のレビュー動画にまで手を伸ばしたってとこだろ
    これからヒールのアニメもあるしね
  198. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 00:42:49返信する
    >>197
    そうだな。そういう規約がないブログとかSNSで批評とかしてりゃ、引用しても消されずにすんだかもなw
    調子に乗って、他人の袴で金儲けに走ろうとするからこうなる。
  199. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 00:49:56返信する
    個人ブログで表紙の画像をamazonリンクにでもしとけば批評したって消されないぞ
  200. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 01:03:22返信する
    それでも中国よりはましだから(震え声
  201. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 01:04:38返信する
    最初からクソラノベレビューって題してりゃあそりゃネガキャンて言われても仕方ないなあと
  202. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 01:09:37返信する
    動画見てないから分からないけどさ
    割と本気で批評と批判が分からない人多くね？
    クソラノベレビューってタイトルでやってる時点で
    そりゃ、批評じゃなくて批判ってとられると思うが
  203. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 01:11:08返信する
    ホロライブがあれだけやらかした後なのにな
  204. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 01:25:55返信する
    なろうコミカライズ専門のレビュー動画も角川消去しまくってんな
    回復術士とか盗作指摘してたせいか他の人が再うｐしても消されまくってるあたり、お察し
  205. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 01:28:05返信する
    youtube上でやるなら法的な引用とは別の引用既定があるからな
    そこわかってない馬鹿いるよね
  206. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 01:30:37返信する
    まともな批評ならむしろ広告効果あって出版社に利益あると思うんだけどな
  207. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 01:38:45返信する
    個人の著作物引用どころか転載して稼いでるブログのコメント欄で説教してるのは笑えるわ
  208. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 01:41:43返信する
    >>147
    お前よりは正常な思考してるように見えるが。
  209. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 01:42:12返信する
    DMCAテイクダウンやられたの？
  210. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 01:50:38返信する
    そらしゃーない
    出版社から来たら無理よ
  211. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:01:09返信する
    >>192
    横だけど規約のどこに書いてある？
    "権利所有者から許諾を得ている、または法的な権限がある場合を除いて、第三者の知的所有権（著作物など）を含むコンテンツは投稿できません"
    と書かれてるだけだから法的に認められてる引用は問題ないと思われるが。
  212. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:03:18返信する
    こういうのは大抵著者が出版社に動くよう指示してるよ
  213. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:03:38返信する
    かっこつけて批判とか言ってドヤってるけど、悪口はアカンやろ
    だからやら管も負けたんじゃんｗ
  214. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:07:12返信する
    目の付け所は良かったが
    騙して買わせる商売してる相手が騙せないように注意喚起してるのを止めない訳が無かった
  215. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:07:24返信する
    低評価だからこそ買うやつも居ると言うことを
    異種族レビュアーズで学んだ
  216. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:07:34返信する
    Vtuberだと無条件で庇う奴おるんやな
  217. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:07:43返信する
    クソゲーみたいに突き抜けるとカルトな人気出たりするからなぁ
    どんだけ自信ないもの売ってんだよと思わなくもない
  218. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:07:50返信する
    クソラノベレビューした後に作者自らレビューしてもらえた嬉しい！みたいなツイしていた時もあるから別に全員に嫌がられてはいなさそうなのになあ
  219. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:07:56返信する
    悪趣味ゲーム紀行っていう昔の本みたいに、貶してんだか褒めてんだかを織り交ぜつつ
    文章も面白ければまあ…
  220. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:08:03返信する
    この程度じゃ著作権違反にならんって言ってるの居るけど、それは権利者が見て見ぬ振りして黙認してるか、事前に話通して許可得てるかなだけで、厳密に適用すればかなり多くしょっぴくことできる
    って事を何人も言ってるのに、何故か頑なにこの程度じゃ著作権違反にならないって自分を安心させるように言い続けてるのが居るな
  221. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:08:13返信する
    仮に漫画や雑誌の表紙だけを集めた画集とかをそれぞれの作者や出版社に無断で営利目的で作成したら著作権法違反になるのかって言えば絶対なるだろ
    これも人様の著作物を使って金儲けしてたわけだからどう擁護しても一発アウト間違いなしだと思うんだがな
  222. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:08:22返信する
    どうでもいいけどこいつってVtuberなんか？
    こいつ自身が名乗ってるならVtuberなんやろうけど、名乗ってないんならこいつレベルの投稿主の擬人化って大昔からあったような気がするが・・・
    というかVtuberの定義ってあるんか？
  223. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:08:28返信する
    ちなみに引用のルール
    1.主従関係が明確であること（明確性）
    2.引用部分が他とはっきりと区別されていること（明瞭区別性）
    3.引用をする必要性があること（必要性）
    4.出典元が明記されていること（出典）
    5.改変しないこと

    そもそも動画だと2がなかなか難しいし、5にも抵触する
    レビューって点で1も満たさないからこれは今回のケースは引用だと認められないね
  224. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:08:36返信する
    ここでどう言おうとも動画主が「この要請は不当であるため裁判で争う」と意思を示して勝利しない限り
    この動画はよろしくないものでしたって認めたのと同じだから争っても仕方がないんだけどな
  225. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:08:45返信する
    こんなクソラノベを読んで楽しめる奴はバカ
    って取れるようなニュアンスがあれば間違いなく営業妨害だろうな
    この動画は見たことないけど「馬鹿っぽい」だの「小学生レベル」だの「中学生の妄想」だのって切り抜きを見ているだけでも作品だけではなくファンまで貶していると取られても仕方がない
    そんなことをされれば買うのを躊躇する＝売り上げに影響なわけだから出版社を怒らせるには十分すぎる
  226. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:08:51返信する
    最近起きてる不快なことがyoutube発端かぁ・・・・
  227. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:08:59返信する
    内容が中立な批評ならタイトル変えてやってればまだ温情あったかもしれんが、クソラノベって言ってる時点で出版社の堪忍袋の緒は切れる寸前だわな
    KOTYとかと同じノリでやり出したんだと思うがアホだな
  228. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:09:13返信する
    表現の自由とか言論統制とか言い出す奴って
    自分の言動はすぐに棚に上げるお隣の国の匂いがするよね
  229. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:09:19返信する
    知ってる人かと思ったら知らない人だった
  230. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:09:27返信する
    料理のレシピは丸コピ転載してもOKなのに、文章になると新聞の見出しすら著作物として保護されるっておかしいよな
    レシピは創作物じゃねーのかよ
  231. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:09:33返信する
    応援するために著作権違反するっていうんなら権利者も心情的にまんざらでもないから許されるかもしれないけど批判するために違反してたらそりゃ怒られるやろ。言論統制がどうこう言うんならせめて合法的にやってもろて
  232. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:15:53返信する
    >>230
    （ニコ動時代含む）浅井ラム並に『見たい』って思わせるようにならなきゃなぁ
  233. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:24:20返信する
    アニメ化されないラノベは全部評価に値しない
  234. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:30:01返信する
    色々これはセーフだアウトだなんて言ってるけど、この警告で辞めないようなら例え勝ち筋薄くたって出版社はその内訴訟起こすだろうな
    手を出すと面倒臭い事になると思わせれば良いわけだし、仮に負けるとしてもどっかは著作権とかに触れてるんだから全面的な完全敗北はまずならんだろうし
  235. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:30:08返信する
    アマゾンのレビューレベルの事を批評とは呼ばんわ
  236. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:30:14返信する
    >>233
    基本的に見出しとかレシピみたいに創作性の乏しいものは著作権じゃ保護されないぞ。
    そんな事できたら類似のレシピや見出しが２度と作れなくなってしまう。
  237. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:30:16返信する
    事実上「無許可上演」だもの、そりゃあおこられるだろ
  238. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:30:37返信する
    紹介動画にせよ二次創作にせよあくまでも黙認してもらっている立場
    売る側が見て見ぬ振りをしてくれることで存在できるコンテンツなのに真っ正面から喧嘩売ったら潰されるに決まってるだろうが
  239. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:30:44返信する
    書籍化されてるってことは少なからず人気があるってことじゃないの
    それに対してクソラノベってレッテル貼って不特定多数に公開してたらそら出版社怒るわ
    ラノベレビューとか言って10点/100点とか動画見ないとわからないようにしといたらよかったんじゃないの
  240. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:30:50返信する
    動画主が動画内で
    「クソだから買わないで下さい」とか「この作品クソなんでクソだって評価拡げて下さい」とか言ってれば業務妨害だけど言ってなければどんだけクソって言ってても個人の感想でしかないわ
  241. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:31:01返信する
    まぁタイトルにクソとかデカデカと書いて、批評するだけで金まで貰ってたら作者的には気分悪いんじゃない？
  242. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:31:02返信する
    言論弾圧って、やましい所がないなら訴えられても裁判で返り討ちにすりゃいいだけだろｗ
    訴えられたら負けるから自主的に動画を削除して逃げた奴を弾圧されてるとは言わん
  243. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:31:08返信する
    クソと誹謗中傷してるからとわざと批判や引用レベルの内容まで巻き込んで批判そのものまで封じようとしてるから反論されてる。
    角川ならそういう方向に持って行きたいだろうからな。
  244. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:31:13返信する
    どこでも雑魚ほどおこぼれを権利と勘違いしちゃうからなあ
  245. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:31:23返信する
    バーチャルだからルール無用で良いんだぞ見たいな所あるね中身も視聴者も
  246. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:31:29返信する
    クソレビューなんて言い訳のしようがないネガキャン作ってるのを養護している奴
    「イジメなんてやってない。遊びのつもりだった」っていじめっ子のテンプレと言ってること同じなの自覚あるのかね？
  247. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:31:35返信する
    誉めてる動画も消えてるから批評は関係なくて詳しすぎるあらすじと挿絵とかが駄目だったんだろうな
  248. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:31:41返信する
    娯楽品の批判なんてどんだけ言葉並べても「ボクが気に入らなかったからです」以上の根拠なんてあるわけない
    言われた側が批判だと思ったら批判で誹謗中傷だと思ったら誹謗中傷としか言いようのない世界でやり過ぎてしまったってだけだろ
  249. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:31:47返信する
    なんかV擁護して出版社叩いてる奴いるけど、Vは金儲けのためにやってるってことを忘れちゃいけない
    批判や批評をするのは自由だけどそれで金儲けしたら出版社だって黙ってないだろという至極当然の話
  250. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:31:53返信する
    なんか勘違いしてる人いるけど漫画やゲーム、ラノベの感想でつまらんとかをTwitterとかのSNSで書いてても出版社はいちいち寄ってこんだろ
    この時点で個人の批判する権利は守られてるだろ
    そのうえで不特定多数の見れるようにして金稼ぎだしたらそりゃ目を付けられるわ
    不服なら裁判でもなんでも起こせばいいけど、それをしないで引いたってことはこの人もどこかやばいと思ってたんやろ
  251. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:31:59返信する
    本文や挿絵あげてないからという擁護してる人は表紙も著作物だという認識がないのだろうか
  252. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:32:05返信する
    読んでマイナスの感想言うまでは個人の自由だけど
    それをわざわざ大勢に向けて公開するのは普通に営業妨害では？
    勘違いしている奴が何故か多いがラノベってのは立派なビジネスで人気はそのまま金の話
    こき下ろして罵倒されることで売り上げが落ちると売る側が判断すればそりゃ殴られるよ
    こき下ろす相手が見えないネットだから実感湧かないのかもしれないけどその辺の商店の前で「ここの商品はゴミクズですよー」なんて叫んでたら警察呼ばれて当然だろ
  253. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:32:11返信する
    レビューじゃなくてネガキャンだし
    しかもそれで金稼ごうなんて差し止められて当たり前だよなあ
    言論の自由を誰に何言っても批判されないし許されることだと思ってるような奴と一緒だろ
  254. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:32:17返信する
    無許可でやっている以上権利者側が黙認してるから成り立っているコンテンツ
    どんなに正当なレビュー動画でも権利者側が営業妨害だと判断したらおしまい
  255. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:32:24返信する
    まずクソラノベレビューって言っちゃってるのがもう批評じゃなくて悪意だろ
    自分じゃ何も生み出せないから観客をいじって笑いを取るクソ芸人と同列じゃん
  256. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:32:32返信する
    面出してないから無断使用に躊躇いがない
  257. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:32:39返信する
    ちょっと関係ないけどここ批判と誹謗中傷をごっちゃにしてる人が多いような気がするな
    悪評を流すのは当然悪い事だけど批判自体は個人の自由で縛る物ではないと思うが
  258. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:32:46返信する
    匿名をいいことに嘘800並べて批判するこいつらも他人の著作物ボロクソに言って金稼いでるこいつも本質的になんも変わらんくて草。
    所詮他人の足を引っ張ることしか出来ない社会のゴミだもんね、しょうがないね。
  259. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:32:52返信する
    本当に内容だけ叩くならまだしも、本の絵とかをあげてればそりゃあな、って感じ
    20年くらい前に雨後の筍の如くあったなんとかの謎とかなんとか解析本みたいなやつは内容は稚拙だったけど、それでも元の漫画の絵を使わなかったし、こいつらより道理は弁えてた
  260. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:33:03返信する
    同人誌はレベルが上がって商業漫画家になる人がいるけど、レビューは成らないし営利目的で無断転載してるだけ。将来の飯のタネにも成らなければ商品を貶して営業妨害をする輩は訴えられて当然。
  261. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:33:10返信する
    「クソ」ラノベレビューって名乗ってて紹介した時点で
    事実だろうと嘘だろうと営業妨害で名誉棄損じゃん
    普通は「辛口」くらいまでの表現で止める
    「クソ」を使った時点で裁判になっても仕方ない
  262. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:33:15返信する
    批評っていうのは敬意を示すから許されるし読まれるべきものになるんであって喧嘩腰にコケおろしてたらだめだと思う
  263. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:33:21返信する
    クソゲーオブザイヤーのモロパクやんけ
  264. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:33:28返信する
    批判は読んだ人間同士でやってくれ
    わざわざ読んでない人間に紹介しながらやるような事じゃないだろ

    本人は「面白い批判」のつもりなんだろうけど、そうじゃなく「面白い作品」を書いてくれよ
  265. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:33:34返信する
    これ出版側は広告収入に使うのがダメって建前あるけど実際は、その通りの気持ち悪いもんなんだけどそれを売っていかざるを得ない状況だから正論に蓋するしかないっていうね
    お前ら１つでもマシなもん組織でもいいから持ち上げて流れ変えたれや
  266. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:33:42返信する
    日本人は減点方式な奴多いしな
    自分が気にらない作品を他人が誉めるのを許さず直にステマや信者扱い
    嫌いなものをいつまでも嫌いだ嫌いだと叫び続ける謎
  267. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:33:51返信する
    売上に貢献する可能性もあるからグレーで許されてるところをこき下ろしの営業妨害な上
    自分だけに利がありゃそら怒られるわ
  268. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:33:57返信する
    YouTubeとAmazonレビューを同義にしてる奴は馬鹿すぎるだろ
  269. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:34:08返信する
    そりゃあ中身を丸ごと見せてたら怒られるに決まってるやろｗ
    あらすじと感想だけなら問題なかったのに。
    まあ動画消されるだけで済んでよかったじゃんか。
  270. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:34:18返信する
    あれ？最近誹謗中傷誹謗中傷騒いでたのにこれはいいの？
    作品内容を批判して作者が自殺したらどう責任とるの？
  271. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:34:24返信する
    ただの批評動画なら消されてないのでは
  272. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:34:30返信する
    批判されたくなかったら世に発表するな
    ってのはこの批判者にも該当するからな
    僕の誹謗中傷は批判だから無条件に受け入れろ～って言うなら子供のワガママ
    ドラフト１位でパヨクリーグが指名に来るレベルw
  273. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:34:38返信する
    もし動画内でべた褒めしてたとしても見てないサムネだけをチラ見した大多数の人間には「このラノベクソなんだな」と刷り込むだけやん
  274. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:34:44返信する
    アズレン最高
  275. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:34:50返信する
    この手の動画は出ては潰されてのいたちごっこだろうが
    ニコニコでだってこういう批判レビュー系動画は定期的に出てきて殆どが消されてるぞ
  276. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:34:56返信する
    人の作品で勝手に金稼ぎしてたらそら怒られるわ
    批判とかそれ以前の話
  277. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:35:03返信する
    ラノベ書いたけど、誰にも相手にされなかった情熱を感じる
  278. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:35:11返信する
    ラノベレビューなら分かるけどクソラノベレビューってタイトルで動画作ってたら動画見てない人でも「このラノベはクソなんだな」と刷り込まれるし営業妨害だろ
    そもそもレビューや批評は内容を話すものであって動画も見てない不特定多数の人にまで「この作品はクソです」って言いふらす行為はただのネガキャンで金儲けしてるだけでコイツはただのクズ
  279. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:35:17返信する
    許諾を得ずにコミケで同人誌として売ったりもしてたってな
    そら権利者から申し立てあって当然だわ
  280. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:35:24返信する
    レビューで利益を得てたならダメなのでは？
  281. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:35:51返信する
    それで金稼いでたんだからダメだったわけで言論弾圧とかではないと思うんだが
    やるなら広告なし投げ銭なしでやれ
  282. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:35:57返信する
    それをネタに動画１本作るくらいじゃないと
  283. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:36:03返信する
    同じことラノベ以外の小説でやっても同じ対応されると思うよ
    まあまず出版社か親会社同じだったりするかもだけど
  284. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:36:10返信する
    黙れドンとかマサツグ様とか包囲殲滅陣とか最低評価から売れたケースもあるのにな
    開き直れる奴は強い
  285. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:36:16返信する
    面白い面白くないは個人の感想だが100人中99人が面白いと思う作品でその面白くないと思った1人が糞だとレビューしたせいで売れなくなったらたまったもんじゃないな
  286. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:36:23返信する
    クズ勇者に婚約者を寝取られた荷物持ち！
    アホ王子に婚約破棄された元令嬢！
    そこになんの違いもありゃしねぇだろうが！！
  287. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:36:34返信する
    ネガキャンして金儲けするなら怒られても当然だろ
  288. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:36:40返信する
    ガッツリと表紙やイラストを使っているにも関わらず、宣伝ではなく批判なら、出版社から文句言われてもおかしくない。
  289. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:36:48返信する
    ニンテンドーと同じで、収益化してるなら法的にいつでも取り締まれるってことじゃねえの？
    出版社の著作物の画像を勝手に上げて金儲けしてんだから、法的にはアウトだよ
    そりゃ出版社も好意的な感想言ってくれるYouTuberは黙認するだろうけど、自分から「クソレビュー」と言ってる奴を許してやる理由もない
  290. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:36:48返信する
    >>252
    いや、文芸批評とか映画批評とか普通に売られていたりするんだから
    批評が営利かどうかは関係ないよ。
  291. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:36:54返信する
    最近のチー牛キッズは一般常識も分からないからな・・
    物心ついたらスマホも良し悪しだね
  292. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:37:00返信する
    作品丸上げするとか他人の作品レビューする前にお前が頭が常識あるかどうか批評受けたほうがいいわ
  293. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:37:06返信する
    でも例えば他のvtuberが「このvtuberがクソ」って言うレビュー動画を投稿して、そこに自分の名前があったら怒るんでしょ？
  294. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:37:12返信する
    収益化やスパチャしてるんなら、著作権侵害は妥当なんじゃね
    内容はどうあれこんな事言われていい気しねーし、ちゃんと買って読んでるヤツ等にも悪いわな
  295. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:37:18返信する
    オナヌーしたらここの議論などどうでもよくなる
    このＶは他のネタを探すんだな
  296. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:37:21返信する
    批評だの言論弾圧だの言ってるアホいるけど端から馬鹿にする為に買ってあら捜しして馬鹿にする事の何処に正当性があるんだ？
  297. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:37:28返信する
    某打ち切り動画の方は根底に愛を感じるし
    クソみそに貶すんじゃなく、動画作ってる人本人の言葉のチョイスとかが面白いから
    見れるものとして成り立ってる
    作者にしても怒るに怒れないで見逃してる面あるで
    悪意ある貶しで悦に入っているだけの動画は不快でしかない
    アマレビューも貶してる自分頭いい系はちょっと度を超えてるやつあるし営業妨害行為に近いだろ
  298. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:37:38返信する
    なろう系は叩きたくなる気持ちもわかるけど、だったら読まなきゃいいだけの話だからな
    スカトロ趣味でもないのにスカトロAVをわざわざ入念にチェックして、「こんなので抜く奴は頭がおかしい！」と息巻いてるような滑稽さを感じる
    いいんだよ、なろう民は喜んで読んでんだから
  299. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:38:00返信する
    批評だけならともかく無許可で金儲けしてたのならしゃーない
  300. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:38:09返信する
    批評と批判は違うからね
  301. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:38:30返信する
    真摯な批評や一個人の他愛ない感想レベルなら良いけど、刺激の強い言葉でネガキャンして人の注目を集めるのを目的とした低俗週刊誌と同じ商売手法じゃん
    潰されても欠片も同情できんわ
  302. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:38:45返信する
    そら本編からガンガン引用するからやろ
    映画のレビューでも劇中のシーンを丸々切り取って流したら問題になるのと同じ
  303. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:38:53返信する
    画像を勝手に使ったのがアウトってのは分かる
    本文丸上げってのは何かの勘違いやろ
  304. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:39:00返信する
    他人の作品を酷評したらアウトっていう法律は無いから、著作権を侵害って名目で版元に不利益になるコンテンツを消されたんじゃないの
    こういうのの抑止のためにも著作権ってあるし
  305. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:39:06返信する
    挿絵ぶっこ抜いて広告つけてりゃ、そりゃ言われるわ
    言論封殺なんか言う前に著作権は守れや
  306. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:39:12返信する
    レビュー動画は当たり外れが多くてなぁ
    ネットの意見をまとめてレビューと言えないようなものとか
    考えが偏り過ぎてあてにならないのもあるし
  307. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:39:31返信する
    基本的に「著作権のある作品」を使った二次作品は、全て著作権の範囲になる
    ファンが画像やアニメの話を（ブログや動画で）しても許されるのは「お目こぼし」されているだけ
    だから著作者にとって不利益になるようなものは、即削除できるって事を知っておくべきだね
    それが酷ければ損害賠償請求もあり得る

    そもそも「他人の土俵」で金儲けや売名しようってのが間違いなんだよなあ
    自分自身の作ったコンテンツで勝負してみろって話で終了
  308. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:39:55返信する
    版権周りが異常に厳しいのは一部の芸人YouTuberなんかを見てれば容易に想像できるわな。
    よゐこちゃんねるを例に出すとプラモ1個作るのにも、絵本1冊表紙見せて朗読するのにも「版権確認してから」って言い出すぐらいに厳しい部分よ。
    しかも口に出してるのは、はまぐちぇの方だからな。
    そんだけ厳しい部分に対して広告つけて(たぶん無許可で？)動画作ったらそらそうなるわな。
    当人も単語は出してるようだが、削除程度で済んだのは温情だよ。
  309. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:40:02返信する
    ただラノベをクソだといってるならだめだろう。
    クソVtuberでこいつ見る価値なしって言われたら絶対文句つけてくるだろこいつ
  310. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:40:09返信する
    これが許されるべきって本気で思ってるようなのが多数なら
    日本人に言論の自由なんていらない
  311. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:40:16返信する
    ラノベの表紙とか動画に組み込んだうえで配信して金稼いでりゃ批判・肯定問わず権利者的にアウトなんじゃないの？
  312. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:40:24返信する
    クソVtuberとして紹介されて動画が低評価だらけにされても「批判は権利だから」といえるの？
  313. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:40:31返信する
    批判で金を稼ぐことの何がいかんのかワイにはさっぱりやわ
    自分の力で金を稼ぐことを制限するなんて、北朝鮮でもしないぞ
  314. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:41:05返信する
    実際これで削除食らったクソラノベって2作品だからなんというか察する
    そもそも普通に良作紹介とかしてる方はなんともないのはどうなんや
  315. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:41:12返信する
    別に感想言うのは勝手やが、それネタにしてスパチャ稼ぎしてるのはちょっと引く。誰かの作品の悪評ばらまいて金に替えるのは賤業としか言いようがないし。
  316. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:41:19返信する
    YouTube側は申請があったから削除したまでで、良い悪いの判断は当然行っていない
    表紙を使ったのは引用の範疇だと全面的に権利者と争うのが面倒なら、大人しく尻尾巻いて削除するしかないさ
  317. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:41:36返信する
    どんなに著作権に配慮しても海賊版扱いで消しに来るからな。狂ってる
    批判は表現の自由で守られてるのにな
  318. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:41:43返信する
    許可なく使って相手に叱られるまで銭儲けるのがtuberスタイル
  319. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:43:18返信する
    まぁ批評はいいとしても、今のYouTubeの影響力からして最悪の場合これと似たようなことすれば人気が出て儲かれるかも知れないとか言うおバカが出るかも知れないしな
  320. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:45:32返信する
    これがアウトなのかセーフなのかは知らんが
    金儲けどうの言ってる人達は嫌儲なだけで根本的に著作権わかってないなw
  321. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 02:52:49返信する
    実際ラノベ読者って理屈っぽい障害児ばっかだよな

    あ、これも表現の自由でーす
  322. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 03:13:21返信する
    これでアウトなら俺がよく見てる空想科学ラボラトリー空想ラボも消えるのか…？
  323. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 03:41:22返信する
    残ってる動画をみたけど、そりゃ表紙画像（しかも手持ちの実物を写真撮ったわけでもない）をあんなにがっつり載せてるんだからアウトだろ
    たとえポジティブで好影響が期待できるような内容だったとしても商品画像の無断転用はNGだし、普通の権利意識を持ってたら注意を払って当然

    だいたいこの人、同人誌出してるなら画像を勝手に使っちゃいけないことぐらいわかるだろ…
    まさか同人誌の方にも無断で画像使ってるんじゃあるまいな？
  324. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 03:52:42返信する
    引用の要件で考えると明確でなく区分けが明瞭で無くかつ文字乗せたりで改変もしてるからから引用とは言うのは無理筋じゃないかな
  325. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 03:55:55返信する
    K社「不愉快！消えて！」
    オタクVtuber「はい・・・」
  326. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 04:17:35返信する
    エスパー魔美で読んだぞ!
    作者が公開した作品に、見た人は批評する権利がある
    批評されたのを見て、作者は怒る権利がある

    あいつはけなした!　僕は怒った!　この問題はそれでおしまい!

    それじゃ駄目な世の中になったのかねぇ
  327. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 05:19:59返信する
    この人の動画何本か見たわ
    残念
  328. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 05:47:48返信する
    クソってタイトルに入れなければ許されてたと思う。
    内容は真っ当なんでしょ？
  329. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 06:47:06返信する
    実況動画と似たようなもんやな　お前らは自分が面白い、と思う作品すら誰かまかせなのか。

    ゆとりここに極まれり、って感じ
  330. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 07:19:23返信する
    >>79
    はめふらコミカライズ作者べた褒めしまくってたぞ
  331. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 07:25:21返信する
    ブログとかでのレビューなら消されないしそういう事やろ
  332. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 07:39:00返信する
    削除で済んでるならいいけど訴えられてネガキャンで営業妨害と判断されたら詰むぞ
  333. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 07:47:35返信する
    こいつはそれで広告収益を得るとかいうクソみたいなことしたから潰されたんじゃないの？
  334. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 07:51:18返信する
    レビューって言うより内容を細かく説明しながらそれにクソコメをかぶせていく方式だから

    著作権侵害と言われても仕方ないね
  335. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 08:11:09返信する
    （１）～（５）の条件をすべてみたせば、「引用」が成立し、他人の著作物を無断んで利用したとしても著作権侵害にはあたらず、違法になりません

    ってか引用条件が厳しすぎるな
    無理筋
  336. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 08:34:18返信する
    表紙だけって騒いでる人が居たり
    ちゃんと『本文読み上げて』レビューしてたって人が居たりしてカオス

    多分アウト判定が正しいんだろうな
    批評は素人が手を出せる程簡単なジャンルじゃないと思うんだが
    いきっちゃったか
  337. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 08:38:35返信する
    >>326
    これは高卒w
  338. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 08:47:52返信する
    他人の著作物を無許可で金儲けの動画に使うな
  339. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 08:53:29返信する
    >>325
    著作元に許可得てたらセーフなんだよなぁ・・・
  340. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 08:55:05返信する
    >>340
    FGOの同人誌で公式のロゴの一部引用しただけで、大問題になった件があってだな・・・
  341. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 09:03:36返信する
    >>336
    YouTubeの規約違反やな。著作元の許可とってない場合はフェアユースっての主張せなあかん。
    フェアユースは営利目的で広告得たり、著作元の市場価値を左右させる内容やったら主張できない。こいつの場合、権利元が文句言えばほとんど潰せる条件は揃ってたんや・・・
    だから、最近規約を読み直したか知らんけど、作者に直接許可を取りはじめた。
  342. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 09:17:12返信する
    だからｗ 「クソラノベレビュー」 なんて名乗らなきゃ目を付けられなかったよ

    評価は正当でも 「欠陥品一覧」 なんてのに自社製品を羅列されたらまともな広報担当は無視出来ない
    ましてや表紙、タイトル買いする読解力の無いラノベ読者が対象の商品だ
  343. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 09:20:55返信する
    金儲けにしてるんだからそりゃ削除されちまうだろ
    ＹＯＵＴＵＢＥはチラシの裏じゃないんやで
  344. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 09:36:20返信する
    >>343
    そりゃ引用にあたらないからだろ
    こいつの場合引用にあたる
  345. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 10:49:21返信する
    無数にあふれるもの相手に中身を吟味して引用の範囲か？なんて考えないだろ
    とりあえず、怪しいものを片っ端から申請して、反論してきた奴を改めて確認するんだよ
    あくまで引用の範囲で問題ないと思うなら、異議を申し立てればよい
  346. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 11:26:54返信する
    作品を批判して金稼ぎですか？
    汚い商売してますねw
  347. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 11:28:34返信する
    5chでやってろ
    なぜわざわざyoutubeでやるのか？
    金稼ぎが目的のゴミだろ
  348. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 11:53:47返信する
    >>190
    引用で認められる条件の1つに「引用の必要性があるかどうか」ってのがある
    表紙そのものについての批評なら表紙画像の引用が必要になるから問題はない
    けど「本の中身の批評」なら表紙画像を引用する必要はない
    本のタイトルや著者名を載せるだけでいい

    だから引用としては認められず、権利侵害を訴えられたら負けるってわけ
  349. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 12:03:23返信する
    ラノベじゃなくコンビニ人間とかレビューしてよオタク君
  350. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 12:08:40返信する
    .



    動画見たけど内容以前に声がキモオタ丸出しできっつい



    ,
  351. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 12:13:54返信する
    表現の自由を盾に言いたい放題言う相手には手段選ぶ必要は無いな
  352. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 12:25:13返信する
    「これはまっとうなレビューだった」と言ってるヤツいるけど、まっとうなレビューと
    言いがかりの境界線て結局主観だから、これを許したら言いがかりも許さないと
    「都合のいいレビューだけ許してる」と言われてしまう。
    一律でアウトにするしかないだろ。
  353. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 12:28:27返信する
    >>7
    裁判所は「量的に引用と言える範囲」も判断する。
    確か全体のうち２ページぐらいまでが「常識的に引用と言える量」だったと思う。

    これは全体の半分ぐらい読んでることもあるそうだから、どう考えても
    「引用」の範疇を超えている。
  354. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 12:30:49返信する
    >>347
    >>356
    量的に「引用」と言い張るのはとても無理
  355. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 12:33:27返信する
    >>12
    盗作認定は安易にしてはいかんな
    宮沢賢治みたいに、自分の過去の作品を何度もリライトして、その間に
    フォロワーが近似の作品を出してるケースなんかもあるから、そうとう
    ガッツリ調べないとただの誹謗中傷になる。
  356. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 12:36:40返信する
    >>60
    稼いだら引用ではなく商業利用だろ
  357. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 12:39:23返信する
    >>293
    営利で批評してる場合は著作権法上の「引用」の主張ができなくなるって話じゃね？
  358. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 13:00:22返信する
    プロが芸としてやってることを真似するやつが多いよな
  359. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 13:47:35返信する
    当たり前やろこんなの
  360. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 14:06:14返信する
    引用だからセーフって理論は引用は条件付きで厳しいこと知らん間抜け
    仮に引用クリアしてもつべの法律がある
    そもそもクソラノベと公正さすら出さないネガティブ判定食らっても当然
    馬鹿にしてた側が本当に馬鹿というよくある話
  361. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 14:14:00返信する
    人の商売にコバンザメして商売するときは、大元に叩かれたらそらまあ商売続けられんわな
    ◯◯徹底解説本なんかは叩きやってても大元に話通してやってるし、芸能人暴露本やスクープも発表前に事務所に一報入れる
    全く勝手にやってるわけちゃう
  362. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 14:35:56返信する
    動画消すも残すも権利者の自由に決まってるだろｗ
  363. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 20:11:01返信する
    カドカワはよっぽど文化を衰退させたいらしい
  364. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 20:38:51返信する
    やりたいならツイッターかブログでやればいい
    金に関わる問題だからBANされるんだ
  365. 名前：名無しさん 投稿日：2020-06-27 21:58:08返信する
    ゲームのレビューみてたらわかるじゃん

    全部7-10点でニュアンスを読み取ってクソゲーかどうかを判断しないといけない
  366. 名前：名無しさん 投稿日：2020-07-23 12:43:50返信する
    こいつの動画全部見てそれから動画でレビューされた本すべて買って読んだけど、クソラノベとそうでないラノベの判別基準がさっぱり理解不能だったわ
    これがクソならこれはそれ以下だろとしか思えないモノまで

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

.