ミスリードやん

裁判長が勃起しちゃったから有罪になっちゃったか

ドラゴンカーセックス不可避

”実在する”がきもやな

まーたロリコンが犯罪を犯したのか

これって実在する写真集をトレパクしてCG描いたやつだから写真判定くらったんだぞ

2次混ぜればええんちゃう

中国並みになってきた？

勃起の呼吸！珍の型！

なんかそういうエロ広告あったよな

児ポは二次元でも無理だわ。
欲情する奴は児ポが合法な異世界に転生すること願ってワンチャンダイブしようぜ。

邪神ちゃんならセーフですの

尻尾とケモミミも一緒に書けば、そんな人間は存在しないってことになって
無罪判決でたのかな？

ＣＧで作った少女を児童として人権を認める！

合法ロリは正義

CG化つっても上から塗ったような加工だしな。

顔だけ写真から取り込んでくっつけてもアウトやろなぁ

これはCGってよりアイコラに近い内容だったからな

そら元あったらだめでしょ

ツイフェミがアップを始めました

そりゃ元の子供を模写したらアウトでしょ

それがOKならなんでもありになる

日本語読めない奴しかいないのか？
実在の少女の裸体をCGにしたからアウトだっつてんだぞ

逮捕時の記事
騒いでた奴らもサンプル画像見て手のひらを返した

やらおん　2013年07月11日　622件のコメント
CGの児童ポルノを初摘発！デザイン業の男を逮捕

やら管「逮捕された人の作品　どう見てもアウトです！！！！！！！！！」

フェミは今しかないぞ
架空のキャラ含む全Ｒ18同人の規制に乗り出せ

エスパー魔美のパッパｗ捕まるで

民事でも肖像権的にも名誉棄損的にも全方位で負けるだろこいつ

この逮捕された奴の作品見たらこりゃダメだって1発で分かるぞ

岐阜にグラフィックデザイナーなんて居るワケないだろ！


いい加減にしろ！

＾ｐ＾

のじゃロリおじさんがストリップ配信したら
視聴したお前らが大変なことになってたわけだなｗｗｗ

やらおんの広告も3DCGかなってやつあってキモいと思ってたんだわ

うおおおおおおきたああああ

アニメキャラは全員成人だからセーフ

この記事は文盲チェッカーだな

アニメ云々じゃないからな？
実物をＣＧでトレスした件のやつだからな？

裁判官達がCGと元画像を見比べて判断したんか？

またクソ見出しかよマスゴミ以下のカスはさっさと逮捕されてどうぞ

エロゲ終了じゃんwwwwwwwww

野党のせいで規制だらけになっていく

実在の少女の裸を加工したものなんだからそりゃアウトだろ
やらチルも日本語力のないアホばっかだな

ソフィーちゃんは300歳越えてるからセーフだな

合法時代に流通してた有名作品たちを明らかにレタッチしただけのやつな
これが通用すれば児ポを撮影して加工すればＯＫで法の目的が形骸化する
こういう悪意ある抜け道は峻拒しないと、クソもミソもで二次元まで規制の口実を与えるぞ

モデルがいるとはいえ創作物だろこれはどうなんだ？

見出しだけ見てソースも何も確認しないでコメントするのやめろよ

アニメキャラは全員成人やから合法やぞ。

つーかやらハゲの広告に似たようなの出てて不愉快だったんだけど出なくなったな
まさか・・・

CGで実物に限りなく似せた画像を作成したとしたらそりゃ写真と変わらないからね

実在の人物の名誉にかかわるから似てたらそりゃアウトだわな
ただのオリジナル二次画像とは全然違う

本文読んでないのか読んでも理解できない低知能なコメントが並ぶ並ぶｗ

裸体3Dサンプリングしてる某社フィギュアのいくつかもアウトになりそうだな

やら管もわざとこういう書き方してるんだろうな
気になるならちゃんとソース見てきた方がいいぞ

児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ
という裁判長の判断

まぁモデルがいて、それをCGにしたなら、写真を撮ってるのとおんなじだからなぁ。

よくある質問

Ｑ.どういうものなんですか？ＣＧ集？ソフト？
Ａ.ＣＧ集です。かつての少女ヌードモデルを描いたイラスト集です。

Ｑ.モデルは誰と誰ですか？
Ａ.モデル名を明示することはご容赦ください。ただ、取りあげているモデルは７人で、上記サンプル、およびバナー等で７人が誰かおわかりいただけると思います。

何年か前に逮捕された時に記事書いてた奴やろ

実物の画像見たけど、あれはアウトにすべき。

実際の写真をトレースしたか加工しただけの画像だもの。
オリジナルCGというけど、著作権的にもアウトだわ

絵じゃん

写真かイラストか判別が難しいものはアウトっぽいな

高橋証被告（59）は、「少女の裸の写真をもとに」ＣＧで画像34点を作ったなどとして、児童ポルノを製造した罪に問われました。

解散

西洋画の裸婦像はどうなるん？

元があるなら写真と変わらんし、まぁしゃーない

実在したらそらだめだろ
自分とこの子供が同じようにされたらぶちぎれだろ

「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ」
今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から～←ここ

写真・画像だって厳密にいえばインクや色の集合体で絵だからね

トレパクしといてオリジナル主張してんじゃねぇよ
俺30年ロリコンやってるが一目で元画像分かったぞ

>>22
でも、俺より先に書き込むやつは「ばんごうをかきましょう」を読めないやつ、ばかりだったな
あなたも読めなかったんとちゃいますか？

ほんと文盲多すぎだわな　今回の判決に従えば
>>19 >>21 >>48 >>49 >>51 >>54
セーフだぞ
（というか無関係）

「絵じゃん」厨が完全敗北した事件であった

まだ判決出て無かったんか
文面にすると？になるが
当時公開された絵を見るとアウトだったわ
単に写真スキャンしてソフトで絵画風にしただけの物だったろ？

まとめ元がアフィの自演を疑うレベルの文盲レスだらけで笑えない
日本終了とかほざいてるけどこんな奴らが基準になったらそれこそ日本終了だ

「変態シコ」厨が完全終了した事件であった

艦これのペド艦終了やん

あれか。やらおん裁判記事の時には画像載せてたじゃん、中の人同士でちゃんと情報共有せんと

芸術家の描くヌード絵もモデル見て描いてるよね

オリジナルキャラで勝負しないから負けた、それだけ。
ＣＧ裸婦画がすべてダメという話ではないということか？

実在の人物を加工したからアウトなんだろうけど、どこまでがセーフなのか曖昧
そっくりなCGがアウトだけど、ではイラストの出来ではどの程度捕まるのか分からんし

参考にして鉛筆と色鉛筆で写真そっくりに描いたらアウト？
参考にしてへのへのもへじくらい下手ならセーフ？

参考にしたらアウトなのか、似てたらアウトなのか、連想させたらアウトなのか、本人が生きているからアウトなのか、曖昧すぎ
あと裁判官、今の時代で検証の為に元の画像見ている、知っている、持っている時点で犯罪では？　単純所持してるの誰？

>>69
一度も勝ったこと無いだろ

二次の裸で有罪になってもおかしくないけどな

ポルノは禁止で、ついでにコミケも企業以外追放でエロ同人は規制、これで日本からオタクを消し美しい日本を取り戻すのです

>>73
あれは船やから合法やぞ

これほぼトレスのやつだろ

アズレンみたいに肌の露出多いのも規制しろ

写真を元に

写真を元に

二次限ポルノ規制されてもおかしくないでしょ

実際のCG見たらあぁアウトやなって思ったやつやなこれ

ロリコン漫画が摘発されてない時点で分かるだろうに
タイトルしか見てないのか？

実在女児そのままとかダメに決まってるだろ。
それが通るならジャニーズの写真からそのまま勝手にCG作って商売できるわ

「このゲームの登場人物は全員18歳以上です」

作者「サンプルでモデルが誰かおわかりいただけると思います(ﾆﾁｬｱ)」

【かつての少女ヌードモデルを描いたイラスト集です。モデル名を明示することはご容赦ください。ただ、取りあげているモデルは７人で、上記サンプル、およびバナー等で７人が誰かおわかりいただけると思います。】

現実に実在する人物に似せれば問題になるから仕方ないね
猥褻より肖像権や名誉棄損にシフトしてしまうが
子供の裸体が全部アウトなら天使や小便小僧もアウトになるのをフェミは理解できているかな
特に天使モチーフは色々ヤバいんだよなあ

実在するものを元にしたからアウトなだけだろ
すべて妄想から作り出せ

タイトルだけ見てキレ出すアホ達w

実物見ると、CGというより、ちょこっとフォトレタッチしただけなんだよな

安倍最低だな！

数年前秋葉で聞いた会話
『なんだかんだLOは永久に続くと思うわ』

随分と勇気づけられる発言だったが、ジワジワとそう楽観視出来なくなってきている気がする

在チョンは気持ち悪い

>>91
小便小僧撤去でも誰も困らんだろ

CGだからダメなんで油絵ならセーフ

じゃあ実在する人がモデルのCGを殺したら殺人罪だな

CGっていうから分からなくなるけど、児ポ画像をレタッチしたようなレベルだからな
アウトに決まってるし、それが一般のCGに波及するかは別だろ

忘れられない夏とかいうクッソ気持ち悪い広告は規制しておっけ
二次元エロなら分かるけどあれはマジでないわ

＞写真をもとに

ちゃんと読めよ早漏ロリコン共。まぁどの道お前らは異常性愛者だけどな

つまり元となった写真とかの存在が確認できなければセーフなんだな

潰されてしまったかー

もしかして御本人が降臨してる？

よく読めよ実在の少女をモデルにしてるからダメって事やぞ

むしろこれ児童ポルノじゃないとおかしい
実在するモデルをターゲットにして描いてるんだから言い逃れ不可避

日テレがアップ始めました。

読解力の無さをアピールしなくてええやろ
ちゃんと文を読め

表現の自由がない日本じゃアウトだろ。

そら元が元だからね
認めたら写真もこれは画なのでセーフですってなる

アニメキャラの全裸CGモデル作るのまではわかる
それを曲に合わせて裸踊りさせる文化は意味不明

これで無罪になったらなんでもありになってしまうからな
日本にもまだ少しの良心が残っていたか

アニメの全裸が児童ポルノ認定されてもおかしくないけどな

これで有罪はおかしいわ
そもそも元となった写真集はかつて合法的に販売されていたものだからな

規制はエスカレートしていくんだから、こういった事例でも有罪判決を出すべきではなかった
一度規制を許してしまえば次々に規制される

>>116
だから何だよ馬鹿カス
当時は合法でも今は違法なんていくらでもあるだろ
例えばノーヘル運転なんてそうだ

一度こういう判例が出ちゃうと次はCGだけど本物に見えるからアウトとか言い出すんだろ、どうせ

>>117
いや、ノーヘルとは別の話
性に関する規制は利権が絡んでる
本来違法にする必要のないものまで違法にしてるんだよ

これ実際の工程は知らないけど
見た目は実写をフィルタ処理したような奴だもんな
これでCGだからセーフなら児童ポルノみんなCG処理でOKになっちまうわ

＞今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ

テクスチャが既に全裸女児の一部だろ、これは児童ポルノだわ

実在していなきゃOKという明確な判例だな

「実在する少女の裸の写真をもとに」ってところが一番のポイントだろ
これは駄目だと思うわ

>>118
それな
だからこういう有罪の判例を出してはならない
高市早苗、アグネスチャンあたりが調子に乗り出してどんどん規制していくから

いや、これ逆に言えば
実在の人物をモデルにしなきゃOKってことやろ
二次元はOKというお墨付きやん

>>119
だから当時は合法でも今は児童ポルノで違法って話をしているんだろ
児童ポルノの中身を理解しているか？

これが規制されると他のも拡大解釈されて規制されんじゃね

>>125
いや、二次元も元は三次元を参考に描いてるんだから
こういう有罪の判例は確実に二次元にも影響出るよ

>>125
全然違うぞ

うーん実在してそうだからアウツ！まで3 2 1

CGが云々じゃなくて、元の写真をCG加工したモンがダメってことでしょ?
そりゃそうだとしか言えんわな

・・・違うの?

>>126
だからその児童ポルノの法律がおかしいんだよ
過去に普通に売られている写真集まで児童ポルノ扱いしてるからな
現代の焚書を要求する異常な法律だよ

>>131
だからこういうので有罪の判例出してたら今度は拡大解釈されて
普通のCGにまで有罪になっていくから駄目なんだよ

規制というものは一度されたらどんどん強くなっていくんだから

規制されそうだし今のうちにダウンロードしとくわ

二次の裸も元々は三次の裸がモデルだし規制される可能性あるでしょ

ぶっちゃけさ二次ポルノっていつ規制されてもおかしくないからな

すごく重要でいい判例が出たのにクソみたいな誤解させる記事書くなクソやら管

その画像を何人かに見せて、それを架空人物の絵と認識した％で判断すればいいと思う

てか二次の裸とかどう見ても三次モデルにしてるだろ

『少女と戦車』は闇が深い
まじ昭和史の闇だと思うぞ
撮影した写真家とか当時の防衛庁長官中曽根とかいろいろ闇が深い

あまり深入りすること無かれ…

>>139
目が二つで鼻の穴も二つで手足が二本ならすべて実在がモデルでいいよな！！！

要は実在の少女の裸の写真のトレスや加工がアウトってことやろ

天然エルフ耳の三次とか天使の輪が浮いてる少女とか羽が生えてる三次のソースを出せよ！

>>142
二次の裸がチンパンジーやゴリラモデルにしてるように見えるか

ピカソみたいな抽象画でも二次画像元ネタにしてたらアウトか

>>133
ならんよ
写真のトレスと写実的な絵は全然違う

有罪にするためには写真のトレスであることを証明せねばならず、その為には家宅捜査なりをやって元になった写真を見つけねばならない
そして元になった写真が見つかった時点で言い逃れはできない
逆に言えば元になった写真が見つからない限りは実在の少女の写真をトレスした事は証明できないのだから、無罪

論理的手段によってはっきりと有罪無罪の境界が決まっているから、拡大解釈なんてやりようがねーよアホ

>>146
元にしていることを証明できればな
理論上不可能だが

似顔絵と肖像権
www.mc-law.jp/kigyohomu/23808/

>>145
個人が特定できるほどの忠実な写実じゃねえと問題にならんよｗｗｗｗ

>>139
してねーよ
たまに写真トレスしてる奴もいるけど、明らかにタッチが変わって浮いてしまうから、二次絵は基本的に想像の産物だ

獣だからセーフ

>>145
馬鹿がみーるー豚のケーツｗ

やら管記事の内容読んだか？
バカ丸出しだぞ

>>145
いやそれ言い出したらキリが無いから
金髪バインバインの絵を描いても黒髪貧乳が
「私がモデルに違いない」と言われたらどうすんだｗ

これはCGと言うより写真にフィルタかましたレベルやしw

模写されたという証拠があるから有罪になったって事や
何度も実在言ってるから裁判所もちゃんとわかってる

>>145
ゴリラやチンパンが進化した姿を想像してるから問題無い

これセーフにしたら
『児ポ撮ってフィルターかけたらセーフ』になるから
当然アウトだわなって話
今でも生産できるようになる

二次絵オリジナルには全然関係ない
規制厨は相変わらず頭湧いてるな

ニュースサイトの見出しと同じように書いてミスリードを誘うな

これはどういう法益を保護しているのか

＞(´・ω・｀)参考画像貼ろうと思ったけど、アウトっぽいからやめとこ

やらかん逮捕劇有り得ますか？

てかこの糞ブログが児童ポルノでアウトじゃねwwwwwwwww

この理屈だと絵画もアウトだろ・・・。

>>162
フェミさんがお慶びになる

>>165
芸術家どうかを裁判所が判断する文化後進国日本

画像見たけど著作権もアウトだろ写真まんまやん
ただ加工しただけ

>>165
写真並の超絶写実出来ればアウトじゃね？

この件はCGがぁ二次がぁとか言っちゃいけんよ
元ネタにフィルターかけただけレベルだから
（本人は自分で描いたと主張してるけど）

この判決の影響がわかってない人が多い

×実在する女児をモデルにした場合だけＮＧ

〇完全オリジナルでも実在する女児に似ていたらＮＧ

〇完全オリジナルでも実在する女児に似ているといちゃもんつければＮＧになる可能性あり

児童ポルノで完全アウトな写真集を、
全くの赤の他人がCG加工（※ほぼフィルターのみ）して、
販売しようとしたのがアウトになっただけの話

元ネタも割れてるし、何をどう言い逃れようが無駄
そもそも他人の著作物をCG加工(笑)しただけのブツを、
自分の著作物だののたまう言う時点で頭おかＣ

今回のはどっちかと言うと実際の写真を加工してそれをCGと言い張っているので
ちょっと弁護は出来ないかな・・・

>>170
お前が一番わかってない

>>169
つまり全国の美術館はアウトと

カスメは現実のモデルがいる、と？？？

18歳のアジア人でも欧米視点で児童だから

アジア人は全員ロリコンである（断言）

>>176
日本女性はロリに見えるからな
婚姻可能な年齢を30歳まで引き上げるべき

ということは
リアル感満載でも
元のモデルが存在しなければ
セーフということやな

安定のカナダかと思ったら日本かよマジかよ

どうせポリゴンモデルの実写のテクスチャー貼り付けて脱法行為してたんやろ？

>>147
お前、国家権力舐めすぎやろ
証拠の捏造とか普通にやってきてんのに

拡大解釈はされるぞ

水着写真を元に裸絵描いたらどうなんの？

判例が解釈側の都合がいいように少しずつ変更されてきた歴史を知らんのか
元ネタがなくてもCG即違法にしたい勢力がいる以上
拡大解釈の試みは継続されるぞ

リアルcg系のロリやショタはアウトでいいと思う
リアルに見せたくてああ描いてるんだろうし

これは当たり前だろ肖像権だってあるし
要は悪質なエロコラ作られたような物だし

肌の色を緑色にして目や腕や脚を三つ四つ増やしておけばこんなことには

３Dアニメとかラブドールとか
元ネタなしで作ってるとは思えない
全部規制対象になりそうだな

アニメも児童ポルノ見ながら作ってるだろwww

まあたまに３Ｄだけどリアルすぎる作品あるからな
そういうのは興味ないな

まあさ、実在する少女のヌード写真がアウトなのは分かるよね。
そんでさ、実在する少女の超リアルな絵画とかはセーフだって思う？思わないでしょ？
そういうことやぞ。

>>73
残念でした〜君の願望は叶いませんw

この件は実際の人物が元やからしゃーない

そもそもこの件最高裁が上告棄却するときに

「実在しない児童の姿態を描写したものは含まない」

って明言してんだよな
つまり、アニメキャラとか非実在キャラは含まないって最高裁が明言しちゃったんだぜ？
むしろ朗報に近い

写真を基にって書いてあるの読んでない奴多すぎだろ

実在する元モデルがいてもCGロリなら違法だけど
著名なアーティストの絵画なら合法だろｗ

はいはい

画太郎がセーフならOK

アニゲー速報とかに出てる広告で、やたらリアルなロリ画像を使ったアフィリエイトあるよな
あれほんまにキモイわ

こうやって段々適用範囲が広がっていくんだよ

これは実在！とかは誰がジャッジするの？ｗ

AIがもし判断するならこれは全然セーフやろ

なんか勘違いしてやついるけどこいつはガチモンの児童ポルノをトレースしてるからアウトなんだぞ

とりあえず児童ポルノは法の不遡及を守れ。

手書きはセーフ

エロ同人誌は捌けない

惨事をモデルにしてるって時点で
虹が好きなだけで参事のガキに興味無いですからーは通用しないもんな

ロリコンｷﾓ
絶滅しろ

デフォルメ万歳ってことかね

>>170
おまえ理解力ないって言われてるだろ

FANZAとかの未成年のCG動画が一斉に消えるだろうなｗ

要はリアルロリ写真素材→ＣＧ描き起こしはアウト
オリジナルならセーフってことか？

児ポに限らず実在の人物をCGで作ってもええんやろか？
そろそろ本田翼の3DCGとか作れるようになりそうやけど

実写ポルノ写真を「所持」していてしょっ引かれたのはわかる被害者いるからな

CG画像を「制作」したことが罪になるのは変だ

つまり実写子役のフィギュアに削りパテ盛りしたら児ポ

>>42
その手のも時間の問題だと思うぞ?

昔の絵画だって光を反射させて画板に投影してトレースみたいに
描いたものもあるんだよな。そういう絵で裸体画だったらアウトなのか。

実在の人物をトレースして 3 D を作れば人権侵害になるのは当然です

「 表現の不自由がー 」 ←　犯罪者の発言

当然、他人の写真を燃やしてそれをネットで上げても out
ましてや公共の場で行えば大問題
愛知の大村知事 ( 異常者 ) が訴えられれば確実に 100 % 負けます

児童ポルノがどうのこうのじゃないんだよ ?

例えば芸人さん ( 女優 ) の 3 D ポルノを作ってネットに上げたらどうなると思う ?
実在する人物で何かを製作すれば人権侵害になるのです

これ性少女の人かなんかのだろう？
これはアウトで良いだろう。
これがセーフならあうろり写真を1ドットづつコピーして描いた物もセーフになってしまう。

区別できないほど精巧に作られた「裸に見える全身タイツ」着て外出すれば捕まるのと同じだ

>>181
絵のトレス元の幼女の写真をどうやって捏造すんだよアホw

もし警察に証拠捏造するつもりがあんなら、麻薬を被疑者の家から見つかったって事にした方が遥かに楽だっつの
メンドくせー法律を拡大解釈なんてするくらいならな

おめーの頭はチンパンジーか
ついでに言うと裁判所と警察の役割の違いもわかってねーアホだお前は

画像見たけど3Dじゃなくて、手描きCGじゃん。

＞iwaraで駆逐艦や潜水艦剥いで踊らせてる提督さんまとめて逝ったな

もうとっくに慣れたけど、駆逐艦や潜水艦がロリ少女扱いなのが笑えるｗ

むしろ何でこれがセーフだと思うの？
セーフなのは野獣先輩だけだってまだ分からないのか？

＞少女の裸の写真をもとに
まず所持してたことでアウトやろ

実物モデルにしたらしゃーない

実在の人物を使ったCGが駄目ならfateも駄目だな。

>>220
あれどう見ても児童ポルノだろ

>>少女の裸の写真をもとにＣＧで画像34点を作った
じゃあ架空の少女をモデリングするのはまた話が別ということか。なんにせよ怖い。

妥当な判決かな。
顔だけ実在の人物にして適当にCG化して、CGの裸体と合成するという手法があるし。
実際に、有名人の顔写真をCG化して面白おかしい表情に加工してのフェイク写真とか当たり前に出回ってるしな

実在の人物をＣＧで裸にするのはダメって判決はずっと昔にとっくに出てるぞ
いまより遥かにドット絵だった時代に
そりゃ現代のＣＧでやったら有罪に決まってんだろ

どこかで線引きは必要になるけど手っ取り早い「全部駄目」になりそう
実在のモデルが居るなんてのは以ての外だろうよ