【変態】“ＣＧで作った少女の裸画像は児童ポルノ” 有罪確定へ！！

index_202001292037185fe.png

 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


カスメや同人cgとかアウトやん

“ＣＧで作った少女の裸画像は児童ポルノ” 有罪確定へ
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200129/k10012264081000.html

写真をもとにコンピューターグラフィックス＝ＣＧで作った少女の裸の画像が児童ポルノにあたるかどうかが争われた裁判で、最高裁判所は「実在の児童を描写し、児童ポルノだ」と指摘してＣＧを作成した被告の上告を退ける決定をし、有罪が確定することになりました。

岐阜市のグラフィックデザイナー、高橋証被告（59）は、少女の裸の写真をもとにＣＧで画像34点を作ったなどとして、児童ポルノを製造した罪に問われました。

裁判では、ＣＧの画像が児童ポルノにあたるかどうかが争われ、
被告は「オリジナルの作品で、実在の少女ではない」などと無罪を主張しましたが、２審の東京高等裁判所は３点の画像が児童ポルノにあたると判断して罰金30万円を言い渡し、被告が上告していました。

これについて、最高裁判所第１小法廷の深山卓也裁判長は

「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ」

と指摘して被告の上告を退ける決定をし、罰金30万円の有罪が確定することになりました。

 
 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


日本終了のお知らせ？
 
 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


iwaraで駆逐艦や潜水艦剥いで踊らせてる提督さんまとめて逝ったな
 
 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


実在の児童を描写といえば壱河ふぇーす・・・
 
 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


＞少女の裸の写真をもとにＣＧで画像34点を作ったなどとして
＞３点の画像が児童ポルノにあたると判断して

因果関係理解しょ？元から裸の写真を素材にCG化して誰がどう見ても元人物が分かる作品のみが認定されたって話やぞこれ
 
 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


アニメキャラとかならセーフなんやろか
 
 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


少女の裸の画像を元にって書いとるやんけ
 
 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


実在する女児をモデルにしたらNGってことか？
 
 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


児童ポルノの判例ができてもうたなぁ…
 
 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


元の3次児童ポルノが存在してたらそらアカンよ
 
 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


見た目幼女でも600歳の天使ならセーフ！
 
 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


元がなければええんか？
 
 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


有識者「リアル感あってえっちじゃん?」ﾁﾝﾎﾟﾑｸｯ→ 作った人?有罪
　
ええんか
 
 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


児ポの単純所持には当たらないんか？
 
 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


参考画像がないとわからん
 
 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


だからトレースとかって危険なんよ
 
 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


おジャ魔女くらいまでデフォルメすればセーフ
 
 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


まだ日本の民度はそこまで下がってないけど、このまま行けば時間の問題
 
 
 

名前：名無しさん投稿日:2020年01月29日


賢者モード判決
 
 
 


 
(´・ω・｀)たとえば実在少女の顔だけそっくりにして、エルフ耳つけたり、けも耳つけてもアウト？

(´・ω・｀)参考画像貼ろうと思ったけど、アウトっぽいからやめとこ
　
　
 

次の記事：
前の記事：




この記事へのコメント

個人情報などは書き込まないでください
現在コピペ（改行）荒らし対策のため１０行以上書けない仕様になってます
１０行以上だと「不適切なワードが」と出ます.

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

  1. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:39:40返信する
    ミスリードやん
  2. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:40:24返信する
    裁判長が勃起しちゃったから有罪になっちゃったか
  3. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:40:54返信する
    ドラゴンカーセックス不可避
  4. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:41:20返信する
    ”実在する”がきもやな
  5. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:41:33返信する
    まーたロリコンが犯罪を犯したのか
  6. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:41:37返信する
    これって実在する写真集をトレパクしてCG描いたやつだから写真判定くらったんだぞ
  7. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:41:50返信する
    2次混ぜればええんちゃう
  8. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:42:14返信する
    中国並みになってきた？
  9. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:42:46返信する
    勃起の呼吸！珍の型！
  10. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:42:59返信する
    なんかそういうエロ広告あったよな
  11. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:43:08返信する
    児ポは二次元でも無理だわ。
    欲情する奴は児ポが合法な異世界に転生すること願ってワンチャンダイブしようぜ。
  12. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:43:16返信する
    邪神ちゃんならセーフですの
  13. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:44:04返信する
    尻尾とケモミミも一緒に書けば、そんな人間は存在しないってことになって
    無罪判決でたのかな？
  14. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:44:06返信する
    ＣＧで作った少女を児童として人権を認める！
  15. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:44:34返信する
    合法ロリは正義
  16. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:45:03返信する
    CG化つっても上から塗ったような加工だしな。
  17. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:45:16返信する
    顔だけ写真から取り込んでくっつけてもアウトやろなぁ
  18. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:45:46返信する
    これはCGってよりアイコラに近い内容だったからな
  19. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:46:01返信する
    そら元あったらだめでしょ
  20. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:46:04返信する
    ツイフェミがアップを始めました
  21. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:46:20返信する
    そりゃ元の子供を模写したらアウトでしょ

    それがOKならなんでもありになる
  22. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:46:22返信する
    日本語読めない奴しかいないのか？
    実在の少女の裸体をCGにしたからアウトだっつてんだぞ
  23. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:46:22返信する
    逮捕時の記事
    騒いでた奴らもサンプル画像見て手のひらを返した

    やらおん　2013年07月11日　622件のコメント
    CGの児童ポルノを初摘発！デザイン業の男を逮捕

    やら管「逮捕された人の作品　どう見てもアウトです！！！！！！！！！」
  24. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:46:41返信する
    フェミは今しかないぞ
    架空のキャラ含む全Ｒ18同人の規制に乗り出せ
  25. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:47:05返信する
    　
  26. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:47:29返信する
    エスパー魔美のパッパｗ捕まるで
  27. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:47:29返信する
    民事でも肖像権的にも名誉棄損的にも全方位で負けるだろこいつ
  28. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:47:46返信する
    この逮捕された奴の作品見たらこりゃダメだって1発で分かるぞ
  29. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:47:49返信する
    岐阜にグラフィックデザイナーなんて居るワケないだろ！


    いい加減にしろ！
  30. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:47:56返信する
    ＾ｐ＾
  31. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:48:02返信する
    のじゃロリおじさんがストリップ配信したら
    視聴したお前らが大変なことになってたわけだなｗｗｗ
  32. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:48:09返信する
    やらおんの広告も3DCGかなってやつあってキモいと思ってたんだわ
  33. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:48:13返信する
    うおおおおおおきたああああ
  34. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:48:23返信する
    アニメキャラは全員成人だからセーフ
  35. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:48:40返信する
    この記事は文盲チェッカーだな
  36. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:48:57返信する
    アニメ云々じゃないからな？
    実物をＣＧでトレスした件のやつだからな？
  37. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:49:03返信する
    裁判官達がCGと元画像を見比べて判断したんか？
  38. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:49:06返信する
    またクソ見出しかよマスゴミ以下のカスはさっさと逮捕されてどうぞ
  39. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:49:16返信する
    エロゲ終了じゃんwwwwwwwww
  40. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:49:58返信する
    野党のせいで規制だらけになっていく
  41. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:50:07返信する
    実在の少女の裸を加工したものなんだからそりゃアウトだろ
    やらチルも日本語力のないアホばっかだな
  42. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:50:26返信する
    ソフィーちゃんは300歳越えてるからセーフだな
  43. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:50:31返信する
    合法時代に流通してた有名作品たちを明らかにレタッチしただけのやつな
    これが通用すれば児ポを撮影して加工すればＯＫで法の目的が形骸化する
    こういう悪意ある抜け道は峻拒しないと、クソもミソもで二次元まで規制の口実を与えるぞ
  44. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:51:00返信する
    モデルがいるとはいえ創作物だろこれはどうなんだ？
  45. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:51:09返信する
    見出しだけ見てソースも何も確認しないでコメントするのやめろよ
  46. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:51:42返信する
    アニメキャラは全員成人やから合法やぞ。
  47. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:52:16返信する
    つーかやらハゲの広告に似たようなの出てて不愉快だったんだけど出なくなったな
    まさか・・・
  48. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:52:46返信する
    CGで実物に限りなく似せた画像を作成したとしたらそりゃ写真と変わらないからね
  49. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:52:50返信する
    実在の人物の名誉にかかわるから似てたらそりゃアウトだわな
    ただのオリジナル二次画像とは全然違う
  50. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:52:59返信する
    本文読んでないのか読んでも理解できない低知能なコメントが並ぶ並ぶｗ
  51. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:53:12返信する
    裸体3Dサンプリングしてる某社フィギュアのいくつかもアウトになりそうだな
  52. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:53:29返信する
    やら管もわざとこういう書き方してるんだろうな
    気になるならちゃんとソース見てきた方がいいぞ
  53. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:54:16返信する
    児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ
    という裁判長の判断
  54. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:54:21返信する
    まぁモデルがいて、それをCGにしたなら、写真を撮ってるのとおんなじだからなぁ。
  55. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:55:08返信する
    よくある質問

    Ｑ.どういうものなんですか？ＣＧ集？ソフト？
    Ａ.ＣＧ集です。かつての少女ヌードモデルを描いたイラスト集です。

    Ｑ.モデルは誰と誰ですか？
    Ａ.モデル名を明示することはご容赦ください。ただ、取りあげているモデルは７人で、上記サンプル、およびバナー等で７人が誰かおわかりいただけると思います。
  56. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:55:20返信する
    何年か前に逮捕された時に記事書いてた奴やろ
  57. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:55:54返信する
    実物の画像見たけど、あれはアウトにすべき。

    実際の写真をトレースしたか加工しただけの画像だもの。
    オリジナルCGというけど、著作権的にもアウトだわ
  58. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:56:03返信する
    絵じゃん
  59. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:56:06返信する
    写真かイラストか判別が難しいものはアウトっぽいな
  60. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:56:12返信する
    高橋証被告（59）は、「少女の裸の写真をもとに」ＣＧで画像34点を作ったなどとして、児童ポルノを製造した罪に問われました。

    解散
  61. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:56:46返信する
    西洋画の裸婦像はどうなるん？
  62. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:58:29返信する
    元があるなら写真と変わらんし、まぁしゃーない
  63. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:58:38返信する
    実在したらそらだめだろ
    自分とこの子供が同じようにされたらぶちぎれだろ
  64. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:59:08返信する
    「児童ポルノとは、実在する児童の体を視覚で認識できる方法で描写したものだ。今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ」
    今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から～←ここ
  65. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:59:25返信する
    写真・画像だって厳密にいえばインクや色の集合体で絵だからね
  66. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 20:59:27返信する
    トレパクしといてオリジナル主張してんじゃねぇよ
    俺30年ロリコンやってるが一目で元画像分かったぞ
  67. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:00:05返信する
    >>22
    でも、俺より先に書き込むやつは「ばんごうをかきましょう」を読めないやつ、ばかりだったな
    あなたも読めなかったんとちゃいますか？
  68. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:00:12返信する
    ほんと文盲多すぎだわな　今回の判決に従えば
    >>19 >>21 >>48 >>49 >>51 >>54
    セーフだぞ
    （というか無関係）
  69. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:00:21返信する
    「絵じゃん」厨が完全敗北した事件であった
  70. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:00:54返信する
    まだ判決出て無かったんか
    文面にすると？になるが
    当時公開された絵を見るとアウトだったわ
    単に写真スキャンしてソフトで絵画風にしただけの物だったろ？
  71. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:02:05返信する
    まとめ元がアフィの自演を疑うレベルの文盲レスだらけで笑えない
    日本終了とかほざいてるけどこんな奴らが基準になったらそれこそ日本終了だ
  72. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:02:42返信する
    「変態シコ」厨が完全終了した事件であった
  73. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:03:22返信する
    艦これのペド艦終了やん
  74. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:03:33返信する
    あれか。やらおん裁判記事の時には画像載せてたじゃん、中の人同士でちゃんと情報共有せんと
  75. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:04:29返信する
    芸術家の描くヌード絵もモデル見て描いてるよね
  76. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:05:01返信する
    オリジナルキャラで勝負しないから負けた、それだけ。
    ＣＧ裸婦画がすべてダメという話ではないということか？
  77. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:05:22返信する
    実在の人物を加工したからアウトなんだろうけど、どこまでがセーフなのか曖昧
    そっくりなCGがアウトだけど、ではイラストの出来ではどの程度捕まるのか分からんし

    参考にして鉛筆と色鉛筆で写真そっくりに描いたらアウト？
    参考にしてへのへのもへじくらい下手ならセーフ？

    参考にしたらアウトなのか、似てたらアウトなのか、連想させたらアウトなのか、本人が生きているからアウトなのか、曖昧すぎ
    あと裁判官、今の時代で検証の為に元の画像見ている、知っている、持っている時点で犯罪では？　単純所持してるの誰？
  78. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:05:40返信する
    >>69
    一度も勝ったこと無いだろ
  79. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:06:45返信する
    二次の裸で有罪になってもおかしくないけどな
  80. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:07:08返信する
    ポルノは禁止で、ついでにコミケも企業以外追放でエロ同人は規制、これで日本からオタクを消し美しい日本を取り戻すのです
  81. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:07:42返信する
    >>73
    あれは船やから合法やぞ
  82. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:08:55返信する
    これほぼトレスのやつだろ
  83. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:08:57返信する
    アズレンみたいに肌の露出多いのも規制しろ
  84. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:09:09返信する
    写真を元に

    写真を元に
  85. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:09:10返信する
    二次限ポルノ規制されてもおかしくないでしょ
  86. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:09:13返信する
    実際のCG見たらあぁアウトやなって思ったやつやなこれ
  87. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:09:30返信する
    ロリコン漫画が摘発されてない時点で分かるだろうに
    タイトルしか見てないのか？
  88. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:09:31返信する
    実在女児そのままとかダメに決まってるだろ。
    それが通るならジャニーズの写真からそのまま勝手にCG作って商売できるわ
  89. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:10:10返信する
    「このゲームの登場人物は全員18歳以上です」
  90. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:10:16返信する
    作者「サンプルでモデルが誰かおわかりいただけると思います(ﾆﾁｬｱ)」

    【かつての少女ヌードモデルを描いたイラスト集です。モデル名を明示することはご容赦ください。ただ、取りあげているモデルは７人で、上記サンプル、およびバナー等で７人が誰かおわかりいただけると思います。】
  91. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:11:40返信する
    現実に実在する人物に似せれば問題になるから仕方ないね
    猥褻より肖像権や名誉棄損にシフトしてしまうが
    子供の裸体が全部アウトなら天使や小便小僧もアウトになるのをフェミは理解できているかな
    特に天使モチーフは色々ヤバいんだよなあ
  92. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:12:42返信する
    実在するものを元にしたからアウトなだけだろ
    すべて妄想から作り出せ
  93. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:14:39返信する
    タイトルだけ見てキレ出すアホ達w
  94. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:15:06返信する
    実物見ると、CGというより、ちょこっとフォトレタッチしただけなんだよな
  95. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:15:09返信する
    安倍最低だな！
  96. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:15:25返信する
    数年前秋葉で聞いた会話
    『なんだかんだLOは永久に続くと思うわ』

    随分と勇気づけられる発言だったが、ジワジワとそう楽観視出来なくなってきている気がする
  97. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:15:42返信する
    在チョンは気持ち悪い
  98. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:19:24返信する
    >>91
    小便小僧撤去でも誰も困らんだろ
  99. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:22:09返信する
    CGだからダメなんで油絵ならセーフ
  100. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:22:09返信する
    じゃあ実在する人がモデルのCGを殺したら殺人罪だな
  101. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:23:09返信する
    CGっていうから分からなくなるけど、児ポ画像をレタッチしたようなレベルだからな
    アウトに決まってるし、それが一般のCGに波及するかは別だろ
  102. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:23:55返信する
    忘れられない夏とかいうクッソ気持ち悪い広告は規制しておっけ
    二次元エロなら分かるけどあれはマジでないわ
  103. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:25:43返信する
    ＞写真をもとに

    ちゃんと読めよ早漏ロリコン共。まぁどの道お前らは異常性愛者だけどな
  104. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:25:59返信する
    つまり元となった写真とかの存在が確認できなければセーフなんだな
  105. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:26:19返信する
    潰されてしまったかー
  106. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:26:57返信する
    もしかして御本人が降臨してる？
  107. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:28:03返信する
    よく読めよ実在の少女をモデルにしてるからダメって事やぞ
  108. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:30:42返信する
    むしろこれ児童ポルノじゃないとおかしい
    実在するモデルをターゲットにして描いてるんだから言い逃れ不可避
  109. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:31:46返信する
    日テレがアップ始めました。
  110. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:34:23返信する
    読解力の無さをアピールしなくてええやろ
    ちゃんと文を読め
  111. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:35:27返信する
    表現の自由がない日本じゃアウトだろ。
  112. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:35:39返信する
    そら元が元だからね
    認めたら写真もこれは画なのでセーフですってなる
  113. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:37:24返信する
    アニメキャラの全裸CGモデル作るのまではわかる
    それを曲に合わせて裸踊りさせる文化は意味不明
  114. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:37:38返信する
    これで無罪になったらなんでもありになってしまうからな
    日本にもまだ少しの良心が残っていたか
  115. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:42:58返信する
    アニメの全裸が児童ポルノ認定されてもおかしくないけどな
  116. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:43:11返信する
    これで有罪はおかしいわ
    そもそも元となった写真集はかつて合法的に販売されていたものだからな

    規制はエスカレートしていくんだから、こういった事例でも有罪判決を出すべきではなかった
    一度規制を許してしまえば次々に規制される
  117. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:44:53返信する
    >>116
    だから何だよ馬鹿カス
    当時は合法でも今は違法なんていくらでもあるだろ
    例えばノーヘル運転なんてそうだ
  118. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:47:53返信する
    一度こういう判例が出ちゃうと次はCGだけど本物に見えるからアウトとか言い出すんだろ、どうせ
  119. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:48:09返信する
    >>117
    いや、ノーヘルとは別の話
    性に関する規制は利権が絡んでる
    本来違法にする必要のないものまで違法にしてるんだよ
  120. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:48:30返信する
    これ実際の工程は知らないけど
    見た目は実写をフィルタ処理したような奴だもんな
    これでCGだからセーフなら児童ポルノみんなCG処理でOKになっちまうわ
  121. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:48:45返信する
    ＞今回のＣＧは実在する児童が衣服を全く身につけていない写真から児童の体を描写していて、児童ポルノだ

    テクスチャが既に全裸女児の一部だろ、これは児童ポルノだわ
  122. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:49:03返信する
    実在していなきゃOKという明確な判例だな
  123. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:49:04返信する
    「実在する少女の裸の写真をもとに」ってところが一番のポイントだろ
    これは駄目だと思うわ
  124. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:49:49返信する
    >>118
    それな
    だからこういう有罪の判例を出してはならない
    高市早苗、アグネスチャンあたりが調子に乗り出してどんどん規制していくから
  125. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:50:05返信する
    いや、これ逆に言えば
    実在の人物をモデルにしなきゃOKってことやろ
    二次元はOKというお墨付きやん
  126. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:50:11返信する
    >>119
    だから当時は合法でも今は児童ポルノで違法って話をしているんだろ
    児童ポルノの中身を理解しているか？
  127. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:50:35返信する
    これが規制されると他のも拡大解釈されて規制されんじゃね
  128. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:51:32返信する
    >>125
    いや、二次元も元は三次元を参考に描いてるんだから
    こういう有罪の判例は確実に二次元にも影響出るよ
  129. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:52:29返信する
    >>125
    全然違うぞ
  130. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:53:36返信する
    うーん実在してそうだからアウツ！まで3 2 1
  131. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:53:40返信する
    CGが云々じゃなくて、元の写真をCG加工したモンがダメってことでしょ?
    そりゃそうだとしか言えんわな

    ・・・違うの?
  132. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:53:41返信する
    >>126
    だからその児童ポルノの法律がおかしいんだよ
    過去に普通に売られている写真集まで児童ポルノ扱いしてるからな
    現代の焚書を要求する異常な法律だよ
  133. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:55:01返信する
    >>131
    だからこういうので有罪の判例出してたら今度は拡大解釈されて
    普通のCGにまで有罪になっていくから駄目なんだよ

    規制というものは一度されたらどんどん強くなっていくんだから
  134. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:56:30返信する
    規制されそうだし今のうちにダウンロードしとくわ
  135. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:56:48返信する
    二次の裸も元々は三次の裸がモデルだし規制される可能性あるでしょ
  136. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:57:44返信する
    ぶっちゃけさ二次ポルノっていつ規制されてもおかしくないからな
  137. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 21:59:45返信する
    すごく重要でいい判例が出たのにクソみたいな誤解させる記事書くなクソやら管
  138. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:00:33返信する
    その画像を何人かに見せて、それを架空人物の絵と認識した％で判断すればいいと思う
  139. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:04:06返信する
    てか二次の裸とかどう見ても三次モデルにしてるだろ
  140. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:05:14返信する
    『少女と戦車』は闇が深い
    まじ昭和史の闇だと思うぞ
    撮影した写真家とか当時の防衛庁長官中曽根とかいろいろ闇が深い

    あまり深入りすること無かれ…
  141. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:05:35返信する
  142. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:07:07返信する
    >>139
    目が二つで鼻の穴も二つで手足が二本ならすべて実在がモデルでいいよな！！！
  143. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:07:25返信する
    要は実在の少女の裸の写真のトレスや加工がアウトってことやろ
  144. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:08:58返信する
    天然エルフ耳の三次とか天使の輪が浮いてる少女とか羽が生えてる三次のソースを出せよ！
  145. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:10:25返信する
    >>142
    二次の裸がチンパンジーやゴリラモデルにしてるように見えるか
  146. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:11:00返信する
    ピカソみたいな抽象画でも二次画像元ネタにしてたらアウトか
  147. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:12:34返信する
    >>133
    ならんよ
    写真のトレスと写実的な絵は全然違う

    有罪にするためには写真のトレスであることを証明せねばならず、その為には家宅捜査なりをやって元になった写真を見つけねばならない
    そして元になった写真が見つかった時点で言い逃れはできない
    逆に言えば元になった写真が見つからない限りは実在の少女の写真をトレスした事は証明できないのだから、無罪

    論理的手段によってはっきりと有罪無罪の境界が決まっているから、拡大解釈なんてやりようがねーよアホ
  148. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:13:12返信する
    >>146
    元にしていることを証明できればな
    理論上不可能だが
  149. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:13:20返信する
    似顔絵と肖像権
    www.mc-law.jp/kigyohomu/23808/
  150. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:14:14返信する
    >>145
    個人が特定できるほどの忠実な写実じゃねえと問題にならんよｗｗｗｗ
  151. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:14:36返信する
    >>139
    してねーよ
    たまに写真トレスしてる奴もいるけど、明らかにタッチが変わって浮いてしまうから、二次絵は基本的に想像の産物だ
  152. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:14:55返信する
    獣だからセーフ
  153. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:15:00返信する
    >>145
    馬鹿がみーるー豚のケーツｗ
  154. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:15:55返信する
    やら管記事の内容読んだか？
    バカ丸出しだぞ
  155. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:17:07返信する
    >>145
    いやそれ言い出したらキリが無いから
    金髪バインバインの絵を描いても黒髪貧乳が
    「私がモデルに違いない」と言われたらどうすんだｗ
  156. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:17:19返信する
    これはCGと言うより写真にフィルタかましたレベルやしw
  157. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:17:33返信する
    模写されたという証拠があるから有罪になったって事や
    何度も実在言ってるから裁判所もちゃんとわかってる
  158. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:18:28返信する
    >>145
    ゴリラやチンパンが進化した姿を想像してるから問題無い
  159. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:19:10返信する
    これセーフにしたら
    『児ポ撮ってフィルターかけたらセーフ』になるから
    当然アウトだわなって話
    今でも生産できるようになる
  160. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:22:21返信する
    二次絵オリジナルには全然関係ない
    規制厨は相変わらず頭湧いてるな
  161. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:25:12返信する
    ニュースサイトの見出しと同じように書いてミスリードを誘うな
  162. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:25:18返信する
    これはどういう法益を保護しているのか
  163. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:34:34返信する
    ＞(´・ω・｀)参考画像貼ろうと思ったけど、アウトっぽいからやめとこ

    やらかん逮捕劇有り得ますか？
  164. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:38:04返信する
    てかこの糞ブログが児童ポルノでアウトじゃねwwwwwwwww
  165. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:38:23返信する
    この理屈だと絵画もアウトだろ・・・。
  166. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:38:46返信する
    >>162
    フェミさんがお慶びになる
  167. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:40:00返信する
    >>165
    芸術家どうかを裁判所が判断する文化後進国日本
  168. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:42:59返信する
    画像見たけど著作権もアウトだろ写真まんまやん
    ただ加工しただけ
  169. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:44:17返信する
    >>165
    写真並の超絶写実出来ればアウトじゃね？

    この件はCGがぁ二次がぁとか言っちゃいけんよ
    元ネタにフィルターかけただけレベルだから
    （本人は自分で描いたと主張してるけど）
  170. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:44:48返信する
    この判決の影響がわかってない人が多い

    ×実在する女児をモデルにした場合だけＮＧ

    〇完全オリジナルでも実在する女児に似ていたらＮＧ

    〇完全オリジナルでも実在する女児に似ているといちゃもんつければＮＧになる可能性あり
  171. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:50:26返信する
    児童ポルノで完全アウトな写真集を、
    全くの赤の他人がCG加工（※ほぼフィルターのみ）して、
    販売しようとしたのがアウトになっただけの話

    元ネタも割れてるし、何をどう言い逃れようが無駄
    そもそも他人の著作物をCG加工(笑)しただけのブツを、
    自分の著作物だののたまう言う時点で頭おかＣ
  172. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:50:50返信する
    今回のはどっちかと言うと実際の写真を加工してそれをCGと言い張っているので
    ちょっと弁護は出来ないかな・・・
  173. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:51:22返信する
    >>170
    お前が一番わかってない
  174. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:51:42返信する
    >>169
    つまり全国の美術館はアウトと
  175. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:55:46返信する
    カスメは現実のモデルがいる、と？？？
  176. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 22:57:17返信する
    18歳のアジア人でも欧米視点で児童だから

    アジア人は全員ロリコンである（断言）
  177. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 23:02:57返信する
    >>176
    日本女性はロリに見えるからな
    婚姻可能な年齢を30歳まで引き上げるべき
  178. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 23:04:47返信する
    ということは
    リアル感満載でも
    元のモデルが存在しなければ
    セーフということやな
  179. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 23:06:01返信する
    安定のカナダかと思ったら日本かよマジかよ
  180. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 23:07:34返信する
    どうせポリゴンモデルの実写のテクスチャー貼り付けて脱法行為してたんやろ？
  181. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 23:08:48返信する
    >>147
    お前、国家権力舐めすぎやろ
    証拠の捏造とか普通にやってきてんのに

    拡大解釈はされるぞ
  182. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 23:10:00返信する
    水着写真を元に裸絵描いたらどうなんの？
  183. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 23:13:22返信する
    判例が解釈側の都合がいいように少しずつ変更されてきた歴史を知らんのか
    元ネタがなくてもCG即違法にしたい勢力がいる以上
    拡大解釈の試みは継続されるぞ
  184. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 23:17:59返信する
    リアルcg系のロリやショタはアウトでいいと思う
    リアルに見せたくてああ描いてるんだろうし
  185. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 23:18:42返信する
    これは当たり前だろ肖像権だってあるし
    要は悪質なエロコラ作られたような物だし
  186. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 23:23:26返信する
    肌の色を緑色にして目や腕や脚を三つ四つ増やしておけばこんなことには
  187. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 23:27:08返信する
    ３Dアニメとかラブドールとか
    元ネタなしで作ってるとは思えない
    全部規制対象になりそうだな
  188. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 23:34:18返信する
    アニメも児童ポルノ見ながら作ってるだろwww
  189. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 23:34:45返信する
    まあたまに３Ｄだけどリアルすぎる作品あるからな
    そういうのは興味ないな
  190. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 23:40:10返信する
    まあさ、実在する少女のヌード写真がアウトなのは分かるよね。
    そんでさ、実在する少女の超リアルな絵画とかはセーフだって思う？思わないでしょ？
    そういうことやぞ。
  191. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 23:41:23返信する
    >>73
    残念でした〜君の願望は叶いませんw
  192. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 23:43:25返信する
    この件は実際の人物が元やからしゃーない
  193. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-29 23:49:58返信する
    そもそもこの件最高裁が上告棄却するときに

    「実在しない児童の姿態を描写したものは含まない」

    って明言してんだよな
    つまり、アニメキャラとか非実在キャラは含まないって最高裁が明言しちゃったんだぜ？
    むしろ朗報に近い
  194. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 00:00:18返信する
    写真を基にって書いてあるの読んでない奴多すぎだろ
  195. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 00:22:11返信する
    実在する元モデルがいてもCGロリなら違法だけど
    著名なアーティストの絵画なら合法だろｗ

    はいはい
  196. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 00:31:32返信する
    画太郎がセーフならOK
  197. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 00:33:02返信する
    アニゲー速報とかに出てる広告で、やたらリアルなロリ画像を使ったアフィリエイトあるよな
    あれほんまにキモイわ
  198. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 00:38:13返信する
    こうやって段々適用範囲が広がっていくんだよ
  199. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 00:40:12返信する
    これは実在！とかは誰がジャッジするの？ｗ
  200. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 00:41:06返信する
    AIがもし判断するならこれは全然セーフやろ
  201. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 00:43:16返信する
    なんか勘違いしてやついるけどこいつはガチモンの児童ポルノをトレースしてるからアウトなんだぞ
  202. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 00:48:17返信する
    とりあえず児童ポルノは法の不遡及を守れ。
  203. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 01:04:38返信する
    手書きはセーフ

    エロ同人誌は捌けない
  204. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 01:22:34返信する
    惨事をモデルにしてるって時点で
    虹が好きなだけで参事のガキに興味無いですからーは通用しないもんな
  205. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 01:26:45返信する
    ロリコンｷﾓ
    絶滅しろ
  206. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 01:31:10返信する
    デフォルメ万歳ってことかね
  207. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 02:13:30返信する
    >>170
    おまえ理解力ないって言われてるだろ
  208. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 02:25:09返信する
    FANZAとかの未成年のCG動画が一斉に消えるだろうなｗ
  209. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 03:28:57返信する
    要はリアルロリ写真素材→ＣＧ描き起こしはアウト
    オリジナルならセーフってことか？
  210. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 03:59:06返信する
    児ポに限らず実在の人物をCGで作ってもええんやろか？
    そろそろ本田翼の3DCGとか作れるようになりそうやけど
  211. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 05:09:21返信する
    実写ポルノ写真を「所持」していてしょっ引かれたのはわかる被害者いるからな

    CG画像を「制作」したことが罪になるのは変だ
  212. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 05:16:13返信する
    つまり実写子役のフィギュアに削りパテ盛りしたら児ポ
  213. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 05:19:44返信する
    >>42
    その手のも時間の問題だと思うぞ?
  214. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 05:31:17返信する
    昔の絵画だって光を反射させて画板に投影してトレースみたいに
    描いたものもあるんだよな。そういう絵で裸体画だったらアウトなのか。
  215. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 06:03:36返信する
    実在の人物をトレースして 3 D を作れば人権侵害になるのは当然です

    「 表現の不自由がー 」 ←　犯罪者の発言

    当然、他人の写真を燃やしてそれをネットで上げても out
    ましてや公共の場で行えば大問題
    愛知の大村知事 ( 異常者 ) が訴えられれば確実に 100 % 負けます
  216. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 06:08:09返信する
    児童ポルノがどうのこうのじゃないんだよ ?

    例えば芸人さん ( 女優 ) の 3 D ポルノを作ってネットに上げたらどうなると思う ?
    実在する人物で何かを製作すれば人権侵害になるのです
  217. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 07:09:34返信する
    これ性少女の人かなんかのだろう？
    これはアウトで良いだろう。
    これがセーフならあうろり写真を1ドットづつコピーして描いた物もセーフになってしまう。

    区別できないほど精巧に作られた「裸に見える全身タイツ」着て外出すれば捕まるのと同じだ
  218. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 08:17:29返信する
    >>181
    絵のトレス元の幼女の写真をどうやって捏造すんだよアホw

    もし警察に証拠捏造するつもりがあんなら、麻薬を被疑者の家から見つかったって事にした方が遥かに楽だっつの
    メンドくせー法律を拡大解釈なんてするくらいならな

    おめーの頭はチンパンジーか
    ついでに言うと裁判所と警察の役割の違いもわかってねーアホだお前は
  219. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 08:23:29返信する
    画像見たけど3Dじゃなくて、手描きCGじゃん。
  220. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 09:11:34返信する
    ＞iwaraで駆逐艦や潜水艦剥いで踊らせてる提督さんまとめて逝ったな

    もうとっくに慣れたけど、駆逐艦や潜水艦がロリ少女扱いなのが笑えるｗ
  221. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 09:38:28返信する
    むしろ何でこれがセーフだと思うの？
    セーフなのは野獣先輩だけだってまだ分からないのか？
  222. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 09:45:42返信する
    ＞少女の裸の写真をもとに
    まず所持してたことでアウトやろ
  223. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 12:13:00返信する
    実物モデルにしたらしゃーない
  224. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 12:36:59返信する
    実在の人物を使ったCGが駄目ならfateも駄目だな。
  225. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 12:37:51返信する
    >>220
    あれどう見ても児童ポルノだろ
  226. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 12:39:55返信する
    >>少女の裸の写真をもとにＣＧで画像34点を作った
    じゃあ架空の少女をモデリングするのはまた話が別ということか。なんにせよ怖い。
  227. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 14:49:43返信する
    妥当な判決かな。
    顔だけ実在の人物にして適当にCG化して、CGの裸体と合成するという手法があるし。
    実際に、有名人の顔写真をCG化して面白おかしい表情に加工してのフェイク写真とか当たり前に出回ってるしな
  228. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-30 17:42:05返信する
    実在の人物をＣＧで裸にするのはダメって判決はずっと昔にとっくに出てるぞ
    いまより遥かにドット絵だった時代に
    そりゃ現代のＣＧでやったら有罪に決まってんだろ
  229. 名前：名無しさん 投稿日：2020-01-31 11:49:57返信する
    どこかで線引きは必要になるけど手っ取り早い「全部駄目」になりそう
    実在のモデルが居るなんてのは以ての外だろうよ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

.