馬鹿の例え話

こうやって『例えが悪い』だけにしかツッコミを入れるだけになるというねぇ
本来議論する事から離れていくというか、もしくは議論出来ないのか知らんが

つーかそもそも本題はそこじゃねぇって話だろ
ガチっぽいの多いから怖いわほんと

株を買って配当もらいながら、株主優待で安く食べる

>>1
なんか、さっそくガチっぽい

家は負債だろ
買う奴がバカ

マウント取る事に必死になりすぎて全然理解する気無いってのはよくいる

鍋と包丁で2000円てゴミじゃん

しょうもな

話の主軸はしらんけど
例えがかけ離れててしか全く的外れだったらそりゃツッコミの嵐になるだろ
例え話するほうも国語力クソなのに何を読み取れというのか

この手の話は「貧困層は馬鹿だから国で管理しよう」みたいな話につながるんだよな

またしょこたんかよ

>>5
例え話好きの馬鹿がさっそく釣れたな

例えも悪いし我慢が出来ないから貧困なんだよ

世の中には記事タイトルだけ見て中身は全く読まずにマウント取ろうとするのもいるから
話の内容が理解出来ないけどマウント取ろうとするのがいるのは仕方ない

初期投資に回せる金が無いってことだな

>>2
ディベートやったことない人多そう（自分含む）

例え話も落語みたいに筋が通てないと
粗しか見えないから反論される

例えが悪すぎる

例えが下手なのも比喩表現能力、ひいては国語力の低さを表すのでは？

またスマホキッズイライラ記事か

先のことを見据えて考えろってのにはそうだねとしか言えないだろ
先のこと考えていい大学入っていい会社に入ったほうがいいぞってのを実践できた奴どんだけいるんだよ

例え話とか基本話がとっ散らかる上に例えてる側は自分うまい話してるみたいに思い込んでるからタチが悪いんだよね
あとは大抵食べ物関連で例えてるよね
発想とか視野が貧困だから身近に思いつくもののバリエーションに幅がない

いわば例え力が足りてないよね
それに花瓶に反応してるのは論外だけど

コンビニで750円の弁当ってところにつっこめばいいのか？

簡単に言うなら「頭悪くて怠惰だから駄目なんだよおまえら」って話だろ

なるほど
無駄に料理器具が多くて棚に適当にしまったまま放置の馬鹿がキレそうな例えだな

たとえの内容はともかく、
たしかに主題はなにかわかってないってレスはちょくちょくあるよな

自炊しないなんて調理片付け時間買ってる意味のほうがでかいだろ

>>25
どうして？

この例だと自炊する時間働けばもっと稼げるんだがって言えるよな

あ～、なるほど。この「今晩使えるお金が800円」っていう前提が、この例え話を成立させるために無理矢理出した条件だから説得力が無いのか。
元ツイ主は「自炊しろ」民に対してこれを呟いたみたいだけど、そりゃ大多数の人から「何で1日800円しか使えないの？」って突っ込まれるわw

例え話ってのは相手に理解してもらうためにする訳だから、前提条件は誰もが納得出来るものにしないと。

選択肢が無いだろ800円しか無い前提なら
包丁と鍋買えないんだからコンビニ弁当買うしか無い

こいつの例え話を理解するのに結構時間かかったわ
つまり貯蓄が無い奴の生活の仕組みについて語ってるんだな

自炊する暇あるならもっと働けよw
その時間を仕事に回した方が稼げるし将来的にも一番良い投資だろ？
自炊する馬鹿は将来のことを何も考えてない馬鹿

はいマウント返し終了

その場しのぎより長いスパンで見た方が良いってことだよね……？

この例だと金がないのが問題じゃなくて金を上手く使う頭がないのが問題ってなる

ここにもガチでアホしかいない模様

>>31
自炊もできねぇような奴はそんなこともできないって話だろ
楽な方へ逃げる＝コンビニで簡単に
貧乏人は自分から貧乏になっていくわけやね
楽ってのは金がかかる

平均的な人間は読解力ないからな
センター試験国語の現代文の正当率が7割
ちなみに記事文は例え部分が悪い

なんもかんも他人が悪い世代

誰のツイかと思ったら木坂かよ
パヨク爆釣かと思ったら違うのか

例えが下手過ぎる
というかこの程度の話し例えない方が分かりやすいだろ

ツイッターのTLにも記事にもやらおんのコメント欄にもガチでアホしかいないのか、アホのフリをしてるのかよく分からん

例え話が分かりにくいことより、議論吹っかけるなら最低限テキストちゃんと読んで理解しろって思うんだけど

こいつの言いたいのは貧困ってのは本当に他の選択肢が無い奴ってことだろ？
何やっても1日800円しか稼げないし750円のコンビニ弁当しか食べ物が無い
つまり日本に貧困層ってのはいないってことだよ

イキリ系の喩え話は基本クソ

>>44
誰が誰に議論を吹っかけてるんだ？

わかりにくい例え話って意味ないよね

貧乏人から脱出したいなら
頭が良くなるしかない。これ絶対。

歴史が証明してる

750円のコンビニ弁当って時点で貧乏人は買えないから例えとして不適切やろ

草

ハンバーガーやピザ毎日食えるなら貧困じゃねえだろ
もやし食い続けてるならともかく

>>44
議論も何も無いでしょwww
あり得ない前提の例え話でイキられても、
"あ～そうですか(可哀想な目)"か、"いや、そんな極端な例え話されても"っていう反応しか無いと思うけど

足りないのは読解力っていうか想像力なんじゃね？

この例え話で貧困層を擁護したいのか、それとも愚かさを指摘したいのか。
後者なら内容の馬鹿さ加減も理解できるけど、擁護したいのなら例えが下手としか

>>55
どう読んでも後者かと

2000円の鍋と包丁が買えないならまずはもっと安い鍋と包丁買って自炊しながら金を貯めるのが普通の人
それをしようとせずその時買えるだけ買って金が無い！国が悪い！とか言ってるやつが乞食

賃貸の例えのほうがよっぽど分かりやすいわなｗ

>>56
読解力なさすぎやろ

より効率よくする方法に投資できる資金がないから
非効率な方法を続けるって話か
例えの文章が下手すぎるわ
小学生高学年でももっとまともな文章書くぞ

理解してるつもりで変な方向に意見を言うのが昨今多い外字扱いなのかもなぁ。
言いたいことが何となくわかればそのままスルーすればいいんだろうに。
何故か自分理論で複雑なチェーンレスになっていく。

最初のリプがただのガイで草も生えない

言いたいことは分かるけど例え下手よな、勿論リプ飛ばしてる奴も馬鹿だが
同レベルのやつらがこうしてやり合うんやなって

文字は読めても文章は読めない
とんでもなく頭が悪くて、でもギリギリ健常者って人は思ったよりずっと多くいるよ

>>53
例え話ってのはモデル化なんだから、それがあり得るかあり得ないかは問題じゃないんだが
小学校の算数のテストでいくらでもありえない状況の文章題出てきてただろ
まとまった金があれば長い目で見て倹約することができるけど、貧乏だと日銭稼いでそれを全部消費してしまうのが問題である、という命題に対して、貧困の問題について議論せずに例えに突っ込むのはただの揚げ足取りでなんの意味もない

なんで句点ごとに文章が吹っ飛んでるの？
行間を読むってレベルじゃねえぞ

>>59
この例えじゃ「馬鹿は貧乏なのが必然」って指摘してるようにしか読めないよ

「マジレスするな」ってのは、
論破された奴の負け惜しみだと思ってる

結論を先に言わんとどうとでも解釈できる話やろこれ、トリミングしてるかもだけど
読解力がどうこうの話でない

そもそもこいつは大きな事を勘違いしてる

ツイッターはマウント取りあってレスバする場所だぞ
あるいは炎上してるそれなりな有名人をオモチャにしにいく場所だからな

例え話なのに鍋と包丁で2000円するのはおかしいって言う奴



相当アスペ

理解しやすいように他のものに置き換えて話すのが例え話だろ
理解されてない時点で例え話失敗してる

例え下手と読解力なしの夢のコラボ

>>73
みんな理解してるけど必死に揚げ足取ってるだけやろ
このレベルのたとえ話理解できないとかマジで貧困層まっしぐらだから心配だわ

バカッター民の話だろ？
バカの相手はするだけ無駄だから読まないが正解ｗ

わりぃ読んでないから理解してねえわ

>>74
地獄絵図やんけｗ

話通じないヤツ多いんだからそもそもツイッターで議論するのが無駄
あんな場所で本気になればなるやつほど馬鹿

例えに頓珍漢な反論してる奴らがまさにこいつの心配する池沼、ニート、貧困層っぽいところが悲しい

2、3日食わんでも死なへんやろ
要は金や無くて我慢が足りんねんw

地道に金を溜められるやつは金の話をしない

>>75
このレベルの例え話(自炊しないことの言い訳にしか見えないけど)してくる奴は一生貧乏なんだろうな、としか思えなくて更に心配なんだが

ツイッター民は脊髄反射しとるだけだよ

同じ人なのに話が通じないって怖いな・・・

そもそも例えが下手

馬鹿でも分かるように極端な例で例えてんのに
馬鹿は本題無視して例文に突っかかっるからな
例え例文が悪かったとしても頭良い奴なら
こっちの例えのがわかりやすくない？と提示したりする
つまり馬鹿とは話すだけ無駄

どっちもガイジってことで、ええじゃないかー！

これは例えてる奴が下手すぎるんじゃｗ

金持ちは家建てて貧乏人から吸い上げて金貯められるけど、ある程度の貧乏人は賃貸に住むのがギリギリだから金貯められないってことだよね

>>87
馬鹿でも分かるように極端な例で例えた結果、自分の馬鹿を露呈しただけっていう笑い話

読解力じゃなくて、文章力が足りてねえ

>>90
そっちならわかる
なんで一食800円調理器具2000円とかいう貧乏から抜け出せそうな例えにしちゃうのかｗ

>>65
まあそのモデル化も難しいよな、上のツイートのような連中相手だと
仮にリアルにに300円とかに設定したら今度は最低賃金に満たないから労基に駆け込めみたいな的外れなコメントするのが目に見えてる
それにしてもツイートのいい歳したジジイの的外れリプは悲しくなってくるな、世間知らずな若造ならまだ救いがあるが

割高なアニメグッズ買う金でもっと良い物買えるよね？ってことやろ

>>93
分かりにくい例えだから分からなかったんだ！って人のせいにしてるところが客観的に見てみっともないんだけど、馬鹿は客観視できないのか

>>91
毎日トマト食う奴にトマト栽培セット500円を勧めたら
トマトなんて1個100円もしねえわwと言われた
みたいな話やろ
例えは下手だが言いたい事は分かるやん
例え出した奴は包丁とか鍋なんてどうでもいいんだよ考え方の話をしてるんだから

「貧乏人は高い買い物(長い目で見れば特)はしたがらないが、目先の少額には何も考えない(考えてる振りはする)で出す」は、やはり真理だったか
と思わせられるツイートやな

うん、コレ貧乏脱出無理だわ～

なろうが売れるのは読解力の無いアホが増えてるから

例文に鍋と包丁買った場合の材料費書かれてないから例えとして
まったく成立してないじゃん。
地方ド田舎と東京のど真ん中じゃ材料費全然違うぞ。
国語が不自由なのは元ツイ。

>>96
この例えだと「馬鹿なだけだから貧乏なんじゃ」と思われて終わるでしょ
実際そうだし
90の例えならそっすねと理解される

>>101
だから、食費ってのは例えなのにそこに引っ張られてる時点でお前が馬鹿なの、そんな事も分からないくらいガチでバカなのか

>>102
それを例えてみて？

このバカな例えしてた本人か？

>>102
例えが良きゃこうはならないですよと言ってんだよｗ

バカほど例えたがるってお約束だから

でもこの仮定の値段に突っ込んでくるような奴はすげえいるよ


つべのコメ欄に

>>100
元ツイ１００回読み直してこいよ・・・

ここまで誰にも理解されない例え話ってのもスゴいなwww
(同調してるのが相手の話を聞かないことで有名なネットリベラルだけってのもw)


まぁ伝えたい事が歪なのに無理やり例え話にするからこうなるんだな

>>100
そもそも鍋と包丁が買えないって話なのに材料費とか言い出す馬鹿発見

これがマジレスに見えるならそっちの方が読解力がないのでは？
ボブは訝しんだ

文章力の無さを棚上げして他人の読解力を叩く連中

例えは下手だけど普通の読解力で一般化させれば>>60辺りのが一番近いだろ
500円にすれば貯まりますよとか言ってるのは最高にアスペ

>>103
自分が理解できなかったって無様を例え下手の論拠にしてるのがダサいって話してるのが分かんないのか？しかもそれでマウント取れた気でいるのなんて恥ずかしいだろ
例え話でマウント取りたいなら、自分の方が上手い例え出せよ

ダイソーという店で鍋と包丁が・・・と突っ込むのはダメなんだろうな
やっぱ例えが悪いわｗｗｗ　

例え話はイメージしやすいようにしなきゃ伝わらん、

例えがピンとこないのが悪い　家賃と購入ならわかりやすい

筋論で勝てないとわかると
今度は「わかりにくい」「不親切」とか言い出すのもTwitterのテンプレだな

言いたいことは判るけど、例え話は下手だね・・・
でも、下手だけど言いたいことはまあ判るので、この例え話に噛み付いているのは、重度なアスペだと思う。

800円で自炊できんやろ

例えもちと分かりづらいけど
一番のやべー奴は急に出てきた酒とたばこやめろオジサンだろ。
語解力がないとかそういう問題じゃない。

下手糞な例え話をドヤ顔で披露した上に逆ギレする重度のアスぺ

家の近所には農家の無人販売所なんてないんだが...

もしかして、>>121は「アスペ」の意味を知らないんじゃ・・・

こういうのは反応を斜め上にすっ飛ばしておちょくる奴らがネットじゃ大半やから、マジメに考えても損やろ

ここに及んで尚、貧乏人が鍋と包丁持ってないと思ってる人がちょっといそうでもう俺は怖ろしいわ

言いたいことは分かるけど、1食で50円浮くんなら2ケ月以内に鍋と包丁買えちゃう
というところに引っかかっちゃうねーｗ

>>114
質問に答えてみて？アスペかな？

道具があるだけで料理が出来るわけでもないし、例えとして不適切

まんま最近の5chや掲示板のやりとりと一緒だわ
相手のこと考えず
言いたいことぶつけ合ってるだけ

まあお前ら向きに強引に例えるなら、親がプレステは貯金して買いなさいと言いつつもお小遣い月に1000円しかくれなかったら無理ではないが無理に等しいだろ？ってことだな
尚更よくわかんないか、これじゃ

スレにもアスペいて混沌としてやがる
一億総アスペかよ

>>109
なおこのおばさんはネットリベラルに超嫌われてる模様

意訳：自炊のための初期投資を用意できないんだよ
意訳：嗜好品を控えたり、ランク落とせば初期投資を貯められるのでは？

繋がってるじゃん
読解力が足りていないのはどちらなんだろうねえ

>>127
お前は別にアスペじゃねえけど真性の馬鹿なんだな
じゃあ例示してやると、収入が少ないから借金の利息だけ払うのに精一杯で、いつまでたっても借金が減らない。よって延々と利息を払い続けることになり貯蓄ができない
こういう話だろ

>>130
我慢出来ずにゲーセンで千円全部使っちゃう感じかな

もしかして、>>118は「アスペ」の意味を知らないんじゃ・・・

>>136
うわぁ・・・
オウム返しで恥ずかしいやつだなぁ・・・

良いこと言おうとしてめっちゃ滑ってる恥ずかしいやつ

>>133
ここでマジレスの続きと同じように「節約可能かどうか」ではなく読解力の有無に飛躍する辺り
読解力についても俺らが察してあげないといけないレベル

>>137
お、図星かな

もっと良い鍋と包丁買えよ！（脱線）

あくまで例え話なのに、現実の貧乏人が鍋と包丁を買えれば貧困から脱出できると誤認してる人がいて笑える
お前みたいな貧困層でも鍋くらい持ってるだろw

>>25
500円以下であるわなｗ
そしたら1回300円、7日で2100円ほど
浮くので包丁が買えると思う。

ぶっちゃけ自炊って料理によってはお金かかるし
最近は包丁も鍋も使わず簡単に調理出来る方法もあるから
ちょいと喩えが時代に合ってない気がするね
サプリメントで充分勢にはコスパ的に負けるし

仮置きの値段設定に噛み付く奴、節約術披露しだす奴、ありもしない設定を付け加える奴、自分の読解力の低さから例えが悪いと言いだす奴、わけわからん喧嘩腰の奴、バカの自覚ある？

月頭に1か月の家賃5万円を一括で納めろ。
無理なら毎日3000円ずつ納めろ。

一括で買えばお得だが、そんなまとまった金が無いため、
利子が付くと分かっててもローンを組まざるを得ない。

相手説得すんのに相手の国語力が低いから通じず説得できませんでしたってなら普通に負けてるやんけ
馬鹿だから理解できねえって思うなら見下すまえに馬鹿が理解できるよう説明すんのが説得だろ
国語力高いって自負があるなら馬鹿が理解できる説明しろよ

どっちにしろ世の中に言葉を投げかけるには浅はか過ぎる
大勢の人に何が言いたいか的確に伝わらなければ無意味だ

1食700円に抑えれば20日で2000円溜まるじゃん。600円に抑えれば10日
投資する金がないなら節約して溜めればいいだけの話

>>140
このようにアスペには話が通じませんｗ

つまりヤラカスはオワコン

>>145
仮置きの値段設定というが、現実には何らかの正確な値段設定がある訳で
それを仮置きにして都合よく誤魔化してるという可能性も充分にある
というよりそっちの疑いの方が濃いから議論にならなくなる

>>2
議論できないんだろ
面白いくらい論点ずれた返しだらけじゃん
多分何も分かってない

>言いたいことは分かるけど
>調理器具が買えない貧困層なんておるんか？
わかると書けば自分はわかってると思われる…と思ってるわかってない奴

自炊していたけど、作るのはいいが片付けと生ゴミとかそういう煩わしさを考えたら
1000円払ってすませた方が、安上がりと思った
時給1000円未満換算な人はアレだけど

人に読解力を求める前に
まず文章力を鍛えようなｗ

>>152
そこを現実には～とか言い出したら例えもへったくれもねーじゃねーかｗ

なあつまりこいつは何が言いたいんだ？
一番効率のいい金の使い方ができないのが貧困ってことならトップ以外は貧困だし
貧困かそうじゃないかの金の使い方のラインがどこかって話をしたいからこの例え話を出してるわけじゃないのか？

毎夜800円を使い切るような生活してるから貧困から抜け出せないだけでは

なんであえて"割高の"弁当を買うんだよ

途上国の人材育成のために小学校作ったのに、現地の大人が壊して木材売るってくらい貧困てこと？

良い例えだと思う。貰った機械式井戸をぶち壊して生活資金に当てちゃうアフリカ人みたいな感じでしょ。

>>158
貧困故に不要な出費を強いられて、お金が貯まらんって話よ。
一番わかり易いのは「ローン支払い」じゃない？
10,000円の物が必要になったが、金が無い。
月々1,000円のローンなら支払えるが、全部で11,000円かかってしまう。
これが延々と続くのが貧困。

>>160
自炊に比べて割高ってことやぞ

（例えが悪いとか言われてるけどそんなに理解できない例えか？）

>>158
貧困から抜け出すには給料を上げて使える金を増やすしか方法はないってこと

貧困というのは金が増えないと解決しないという超当たり前の話を正面から受け止めず、貧乏人は個々人の工夫が足りていないんだという自己責任論にしていては永劫解決しないという話じゃない？

①自炊するためには初期投資2000円が必要
②でも(？)夕食に使える金は800円
③それなら(？？？)750円の弁当を買う

読解力が足りないみたいなんで
誰か日本語に翻訳してくれ

貧困層がいるのは社会の責任か本人の責任かって話がしたいのか
このツイートからそこまで読み取れる奴すごくない？

>>168
「作者の人そこまで考えてないと思うよ」の画像が脳裏に浮かんだ

高機能発達障害の人は普通に日常生活をおくれるくらいの知能でありながら
比喩表現を脳内で処理できないなどの障害をかかえる

自炊は計画的な買い物と冷凍保存と調理器具が備わっている事が前提だからなあ
鍋と包丁の2千円だけで自炊とするのはザルすぎる

>>167
③それなら(？？？)750円の弁当を買う
の部分の解釈が間違ってる。
③だから、750円の弁当を買わなければならない
と読み取らないと主の主張が全くわからなくなる。

「750円の弁当」を買わざるを得ないから、自炊するための資金がたまらない。

定期代一括で月2万払えないから
毎日往復1000円電車代払ってる的な事？

>>173
普通に90の例えで充分じゃね

>>172
わざわざ安い弁当ではなく割高の弁当を選んでいる理由は？

なんつーか、目の前真っ暗になったわｗ
こういうのを脊髄反射って言うのかね？　目の前に置かれたものは何であるのかを理解しようとせず、淡々と処理していくこの感じは怖いわ

とりあえず例えてる側も分かりにくいな
読む側の読解力云々の前にもうちょっと推敲してから世に出すべきだったよね

>>176
もう見なかった事にして今日は寝なはれ
わしもそうするつもりじゃよ

>>175
(自炊に対して)割高のって意味に決まってんだろ

>>175
例え話でしかないから、750円の弁当しかないんだよ。
別に「手元に300円しかなく、半額弁当を買うしかない。」って変えたって良いわけですよ。

ちなみに、こういうところが「例え話が下手」とみんなが口を揃えて言っている所以。

>>179
やっぱ例えがおかしいなこの文章

これってアレだろ。
種もみを育てればいいのに、腹減ったから食っちゃうのが貧困ってことだろ。
知らんけど。

例えが悪いんだけどそれを指摘すると国語力が無いって烙印を押されるんだろ？
放置が正解。

逆のサイクルの話をすると
余分なお金があれば貯蓄に回せる
貯金してまとまったお金になれば、生活を良くするために使えたり、スキルアップや投資に回したりして、生活を良くしたり、収入をアップさせることができる
更に増えた収入を…以下ループ

>>183
言いたいことはわかるけど例えが悪いから万人には伝わらないぞ
って言えばいいんだよ

バカなのに例え話なんざするから悪い。

つまり例え話してる方も、それに答えてる方も両方がバカ。

バカッターとはよく言ったものだ。

>>183
例えの悪さに引っ張られてないで別の切り口で話せばええやんか

ネットに書き込みするだけあって揃いも揃って馬鹿ばかり。
みんな早く死なないかな。

たとえ話するやつは頭悪い

たとえ話が相手に通じない時って
自分の話し方が下手くそなんだなってよくわかる
それを読解力ないなって相手のせいにするのは傲り

こういう人達も普段の生活なら自分のバカさ加減も解ってるから口を挟まないんだよ

SNSはそういう事、忘れさせてくれるから、どんどん突っ込んでくる

ツイッターに必死になってる時点でゾッとするな

例えが悪いからリプ欄が地獄になってるって気づいて欲しいね

レスバで負けたからって晒すのは草

貧乏な奴ほど酒とタバコとパチをやってるよな。

今晩使えるお金は1食あたりってくだりでちょっともやっとしたな
「毎晩使えるお金は1食800円」か「今晩使えるお金は800円」とかなら引っ掛からなかったかも
いやそこだけ変えてもなんか分かりづらいか

テレビ越しの野球選手に「こいつ守備へたやなーw」って言ったら
一緒に見てた友達が「じゃあ、お前やってみろよ」みたいな的外れな意見を言ってくる人間の話か
でも俺はそういう人間必要だと思うよ

例え話が分かりにくいことに突っ込んだら駄目なんだろうな、多分

貧困な人ほど細かい買い物多いから結局高い買い物と同じ値段使っている

まとまった金が準備できないって話なのになんでこんなにそれるのか

これ飯の話がしたいわけじゃないだろ
一食もっと安く済ませられるとか言ってるやつあほすぎんか

反論できないとなると例え話から否定に入るやつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

本当に何を言ってるのかわからなくてもっといい例えを出せってんならともかく
趣旨を読み取っていながら例えが悪いの一点張りのやつはただ単に逆張りしたい、マウントを取りたいだけの馬鹿だな
言うならせめて、この発言の趣旨に対する自分の意見を述べた上で、わかりづらい例えだから推敲してはどうかと付け加えるのが筋だろう

例えが下手とかではなく例えの例として不適切だから例え話として成立してない
これは単に目先の事しか考えられないバカの話
元の文の言わんとしていることは分かるがそれが分かるのは読解力の問題ではない

>>204
例えに適切も不適切もなくね？
伝わればいいだろ
言わんとしてることはわかる→この時点で発言者の目的は達成されてるわけ
これ以降、例えが下手だの不適切だのと重箱の隅をつつくのは、ただ議論の発展を阻害しているだけに過ぎない

>>194
そう、レスバってとこがミソ
レスバトルという土俵でやるならこういう追求の仕方は有効
ただそれはレスバトルであって議論ではない

鍋と包丁より炊飯器の方がよくね？

まぁ共産主義化したら鍋と包丁しか買えなくなるかもしんねーが

貧困が続くというのはこういうことですよ
とか勝手に自分の作り上げた妄想の例をドヤ顔で根拠にしてるが、例が糞だから無意味になってる。
まだ不動産が買えないから、家賃を払わざるを得ないだったり、パソコンや情報を取れる手段がなくてキャリア携帯を使わざるを得ないとかだったら説明になる。
１００均で鍋と包丁買え。

更に鍋包丁が買えなくてコンビニで散財して金ないのは、そいつがアホだからという話なら納得だが、こいつはそういう話をしたいのではなく、そうなるのはしょうがないと言いたいらしいしどうしようもない。

>>205
半分以上の文章をこいつの作った例が占めていて、かつ根拠もその例しかないのに重箱の隅をつつくというのは日本語の使い方がおかしい

>>209
結局言いたいことが理解できてるなら何も変わらん
議論を間違った方向に誘導してるだけ
だからまあ、レスバトルがしたいだけなんですわ、いちいち突っ込んでる奴は

鍋と包丁2千円、1食に使える金800円、それならコンビニ弁当買う、これが貧困、ピザ買ってるから貧困じゃないという話じゃない

もうぐっちゃぐちゃw
そりゃ貧困になるわww

たとえが下手ならそう言えばいい
文面通りにしか受け取れない奴はガチでヤバイ

例えば 一駅分歩いて浮いたお金でおかず一品増やせる
からそれぐらいの事はしろ 的な事ではないわな
意味ないツッコミだが 800円使えるなら2日分で鍋とかパスタとか買えるやん

内容が分かりづらいのに貧困さが明確に伝わってくる文章
だから貧乏なんだよって言いたくなるわ

貧困のほとんどはその辺の計算無視して
自分でディスアド積み上げてるパターンが多いわ

>>205
そんな訳ねーだろ
国語の勉強やり直せ
お前国語のテストを何となくで解くタイプだろ
それどれだけ点数が良くても国語力ゼロだぞ

国語力の無さに対するツッコミだから内容が分かる分からないの話じゃないよね

>>10
あんたも他人の事とやかく言えるほどの国語力ないけどな
自分が書いた文章もう一回読んでみ？

今の日本の若者はスーパーが開いてる時間に帰れないほど働いても冷蔵庫すら買えないからな

>>216
あんたの方が205よりも国語力低いと思うよ
本来議論したい部分以外を指摘して議論そのものを崩壊させてる奴が国語力高いと思う？

>>205
言わんとしてることは分かる程度じゃ説得力ゼロだから議論もクソもない
同じような文章力でお客さんにプレゼンしたらどうなる？
相手を納得させたいのかただ日本語の意味だけ伝えたいのか考えて発言しろよ

「馬鹿は貧困になりやすい」って言うと
「天才の貧困もいるかもしれんだろ！」って水掛け論するパターン

自分も喩えの漢字を間違える程度の語彙力の癖に。

>>221
突っ込んでるから議論にならないんでしょうよw
人と話す時に「お前の話し方回りくどいな、もっとうまく話せ」とか言ってたらヤバい奴だからな？
みんな学者やジャーナリストみたいな話し方はしないし人それぞれの表現や間はあるが、なんとなくニュアンスで理解するだろう
プレゼンとかそういうのはわかりやすく伝えるのが仕事であって本来は誰がどのように意見や情報を発信しようが自由
このツイートをした奴だってたかが比喩表現にいちいちケチつけて話の腰折ってくるような人間に向けて言ったつもりなんかないだろうよ

カイジの45組思い出した。
目減りした給料とわかりつつ、生活しなきゃならない　みたいなやつ。

なんじゃこりゃ
議論したい部分と関係ない部分で
議論してるのやべぇな

料理しなよってどういう事やねん
その料理する鍋が買えんって言ってるのに

文章力無さ過ぎて、いいカモになってるだけやん

わかりやすくする為の例え話が、わかりにくくてどうする

これで例えが分かりづらいって言っている奴、頭悪すぎるだろう

割高の弁当は貧乏ループの例え
貧乏ループから抜け出すためにまとまった金が必要ってのが2000円の鍋と包丁
貧乏ループを断ち切るためにまとまった資金が必要だけど、貧乏人は稼いだ金が殆ど全て消えるから貧乏ループから抜け出すのが困難であり、結果非効率な方法を取ることになっているという話

これに対して、話の中に出てきてもいない酒、タバコ、パチンコを持ち出してきてそれをやめれば貯まるだろ！って言ってるやつとか、100円ショップで鍋と包丁買えとか、割高の弁当じゃなくてスーパーの半額の弁当買えとか言ってるやつは話が理解できない馬鹿

例え話が悪いって？お前みたいな馬鹿は分かってないみたいだけど俺含め結構な人がこの例え話理解してるからお前が単に馬鹿なだけじゃね？

工夫が足りないと永遠に貧困

まあ、算数のりんごとみかんの値段をいつまでも引きずって授業の進行を妨げる子供みたいなもんでしょ
対話なんて成立しないんだから特殊なんとかに隔離しないと無理

文章力無と読解力無のバカッターバトル
理解できる内容なだけ前者のがマシかね

マジレスすると、例えが下手くそ

例えにマジレスって言ってるけど
マジレスじゃなくて正気失ったレスやんけ

例えどころか元の理論がおかしいだろ
仮にこの状況として3食100円のおにぎりで我慢してまずは自炊する環境を作ろうと思えない頭の悪さが貧困の原因だぞ

>>236
「選択肢がないから割高なものを買わざるをえない」っていう単なる例え話にすぎないのに、安いものを買う努力をしろって反論する馬鹿がまだいるよ
所得の殆どが生活のために消費されてしまうから投資に回せず、成長できないってことだぞ

ガイジはたとえ話するなよ
はい論破

例え話が現実に沿ってないから突っ込みたくなるのは分かる
まぁ、しょーもない

百均の雪平鍋と袋ラーメン（200円）とカット野菜（100円）と卵（200円）
買えば、600円で2食分ぐらいになって、ラーメン3食分と卵8個と100円余る

今日日そんなに逼迫してたらなんらかの社会保障受けれそうだけどな。

そもそもその貧乏も自身のなにかが原因なのではないか。
食費が日当な訳もあるかいといいたい。

喩えと言うより金額設定がおかしいから切替えのできない奴がそこに引っかかって抜け出せない
これが「年間○○円の節約」と銘打ったテレビの節約アドバイザーの提示するモデルケースなら、
そりゃあ金額にいくらでもツッコミ入れていいとは思うけど、この場合論点はそこではないだろ

>>224
>人と話す時に「お前の話し方回りくどいな、もっとうまく話せ」とか言ってたらヤバい奴だからな？

この文章をそのまま周りの奴に読んで聞かせてみてろよ
確実に「ん？よく分からんからもう一回言って」てなるから
推敲もできないから貧困なんだよっていうむしろ本質を突いたツッコミだと気づけw

コンビニ食で例えてんのになぜピザとハンバーガーを出してくる
貧困じゃないとかそういう話じゃないっていう否定の否定も頭悪い

中古市場と100均があるのに、家だの包丁鍋に千だのいう単位出してる奴は何なのかｗ
中古のテラスハウスは駅から徒歩20分とか遠いけど2～300万だし
鍋も包丁も2～300円で揃う

>>224
それは真面目に聞いてやろうって姿勢だからなぁ
大半の場合は、なるほど！はい　へーって生返事で右から左
一切聞く耳すら持ってくれないｗ
ま、上手く話したトコで同じだけどなｗそれ人に相談して何か解決する要素ある？
出資だとかしえ貰う為の仕事、プレゼンテーションじゃない訳でしょ？
結局気休めがしたいだけ・・・なら中身を理解して貰う必要なんぞないのだ
そうだね　えらいね・・・・ってマッマに甘えるみたいに優しくして欲しいだけやろお前ｗｗｗｗ

例え話にマウント取りたがる奴は
算数の授業の時は大人しくしてたんだろうか？
もしもこんな事で授業の進行遅らせたり
ひどい場合は大声出したり先生にどなったりするのなら
アスペと関連あるのかと疑ってしまう

出題者の例えが悪かったり分かりづらかったら出題者が悪いに決まってるだろｗ
本題はそこでないから答えろなんてのは論理のすり替え。
テストなんかと同じで出題者はその答えになるように提示しなければならないはずなのに
選択肢がたくさんある例えを出されて答えてもそれが結論じゃないは暴論だろ

>>248
アスペ系の人はそういう出題文で突っ込んでしまい
混乱して先に進むことができない、割り切れないんだよ
だからバカってわけじゃなくてね

>>249
言ってる意味が全然違う。
例えてのはその解に導くために分かりやすく説明するための答えや補足。
それが出来てない時点で例えになってない。
要は出題者が問題にできてないわけで解答だけ求めるのはナンセンスだし論理のすり替え

ちゃんと読み解けた人が多くいる時点で読めなかったらそれは読解力が無いということなのでは・・・？

>>246
ツイートした本人でもないから真意まではわからんけど
気休めだと思ったんならなおさら食ってかかる必要ないだろ
結局それを言って何がしたいんですかねー
とりあえず他人の意見を否定したい、マウントとってボコボコにしたい
そういう魂胆じゃなきゃどうでもいい発言に対していちいちケチつけたりしないわ

>>251
それどころかわかってるのにねちっこく講釈垂れてる何の価値もないゴミも相当数いるよ

>>251
それも論理のすり替え。答えられた人がいたから問題として成立してるのなら
どんなもんでも成り立つだろ
例えまで使って補足するのならその答えに導くものでなければ意味がないのに
余計な選択肢を増やした時点で出題者自身がそっちへと誘導してしまってるわけで
問題提起から自ら本題への道を逸らしたことになる

>>254
そもそもテストでも何でもないだろこれは・・・
本題への道があーだこーだ言いつつ自分が一番話脱線させてるぞ

>>254
で、正しく受け取れた側と受け取れなかった側はどっちが多かったか統計とったの？
「俺がわからなかったから例えの方がゴミ」とか言われても困るっていうか。

>>256
答えがどうこうではなく問題として間違えてるという指摘を最初からしているわけだが？

論理のすり替えをやる奴はスレが混乱するのを楽しんでいるんだと思ってたけど
もしかして頭が悪かっただけなのかな

>>247
実際、数学問題の例えって酷いよね
最近久しぶりにそういう機会がたまたまあって覗いてみたら
こんなん言ってる事わからんだろって思ったよ

>>255
テストでなくてもどんなことでも当てはまること。
問題提起した以上は話すべき本筋があるはずなのに自分の出した例えで話を
脱線させてる。
このスレや記事が書かれてる時点で本題が議題になってないのが証拠。
端から出題者が間違えてるのに解答者に本題を議題にしないのはアスペとか
アホの言い訳であり論理のすり替え以外の何者でもない

>>257
『例え話を解釈する』話がなんで『問題に答える』話になってるんだ？
「例えとして不適切」という言い分に「いやちゃんと解釈できてる奴大勢いるやろ。出来てないほうが問題なんじゃね？」って返してるところに被せるんなら根拠示してくれよ

本題じゃない部分に多くツッコミが入って記事になってる時点でうまく問題提起できてないって証明されてるよね

おもしろいねこれ、説得力の大切さがよくわかる
問題提起する意味を考える人と、問題文日本語だからわかるだろの人w
同じもの売っても営業で差が出るのはこういうことなんだろうな

>>260
お前みたいなアスペがリプ欄に大勢湧いてるぞ、っていう記事だぞ
それでも1647件のRTと2190件のいいねに比べたらはるかにマイノリティなんですがね

>>263
営業が下手なら買わなきゃいいのに「お前のやり方じゃ売れないんだぁ〜」と無駄な説教を続けてるのがリプ欄の奴ら
他の大多数はちゃんと商品を買ってる(話を理解している)にも関わらずね

>>265
売れてる数字だけ見て安心する人と、取りこぼした数字の原因を考える人w
営業下手なら買わなきゃいいは客側の話、俺が言ってるのは営業側の話
より多くのお客さんに売るにはこうした方がいいって反応を無駄と捉えるならまあいいよw
思考レベルが一段違うから理解できてないね、社員と社長くらいの差があるな

リアルだと分からないことが恥になるけど、ネットの底辺だと逆転が起こる

>>266
いやなんでこちら側が営業側に立って話をする必要があんの
こいつの上司かなんかなの？w
こいつがもっと営業成績を上げたい(共感を得たい)と思ったら自発的にでも考え直すだろうよ
本人にその気がない以上、ただただおせっかいにしかなってないんだよなぁ

的確な例え話が出来ないならそのまま言えばいいと思う

>>268
ほら理解できてない、よく読んでw
一連の反応を見るとそこで立ち止まる人と前に進もうとする人がいて、
仕事で考えるとこの2パターンで差が出るねっていう考察だからw
別にこのツイ主の是非は問うてないでしょw
そのレベルで話してないのよ、わかる？w

>>270
横からで悪いが、何でどこの誰とも知らない奴のたかがツイッターに
「意識高い俺かっけー！うぇーぃ！」って騒げるの？
普通そこまで考えないし、関与もしない。

傍から見ていると、言い負かされるのが嫌だから、話題ずらして勝利宣言しているようにしか見えんよ。

>>271
どこの誰とも知らない奴のたかがツイッターに騒いでる奴を見ておもしれーって言ってるんだよw
理解できるようになってからおいでw

まあ結果論だけどこういうイキリマウントキッズがワラワラ湧いたおかげでよりバズったと肯定的に捉えてもいいかもしれんな

>>270
つまりただのお前の感想ってことでOK？

>>272
只のキチガイでワロタｗｗｗ

現代日本でそこまで逼迫するなら本人に問題がある

美々水とKissakaって人がバカだってのは分かった
やっぱツイッターってバカッター発見器だわ

貧困ループから抜け出せすのが困難だという主張に見るからに簡単に抜け出せる例を出す方が悪い
これじゃあ抜け出す努力もしないのに国や社会のせいにする馬鹿じゃん

一食我慢を三日続ければ鍋と包丁が買える
後は割安の自炊が出来ると言うのに三食コンビニ弁当の例えをしてるバカが悪い

料理するのに手で素材千切ったり折ったりすれば包丁要らんぞ？
と論点ズラししてみる

>>276みたいに現実に置き換えちゃってたとえ話を根本からひっくり返すのがマジ(現実)レスってことかな？

読解力ないとか正に管理人のことじゃん

自炊するには手間も道具とか材料費も時間もかかる。
だったらそこらへんで済ませた方が楽って事？

話の本題はいる前に「例えば」って言ってるのにマジレスするやつの方が頭悪くみえるわ、たとえ話にわかりやすさなんて求めるなよ
分かりにくかろうが読解力あるやつは理解できるやろ