あら

転売屋を滅ぼせ

逆にこれで争って負けたら笑えるんだけどな

小銭稼ごうとして大金払うハメになってて草

転売、ダメ、ゼッタイ。
夜の渋谷には転売をする女子高生たちの姿が…

つーかこれ転売したかどうかとかどう確認すんのよ？

リンちゃんと付き合いたい
そして なでしことも仲良くなって
３人でキャンプに行くのだ

リンちゃん かわいいなぁ(´ω｀)

おう再販も頼むで

リンちゃん 愛してるよ～(^з^)-☆

面白くなってきた！！
みんな転売屋つかって小遣い稼ぎしようぜ！！

え？
買ったものがいらなくなっても、経済的事情で急遽金が欲しくなっても
中古で売っちゃいけないの？

リンちゃん リンちゃん

>>4
特許法や民法415条・709条

この辺に勝てそう？

>>13
売る人の勝手でしょ、そんなん

40万という具体的な金額はどこからでてきたんだろう？

シャアの物真似をやりまーす

庭でBBQでもやるか
近所から苦情が来るからやっぱやめよう

転売の大御所こと中国人さんの
総攻撃を掻い潜ったら褒めてやるわ

リンちゃんとキャンプに行きたいな
星空を眺めてゆったり過ごしたい
二人とも無口な方だけど 変な気まずさはない
お互い自然体で過ごしたい

でも、これが通ると、あらゆるグッズが、転売するはもちろん、中古で売ることもできなくなるような気がするけど

ん～裁判しても転売屋が普通に勝てるっしょ
するかはわからんけど

リンちゃぁぁぁぁぁぁん

良い事だ。
転売ヤー、死すべし!

ええやん
これが普通になれば
金持ちが買い占めて他のオタクを苦しめることができる
「たくさん持ってるし譲ってあげたいけど、公式が駄目って言ってるからゴメンなｗ」って

転売厨に善人なんて一人もいないの確定してるのでいくら追い詰めても倫理上許されるなw

リンちゃん かわいいよ リンちゃん

これ素直に払うやついんのかなぁ

そもそも受理されるかも分からんなｗ

転売する人って、商品を購入したんじゃなく、商品を仕入れただけとかいいそう。

リンちゃん おだんご かわいい

転売屋だけでなく５ちゃんねらーとやらおん信者もしねばいいのに

全員社会の迷惑ゴミだから

リンちゃんの為なら

やらおんのパトロンのシナ畜はこれにどう答えるの？

リンちゃん

リンちゃんと 混浴したい

裁判っていくら費用が掛かるの？
転売屋が発生するたびに裁判してたらメチャクチャ金がかかりそう

40万だったら少額訴訟でガチで取りに行く腹つもりだなw
転売屋さんにおいてはご愁傷様ですわ

なでしこ かわいいなぁ(´ω｀)

>>46
じゃあそう訴えてこいよwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

買った後どうするかは購入者の自由じゃね？
こんな事まで干渉する権利はメーカーには無いよ
転売だって立派な購入理由だ

いまだに焼肉セットは稀少品だからな
やむを得ない

リンちゃん…？

>>46
せやな
その通りや

だからその辺もいずれ潰さないといかんけど
とりあえず転売屋を潰そう

ねぇ リンちゃん、

それでもするやつはしそうだよな

>>46
商品買う相手との契約で契約不履行なら商社もアウトだろバーーーカ

本当に、振り込め詐欺のような文面だが、
テンバイヤー相手なら、どんどんやれ！だ。

>>45
4000円で即日結審

何日以内なら転売、何日以降なら転売じゃないってどうやって判断すんのさｗｗ

>>54
やらチルの7割は中国人や韓国人なんでOK！！

丹精込めて作った品を転売に出されるとかムカつくからな
本当にほしい奴に定価で売りたい親心やぞ

需給適合させる売り方した上で、この手の契約をやるのは良いかもね
需給に大きな歪みが生まれる販売方法だと、転売行動に正当性がある程度生まれてしまうからね

>>56
法律に反した規約契約は無効ですよ

リンちゃん おーい☆(^^)/

なんかガバガバだな
反訴されて泥沼化しそう

本当にほしい人に渡るのは良いこと。
どんどんやってほしい。

所有権に制限かけることができるのか？

文面読むと転売成立したかどうか関係なく
40万請求してるんだがそんなこと許されるんか？

小遣い稼ぎの転売屋はリスクと儲けが釣り合わないから撤退だろうな

>>70
契約ってハンコ押してんのこれ？

>>73
契約守ってるからだろ？

そもそもの契約が違法

ざっと見た限りだと、
転売額との差額が不当利益って認められるかどうか争うってレベルだね
私有財産の処分の自由のほうが上位にあるんで物品の転売禁止は難しいのよ
チケットはサービスの対価だから物品じゃないって理論でやってるがこれは完全に物品だから・・・

>>73
メーカーが許可してるからだろ

しかし今日一日だけで２つも転売ネタが来るとは。

>>70
それが適正かどうかは裁判官しか判断できないけどな

>>74
転売してる時点で契約不履行じゃん
転売成立なんて新たな条件持ち出される謂われなくね？

転売側擁護してる奴いるみたいだけどまさかね？

すぐに対処しないと即死するぞ

>>79
それに尽きるよな
無断駐車の張り紙で○万円請求したって法的拘束力ないのと同じだわな

>>75
詐欺が続出したので、書面一通で拒否できるようになったぞ

>>80
だよねえ
そうすると、中古で売って、定価より高く売れたらいちゃもんつけてくるのかな？

転売屋死すべし

慈悲は無い

>>45
最近の低学歴は少額訴訟もしらんか……

どんな判決が下されるのか興味があるから
是非裁判にもつれこんでほしいものだ

草

>>86
転売擁護してるわじゃなく、メーカー側がかなり無茶やってるように思えるから批判してんだよ
正しいにしても何やってもいいわけじゃない

ざまぁみろ

>>96
知らんから調べてきた
もうバッチリよ

>>89
無断駐車とちがって購入時に契約に同意しているんだが？
バカだなぁ知恵遅れは

はあぁ？転売余裕やから裁判でもなんでも損害賠償すりゃええやろ
かかってこんかい

>>93
裁判所が訴えを受理したらな

>>100
何がどうムチャなのか……
転売バカのいうことはイミフだな……

いっそ裁判までやってくれや
これで販売元が負けたら笑いものだけどなｗ

>>93
ん？
反論出来ないなら俺の勝ちやぞ？ｗ

ゆる豚ぁぁイキってんなゴラァ

勝手に同意した事にされてこれ詐欺の手口じゃないか？

>>106
これ譲渡も禁止してるんだぜ
そんな制限できるのか？

これが通ったらメーカーも転売対策が捗るな
頑張れ

当事者が裁判でシロクロ付ければ良いじゃない

俺らは関係ないんだから高みの見物して楽しもうぜ

自分の所有財産に制限加えられても当然と思ってる住人が多くいる様で困惑する…

全ての商品でこれをやるべきだな

限定版なら当然だな
転売ヤー死すべし

コメント欄の一部連中も良く読んでないし条件反射で反応して、
検索もしないのな。

>>114
逆に少数生産の限定品に関してはこれをやれぐらいやってもらわないと困る

転売屋は滅せよ

転売屋ざまぁｗ

日本の商取引で物品の転売を規制するような法はなかったと思うけど
これどういう決着するのか逆に興味あるな

財産権の侵害ですねｗ
転売されるのが嫌なら売るなｗ

>>119
その転売禁止という契約は、法的拘束力があるのか？って話だが

転売禁止売買契約の不履行なので損害賠償請求、売買契約の解除権が発生する

転売行為を中止するだけでなく、それとは別に40万円振り込まないと訴えるというんだから、
転売屋にはつらいだろうが、是非裁判やって欲しいなあ
あと、さいたま地方裁判所に訴えるというんだから、40万円といっても少額訴訟ではないからね

俺なら訴えられたら不当契約と所有権の侵害で反訴するな。
その前に内容証明で40万円の根拠出させるけどね。

自分が作った数しか売ってないから、遺失損益が無いからどう説明するんだろうねｗ

いいぞ、もっとやれ

やっとかよ、おそすぎジャパン

>>127
馬鹿かよ
購入前に契約ページがしっかりあってそれに了解しないと購入できないの
バカバカ知恵遅れ

○○万円払わないと訴えるぞ←十分に恐喝罪が成立しますね

面白い
販売元には是非とも頑張ってもらって、転売屋がなくなりますように

昔買ったエロ同人誌の奥付に転売の禁止だけでなく廃棄の禁止とも書いてあったの思い出したけど
そういうのって法的拘束力どこまで認められるんだろう…

おうがんばれ！
仮に負けることがあっても、裁判に取られた時間が相手には痛手だし
次勝つための経験になる

他のグッズもどんどんやろうぜ

転売なんてせんからどんどんやってええで

どうでもいいけどこんなグリルいらんわｗ

>>130
不当な契約は無効になりますよ。今回は財産権の制限を契約で掛けようとしているから、その契約条項は無効になる可能性があると踏んでるんだけどね。

法律よりも厳しい契約を結ぶことは可能だけど、不当と訴えられた場合は後からその条項だけ外すことは可能だからね。

ま、ちゃんと勉強してから書いてね

いや生産しないのがおかしいだろ
転売なんか意味ないくらい作れば転売なんて自動的に無くなる

海外で数年間転売禁止という契約にサインして買った高級限定車を納車後すぐ転売した有名人？いたらしいな
これも訴えられて若干プロレスっぽい裁判してた気が

転売批判してる人達の方がコメントの質が遥かに低いのが何か笑えるわ。
汚い言葉使うと何を言ったって説得力なくなるって事すらわかんないのかな。

これネットで売ったからバレたけどアキバの中古買い取り店とかに売った場合でも特定できんの？
店側は買い取りの際に個人情報を控えるけどそれを販売元に教える義務もないだろうし。

契約と言えばどんな頓珍漢ね約束でも出来ると思ってる奴多過ぎ
所有者は物品を犯罪以外どのように扱ってもいい自由がある
転売を禁止する契約はこの自由に反するので間違いなく無効だよ
メーカーに転売を禁止する事は基本的に不可能なのだ

ゆるキャンは2期決まった
ゆるキャンより人気があったらしいガリナァンは2期あったの？
福岡君答えてー？

これどうなん？って感じだから裁判やってくれー！

>>141
感情論だけで転売ヤー氏すべしも分かるけどそれと法解釈は別物だものな

>>111
だからそういう制限があるけど良いか聞いて購入段階で契約ボタン押してるだろ
他の商品にはそこまでの契約内容を含んで無いってだけ、もしくは書いてあっても金が掛かるからメーカー側がやらないだけだぞ
お前は書類読まずになんでも判押すのかよ詐欺に気をつけた方がいいぞ

少なくとも特許法は関係無くね？
コピー品ならともかく

これどうやって購入者が転売屋だって特定してんの？
転売されてるの直接買ってるのかな
なにもしてない善良な購入者に誤送信とかやめてくれよ？

転売屋汗ダラダラで草

草

ざまぁｗｗｗｗ

>>147
契約後でもあの文言はやっぱりおかしいよねって声を挙げる事は出来るし法的拘束力も無効になったりするよ

転売屋が完全に枠にハメられてるの草
この手の懲罰的請求ってもっと増えればいいのにな

>>147
制限するという宣言をすることは可能だが、それが法律的に担保されているかどうかは別問題。
法律に違反していることを強制してもその効力は発生しないから
特に一般消費者(転売屋とはいえ個人だからね)に対しての違法な契約はその条項を反故にすることは出来る。

個人の権利をボタン1個で制限できるほど世の中甘くないよ。

このご時世、新手の振り込め詐欺にしか思えないw
まあ通知届いた奴がピッタリ該当するなら
笑っていられないだろうが

>>148
製品そのものが特許物なら
特許法により独占権で転売と譲渡を禁止に出来るよ

なんかよくわからんが
この制度でライブチケットの転売なんかも禁止できなかったのか？

売買契約の際に、「お前の所有権の一部は認めねーから」という契約が果たして有効かという問題で、ぶっちゃけ、そんな契約が有効になるとは到底考えられん。

こんなん、どちらが勝つにせよ

裁判まで行ったほうが絶対面白いに決まってるんだから

盛り上げていこうぜ

受注生産にすればいいやん。
こんな既製品にハンコ押しただけみたいな商品すぐに量産できるだろ。

>>158
チケット関係は迷惑防止条例(ダフ行為)で制限掛けているからね。
転売禁止の文言で制限掛けているわけではないんだよ

転売屋ザマァって喜んでる人多いけどこれがまかり通ったらこれって中古屋に売るのもアウトって事だからな？
定価以下なら転売じゃないなんて事にはならないからね？

かっけぇ…　でも大企業には出来ないことだからな　まぁ見せしめにはもってこいや

複数人相手にしてるみたいだし、一人くらい全力でやり合って欲しいね。
転売側が負けてマーケット縮小、企業側が負けて大恥、どう転んでも面白いわ。

>>158
ライブチケットは購入者に対しての入場許可証。
他人の定期券で電車に乗るのは違法となるのと同じで、購入者以外は利用してはならないという契約により発券されている。
というのが今の建前だと思われる。

>>165
アスぺかな？　ちゃんと読め早漏

>>147
恥ずかしいから黙った方がええやで。

転売ヤーに迷惑がかかるのは良いことだ

>>165
定価以下だろうが転売は転売だよ。中古だろうが新品だろうがNGになる。
ついでにいえば自治体でやっている廃品回収ももちろんNGだな。

そんなことしてる暇があるなら追加生産すればええやん

>>147
契約は片方に明らかに不利なら解除できる可能性あるぞ
だからチケットも転売禁止にするために公式に返品したり定価売買できる場所を用意しだした
これなら転売禁止でも購入者が著しく不利にはならないからな
そうしないといけなくなった場合でも返金、定価譲渡もできない契約になってしまう

転売カス「買っちった・・・(絶望)」

いいぞ、転売ヤーはそうやってもっと滅べ☆

業者が高値になっているのを煽っているみたいで気持ち悪い
反吐が出る

こんなのメルカリでもヤフオクでも匿名配送で出品すれば個人特定無理だから転売余裕じゃん

>>51
残念売買契約の約款に転売行為禁止ってあるみたいだからダメなんだわｗ
商品を購入するって売買契約を結ぶって事でそこには決まり事を設けてるの
今回は転売行為禁止って謳ってるみたいだから購入者側の債務不履行に該当するので
転売行為の停止と損害賠償を請求されたんやでｗ

転売ガイジ「買っちった・・・(絶望)」

ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

転売は個人の権利がより保護された弊害だから今回の個人間の転売禁止が認められたら
個人の権利保護はあまり認めないなんて時代に逆行するような判決は流石に出ないでしょ

たくさん生産しろっていう奴おるけど笑sはそこまででかいメーカーじゃないのと思った以上にゆるキャンのロゴの打痕を打つのに相当手間がかかるから大量生産は無理やで

>>169
お前がアスペなｗ

買い占め転売ヤーは迷惑だし消えればいいと思うけど、
この企業さんの売り方・対応方法諸々、頭悪い印象しか伝わってこなくて悲しい。

>>179
匿名言うても胴元のメルカリとヤフーが個人情報持ってるやん。
裁判所経由で情報取れるぞ。

こんなの払う義務ないだろ、つーか裁判で負けても金ねぇ！って踏み倒すやつもいるんだぜ？

>>180
＞約款に転売行為禁止
この約款って有効なの？

>>186
裁判所が開示命令出すとは思えないのですがそれは

>>180
お前さんズレてるで。
その「転売禁止」という項目が法的に有効かどうかが問題視されているのに、
「書いてあるから転売禁止」って主張はマヌケだぞ。

>>187
それでも良いじゃない
氏名晒されてネタにされるから俺らは楽しめるし

>>180
転売ヤー「そんな消費者不当条項は無効！無効です！！」

これ買いたくてもすぐ売り切れになるし転売転売うるさいから買う気失せた
ホットサンドメーカーのやつ買うわ

>>183
そんなの消費者には関係ないことだな。
メーカの都合で数作れないんだったら、転売されたとしても損害が発生することは無いな。

どっかに送り先住所と名前を刻印しておけ

所有権に対して制約はかけられるのか？は非常に興味がある。
共産主義じゃなくて資本主義国だから、所有権というのはとても大切な権利だ。
これに制約を課す契約はどこまで合法なのか？
これはぜひ知りたい。

>>186
違法行為をしていればね

転売カス必死に湧いてて草ｗｗｗｗｗｗｗ
さすが糞ブログｗ類友やなｗｗｗｗｗｗｗｗ

(俺は例外ｗ)

厳重な注意書きだけど、なんの強制力もないからな。
ちょっとでも法律知ってたらバレバレだけど

転売屋さん
がんばえ～(^q^)www

転売ヤー憎しで擁護はわかるけど、このメーカーの言うことちょっと変だと思うぞ
もう少しまともな手段なかったのか？

>>194
消費者に関係あるだろ
現に俺は転売屋の屑のせいでこの商品買えなかったんだからな

転売や譲渡の禁止って、散々使用して、数年後に不燃ゴミに出すのは許されるのだろうか
なんか迂闊に禁止アイテム買って、その気はなくともどうしても禁止に抵触するような時がやがてやってくることが常識的に確定していて、裁判で訴えられたら負ける、そんなような文言の抜け穴がありそうで怖い

追加生産無理、転売禁止じゃあ本当に欲しい人は可哀想やな

>>203
そのうち裁判で稼ぐメーカーが出てくるかもなｗ

ガン無視決め込まれて終わりだろ

売買時に転売禁止って言ったら転売出来なくなるなら
今みたいな転売全盛な現状には成ってないと思うんだがね。

40万の請求は違法臭いな
実際に40万払ってから裁判起こせばこの会社潰せそう

>>206
無視してたら相手の言い分で裁判決着しちゃうよ

>>208
かっけーっす
たのんますパイセン

>>203
捨てるのが譲渡に当たるわけないが

>>202
それはメーカーがもっと数を生産すればいいだけでしょ？十分な量を供給すれば買えたんだからさ。
または、転売よりもキミ自身が努力すれば良かったんじゃないの？

>>151
ゴミカス転売ヤーが餓死したところで社会には有益でしかないから多少はね

メーカーだって何も考えずに40万請求したんじゃなくて
ちゃんと顧問弁護士に相談した上で法的に問題ないってなったから動いてるんだと思うし大丈夫だろ？

商品に性能として転売を抑止するような機能を盛り込む（そんな超科学なことが可能かどうか知らん）のがスジであって、ただ言葉でハイ禁止ってのはなんか怠慢な気がする

>>207
こういう契約でっつってもそれが法に触れてたら無視出来るからなあ

>>204
転売禁止になったらカスが綺麗さっぱり消えるんだから本当に欲しいやつにだけいくだろ
その中でも競うのは平等だしこれに限らず世の全てそうなんだから当たり前だろアホ
それなのに他の人が苦渋のんでも自分だけは優先的に持ってないとやだやだやだああ、なんてただこねる身勝手な糞ガキじゃねえんだからよ

>>203
メーカーに送り返せばいいんじゃないの？
所有権の移転がNGなんだから破棄もNGって解釈できそうだしね

>>211
ネトゲのログ残したくない取引じゃねーけど、捨てるのがＯＫなら
譲りたい相手の目の前で捨てて拾わせればいいんじゃね？

法律に疎い会社が三流弁護士と組んで動いちゃった感ある

草

>>195
これが一番有効な対策だわ
有名人のサインに宛名が入ってたら価値激減するのと同じ
手間かかるけど、こんなくだらない請求してる暇あるなら可能だろ

>>221
メーカー側が廃棄まで確認できるとは思えないし
考えるだけムダじゃね

買った時点で購入者の資産だからどう処分しようと勝手じゃないのかな
転売は糞だけど

中古で売る奴が一番悪だけどな

こんなもん裁判で負けるだけ
意味がない

転売、再譲渡禁止特約自体が不当な契約であり無効の疑いもあると思う。
そもそも購入した時点で所有権は移転しているんだから、自己の所有物に
対する処分の権利を将来に渡り売却した側から制限される正当な理由がない。
不当な条件を付されたとして逆に賠償請求されてもおかしくないだろ。

これ振込詐欺と勘違いされて警察に相談されそうな案件だなw
詐欺師が同様の手口でバラまいたらどうなるんだ？

人間は心変わりする生き物だから
ある瞬間には熱烈に欲しても
別の瞬間には見るのも嫌だって、ならないとはいえない
どうなるかわからない将来の譲渡の余地がない商品は
大きく価値が損なわれてると思うがなあ

転売よりも窃盗をするのがラブガイジ
場所が店だろうが神社だろうがおかまいなし

>>224
それはあかん、と、このメーカーはおっしゃっている
個人の所有権はメーカーの都合に劣るらしい

処分する自由の財産権の侵害だから、こんなの無効だよ

>>225
中古じゃなくて未使用新品なら悪くないよねｗ

草

>>227
どのみち裁判しないといけないよね

【再譲渡・転売禁止】弊社は弊社製品の再譲渡・転売を禁止しております。
ご注文をいただいた時点で、再譲渡禁止・転売禁止の契約に合意したものといたします。また弊社所有の商標については販売契約を締結した正規販売店以外の使用を許可しておりません。
本製品は特許を受けており独占排他的権利は弊社に帰属します。再譲渡・転売禁止特約により権利の消尽は発生せず、契約当事者以外の第三者にも効力が及びます。
特許法や民法415条・709条により損害賠償請求等、法的措置を講じます。

これが販売前ページにある約款　ポイントは独占排他的権利

>>217
でもこの商品はそうじゃないだろ？

財産権あるから裁判になったら無効になるやつやん
そんな簡単に転売禁止ができたらゲーム会社は中古屋の扱いに苦労しとらんわ

そういうの禁止したかったら最初からリース契約にしとけ

>>213
つまり一般人なら売ってもいいと？

地裁あたりなら頓珍漢な判決期待できるし裁判やる価値ありますぜ！

>>236
独占排他的権利は、要するに自分ら以外がその製品売って利益だしちゃいかんってこと？
その場合、譲渡はどういう扱いになるの？

ちなみに転売問題はこの会社が常に頭を悩ませてきた問題で
本当に欲しい人に行き渡らない事にとてつもなく心を痛めていたわけだ
企業としてこの問題に対処するために相当法律武装してるだろう

>>242
転売はまだしも、譲渡禁止って…

転売屋相手に裁判とか無理無理ｗｗ
逆に潰れるんじゃね？ｗ

>>227
転売、再譲渡禁止特約という行為自体の違法性は少ないと思うよ。
限定的に制限を掛けるというのは商行為としては認められる場合もある。
ただし、今回は
・説明責任が不足している可能性がある(消費者の権利を制限するという事に対しての説明が不十分)
・後から損害賠償金額を開示している(本来は契約時に損害賠償規定を行う)
・相手が不特定多数の一般消費者で企業側に有利な契約となっている
当たりでNGになる可能性が高いと思うけどね。

例えば家族が買って亡くなったら遺産整理は捨てるしか無いんか？
会社側が買い戻ししてくれるん？

>>223
つまり、バレなきゃOKと？

時が経って不要になっても販売者にすら譲渡できない（廃棄委託できない）となるとマジ呪いのアイテムだな
禁止を謳うならきちんと処分手段なり有効期間なりを併記しないのは片手落ちでは

>>236
契約当事者以外の第三者にも効力が及びます
この文言で一発アウトな契約だな。
特許案件くらいしか通らないだろな。

>>236
その「独占排他的権利」とやらは、個人的な譲渡に適応されるものなのかね？
普通は、商業的販売に対しての制約で、個人的な譲渡は例外とされているはずだが？

代理人を通して内容証明を…
転売屋『閃いた！第三者の代理人を通して購入したろ』

>>236
独占排他的権利とやらが製造販売じゃなくて、個人資産の売却にも適用されるかな？
そもそも中古ソフト販売でも最高裁は再譲渡を制限することは出来ない判決を出しているのに

>>246
捨てるのも禁止されていますよ

万が一初期不良や設計自体に欠陥のある商品でも
禁止条項の書き方次第では回収すら出来ない？

>>212
道徳心の微塵もない奴だな

｢再譲渡･転売禁止｣の文言一つで転売問題を綺麗に解決出来るならとっくにしてるよなぁ。
名だたる大企業が同じ事してない時点で結果は分かりきってるって事かな？

>>253
アホくさw

まじめな話、転売、譲渡不可って可能なのか？

無料の応募者プレゼントならわかるが、
これ販売だろ？
法的にいけるんだろうか

>>255
ﾌﾟ

>>237
ガイジには後半見えないんですか？
自分さえよけりゃ転売あったほうがいいなんててめえみてえな自己中のゴミを指していってんだよアホ
転売カスだけじゃねえそんなゴミ挙げて可哀想ってアホか？
そうじゃないまともなやつなら恨むんなら転売禁止じゃなくて転売カス自体なんだからこの記事見てその感想は筋違いだっつってんだ
2回も説明長文ホンマ疲れるここまでいわな分からんか？アスペ

>>247
道義的にどうかは置いといて
そりゃそうでしょ

製造販売側が購入者の権利を制限できるかどうかは、ゲーム会社が
中古ソフト屋を相手に散々起こした裁判の判決で結論は出ているだろ
ソフトや映像作品でさえ中古売買を制限できないのに、ただの物品を
制限できるとは思えない。

>>253
？？？「それをすてるなんてとんでもない！」

古物商許可証申請してない様な奴等がテンパってるんだろうな

>>261
契約違反行為に該当するよ。
契約上は転売しているのと同じ意味だよ。

自分がやるのは良い行為、転売屋は悪という観点で見るんじゃなくて
契約条項をフラットな目で見ないと駄目だぞ

あほくせー　
そんなに嫌なら最初からオークション制にして
ガチで欲しい人だけが金の力で買える～とか数量なんて限定しなきゃいい
といっても、採算ってレベルを考えるとそれじゃ売れないとか予測が立たないので
商売として成立せんのよね
まぁ、キャラとか作品物に関しては感想文を応募要項に書かせるってのを
限定販売の刀とかいうスズキのバイクであったってばくおんでやってたけど
感想文の優劣で売るのはどうなの？転売屋に製作をうならせる文章書かれたら
もうそこで諦めろ　愛のある転売屋を止める術はないｗ

>>260
>>自分さえよけりゃ転売あったほうがいいなんててめえみてえな自己中のゴミを指していってんだよアホ

自分さえよければ他人の権利を侵害してもOKって考えているメーカーをたたいてるんだよ

>>265
だから、「破棄」については契約違反した事をメーカーが把握できるはずもない
なので、考えるだけ無駄

と言ってるのですがご理解いただけますでしょうか？

製造メーカーの販売価格以上での転売は禁止すべきだけど
それ未満の価格（０円あるいはマイナスでの廃棄処分含む）は
認めとけばいいのに

＜消費者契約法＞
（消費者の利益を一方的に害する条項の無効）
第十条　民法、商法その他の法律の公の秩序に関しない規定の適用による場合に比し、消費者の権利を制限し、又は消費者の義務を加重する消費者契約の条項であって、民法第一条第二項に規定する基本原則に反して消費者の利益を一方的に害するものは、無効とする。

マジレスすると、裁判起こされたら難しそうではあると思う
なにより無期限だからな～。１年譲渡不可とかならまだしも

時が経ったりお金が必要になったら問い合わせて売っていいかどうか訊いてみるといい
つか金ないのにこんなグッズ買うアホなんているのか？

>>271
おおっぴらに（ネット等で）、大量売却でもしない限り
気にしなくて良いよ

完全受注生産の独占排他的権利をもつ特許を伴う物品でありそれを使って他人が利益を生み出す行為を禁止している契約
つまり「自分の物ではない特許物を無許可で使って利益を得ている行為」に対する訴訟
うまいやり方だと思う
特許関連の法律を根拠に訴えに行ってるわけだ

エロゲのクラッカーみたいにならないといいけど杞憂かな

所有権移転後の処分の可否に介入すること自体が不当な条項だろ、
再譲渡禁止という条件設定そのものが製造販売側の権利の濫用だわ

>>273
その時に販売会社がなくなってたら詰むな・・・

>>276
それに対し譲渡禁止はどういう根拠でできるんだよ
譲渡で利益得られんのか？

あまり強硬な姿勢でいると、不当な制限をされたとして裁判で徹底的に
争おうとする暇人が出てきそうだな

しかも脅迫行為まで付いているから、闘志を燃やす人もいそう

下手に裁判で争ったら逆に転売行為に大義名分を与える結果になっちゃったら笑える笑えない

>>280
譲渡は言葉そのままの譲渡じゃなく
抜け道塞ぐ為の仕掛けなんじゃないかな

使用済みペットボトルのキャップ売ります！
おまけとしてこの商品は差し上げます

みたいな

引用
特許法では「特許権者は、業として特許発明を実施する権利を専有する」と規定されています（特許法第６８条）。したがって、特許権者以外の者が、正当な権原なく、事業として特許発明に係る製品を使用したり販売したりすることは、原則として特許権の侵害となります。
しかしながら、特許製品が正当に販売された場合には、その特許製品については特許権が「消尽」するものと考えられています。(中略)
ただし、上記は一般論であり、取引の事情や特許製品の使用状況によっては、特許権の侵害が認められる場合もあります。例えば、下記のような場合には、特許権の侵害が認められる可能性があります。
・日本国内における使用又は販売を禁止する旨を合意した上で特許製品を購入したにも関わらず、その使用または販売を行った場合

ゆるキャン被害者の会

>>284
たかが抜け道ふさぐために、消費者の権利を制限するのか？
ひでぇ話だな

>>285に合わせてこの契約を結んでいる
【再譲渡・転売禁止】弊社は弊社製品の再譲渡・転売を禁止しております。
ご注文をいただいた時点で、再譲渡禁止・転売禁止の契約に合意したものといたします。また弊社所有の商標については販売契約を締結した正規販売店以外の使用を許可しておりません。
本製品は特許を受けており独占排他的権利は弊社に帰属します。再譲渡・転売禁止特約により権利の消尽は発生せず、契約当事者以外の第三者にも効力が及びます。
特許法や民法415条・709条により損害賠償請求等、法的措置を講じます。

これ買った人が転売したとしてこのメーカーはどんな不利益被ったんだ？

>>287
ひでぇ話になるのは
本当に譲渡した人が訴えられてからの話かと思いますｗ
メーカーもそんなアホな事しないと俺は思うけどね

なんか「余計」な心配し過ぎじゃねえの皆さんｗ

譲渡転売不可ってやっぱり呪いのアイテムじゃないかこれ…

>>260
転売あった方がいいなんて一ミリも思ってないけど…
っていうかこの商品は既に転売屋が買っちゃってるんだから「転売禁止なったら～」はその後の話じゃん

>>285
本当に、どこに、特許が認められているのか？って問題が出てくるが、
仮に認められている部分があるとして、転売禁止という強い制限をかける
正当な理由があるかどうかだな

>>290
逆に購入した奴が逆上してメーカー側を訴えるという笑えない話になるんじゃね？

十年ほどして、きちんと所持しておられますかと、メーカーの関係者を名乗る人が確認にきたりしたら嫌だな
えーと何処に仕舞ったっけな…等とまごついてると、おやお持ちでない、申し訳ありませんがこれは何らかの譲渡をしたものと看做すほかありませんなと…

>>290
現に金払えって言ってるんですが
断ったら訴える気マンマンじゃん

>>288
その契約が特許品でもない単なる商品に対して有効なのか？
特約を結ぶ際に消費者の権利を制限することを明示しているのか？(転売禁止だけだと弱い)
ちゃんと契約書を提示して同意するというチェックを行っているのか？
当たりは争点になりそうだな。
特約に相当すると思うから、書いているだけだと消費者保護の観点からNGになりそうだけどね。

個人的には消費者保護法持ち出して契約条項外せるとは思うが・・・
担当の弁護士が特許系の弁護士なのかな？

>>289
この商品の場合契約と合わせて「特許権の侵害」となる

これがまかりとおるなら、ライブ会場限定の物品とかも転売や譲渡の禁止とかできるのかね？
特許があるかどうかはしらんけど
よく会場で被ったグッズとか交換してるけど、あれも禁止か

ようわからんが製造元は場当たり的な言いがかりでやってるわけじゃなくて
事前にこれが可能かどうか検討してやってんだろうから勝算があるんやろ

>>298
特許番号が記載されていないからその件は無いな。
契約にも商標の話しかないからね。

1個の転売で損害が40万発生するってのは企業側が証明する必要あるんだよ

>>298
メーカーは「特許権の侵害になる」という主張で
ここのコメ蘭の人はそれが本当に認められるかは裁判してみなくちゃ分からない
って感じなのかな㌧

>>296
転売した人が対象みたいだけど

>>293
この商品には特許がある　特許物である以上「独占排他権」がある
「特許所持者でない他人がそれを使って不正規に利益を得ることを禁止」できる
そして逃げ道を立つために「売買契約」を結ばせ
それを履行しなかった場合特許法や民法415条・709条を根拠に訴えると明示している
うん　俺も調べたこと並べてるだけだけど　よく考えてあるなあと

>>143
契約無効になってるのであれば売買行為自体無効なので商品返品、返金となるのですがそれは？
どの道転売はできない訳です。

>>300
企業だって場当たり的な対応することあるぞ。
特に零細企業だと変な弁護士にそそのかされて、むしり取られるだけなんてのはどこにでもある話だが

んな簡単に所有権剥奪できるのかっていう
昨日も話題になってたけど
てか中古ゲーム裁判で負けてたろ

>>305
その場合は、不当な条項自体が無効として扱われるに過ぎないよ

これ裁判持ち込まれたら請求してる側が負けんじゃね？
転売に法的正当性与える事になっから悪手だろ

>>305
その条項だけが無効になって売買は成立させることが可能です。
または、企業側が違約金を払って引き取ることも可能です。
交渉によっては違約金なしで回収も可能です。

こういう脅迫行為を受けた人は、ぜひ司法の場で白黒つけてほしいね
面白いから

>>285
> 取引の事情や特許製品の使用状況によっては、～可能性があります。
ってあるだろ？
こういう言い回しは、契約が破られることによって権利者に損害が出る場合のことを指しているんよ。
要するに、「消費者側に一方的な不利が発生していない状態」であって、契約内容に必然性がある場合。
果たして、この商品にそれが認められますかね？

>>309
この方法がダメなら
また別の方法考えればいいんじゃないの
それだけの話でしょ

弁護士通して裁判まですると、弁護士費用で20～40万円消える
それで得られるものが損害賠償請求費用40万円の減額
弁護士立てないで本人が出廷するのが一番安上がりなのかな？
時間的・精神的損失はでかいが、裁判費用自体は安い
素人が言い訳するだけでも40万丸々の請求は通らないと思う

転売ヤー擁護してるバカどもの話がことごとく破綻しててワロタw

>>313
弁護士のカモやんけ

>>309
松文館裁判が最高裁まで争って負けたようにこれも不利な判例残っちゃったりしてな…

>>313
それを20年ぐらい争ったのが中古ソフト問題だろ
あの判決で製造販売側が中古の売買を制限できないという最高裁判決が
出ている以上、この問題もメーカー側が何を言ったところで屁理屈と
しか看做されないと思う

>>313
この方法がダメなら40万請求は不当請求って事に…

>>315
メーカー批判＝転売ヤー擁護になってるの気付いてないよねそいつら

>>319
いいんじゃないの別に
俺らはどっちに転んでも楽しいじゃん

そのうちメルカリにSOLDの文字入り釣り画像で出品されそうだな

>>314
どんな言い訳するつもりか知らんけど抗弁立たないと全負けだぞｗｗｗ

>>302
消費者の権利ともぶつかるから、結局のところ裁判官の気分次第ってところはある

著作権あるから転売一切禁止、が通るならそれはそれで社会に与える影響はかなりでかい。
例えば住宅。メーカーとしては中古住宅として売買されるよりは新築してくれた方が儲かるから、著作権を盾に上物の転売を禁止できるならメーカーは一斉にやるだろな
自動車でも同様

中古流通されるよりも新調してくれた方が儲かるのはどの業界でもだが、にも関わらずどの業界もやってないってことは、恐らく通らん道理なのだろう

転売ヤーはゴミ
ゴミは潰す
誰も困らないいw

このアニメを通じてのリアルな各所のごたごたは
ぜんぜんゆるくねえなあ

どんな理屈を述べたところで、結局のところ売却禁止という強い制限を
かけることに正当性と妥当性があるかどうかだからな
売却禁止という制限を設けなければならないほど、特別に保護を必要と
する理由の有無を争うだけ

いや、無理だろこんなの
いくつか前の記事で声優のサイン写真をメルカリに出すなら返品しろみたいなのあったけど、あれもどうせ無理だろうし

>>320
メーカーが消費者の権利を制限している事に気が付いてないアホがいるな

>>324
こじつけ論で 草
典型的バカの長文

>>325
どうやって潰すの？

>>312
これはおそらく「特許を侵害して不当に得た利益」に対する訴訟の方面で攻めるつもりだ
おそらく40万円という金額は何かしらの俺らの知らない根拠があって算出されていると推測される

もし今回ので転売禁止に出来たらゲーム業界の顧問弁護士は無能って事に・・・

>>333
任天堂の無敵弁護団は一体どこへ・・・

>>333
何言ってんの

>>328
その記事見たらルールを守らず転売すれば違法にあたるとある弁護士が言ってるから転売禁止は正しいって勝利宣言してる奴がいて吹いたｗ

>>332
それなら、請求するとき金額の根拠を示さなくちゃいけないんじゃね？

>>332
まず特許を直接侵害して得た利益ってのを立証するのが困難だし、
40万の根拠をあらかじめ提示しないあたり脅しと捉えられてもしゃあなしだわな

>>335
ゲームソフト中古禁止裁判ってこれと同じような大掛かりな裁判があって、
でもってゲーム業界側が負けてるのよね

転売屋はクソだけど、どう前提条件を付けても一度売ったらその人のものなんだからどうしようが勝手だろ

憲法にある財産権の侵害の可能性を巡って最高裁まで争ってほしい。
どういう判決になるのかとても興味がある。

>>334
参加してない。
裁判起こしたのは、SCE、カプコン、コナミ、スクウェア、ナムコ、セガ。

>>320
ネットのブロッキング批判は漫画村擁護だって騒いでたマヌケと同じじゃねえか

>>339
中古売買と転売を混同してるカス

転売繰り返してる連中なんて一つ一つのアイテムの禁止事項なんか確認してないだろうから、いずれそういう内容の振り込め詐欺の格好の的にされたりして

普通のサイトは会員登録、購入時のフローに契約書や利用規約にチェックさせて購入に進ませてる。ここは各ページに注釈いれてるだけ。しかも購入するってボタンであり、利用規約に同意し購入って訳でもない。見落としてって逃げ切りチャンスあり。

>>344
具体的にどういう根拠でどう違うんか言ってみいや
無理だから

>>342
任天堂は参加してなかったのか！
さすが任天堂法務部、負けるとわかってたのか…

転売ぐらいで権利侵害は厳しいんじゃないかねぇ
売り値以上で取引されてる？じゃあ小売価格を上げろよ、で済む話なんだし

著作権あるから転売禁止な！が通じるならほとんどの業界が中古市場を一掃できとるわ

草

将来的に会社が傾くとか何らかの理由で購入者リストが変なところに流れるとある種の人たちには凄いメシの種になりそう

>>339
あれ転売とは違うからなぁ

こんなことが出来るなら他の大企業の法務部や優秀なお抱え弁護士がとっくにやってるでしょ
何をいまさら無駄なことやってんのって感じ

>>352
だから転売と中古屋に売ることの何が違うんか言ってみいやって

>>350
お前がアホだ
このメーカーの言い分が通るなら、転売どころか中古屋へ売るのも、他人にあげることもNGなんだぞ
こんなのありえんわ

>>347
個人の転売話と古物商の資格持ってる業者の中古売買を同列で語るのは厳しくね？

古物商の免許持ってればええんやろ？

>>354
ハナから定価以上の価格で新品を他人に売りつけることを目的とした購入と、中古販売は同一視できなくね

面白そうだから判決が出るまでやって欲しいｗ
転売屋も直ぐに折れるんじゃねえぞ

草

>>356
まぁ、転売をせどりとみれば古物商許可証が必要なんですけどね

>>352
でも、中古屋がやってるのは結局のところ転売でしょ？
ユーザーから安く仕入れて儲け分をつけて次のユーザーに売ってるんだから
それを転売じゃないって言い張れるんなら、これももう転売じゃなくなっちゃう

>>355
何を泡食ってるのか知らんけど
メーカーが知りようの無い所で何しようと心配しなくてええんやで

ネットで大量転売でもしない限り、そんな慌てふためく必要無いから安心して寝てなさい

>>292
マジでキチガイなんじゃねえか？
一度指摘されてもまたも全文読んだと思えない回答
した後の話っててめえがその前提で話をしたんだから当たり前だろボケ
結局何一つ反論出来てない(完全論破してるんだから当たり前だが)し図星なら黙ってろよボケ
あぁなんでここってガイジばっかりなんだよ

>>356
古物商は誰でも取れる上、
ひっかかる引っかからないのボーダーは金額と数量で決まる。
ガイドラインも存在する
この問題とは論点がズレてるで

草

転売禁止の約定により、特許権が消尽しないという理論は、判例理論じゃないはず。
勝手に言ってるだけだろ。

まあ、契約違反が債務不履行なのはそのとおりなんだが

馬鹿面下げて転売をなくしたいなら最初から売る事も配布する事もしなけりゃいい

>>358
スタートの価格で法的な扱いが変わるのかっていう

まあそもそも転売が禁止されてるのは一部の県の条例で興行のチケットに限るんだけどね

今回の訴訟は「正規販売ルートが特許所持者の売買契約付きの直接の完全受注生産による特許物の通販」という限定条件があるから出来る
特許物には「独占排他権」があるので特許保持者でない物が不当に利益を得る行為を禁止することが可能
そして「特許物」の権利が消尽しない根拠として「正規の販売ルート以外での売買を禁止した」契約に同意させる
この債務を履行しなかった場合特許法や民法415条・709条を根拠に転売によって得た利益に対し訴訟を起こすことが出来る
巷で言われている中古売買議論とは別角度から攻めている　特許権を根拠にする裏技

さすキャン

新手の詐欺方法かな？

>>370
にもかかわらず、その特許が販売サイトに明記されていないという不思議な状況

>>366
まともな反論も何一つ出来てないし、語彙の乏しさ的に小学生さんかな？
もう少し日本語勉強しようね。

>>370
転売禁止が適用出来るのは今回のだけの裏ワザって事なのな

>>370
＞特許保持者でない物が不当に利益を得る行為を禁止する
これだと、中古屋に売った場合、売った奴と買い取って中古で販売した中古屋もNGってことになるのかね？

>>364
勝手に読み間違えたからって、それを人のせいにするなよ

>>370
上でも書いたけど、それが個人的な譲渡に適用されるとは客観的に考え難いんよ。

これ各社協力してやって、転売屋撲滅して欲しいわ

>>362
そんな単純な話じゃないだろ、あれ
頒布権で相当もめたし

>>370
そもそも引き合いに出されるゲームソフトこそ特許技術の塊みたいな商人なんだけどけどね

>>208
判決が確定した後に違法だって言ったところでもう覆らないぞw

～（・∀・）～　なんか楽しい

キャンプ用品を買い取るhard off とかに売ればいいんじゃね？

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これさ、転売屋が債務無効の裁判各地で起こしたら楽しいことに成りそうだな

ここまでやってもしこれでメーカーが裁判を起こさなかったらそれこそ違法なんだっけ？

>>376
おそらく、だからわざわざ「再譲渡・転売禁止特約により権利の消尽は発生せず、契約当事者以外の第三者にも効力が及びます。」と契約に書くんだろう
いや、俺も調べた事しか書いてないんだがな
裏技なんだろうよ　裏技

>>384
転売行為は禁止だよ。
個人に高値で売ろうが業者に定価以下で売ろうが所有権の移転をした時点で転売で契約違反になります。

転売屋ビクビクでわろたｗｗｗ

>>388
善意の第三者にはならんのか？
知らずに買った中古屋の立場はいったい…

>>389
BCASカードとかも返却しないで付けたまま売買してるし
だいじょぶ（違反にならないという意味では無く、なんとなく問題化しないまま売買される）じゃね

>>377
事実だろボケ
数分前の自分のしたこともわかんねえのか？頭飛んでんかカス
だったらコメなんかしてんじゃねえよ糞ガキ
こんだけボコられて一切てめえの惨めさも分かんねのかアホ
もう日本語通じねえってわかったからいいよはよ消え失せろ

転売も譲渡も駄目だけどいらなくなったから廃棄するよー
廃品回収料金一番高い人に廃棄頼むよー

40万以上で転売すれば大丈夫（ぇ

これって、市販のグリルにゆるキャンのキャラ書いただけでしょ？
独占的利益の発生する特許ってキャラ書いたところに対して取得されているの？

会社側が所有権に対して特許権で制限つけようとしているが、かなり無理があるな。

なお、キャラの無いグリルは制限無くどこからでも買える

>>374
お前まん記事フルボッコにされてたガイジだろ？
記事変わったら大手ふって鸚鵡返しってか？語彙はどうだっててめえが棚上げだろ？もう落っこちてグチャグチャやけどなお前の脳みそ
失せろつったのに日本語すら理解出来ねえしチョンプルかな？(うまいｗいやゲロまずやわｗ)
あっ？さっきから全部てめえに当てはまってんじゃねえかギャグかコラｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>392
大丈夫かと聞かれたら、たぶん大丈夫と答えるが
契約違反なのと聞かれたら契約違反で40万円の請求がくる可能性は有ると答える。

契約ってそんなもんだからね

転売は許さない訴えるぞなんてやってる暇があるなら
受注生産で追加受注しますにすればみんな幸せになれるのに何故しない？

>>396
ちっちゃい会社が作っている組み立て式の携帯式折りたたみ焚き火グリル　おそらくそれに特許がある　わざわざ調べてないけどな？
周辺のプレートにパンチングで穴開けて焚き火の光でしまりんと富士山の絵が浮かびあ上がる仕様
量産も利かず完全受注生産
絵を書いただけの代物ではない　断じて

>>399
そもそも受注生産だよ　これ

あ、さっきからガイジ長文書いてるのが誰なのかわかったわ…
アホらし…

受注生産なの知らずに追加受注しろとか恥ずかしいなコイツwwwww

転売対策は必要だけどこのやり方に法的拘束力があるとは思えないしなぁ

>>400
たき火グリル本体に特許が有るのであれば、その製品全体を独占販売し転売禁止にしないと特許は守れないよ。

パントングで出来る影絵で特許取れるのかな？
上にも書いたけど、特許番号書かれていないから判断できない。
そこを突かれて転売禁止条項は無効って言われたら負けそうだな

こんなん無断駐車したら一万円いただきますレベルの効力じゃないの

>>404
いやだから　メーカーの言い分を汲み取るなら
今回だけ使える「完全受注生産の直接通販」「特許法」と「売買契約」を根拠にする裏技
特許には法的拘束力がある

>>404
文句しか言えない無能め
代案出せ無能

お前はらしいじゃなくて超絶糞アホだけどなｗｗｗｗｗｗｗｗ

たかが町工場がこんなしょうもないことに労力を注ぎ込むくらいなら
生産能力を上げるとかもっと有意義なことに注力すればええのに

>>405
昭和プレスで検索したら出てきたわ　焚き火台に関する特許が２個出願されてる　システムエラーで文献が出てこないけど
笑Sの商品は直接ネット通販以外に販路がないので独占販売の条件はクリアしているのではないかと

>>407
特許法VS.憲法で保証されている所有権&消費者保護法ってところか

>>410
生産能力上げろとか簡単に言うなよｗ

>>411を訂正　別通販でもあったわ

転売ヤー暴れてるんか

>>411
特許出願中かよ
もちろん、出願中でも権利はあるけどさ、もし、特許とれなかったらどうなるのかね？
特許があるから独占販売できるって根拠なんだろ

>>411
普通にアマゾンや楽天で買えるよ。アニメピーク時にポチろうとしたしｗ

アマゾンや楽天のショップにも同様のことやってるのかな？

>>416
あーわかったわかった
登録されてる　2009年出願　2013年の9月登録

出願中ならこの契約条項無理だろ
そもそも損害額の算定できないよ。

>>420
俺の書き方が悪かったよ
登録されてる

転売ヤー死亡の流れになって来たなｗｗ

本文読めないが2013年って事はグリル本体だな。
となるとゆるキャングリルだけを狙い打ちして制限かけるのはアウトだな。
特許に関わる製品が独占販売されていないから転売しても独占的販売権を侵していないと言うことが証明できるな

>>409
あ、やっぱりいつもの煽りカスさんでしたか

ものが売れない時代から
ものを売ってはいけない時代に突入するのか
まぁ生産者視点からのみ見ると中古市場は害悪でしかないし
転売云々関係なく、売るより捨てられた方が助かるしなw

ゆるキャン△も山道具も好きだがコラボ商品欲しいかというと…

それはそうと、いいぞもっとやれ

>>355
ありえなくはないだろう
使い古したのを友達に上げるくらいなら許されるかもしれんが
買って即転売はダメだろ、作品のファンを馬鹿にしてる行為だよ

>>423
笑Sの約款探してみたらこういう文面もあるみたいだ
「ご注文をいただいた時点で、再譲渡禁止・転売禁止の契約に合意したものといたします。また弊社所有の商標については『販売契約を締結した正規販売店以外の使用を許可』しておりません。」
「販売契約を所持している特定の販売業者」は「独占販売」の範疇にどう収まるのか、または否かっていうのはこの場合はどうなるのだろう

売るも売らないのも発売元の自由なのです（笑）

お前らこんなに弁護士の卵がいたんかw
40万はふつーに弁護士費用だろ
これ転売屋が負けるやつだ～
中古ゲームとか的外れすぎて笑えるw

>>66
同じこと思った
ペナルティを与えるのは可能だとしても、40万円という額が妥当なのかが気になる
問題ないって弁護士とかと相談した上で決めた額なのかねぇ

転売禁止特約って事前に転売禁止期間決めなきゃダメな気がするんだけど。そもそも動産に有効なのかも怪しいし。
てか損害賠償額40万円の法的根拠ないしガバガバすぎる。

>>425
こういうのは特殊な事例だから、一般的には大丈夫じゃない？
基本的に法律では禁止されていないから、いちいち別個に約款を用意しなくちゃいけない
非常に面倒

>>425
そんなにB6君が売りたいなら正規の契約結んで通常版を卸してもらえばいいだけのことやん

転売屋が死亡するのは誰も損しないどころか
皆が幸せになるからどんどんやってくれていいわ

とりあえず寝る前に要点を備忘録にしておこう　頭回んなくなってきたわ
商品は特定の企業の通販サイトで独占販売されている、同企業の特許を含む商品であり、特許法の独占排他権を根拠に許可を得ていない他者が正規販売ルート以外で販売することを禁止し、違反して不当に得た利益に対し訴訟することが出来る
ただし、その独占販売の正規販売ルートには売買契約を交わした特定の販売業者が含まれている
特許権が消尽しない根拠として売買契約同意する前提で販売され、「知らなかった」という反論を封じるため梱包材にも間違いなく目につく形で明示されている
販売契約を所持している特定の販売業者の存在が、特許物の独占販売がそもそも行われていないという反論の根拠となり、購入者の転売行為が独占販売権の権利を侵害していないという根拠になりうるのか否か

今回の場合、特許を侵害したかどうからな
普通の転売とはわけが違う
アウトだよ

製品に特許権などの知的財産権がある場合は、債務不履行責任に加えて知的財産権侵害の責任を問われる可能性があります。
知的財産権は契約当事者以外の第三者にも効力が及ぶので、転売禁止に反して売られた製品を買った人にも知的財産権の効力が及びます。

このグリルが特許のあるものだから仕方がないのかぁ

中古で売るのはいけないが、タダで譲渡するのは問題ないと言う分けだ

全員馬鹿にされてるだけなのを同一認定し始めるガイジおってワロタｗｗｗｗｗｗ
ネットの名物やねｗ

40万なら小額訴訟ですむんだからどんどんやればいい
判決はともかく転売屋は無視したら40万確定だから赤字になるくらい手間掛けさせてやればいい

埼玉の裁判所まで行くのｗｗｗ

>>436
違うよ
もうちょっと勉強しようね

これが通用するなら他の企業もやってる
無知は少額訴訟をシカトしたりするから余裕で勝てるってだけで

>>441
当たり前だろｗｗｗ
新幹線や飛行機使って来させるんだよｗｗｗ
相手にダメージ与える系の裁判なら常套手段だよ

調子に乗って同じ文言使っちゃったのはミスだったね

>>445
？
444は違うぞ（笑）

>>443
転売屋を潰すために何百万円もかける会社はないぞｗｗｗ
数人から40万円回収しても大赤字だわｗｗｗ
自社が損しても転売屋を潰す鋼の意思を感じるｗｗｗ

通信販売でも契約の文言に転売禁止条項と違反した際の債務履行条項が書かれてて買ったのなら契約履行違反でこいつらは負けるよ

基本は買った側にその品の譲渡がされるが、それを転売した場合転売から買った人が定価から上乗せされた差額が損害を受けるわけなので完全に違法だよ
つまり転売だとしても定価と同額かその額以下で相手に売れば損害は出ないので可能

古物商は許可を得てるから別な

著作権侵害にも当てはまる可能性もあるんだよ
人の著作権で利益をあげてるわけだからな

その程度の違反なら40万は認められないだろバーカｗ

>>448
長文乙
いくらで売ったのかは関係ない
所有権の移転を契約で禁止しようとしているのがポイント
著作権も関係ない。

高値で買ったら違法とかバカなのか？

>>449
特定して内容証明出して裁判準備させて弁護士にいくら払ったと思ってるんだｗｗｗ
１人当たり10万円程度のはした金で弁護士が動く訳ないだろｗｗｗ
賠償金額の根拠を転売差益ではなく弁護士費用にすれば余裕で認められるわｗｗｗ

>>450
契約時の転売禁止を許可し
かつ違反金の支払いを認めた判例がすでにあるようだが？
え？　お馬鹿さんはその程度のこと知らない？
まさかね……
そんな事も知らずに知ったかぶるようじゃ
それって
ただの
知恵遅れ……

ここで弁護士の俺登場
店側が客に売るときに一方的に結ばせた規約は
店側が立場を利用した店側に有利過ぎる内容なので
違法行為です。
よってこの請求も脅迫行為とみなされる可能性があり
逆に客が店側を脅迫だと訴えることが可能です。

まあ結局
実際裁判になったらこんな40万円も請求する店側が勝つことなんてありえないよ

特許うんぬんとか言ってるやつはアホだろw
仮に特許があるものを買ってそれを転売することが特許侵害であるなら、世の中何も売れねーだろ
そもそも今回は転売禁止の契約が有効かどうかが問題であって、特許侵害はメーカー側も触れてないじゃん
裁判所は訴訟と関係ない部分は審査しないから

中古で売ることができなくなるとか言ってるガイジがいて草
利益がでる売り方したらあかんって話やん 中古として 損する売り方ならいいんやぞ

メーカーも受注制にしろや

>>453
でもまあ転売屋が一人で全部買ってるならともかく、たかが数万の利益で高い金払って弁護士雇って逆告訴とかはないだろうな。割に合わんｗ

転売の何が問題なんだ？
一度世に出したら市場価格に左右されるのが当たり前だろ
販売元がプレミアが付くことを認めないとか出来ないから

絵画とか高級時計とかブランド品とかもこういうルールにしてくれやｗ
原価＋時給換算手数料以上取ってはいけません、ってｗ

シュレッダーかけられた絵画があるんだから
転売されたら爆発でもさせれば(笑)

転売やを追及してる暇と金があるなら
商品をもっと生産して売ってくれればいいやん

アマゾンとか最悪やろ。仕入れた物に利益乗せて通販するとか、極悪やで。

ゆるキャンと艦これはおっさんだらけだから金吐くと思って目つけられてるんだな

価格コントロールするような会社から物なんて買わねーよばーか
こんな事する相手と安心して取引できねーよ

是非とも司法判断の場でやってほしい

どうやって転売特定してるんだろ
っていうか、ハナから数多く用意すれば良いのに

まあ誰もが言う事だけど完全受注生産とかにすれば済む話なんでね？
目標数に達しない場合は作りませんとか条件にしといて。

転売屋さんは譲りたい顧客たちと義兄弟の杯でも交わして
あくまでも家族に貸しているだけだと言い張るのはどうだろう

売る側が躍起になってあまり感傷的に騒ぎ過ぎるとゆるキャン△本体に迷惑かけるぞｗ
需給バランスが崩れている(転売の鉄板アイテムと見なされてる)ことが売る前から認識してるなら
定価を上げるか数量を増やさなきゃ

>>455
再譲渡禁止してるんですが
そして、買った中古屋は、当然買い取った以上の価格で売って利益出すわけけど、これ、どーすんの？
第三者にも及ぶとか書いてあるんですけど？

>>467
だからそもそも完全受注生産だって

廃棄や返品は果たして譲渡に含まれるのか
日本語って難しいな

>>453
>>458
これらは事実だと思うので、しょうがないことだが製造業なんて馬鹿らしくてやってられなくなるだろう。
結局、汗水たらして働いて価値を生み出す者より、労せず物品を右から左へ動かすだけで楽に儲ける者が増え、誰も価値を生み出さない世界が実現される。

オタグッズに埋もれて家のどこにあるのかわからない
って言い張れば、こいつはたぶん転売はしてないなって
許してくれるかな

個人的には裁判で争って欲しいけどな
書面で印鑑ついた契約ならともかくインターネット上で契約する際に書いてある規約を裁判官がどう判断するか見物だわ

>>454
いやいや、
約款で訴訟の根拠に特許法と民法をメーカー側が上げてる

>>473
かつての共産圏でなら通用しそうな概念ですな
価値はそれを認める者がいて成立するのだから、必要とする人の手元に届かなければ価値もクソもない
流通をないがしろにしちゃいかんよ

関係無いけど
今 テレビ番組を録画して楽しめるのも
SONYが裁判で勝ってくれたお陰なんだっけ?

>>203
集積所に置いた瞬間に所有権が自治体に移る
つまりメーカーは自治体を訴える必要が出てくるわけだ

特許自体や設計図面の売買はともかく、特許を使用した物品そのものの売買は規制できなくないか？
なんかメーカー側が特許法を勘違いしてる気がするんだが

>>452
そんなのは個々の事例で判断でしょ。
転売特約無効の判例も有るからねえ

そんな事も解らずに人を罵倒することだけは出来るんだｗ

>>473
流通制度や商社の機能を完全否定ですね
卸しや小売りも否定していることに気が付かないかな？

>>473
ゆるキャンの作者は、この件では、汗水たらしてないけど、版権による利益を得るんですが、それも全否定ですか

>>480
契約でしばれば出来るよ。
今回はその契約条項が有効となるかが争点になる

>>51
買うときに契約している以上ダメ。

小売が何で売れる商品の価格吊り上げて売らないか
理解できない馬鹿がいるらしいw

こんなん通知きても無視だろwアホはびびって振り込むかもしれんけどな金払って勝った時に何もなくて後から言われてもな

こういうの不安になって消費者相談とかする奴いんのかな？
転売ヤーがw

笑'sってこういう道楽出来るくらい儲かってんだな
アウトドアブームで暴利貪ってきたんだろうなあ

独占排他的権利を主張しようが、あくまで商業的販売に対して。
個人の財産権・所有権にまでは及ばないというのが通例。
なので、転売が個人的な譲渡と判断されれば無効な条項となるし、商取引と判断されれば有効な条項となる。
何十個も転売している人がいれば商取引と見なされるだろうが、もし、一つだけだった場合は無理筋だろう。

>>7
これ予約生産のシリアルナンバー付きだったはず

これライブチケットでもやれよ

>>487
理解できないから是非教えてｗｗｗｗ

ヤフオク罪早く作れよ糞日本国

日本も

腐ってるなあ

これのB-GOバージョン早く作れよ
B6ちいせえんだよ

転売できるかどうかと会社側の契約は
別の案件だから裁判は別々になるから個人費用はがんばれ

>>26
グッズの全部が全部「転売禁止」って売買契約してる訳じゃないだろ？

転売禁止は本来無理筋かもしれないが実質的に止める方法はありそう
最初の売買契約に違反してるから売買契約自体が無効なので商品を返せとか

>>467
完全受注生産だよ
ただ「月に80台～100台の生産となりますので、受注数によっては数十か月後の発送ということもございます」と販売ページには書いてある

>>492
一般的に消費者に渡った時点で排他的独占権は消滅するから、その後の処理は購入者の意思で可能という判断で良いんじゃないの？

古物商持っている個人が購入したら、仕入れ販売と突っ込まれる可能性はあるが。

商法の範囲を個人に無理やりはめて威嚇しようとしているように見えるな。

>>501
無理だよ。契約無効は裁判所じゃないと判断できないから結局は裁判する必要がある。
企業側がそこまでコストを掛けてまでやれば可能かもしれないが、
転売条項のみ無効で売買契約は成立という判断だって出せる。

個人の財産権の制限を裁判所が認める可能性は低いだろうな

「再譲渡・転売禁止特約により権利の消尽は発生せず、契約当事者以外の第三者にも効力が及びます。」

>>504
経産省にガイドライン出てるから、
そこから脱しない限りは問題ないでしょう

ツイッターより　
クソ転売屋がテレビに出てたんだけど「笑いとまんないっすw」とか「なんでみんなやらないんだろw」とか言ってて殺意湧いたわ　ツイート１２２２７、いいね１３２２３回
結論、転売は早く規制するべき。なぜなら、ほんとうに欲しい人が変えず、買いたいひとが定価よりも高い値段で買わされるから。

５０８補足。
ここで言われてる転売屋は新しいものや限定品(実例だとニンテンドーSwitch)を買い占めてさらに高い価格で販売して利益を得てる人たちのことだから中古品を誰かから買い取ってそれを他の人に売る中古店式じゃないんじゃよ…(カナシミ

>>492
この場合はまず無効は無理
転売者がこの会社に対して契約の無効の
裁判をおこす必要がある

>>507
無理だよ。
購入者側が返却を拒否したら裁判するしかない。
ガイドラインにあるから契約解除しろと判断できるのは裁判所だけ

転売屋の撲滅が成った社会、転売屋の発生しない社会って
念のために買っておこうという意識が生じさせる余剰分がゼロの
実需と生産の誤差のない社会ってことになるのだろうか

皆さん買ってくださいの商品ではなく物
こう言う制約がありますがそれでも買うなら売ります。
守らないなら買わなくていいですよと言う代物
故意に売る必要の無い物

>>512
商社と問屋と小売が無い世界ですね。
amazonも楽天も無いしね。

>>74
契約価格以上の違約金は基本ありえない。
代理人も素人としか思えない。

>>504
テンバイヤーが古物商許可書を持っているわけねーだろ

>>510
契約違反を訴えられたら受けて立てばいいだけなのに、
態々、転売ヤー側が裁判起こすとかアホなの？

だいたいメルカリのせい
あのクソサイトマジで潰れて欲しい

>>518
転売屋側が債務不在確認の裁判を起こすことは可能。

俺ならこの後警告書が来たら債務不在確認と違約金の暴利行為で裁判を起こすだろうな。自分の地元の地裁でｗ

この契約って管轄裁判所も書いていないからねｗ

債務不在確認の裁判とかアホでしょ
さんざん禁止とわかるように明記されてるのを破った方が心象最悪だし確実に負ける
一つ判例が出来てしまえば転売屋はメシの種がなくなるだけ

>>520
ぜひやってほしいなぁｗ
そうしたら低学歴低知能なアニ豚の姓名がさらされることになるからなｗ
まぁそんな度胸もないだろう・け・ど♪
あればこんなまとめのコメ欄じゃなくて
本名公開したツイッターなりブログなりで批判してるはずだからねｗ
どう？ｗ
できないでしょ？
腰抜けチャンｗ

>>521
数万円のもの勝ったら契約違反で40万円っていう不当な請求が来たって。財産権が侵害されている、不当な契約を一方的に押し付けられたって訴訟起こしたほうが心象が良くなる可能性はあるよ。

心証なんて裁判官次第だから何ともいえないけどね。

おまけに「契約して買ったんだから言うこと聞け」というのは強者の論理で、これをごり押ししてきたら一般消費者の立場で泣いてみれば消費者保護法まで味方してくれるしね。

まぁ、向こうが言ったとおりのことを守れって言い続けるんだったらお好きにどうぞ。
そんなもんは幾らでも反故に出来ることを知らない無知ですって自己紹介しているだけだからね。

>>522
買ってないから裁判できないよ。
だれかくれるんだったら転売するよ～

40万？ｗ
脅迫だわｗ

結局煽りカスは証拠出したらあっさり逃げちゃったのか

転売価格に釣り上げていなければ、消費者保護の観点から契約は無効にできると思う
まあ無理ですがね！

だけどこれって法的拘束力は無いだろ？ｗ

>>523
やってみればいいが別々の裁判になるから時間はかかる

消費者保護法
に消費者の利益の擁護を図りとあるが
消費者（使用者)＝転売者と裁判官が認めるか？
いささか無理があるのでは？

>>530
転売者って定義が法律上に存在しないんだけどね。
法律上に存在しないものは裁判官は認められないよ。
強いて上げれば個人事業主として認めるかどうかだけど、通知書にもその旨の記載はないから、認定されないだろうな・・・・

今回は、個人に売ったものを「お前が使う以外は売るのも捨てるのも未来永劫認めない
違反したら、価格の20倍の賠償を払えって」のが、社会通念上認められるか？というお話なだけなんだよ
メーカーが指定した価格以上で売ったらNGとか、以下ならOKという話も全く論点が違うしね。
(そもそもいくらで売るのかは個人の自由だしね)

>>530
ついでに言っておくと、複数の裁判にはならないよ。
論点はあくまでも債務不在確認だからね。

まぁ、良く理解しないで書いちゃったって感じだね

>>20
こんなゴミクズ糞はガイジキチガイしか買わない
ゆるキャン糞駄作だったしキチガイガイジしか持ち上げてないから結局ゴミクズ
ウンチでも燃やすのかってくらいゆるキャン糞
てかゆるキャンウンチ

叩いてるやつって
転売ヤーでしょ

転売はもちろんいけないけど
この通知書はどうなんだろう？
どう見ても振り込め詐欺にしか見えないｗ

脅迫でアウト

脅迫とかいいだしてて草
負け惜しみをかいたところで負けやで？ｗ
転売ガイジｗ

転売厨敗北

俺、転売厨だけど訴訟が来たら受けて立つよ
これでも古物商だし、ちゃんと納税もしているし、決して自転車操業じゃないから受ける資金や弁護士さんのツテもある

だが俺なら、転売禁止と書かれているものを仕入れない
屋号を持ち商売している以上、そういったルールを破る気は起きない

>>435
『商品は特定の企業の通販サイトで独占販売されている、同企業の特許を含む商品であり、特許法の独占排他権を根拠に許可を得ていない他者が正規販売ルート以外で販売することを禁止し、違反して不当に得た利益に対し訴訟することが出来る
ただし、その独占販売の正規販売ルートには売買契約を交わした特定の販売業者が含まれている
特許権が消尽しない根拠として売買契約同意する前提で販売され、「知らなかった」という反論を封じるため梱包材にも間違いなく目につく形で明示されている
販売契約を所持している特定の販売業者の存在が、特許物の独占販売がそもそも行われていないという反論の根拠となり、購入者の転売行為が独占販売権の権利を侵害していないという根拠になりうるのか否か』

素人目には、特許権者の許可を得ていないならダメなんじゃないのかなぁ、と思った。どうなの？

>>539
そうだねｗ
本名も明かさないこんなコメ欄ならいくらでもデカイこといえるよねｗ

おくびょう者の腰抜けチャンｗ

>>540
>>素人目には、特許権者の許可を得ていないならダメなんじゃないのか
一般消費者に渡った場合(販売された後)については、その特許に関しての権利は消尽された(権利者が、自分の権利を自分が想定したお金に変えたので、その権利は消費された)と判断されます。
そのため、通常の商品購入と同様に購入者がどのように使っても問題ないというのが通例です。

今回の場合は同じ特許で構成されていると想定されるゆるキャン仕様ではないグリルが独占販売されていないので特許を守るためにWebサイトで独占販売していると認定される可能性は少ないと思います。

なので、特許による縛りは無理筋だと思いますよ

転売屋は一般消費者じゃないだろうと思う人がいるかもしれませんが、
上にも書きましたが、転売屋という定義が法律上存在しないため、どのような名義で購入し、販売したのかが論点になりますが
購入は個人、販売も個人名義で実施した場合は、個人での購入になりますので、商行為とは認められません。
※古物商を持っている人が、中古品として販売した場合も販売元→個人→古物商という流れになるので(同一人物でも）、販売元→個人の時点で権利は消尽されたと考えるのが一般的です。
BBS裁判あたりを参考にしてみてください。

>>543
消費者庁での定義は『「事業としてでもなく、事業のためにでもなく」契約の当事者となる主体を意味し、』ってあるよ。
買ったものを未開封で買った価格より高い値段で売ろうとするのは「事業として」「事業のため」とされそうだな。

>>542
特許を守るために、ではなく、第68条の方じゃない？
特許法第六八条
特許権者は、業として特許発明の実施を専有する。

業としてかどうかがポイントで、転売ヤーは業として行ったんならアウト。
スタート価格と最低落札価格設定が問題になるのか？
スタート1円で結果値が上がった場合はセーフか。
吊り上げ行為はオークションサイト側の違反だし。

>>544
>>買ったものを未開封で買った価格より高い値段で売ろう
よく理解していない人の典型的な誤解だと思う。
購入した値段よりも高値で売却したら事業で安値だったら事業じゃないというくくりにはならないんですよ。

「反復・継続・独立している仕事」というのが事業の定義なので、それを個人で行っていない限りは事業主(個人事業主)として認定されません。
なので、仕入れよりも高く売れたかどうかというのは、全く関係ありません。

今回の通知書にはそこらへんの事が全く記載されていないので、そもそもの論点にならない可能性もあるかとおもいます。

>>545
68条については、個人に販売した時点で消尽したと考えるのが一般的です。
業としてやる云々の話は546で説明済みです。
金額の多寡が論点にはなりません。