よさこいやめろw

万里はなんだよｗ

ゴールデンタイムのその画像はまじで草はえるからやめろ

東大生だけど全部

全部だろ

なんというか、問題文の　片面と裏面というのがもやもやする

表面と裏面じゃないのか

大学生ってだけでその画像を持ってくるのはやめろｗ

分かる人=ラブライバー

分からない人=マス豚

屁理屈ごねるような問題はただ疲れるだけ

エロアニメでもみとけ

これがアニメと何の関係があんの？

なるほど言われてみればAと7か

よくわかるな

なんでみんな(´・ω・｀)付けてるの

6

表面裏面を定義してないんだろ

8

は？？？

アイマス好きだけど普通にわかるぞ？

全部だろあほらし

自称一橋大学のまど豚さんに聞けば教えてくれるんじゃないの

14

流石マス豚ｗｗｗあったまいいｗｗｗ



これでいい？

TDBNRは関係ないだろ！

Aと7



Aの裏は3であることを確認が必要

文字の重複に対する禁則は表記されていないのでKの裏に3があっても問題はないので確認不要

Aの裏に対して3の裏にはAが必須とは書かれてはいないので3の裏に何が書かれていても問題はなく確認不要

7の裏にAが書かれていると原則に抵触するのでAが書かれていないことを確認する必要がある

ここの連中はわからないに１ペリカ

大学生はどんだけ馬鹿なんだよ

で、答えは？

だいたいこういうのの％は釣る為の嘘申告じゃんよ

説明が不十分

全部めくれば良い。



Aの裏が3で、3の裏がAだとしても

Kの裏が3かもしれないだろ？

全部確かめないと。

A・7

こういう問題って大抵問題に難癖つけるアスペ沸くよな

裏が全部Ａかもしれないだろｗ

全部見なきゃダメだよ

Ａと７だと思うけど普段から数学やってなければ間違っても仕方ないと思う…。最初間違えた

Aと3の2枚じゃねーのか？

マジレスするとこれ高１で習う数学の基礎がわかれば解ける問題だからな？

コレ解けないやつは中卒と同レベルだぞ

8

Pなのに即答しちゃってごめんな



てかこれAと7で本当にあってる？

簡単すぎるのに正解率低すぎて見落としを疑っちゃう

Aと3の法則性調べるのに何で7が出て来るんだ意味分からん

お前ら頭悪いな

どれもめくって調べなければ規則が守られてないという証拠は出ない

証拠がなければいくらでも言い繕える

よってどれもめくる必要なし

これが正解に決まってる

こういうのは難しく考えると泥沼になるから全部でいいよ

32

もし7の裏にＡと書かれていたら、Ａの裏は3である、の規則が守られなくなるだろ？

だから確かめる必要がある。



だと思うけど、確かにこれは見落としを疑ってしまう

全部見ないと規則が守られてるかなんてわからないような

米３２

７の裏がＡでないことを確かめなければならない

大学出てない人多いんだね

32

お前は馬鹿だから一生分からんよ

むしろ5%という数字に根拠がなくてとても信用出来ない。

調査法も書かずに数字を出されても。

Aだけだろ

もしAの裏が3じゃなかったら　違うじゃねーか！　ってことになる

３の裏が例えば空白だったとしても　Aの裏は3　ってってルールには触れない

あくまでA→3ってルールなんだから最初からAが見えてるカードの裏を確認すれば良いだけ

こんなん中学生でも分かるわラブライバーは小学生なのか

ネタじゃなくＡと７以外の答え出してる奴が結構居ることに驚きだわ

その理屈ならKも調べなくちゃいけないような

39

論文の著者とその年が記載されてるじゃん…

40

だから７の裏がＡかもしれないだろ

Aだけ見ればいいだろ、と思ったが7の裏がAだったら法則くずれるから

それも確かめないといけないってことか

46だけど

7の裏が実はAでしたー！ってイジワル問題の可能性を考えるなら7も一応チェックする必要があるとは書いておく

ようやく意味分かったわ

裏は数字って決まってるのね

よく読んでなかった

Ａと7でしょ

必要十分条件

46

お前が46なのは知ってる

Aと7かぁ

なるほどな

これさっき受けた講義のレジュメだ…

誰だネタにしたやつ

大学生はともかくプログラマーがこれ解けなかったらヤバい

Aと７だよ

大学生5％とか同じ大学生として恥ずかしすぎ

すくなくても理系は９０パーはいっててほしい　

片面がAの場合もう片面が3であることを確認せよって問題



片面が3の場合もう片面がAである必要はない　　　　　　

片面が7の場合もう片面はA以外であることの確認が必要　

片面がkの場合もう片面が何であれ問題ない　　　　　　　



だからAと7はひっくり返す

東大出だが、たぶんAと7だと思う。

（ただし文系だけど）



Aは当然。片面がKのカードは禁則と関係ないからスルー。

基本、数字が表になってるカードは全部確認しないといけないが、

（裏がAの可能性があるので）3が出てるカードだけは、裏が

Aだったとしても問題ないことがわかっているので、確認の必要がない。

よって、Aの裏を見たあとは、7の裏がAでないかどうかだけ確認すればいい。

46じゃなくて40だった

40書いた直後に７の可能性気づいた＾＾

ごめんよラブライバーキッズたち

対偶の問題

公務員試験でこういうのあるよね

Ａ，Ｋ，7の3枚だな

問題文1行目が正しいなんて保障ないからＫの裏がＡの可能性もある

16進数ではＡは数字です（ドヤァ）みたいなアホが出題してるかもしれん

俺透視能力もってるからひっくり返さなくても裏面確認できるわー

ひっくり返す必要ないわー

ってのもあるかもよ

42

アルファベットの裏は数字っていう規則があるからKの裏がAになることはないから大丈夫

これ国語の読解力の問題だな

数学の問題に見えるが

59

頭悪そう

片面がＡならば、裏面は３云々と問題は言ってるので全部と言っとく

「規則が守られているか」なんだから全部だろ全部

数学の問題じゃないだろこんなの

やらかんぶひいいいww



つまりどうことでしゅか？

62

心理学の問題ですし

(A→7)⇔((¬A)⋎3)

こういうこっちゃろ

お前ら本当に分からないのか？

俺は高卒風俗業だが約２秒で分かったぞ



答えは7

数字は裏面の文字の画数

それで、7の裏には一体何が書かれているのか？という問題

俺もAと7以外有り得ないと思うが、5%が本当なら余程馬鹿が多いのか俺が馬鹿なのかどっちなんだ

27は問題文すら読めてない

7

「片方Aなら裏面3」を対偶とれば、

「片方3でないなら裏面Aでない」

だからこの対偶が真かを調べればいい

全部とか言ってる池沼こわ

え？これ、小学生向けのなぞなぞ？

俺は高学歴だからすぐわかったけど

おまいらは中卒ニートだから難しかっただろうな

Kってローマ数字の250だろ

これは小学生でもわかる人はわかるし

大人でも引っかかる人は引っかかるな。てか案外頭の柔らかい子供の方が得意かも。

ポイントはA以外のアルファベットの裏が3であっても命題には抵触しない

ってことか

高卒だけどコメント見てAと7って事は理解できたよ

未だに理解できない人はもっと考えた方がいいんじゃない

77

むしろ、外すひとはなんで7の裏を見なきゃいけないかが

わからないんだと思う。

＞どれでしょう

は無いだろ。全部だよ。

Aと3がセットなんだから、他のカードの裏面にAか3があるかを全部見る必要がある。

分かったお前らマジアホだな

ひっくり返さず持ち上げて覗きこむように確認すればいくらでも確認し放題だろ

”ひっくり返して裏面を確認する”必要があるのはない

有名な4枚カード問題。

未成年とアルコールに置き換えると正解率が一気に上がる。

人間の脳は不正を見抜くように進化してる。

どう考えても全部だろ

文系の中でも数学苦手な俺は「A1枚だけでいいのでは？」

と思ったけど、7の裏がAだったら逆に考えてAの裏が7になって法則崩れるのか！

まさかとは思うけど普段ラノベの文章馬鹿にしてるような奴がこの程度の文章問題分からなかったなんてことはないよな

屁理屈こねてるアスペとか論外だぞ

Aは当然だけど７も必要なのか。なるほどー

ラブライバーは高学歴だからこんなの余裕だな

まじめにきくけど、こんなのやって何の役に立つの？

全部調べればいいじゃね？

何これ国語の問題？

公務員試験でよく出る問題なんですがそれは

>まさかとは思うけど普段ラノベの文章馬鹿にしてるような奴がこの程度の文章問題分からなかったなんてことはないよな

>屁理屈こねてるアスペとか論外だぞ



ほんこれ

「Aと7」以外の答えが出てくることに驚きだわ

Aのカード：チェック対象

Kのカード：必要なし。

3のカード：必要なし。

7のカード：チェック対象。



Aの裏は3のみ　ということは

3以外の数字の裏がAだったらアカン、ということになる。

なのでAと7を調べればわかる。

Aと3と7

Kは裏が３でも関係ないだろ

「表がAなら裏は3という規則」は「裏が3なら表はAという規則」は

違うものだから

駄目だわ…こういうＩＱサプリみたいな問題マジ苦手だわ…

ネトウヨはバカだからKと3もひっくりかえさないといけないと思ってる人たちが多そう

まったく学歴関係ないわけで。

※88

人事経験者目線だと

理屈こねる奴や頭かたい奴を振るい落とすのに役立つ

万里くんやめーやｗｗ

94

3はめくらなくていいAなら裏に3が必要だが、3は裏にAは必要ない

94

3の裏はどのアルファベットでも規則に抵触しないんだから必要ないぞ

IQとか学歴とか関係ないやろ

基礎的な読解力があるかないかだけの話

初音ミクのコスプレなら縞パンであるという規則を確かめるためには、どのスカートを覗けばよいでしょうか

ガキの頃のマリオRPGでこういうの慣れたから、Aと7だけって1分で分かった

*94

AならばB→今回の条件

BならばA→でなくてもいい

Aと7だと思うが・・・

「表がAなら裏は3」って規則だけしか提示されてないから

A＝確認する必要あり

K＝Aじゃないから問題なし

3＝Aである必要なし

7＝Aじゃないことを確認する必要あり

94

お前わかってるようで分かってねーじゃねーかｗ

その二つの規則は違うものだからこそAと7だけ調べればいいんだろｗｗｗ

3の裏がＡだった場合→Ａの裏が3なので問題なし

3の裏がＡ以外→他の文字の裏が3だろうが問題なし

どっちの場合も問題ないので見る必要がない

5%とか嘘に決まってんだろ…

マジなら日本の大学生終わってる



勿論答えはAと7な

102

前半は同意だが、対偶を知ってるか、「７の裏がＡだったら…」という発想にたどり着かないと正解できないと思うんだけど

ラブライブ！の裏だけめくればいいよ

Aの反対側は3である=3以外の数字の裏面はAではいけない

Aの反対側が3なのを確かめるのは勿論だが、7の反対側がAじゃないことを確かめる必要がある

3の反対側がBでもCでもルールには抵触しないからおｋ

ぐだぐだ言ってる奴は【ウェイソンの4枚カード】でググれ

認知心理学の出題であって算数すら必要ない

ゴールデンタイム見てないんだけど、画像の後ろ姿どんなシチュなんだ？

背理法を使ってみよう

Aならば3

3でないならばAではない



よって、Ｋか７どちらか１つを裏返せばいい

屁理屈こねてたの俺だけどまじめに答えると規則が守られてた場合はAと7で守られたなかった場合はどっちか守られてなかった方だけでいいんじゃないか？

Aの裏が3、7の裏がA以外じゃなかった場合その時点で規則は守られてなかったってことが判明するんだし

Aからめくって3で次に7めくってAだった場合も結果的にはAの裏は調べる必要なかったとも言えるし

103

ミクのコスプレスカート

これ全部だね

Kの裏が3の場合や7の裏がAの場合

「片面の文字がAなら、裏面の文字は3である」に抵触する

Aと7だろ

20秒もあれば解けるだろ

正答率5％というがこれは分母の学生の定義に問題があるんじゃないか

ゴールデンタイム夏に一挙やってくんないかな

ギャグとして面白いから久々に見たい

113

ウェイソンの4枚カードは候補が複数だから2枚だけで済むけど

この問題は1通りしか認めてないから違う問題じゃない？

不正解の95%の殆どが

ここのコメと同様にA&7と自信満々で回答したのだろうな

118

Aなら3≠3ならAだから二枚でいいんだよ

これはあれだ、英語でいうところの熟語の問題やな

知っていれば1秒で解ける、知らなきゃ1時間考えても解けへんで

Aと7だけ調べればいい

7の裏がAである可能性を確認する必要がある

表がAならば裏は3である

対偶：裏が3でないならば表はAではない



よってA・7の二枚

結局はＡだけでいいんだろ

Ｋの裏面はなんでも良い

3の裏面もなんでも良いＢでも可

7の裏面もなんでも良い



Ａだけが厳密に裏が3と指定されているんだから

124

数学の応用問題で、解き方習ってないから解けないとか言っちゃう人？

文章よんで考えれば分かるだろ

127

「片面がAなら」なんで7めくってA出たらアウト

Aだけじゃない？

127

だから7の裏がAだったら「Aの裏は3」の規則が守られてないだろ

こんなのわかる奴が5%もいるのかよ

Aだけか、Aと3のどっちか

たぶんAだけで3は引っ掛けかな

「必要がある」ってのが問題だから

7 も必要

Aだけとかいってる奴はアホだわw

114

この主人公は高校時代にある出来事がきっかけで記憶喪失になっている

記憶喪失前の主人公をA、喪失後の主人公をA'とすると

記憶喪失後に生まれた元々とは別の人格A'が画像の踊り研に入ったり

彼女作ったり大学生活をエンジョイするのがゴールデンタイムって物語なんだが

記憶喪失の原因の一部である女性に逢った事がきっかけでAの人格が徐々に復活

それを期にAとA'は「「これは俺の体だ！出て行け！」」と互いで互いの魂を削り合い

最終話手前でAが勝利。A'は上の画像の踊りをフェードバックに魂が消えて消滅する

これはわざと悪問にして何故簡単な問題なのにひっかかるのかを

研究するための題材だからな

解いてドヤ顔するためのものじゃないぞ

お前らはただのサンプル

ああそうか

Aをめくって3じゃなかった時にもう一枚めくらないといけないのか

２段オチだと引っかかりやすくなる､って話かと思ったが調べてみたら身近な例だと解きやすくなるっていう話なのか

※132

大学生にもなってこんなのが分からない方がこえーよ



このブログの※欄に居る奴とかツイカスとかは頭おかしい人間ばかりだし実際5%くらいかもな

勘で当たってる奴も分かってるとは言わない

規則が守られてるかどうか確認するってことは守られてない可能性があるってことだろ

じゃあKの裏がAでないかも確認しないとだめでしょ

137

ああそうか、じゃねーよｗｗ

全然違うぞ

学のある人間ならすぐにウェイソン選択課題と気がつく

無知はドヤ顔で解答して悦に浸る

公務員試験の問題かよｗｗｗ

日本語でおｋ

「片面がB(C,D,...)なら裏面は3である」ということは「片面がAなら裏面は3」ということに違反しない。

つまり片面がA以外のアルファベットでもう片面は３であるのは構わない。

Kの裏が３でもよいし、３の裏がA以外でもよい。この二枚はめくる必要なし。

しかしAが見えているカードは裏が３でなくてはいけないし、７の裏がAであってはいけない。

なのでAと７のカードはめくる必要がある。

140

問題よくよめよ

136

これイジワル問題でひっかかるとかそういう類じゃないだろ

お前分かってなさそう

Ａめくって３と断定した時点で終わり

または、背理法でＡ，３以外をめくれば終わり



よく読んで。「それぞれ」という言葉が書いてないから、被っててもＯＫ

裏返す必要などない

何故ならば俺が決めた規則は絶対だからだーッ！

Kと７はめくらんでも法則から外れてるからめくらなくてもよくね？

真面目にＡと３でしょ？

※146

片面が文字だから片面が数字であるなんて確証はどこにもない

143

公務員試験ならこんな曖昧で紛らわしい記述はしない

これは論理的思考能力を問う為の問題ではなく

人間の認識に関するデータを取る為の課題

つか５％っておかしくね？

適当に選んでももっと当たるだろ

122

お前恥ずかし。

151

だからよく読めってｗ

もう全部めくっちゃえよ(´・ω・｀)

このコメント欄だけでも、聡明な人は５％しかいないってことが分かるよね

127

そうなるよな

ウェイソンの選択問題やらせようとして失敗してる感じ

※155

だから問題文に書いてあるからってカードが問題文の通りになっている確証などどこにもない

混入している可能性も考慮するとKもめくらないといけない

これ単純に読解力の問題だね

記号論理の初歩の初歩をかじってれば機械的に解ける問題でしょ。

高校の数学でやる「十分条件・必要条件」で言うと片面がAであることはもう片面が３であることに対する十分条件だっていう。

私116だけど結局一枚目で規則が守られてなかった場合2枚目も調べる必要あるの？

Aと7ってドヤ顔してる奴ら教えてくれよ

160

わざと誤読するように記述する課題だからな

真面目にＡと３でしょ

Ｋと７めくるより３の裏がＫである可能性を確認しないと

4枚のカードがあり、それぞれ片面には人物名が、もう片面には年齢が書かれています。

片面が「田村ゆかり」ならば、そのカードの裏は「17歳」でなければならない。



「田村ゆかり」 「井上喜久子」 「17歳」 「39歳」



「田村ゆかり」 の年齢を 「17歳」 以外としていないかを確認する為には？

122

一応聞くけどお前の答えとその理屈は？

で、答えは何やねん？

aと7かな？

正解率５％なら疑ってしまうが、捻って考えずに普通に考えればＡと７だな

Ｋが必要ないのはすぐにわかったが、３を調べる必要がないのは問題を繰り返し読んでから理解した

162

１枚目で規則が守られてなかったら２枚目を調べる必要はないが、「どれを調べる必要があるか」と聞かれたら最悪の場合を答えるのがルール

Aの裏は3というのが条件なので、条件に合致しているか

確認しなければならないものだけ確認する。

1枚目のAは裏が3であるか確認する必要がある。

2枚目のKはAではないので、裏がなんであろうがどうでもいいので不要

3枚目の3が引っ掛けで、Aの裏は3だが、3の裏はAであるとは言っていない、故に確認不要

4枚目の7は裏面がAだと前提条件が崩れてしまうので確認が必要



よって、確認が必要なのはAと7の2枚

高校で習う論理の問題。

「A⇒Bならば Aを満たす集合⊂Bを満たす集合」や、「命題の対偶は元の命題と同値」であることがわからないと難しいかもな。



もちろん、正解はA,7。

159

おまえ大丈夫？

164

さんざん言われてるが3の裏がAでなくてはならないという規則は問題文のどこにもない

だから3はめくらなくていい

逆に7の裏がAだったら「Aの裏は3でなくてはならない」という規則に抵触するので確認しなくてはならない

Ａはわかったが７は思いつかなかった

３とＫの裏はどーでもいい

よく考えてある問題だ

小学生入試でありそう

※173

現実的に置き換えた考察なだけなんだけどそれも理解できないとか君が大丈夫？

171

とんちクイズかよｗｗ

165

お前天才

すまん中卒の俺でもAと7ってすぐ分かったぞ

165

クソワロタ

これただの言葉遊びだもんな

理系の問題じゃねえ

文章の読解力の問題

心理学の教科書によく載ってるやつじゃなかったっけこれ？

あーなるほど３はひっかけか

176

現実的考察ｗｗ

あと一回だけいうぞ、もんだいをよくよめ

※184

負け惜しみはもういい

※135

ゴールデンタイム博士詳細ありがとう、興味出たわ

学がなくて理解できないんだけど

A7って答えてる人、Kの裏が３である可能性はどうして消えるんだい？

正解が知りたい人は

『ウェイソンの4枚カード』でググれ

カードはこのままでいい。

あとアブドゥルと母親の魂を賭けるぜ！

正答率5%って知ってたら慎重になって問題読みこんじゃうし

ウェイソン課題にならないな

これこそよく話題になる「分からない奴はアスペ」の典型じゃないの？

Aと7と答えてる人は、なぜ3はめくらないの？

「アルファベットと数字が1対1で対応している」って保証がどこにもないから、

同じカード群の中で3の裏がAのカードとBのカードなんかが混在してる可能性を排除できない

よって全部調べないと断言できない

俺は「39歳」こいつをめくるぜっっっ！



うわぁぁぁぁ



こうですねわかります

１８７

Ｋはそもそもめくる必要がない

そこで引っかかっちゃ駄目ｗ

176

そうか、きみの現実が不遇なのは、これがわからない程度の能力だからなのね。

158

7の裏にAがあったら、まずいだろ。

だから見ないといかんのよ。



片面が英語で片面が数字って前提条件なんだから、

どっちが「表」ってことはないでしょう。

大学生ワイ「出題者が理解せずにアレンジを加えたせいで、問題がおかしなことになってますよ＾＾」

187

コメさらっと読めば分かるぞ

Aの裏は3でなければならないけど3の裏はAでなくてもいい

Kの裏が3でも規則にはひっかからない

193

3の裏はAでもBでもなんでもいいんだよアホ

192

「Aの裏は3である」は「3の裏はAである」ではないんだよ。

198

それが正しい感想だな

そもそも記述さえちゃんとしてれば

論理的には小学校レベルの問題だし

193

問題文をよく読み返せ

片面アルファベットで片面数字っていうのが守られている保証があればAと7だな

もしそこも怪しいっていうならKも増えるが

ただ3含めちゃうのは論外

未だにＡと７が理解できない奴ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

アニオタに高卒やFランのアホが多いということが証明されてまう・・・

190

もしかすると、赤字で入れてある正答率が

人によって5％とか、50％とか、80％とか

変えて入れてあって、学生の先入観での正答率の変化を

見てるとすれば、そこそこ立派なウェイソン課題の活用って

ことになりそうな気が。

「Aの裏は3である。」を「Aの裏は3であり、3の裏はAである。」と混同してる人多すぎ。

Aひっくり返した結果次第じゃないんかい

みんな一休さんになりたいんだよ!!

206

類似の問題を後日解かせた場合には正答率は著しく上がる

ってのもあったと思うからその認識は正しいな

表表裏裏なんだしＡ３のペアで調べるわｗ

197

なるほど…理解しました

やはりこういう穴がある問題文で出題されるとAと7だってわかっててもひっくり返さず覗きこめっていう屁理屈を捏ねたくなるのを抑えきれない

203

「片面にはアルファベット1文字、片面には数字1文字」

全部のカードで組み合わせパターンが同じだとは書いてないのよ

A-7カードとA-3カードが混在しても問題文には矛盾しないんだ

実際の生活行動に近い設定だと正しく答えられるのに、同じ論理構造でも設定を抽象的にすると推理を誤る、っていうことを調べる実験が上で誰かが言ってるウェイソンの選択問題ってやつで、例えば今

・明らかにソクラテスであるおっさん、明らかにソクラテスではないおっさん、犬、明らかに犬だけどもしかしたらソクラテスでもあるかもしれない生き物

が並んでいるとして、「ソクラテスは人間である」ことを確かめるには最低限この中の誰が「ソクラテスでありかつ人間」であることを確かめれば良いかという設定なら、これは最初のソクラテスに「あなた人間ですよね？」と聞いて、最期の犬に「あなたはソクラテスではないですね？」と聞けば解決する。

ちなみに、ウェイソン課題で、数字でいうより、

身近な例でいったほうがいいってのは（たとえば165）

どうしても納得しがたい……

こういう論理学的な事象を端的に理解するために

むしろ数字やアルファベットに置き換えたほうが

わかりやすいと思うんだが。

37

Aと言ってるのは詰が甘いで

176

出題者がいつ君の考察を求めたのよ？

コメさかのぼって考察とやらを読ませてもらったけど、仮にKの裏がAだったとしても出題者の提示した定義にはなんら抵触しないから結局めくる必要がないんだけど

165が身近な例で草生えたw

これ、わかるやつスゲー！じゃなくて

わからない奴ヤベー！って問題だからな



ただ、正当率5%って書かれたら確かに裏があるか勘繰ってしまうな

207

問題文が悪いからな

ウェイソン選択問題はよくできてる

なんでちょこっと変えておかしくしてんだよ

215

犬に質問するって実際にはなんかバカらしくね？

※222

犬でありソクラテスだったら多分なんか答えてくれるし、ワンとしか言わなかったらそいつはただの犬ってことで。

正解は「出題者がAHO」

214

横からだが、もう一度言う。

よく問題文を読め、そして落ち着いて考えろ

答え

人は自分ができる問題だと、できないやつを見下す傾向にある



いじめがなくならないわけだよなw

222

このウェイソンの選択問題はそういう無駄でバカバカしい行為も織り込み済みの考え

つまりこれで本当に解を導けると思ってる奴はアホやろってことでもある

「A」の裏が3である事を規則とするから3の裏がなんであれどうでもいいんだよ

たとえばB-3でもC-3でも「A」とは無関係なんだから



それを理解しないと

全部やろ

多田www万里www

懐かしいアニメやな

※227がいう「無駄でバカバカしい行為」というのは、162が疑問に思ったように一枚めくった時点ですでにルールが破れてることが判明したのに2枚めのカードをめくるような行為も含まれてる。

問題が悪い

I eat (？) appleの問題を見て、I eat an (？)という問題を作っているようなもんだぞ

出題者がバカ。オリジナルの問題を出せ

Aならば3である。3でないなら、Aではない。

7の裏見てAじゃなきゃおｋ

226

こういうこと言い出す奴が本当のアスペ

「表がAなら裏は３である」と

「裏が３なら表はAである」はまったく違うルールだってこと。

Aと7だろ

3分ぐらいかかったが

231

そうそう、つまりこのカードの出題で求められてるのは「確認する必要のある枚数」だけであって、「条件が守られているかどうかの証明」ではない

裏表の定義とか、数字の裏が文字である保証とか言い出すのは、犬に質問するようなもんなんだよ

オリジナル見てきたけどたしかにオリジナルの方がわかりやすかった

「Aの裏は3、3の裏はA」を証明するには、その対偶である「3以外の裏はA以外、A以外の裏は3以外」を証明する必要がある

A以外のアルファベットが見えてるカード全部ひっくり返して裏が3でないことと、

3以外の数字が見えてるカード全部ひっくり返して裏がAでないことを確認しないといけない

なんでまとめたの？

片面と裏面て言葉で悩む人いるよね

つーか正解書いといてくれよ 合ってるかどうか分からん

「できるだけ少ない枚数で」という指定はされてないので

全部めくればいいと思います

仮に問題文が、表が数字で裏がアルファベットという実際のカードの構成を裏切っていようと関係ない

問題文から導く論理的に妥当な解答がAと7だ

被験者の論理的能力を証明するにはそれで十分

※196

お、相手の言い分すら理解できないやつがなんか言ってるぞ？

「Ａ」と「７」だな 危なく間違えそうになった

243

必要のあるカードを聞いてんだから余計なのめくったら駄目に決まってんだろｗ

239

3の裏はAなんて条件は存在しない

239

3の裏がAという規則は書いてない

つーかさ、お前らよく解けるな

”それぞれ”という言葉がない上に、「片面がＡなら、裏は３」という法則と書いてしまったせいで、問題として終わってるんだけどね。

Ａ＝３、Ｋ＝３、７＝３という規則だったらどうするの？

ウェイソンも驚きだよ

これSPIの問題集にあったわ

これって下の4枚のうちって問題に書かれてないから

片面がAまたは3以外の数字のカード全部っていうのが正解じゃないの？

ああ、なるほどAと7か

対偶を知ってればわかると思う

250

カードの片面にはアルファベット1文字、もう片面には数字1文字が書いてあります。

「3」のカードを調べても、条件を満たすことを確認するだけ



だから3はめくる必要がないらしい

“カードの片面にはアルファベットの一文字、もう片面には数字一文字が書かれています。片面の文字がAなら、裏面の文字は３である”という規則が守られてるかどうかを調べるなら全部めくらんといけんけどな。

250

ああ、ごめん

コピペで処理したせいで間違えた

７＝Ａな

256

違う。条件を満たすことを確認できないからめくる必要がない

3/Bだったとしても条件とは無関係

目的：「片面がＡなら反対の面が３である」という規則が守られている事を確認する

・Ａは調べなくてはならない なぜなら裏面が３でないと規則が守られていないことになるから

・Ｋは調べる必要がない　　なぜなら裏面がＡである可能性は無いから規則に影響しない

・３は調べる必要がない　　なぜなら裏面がＡなら問題ないし、Ａでないなら規則に影響しない

・７は調べなくてはならない　なぜならＡ－７だった場合、規則が守られていないことになるから

よって調べるのは Ａ と ７

250

問題文理解出来ないアスペかな？

256

いや、３の裏は別になんでもいいんだぞ？

258

なら何を言ってるかさっぱり分からない

260

うむ これでゆっくり寝られるw おやすみ

できるだけ少ない数でとは言われていないとかアホか

確認すると必要のあるカードどれかって書いてあるんだから、カード毎に必要不要の2択だよ

260

頭良いなぁ

よく分かった

前提として「片面がAならばもう片面は3である」が規則かどうかが焦点なんだから、「片面が3ならばもう片面はAである」である必要はない。Aは3としか組めないが、3はA以外と組んでもよい



Aの裏が3以外の数字、たとえば5とか8とかなら規則は守られていないことがわかる。めくる必要あり。

Kの裏の数字は特にルールでは触れられていないから、めくる必要なし。仮にKの裏が3であっても、ルールを破ってはいない。

3の裏はアルファベットなら何であってもルールには抵触しないから、めくっても無駄。

7の裏は、もしもAであったら、Aの裏が7ってことになるからルールを破ったことになる。よってめくる必要あり。



以上により、Aと7をめくる必要がある。

263

ガバガバ規則のせいで、Ａの裏が３は勿論、Ｋの裏が3でも、７の裏がＡだとしても問題がない問題になってしまってるんだよ。大問題だよね

ガバガバ規則とか言ってる奴の読解力の無さに驚き

高校1年生からやりなおしましょうねー

268

7の裏がAだったとしても問題がないと主張する根拠は？

Kの裏が3でも問題ないことに気付くのがこの問題の肝要だぞ

アルファベットと数字は必ず対

アルファベットの面がAなら、数字の面は必ず3

→数字が3以外なら、裏はAであってはならない

→アルファベットがA以外なら命題と関係ない

→数字が3であっても、必ずしもAでなくても良い



確認するのは「Aの裏が3である事」と「7の裏がAでない事」の2つ

論理と集合が理解できないやつは詐欺に遭いやすい

268

おまえの読解力はたしかに大問題だな、がんばれよ

７の裏がＡだった場合は問題ありです

「片面の文字がＡであれば裏面の文字が３である」という規則が守られていないことになるから

これは、問題が何を問うているのかを読みとる必要があるんだな

「ルールの有無を証明すること」ではなく「ルール違反の有無を確認すること」が問題なわけだから、カード1枚ごとに確認の必要があるかどうかを考えていけばおｋ

集合うんぬんな解き方は 素人な俺は思わぬトラップに引っかかることがあるので

カードごとに必要の有無を考えることで答えに辿り着くことができた

こんな問題も理解できない人が普段アニメで整合性ガーとか言ってると思うと悪寒がする

心理学でやったわこれ

なつかC

275

1枚ごとに確認するなんて条件はないんだけど

おまえの言う「ルール違反の有無を確認すること」のに必要なカードはめくらなくても分かる

カード1枚ごとに確認の必要があるのは「ルールの有無を証明すること」が目的の場合になっちゃうぞ

数学ではなくて、形式論理の問題

文系でも、論理的思考力を問う公務員試験やロースクール試験で必須の問題だわ

命題：表がA→裏は3である

これが真ならば

待遇：裏が3ではない→表はAではない



よって

Aをめくって「Aの裏が3であること」

7をめくって「3でない数字の表はAでない」

ことを確認すればよい

279

1枚毎に全部中身を確認するって意味ではない

こいつはめくらないとルール違反かわからない、こいつはめくらないでもルール違反でないのは明白、ということを1枚1枚確認していくとこんがらがらずにわかりやすいって言いたかった

対偶使って解く解き方は 論理的にはもちろん正しいんだけれど

本当にそれでいいのか どうしても胡散臭く思えてしまうww

全部めくるつもりだ！

二度もおちょくんなよ！

問題文が説明不足! 不十分！



自分の愚かさを晒していることに気がついていないんだろうなあ

279は 275の

「一枚一枚めくる必要があるかを確認する」を

「一枚一枚めくる必要がある」と読み間違えたんだろ

結論　全部めくれ

この問題解くためにわざわざ対偶を考える必要があるのかは謎だが

AならばBである(A⇒B)

という論理が真であるとき

BでないならばAでない(¬B⇒¬A)

という論理が同時に真であり、これを対偶と呼ぶぐらいは知っておいても良い

わりと誤解ない出題だと思うんだけれどなあ

問題文にあやふやなところなんてあるのか？

Aだけでいいだろ

289

理系人間だと、証明問題だと勘違いして題意を見失うことがあるんだよ

問題文に隙はない。いちゃもんつけてるだけ

281

あなたの説明が一番「簡潔」かつ「論理的」だと思う

上の方に書いてある説明は、余計なことが書かれて冗長だったり、

論理がぐだぐだで不明瞭なものばかりですな

問題文がダメ

ここでわかってる奴らは最初から元ネタを知ってたやつが大半

290

Ａだけじゃだめです

７も確認しないといけません



仮に７の裏面がＡだったら

「片面の文字がＡであれば裏面の文字が３である」という規則が守られていないからです

なぜ理系が対偶すら知らんのや…

というかこんなの考えるのに対偶なんていらん

294

どこがダメ？指摘を

294

初めて見たけど1分で確信をもって答えたけどね。

Ａと７で終了なのに

難癖つけてる奴らの日本語読解力や論理的思考力がうんこすぎるｗｗ

アニメ見ても全然製作者の意図やキャラの心情理解できず滅茶苦茶な難癖や粗探ししてるんじゃねえのｗｗｗ

未成年の飲酒を取り締まる場合、次の四者の中で声をかけるべきは

A.年齢不詳。飲んでいるものは明らかに酒

B.年齢不詳。飲んでいるものは明らかに酒ではない

C.明らかに未成年。飲んでいるものが酒かどうかは分からない

D.明らかに成人。飲んでいるものが酒かどうかは分からない



この問題と本質は同じなんだが、こっちの問題はたいていの人がすぐ正解を出せる

300

やっぱ一つずつ必要の有る無しを考えるのが文系脳には簡単

これ分からないって言ってる奴が冗談なのか本気で言ってるのか分からない

冗談だよね？

対偶とか不要だろと思ってたが、なるほど

対偶で一気に答えを導くのが理系

1枚ずつ必要か不要かを考えるのが文系

と言われれば確かにそうかもしれん

答え出せたけど 最初間違えてたのは秘密w

初見の問題だけど、問題文に疑念の余地は全くないな

てか公務員試験だったら、易しすぎて出ないレベルだよ

公務員試験を記念受験であっさり受かってしまった俺には簡単すぎた…

何回同じ説明させてんだよw

これだけみんなが分かりやすく説明してくれてんだから

それでも分からない奴はもう諦めろw

まじかー公務員なめてたわー

1つずつ必要の有無を調べるってのは文系脳というより プログラミング脳かも

IF THEN ELSE 的だ

現役公務員の俺登場ｗ

もち10秒で解けましたｗ

A→3だけど、3→Aだとは決まっていない

「逆はかならずしも真ならず」という論理学の基本だけど、論理学って胡散臭いよね

文系なのに解けた俺ってもしかしてすごい？ｗ

309

当たってるわ

対偶ってのわかったけれど 対偶を導き出したらどうすりゃいいんだ?



元の命題と対偶の両方を満たせばもう隙はない ってことでいいのか

片面が母音ならば、そのカードの裏は偶数でなければならない

この場合はa～ｚのアルファベット"全て"が”漏れなく”偶数と奇数に分かれる



今回の場合は、Ａ＝３であること以外の規則が決められていないとも言える

よって、Ｋ＝３、７＝Ａの可能性を否定しきれない

問題は、Ａ＝３であることを確かめればいいだけだから、Ａか３をめくればよい

315

話をややこしくするなーっ

314

規則:Aならば3 →Aをめくって3であることを確認

対偶:3でなければAでない → 3でない数字、すなわち7をめくってAでないアルファベットであることを確認

316

アルゴリズムの解き方でもそうだけど、ツールは使い方次第で問題を解決できない時があるんだよ

対偶は便利ではあるけど、対偶が使えないケースもある

竹宮ゆゆこは悪くない

※314

厳密に言うと違う

元の命題とその対偶の真偽は必ず一致するからどちらかでいい



この問題は元の命題だけで7も裏返すと分かる人が結構いる

そうでないなら対偶で考えると分かりやすい

315間違っとるで

ﾊﾟｲｸﾞｰ-!!　＝＝＝☽

321

どこがどう間違っているのか言ってみ

違うと言うなら、まずはＫ＝３、７＝Ａの可能性を否定してくれると助かる

これを論理的思考能力を試す問題だと思ってる奴は心理学者のいいオモチャ

「Aならば3」 と同時に 「3でないならA」 と2つの命題が作れることがわかった

これらの命題が守られていることを確認する作業なわけだな



K や 3 は確認しなくてはならない命題と関係しないから 無視していい

ってことなのか

この問題って心理学なのか??

至極論理的な話に見えるんだが

323

駄目だこりゃｗ

323

Kの裏が3の可能性はある。Kの裏が3だったとしても規則の真偽とは無関係。

規則はAならば3だが、それは3ならばAであることを意味しないため。

7の裏がAの可能性はある。その場合は規則に違反するため、この7のカードは確認する必要がある

めくるカードはAと7

323

Aの裏が3である必要はあるが、3の裏が必ずしもAである必要はないぞこの問題

「提示されてる命題の内容」と「その証明方法」を初見で勘違いしやすいんだなこれ

323

というか315の 偶数奇数ってどこから出てきた?

目的は 「Aのうらが3である というルールが（全てのカードで）守られていること」だよな

なんで 7 の裏を調べないんだ?

A=7だったら困るだろ

326

これは出題者が改悪してわかりにくくなってる上に

正答率が低いという結果を知った上で問題にあたって

しまうからサンプルとしての意味は薄れてる

知識を得たければウェイソンの課題で調べるといい

・「片面はアルファベットで反対側は数字」これは前提条件

・「アルファベットや数字は他のカードで重複して使用されない」って条件が無いので

Kと３は対象から除外（反対側が何であってもOKだから）

・Aの裏が「3であるか」を確認

・７の裏が「Aじゃない事」を確認



だからAと７　　これだけじゃないの？

なるほど 315 はウェイソンの課題 の話をしてたのか

いきなり別の話出されてビビるわw

こういう問題苦手だわw

モンティ・ホール問題 とか発狂するかと思った…

カードに表裏の区別があるかないか

（たとえば表は白地に黒文字で裏は黒地に白文字となっているなど）

によって、問題の解釈が変わってしまうじゃん。これ。



”裏面は”と書かずに”その反対面は”とかの記述にすべきだった。

335

その解釈の違いは答えにどう影響するというの？

333

なるほどじゃねーだろｗ

ウェイソンにあてはめると、AはAであり３でもあるが、３は３でありAではないぞ

誰か337の言語を翻訳してくれ

K以外だろ

Aめくって3でも、3めくったらAじゃないかも。つまりAの裏が3という規則が守られていない

同様にAの裏3かつ3の裏AまでOKでも、7の裏がAの可能性が残る

Kの裏は数字なのでAではない

335

よく読み直せ

「片面」とその「裏面」、「ひっくり返す」だぞ

定義は充分そろってる

何で記事の奴らは皆変な顔文字使って書き込んでんだ？

管理人の自演か？

馬鹿ばっかでちょっと引くわ

335

問題の前提説明を読めばカードの表裏の認識なんか関係無いだろう

数字が見えてるカードの裏はアルファベットで

アルファベットの裏は数字だってのは確定してるんだから

337 はそもそもこの問題がウェイソンの課題 だと勘違いしてるからワケガワカラナイヨ

裏と表の定義とか言ってる奴はどちらも片面と表現されてる一行目をよく嫁

だから問題文が悪いんだって！

本来の問題は「片方の面の文字が母音ならもう片方の面の数字は偶数」

カードの見えてる面は母音、子音、偶数、奇数

正解は「母音と奇数のカードを引っ繰り返せ」

これを16歳、20歳、ジュース飲んでる人、ビール飲んでる人ってカードにして

「未成年者飲酒禁止法違反がいるか調べるにはどのカードを引っ繰り返すか」って問題にすれば

16歳とビールだって馬鹿でも解るよね？

かように人間の思考は論理性より社会性に支配されているのだ

これで解っただろ？はい、解散！

339

Aの裏は3じゃなくちゃいけないけど3の裏はAである必要は無いんだよ

この問題だとA-1とかA-7とかは存在しちゃいけないけどK-3とかB-3とかは存在してても構わない

346

それ ウェイソンの課題 これ 違う問題

リセットして新たに考えなおそう

問題文が不完全でよくわからないけど。

たぶん全部調べる必要があるのではないかと。

問題文が悪い言う前に自分の頭の悪さを嘆いたほうが良い

問題がとけないやつをバカだとは思わない

でも説明されてもまだ解らないやつはちょっとバカなのかなって思う



問題文が悪いとかいうヤツはさすがに大バカなんだろうなと思う

Aと7だな

Aの裏が3となっているには？という問いなので

3の裏はAじゃなくてもOK

ウェイソンがどうとか本来の問題がどうとか

今この別の問題とは関係ないだろうが

346

ウェイソン問題として紹介された訳でもないのに本来の問題もクソもないんだよなあ……。

ルールの”裏面”が”反対面”という定義なら

今３の見えているカードの反対面がＡならルールは守られている。

ルールの”裏面”が”現在見えていない面”という定義なら

表面が３のカードの裏面がＡだったとしても、”裏面”が３でないのでルールは破られる。

みんなが100回くらい不完全じゃないって説明してくれてるのにｗ

ネットの議論て、よくわからん奴が初期状態にリセットしては話がループするから、ほんと不毛……アニメの感想や解釈もそうだけど。

まず質問の意味がわからない(´・ω・｀)

ここのコメ欄はアンカー先もプレビューされないから 凄く見難いよね

347

k-3が存在したらA-3という規則が否定されるんじゃないの？

自分が考えた答えに都合の悪い部分を記憶から排除するのはキモオタの証

355

回答者（おまえ）が問題に無い定義を追加してよいというルールは存在しない

359

されないよ？なんでされると思うの？

素直に考えられずに問題文にイチャモンつけて屁理屈言ってるここの連中、普段アニメに対しても何かしら上げ足を取るように欠点見つけて叩くのが趣味だもんなｗ

こいつら性格捻くれてんだろう

355

そんな定義を持ち込もうがしなかろうが、

めくる必要がないことは何も変わんないね

回答してる人の言っている意味は分かるが、納得いかない。

問題に規則を限定する言葉が足りないんじゃないかと思えてならない。



「Aの裏側は3でなければならない」ことを証明する必要がある。

Aをめくる必要があるのはもちろん。

7をめくってAが出てくれば守られてないと照明できる。

A以外のアルファベットが出てきたら、まだAの裏側は3以外の可能性は残っていると思うんだけど、なんで？

助けてくれ、発狂しそう……。

熟考した。

Ａ.３.７だ。

難しいなこれ。

359

問題文は「アルファベット面の表記がAだったら反対側の数字は3」って言ってるだけで

「数字の3の反対側はA」とは言ってないよ

いや、全部だろ

362

あ、そかAの裏が３て規則か。ごめん勘違い。

365

ドツボってるなｗ

出題は「確認に必要なカードはなにか？」であって「Aの裏側は3でなければならない」ことを証明する必要はまったく無いんよ

365



260読め

366

熟考した割に間違ってるな

365

カードが4枚だから

表を向いたAは1枚しかないから

誰かアルコールと年齢のやつ書いてやれよ

365

なんだ、おまえだいたい解ってるじゃん

おまえの頭を悩ます問題を解決するためにめくる必要のあるカードはAと７だろ

それで正解、それぞれが条件を満たしているかどうかは出題されてないしどうでもいい

374



300 で既出

○ Ａ：裏が３でなくてはいけないので確認が必要

× Ｋ：裏の数字が何であっても問題ないので確認不要

× ３：Ａ以外の裏が３であっても問題ないので確認不要

○ ７：裏がＡではない確認が必要



※ Ａの裏は３でなくては駄目だが３の裏がＡである必要は無い

・表がＡなら裏は３

でも

・表が３だからと言って裏がＡに限らなくてもいい

ってことか。

370

やっとわかった。この４枚のカードの限りにおいて、ただ「確認」すればいいのね。



問題が数学っぽく書いてあるから、

この問題がなんなのか知らない多くの人は証明問題として捉えると思うなー。

377

よくわかったわ。

それが正解だな。

379

そうやで

おまえは訊かれてもいないことにまで答えようとしてただけだ

すっきりできて良かったな

これ分かってるって言ってる人の大半は分かってないよね。

全体的にコメント見たけど370以外にちゃんと説明できている人いない気がする。

「片面」の文字がＡならば裏面が３であることを確かめろ とある

この場合の「裏面」とは「もう片方の面」と考えるのが妥当



よってカードに明確な表裏デザインの違いがあろうがなかろうが この問題はブレない

表裏に関わりなく Ａ－３ が守られているか調べなくてはならない

残念ながらほとんどの奴が分かっとるで

なぜならそんなに難しい問題じゃないからや

382

自分意外みんなバカって考えは早めに改めたほうがいいよ

この勝負はプレイヤーの勝ちなのでめくる必要はない

Ａ→３

という一方通行の条件であって、



３→Ａ

３→Ｂ

・・・

のように、３のサイドから見たらどのアルファベットでも問題はない。

385

馬鹿と思ってるわけじゃなくて理解できてないなぁと

そして君のコメントは少し馬鹿だと思ったｗ

383

一行目で”もう片面”という言葉が出てるのに、

以降はわざわざ”裏面”と表記されてて、この二つは同じ意味なのか？とひっかかる。

素直に考えるなら”裏面”＝”もう片面”なんだろうけどな。

ただし

７→Ａ

だと

Ａ→３

という条件が崩れるので

７は見なきゃいけない。

定義と仮説と証明内容を明確に記述してあれば

こんなに大勢が間違える事は無いと思うわ

３８２

俺３７０です

さすがにそれは言い過ぎかと…

俺の説明が解りやすいのだとしたら、それは俺がレスした３６５が「何が解らないのか」をちゃんと説明できていたからだと思うよ



まあでも役にたったなら嬉しいよ、褒めてくれてありがとな

なにげにいつもより平均民度の高いコメ欄だな

388

俺には388がちゃんと理解してるか怪しく見える

391

確かに問題文が一読しただけじゃよくわからないよね。

読解力がない、と言われればそうかもしれないけど。

389

たとえそうだとしても、めくる必要のあるカード変わんないよ

365,382は同一人物で自分なわけだが、

その大半の人ってのは分からないって言ってる人に命題を改めて説明している人のことね。

大半ってのはいいすぎだったわ。



分からないor問題否定している人に説明しないといけないのは

275や370、命題の部分は誰でもわかると思う。

アニメ記事より楽しいぞ やらかんGJ たまにこういう記事もくれーw

Aと7の二枚だと思うけど。

Aの裏が3であれば規則は守られている。

7の裏がA以外であれば規則は守られている。

Kの裏がどの数字でも規則は守られるから見る必要なし。

3の裏がどのアルファベットでも規則は守られているから見る必要なし。

391

定義←カードの片面にはアルファベット1文字、もう片面には数字1文字が書いてあります。

仮説←？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

証明内容←"片面の文字が3ならば、裏面の文字は3である"という規則が守られているかを確かめる

”裏面”が”いま見えてない面”という意味の場合、

３の”裏面”がＡだった場合：片面（裏面）がＡなのに”裏面”が３ではない→ルール×

３の”裏面”がＡ以外の場合：Ａじゃないから何でもいい→ルール○

となって、「３の裏面がＡかどうか」を確認する必要がうまれない？

(´･ω･｀)とにかくＡだろ

普通に解けてる人は、さらっと出題読んで意図を把握して、ＡとＫは自明として、「３は一見めくりたくなるけど、確認しなくても裏側が３とわかってるからもういいんだ」「７は一見関係なさそうだけど、裏がＡだと困るのか」と、かなり確信をもって答えてると思うけどね。

設問者がどう間違ってほしい問題かがすぐわかるから。

Ａ ３ ７！ と思わず言いそうになった俺ガイル

命題は白黒はっきりと分けられるものを扱い、白でなければ黒になる

なので命題が真＝命題の対偶が真であることが証明されてるんだよ

命題または対偶のどちらかが証明されれば十分なので、1枚で十分



そもそも白黒で分けられないこの問題を命題として扱っていいの？

誰か教えて

401

３の”裏面”がＡだった場合：その場合Aの裏面は3なんだからルールは守られてる

んー、まずは「片面の文字がＡならば、裏面の文字は３である」という言葉をどう読み取るか、ってのが問題な気がする。この言葉は以下の３通りの意味を含んでいる。

1.片面の文字がＡでなければ、裏面の文字は３であっても３でなくてもどうでもよい→よってＫはめくらなくてもよい。

2.裏面の文字が３であったら、片面の文字はＡであってもＡでなくてもどうでもよい→よって３はめくらなくてもよい。

3.裏面の文字が３でなかったら、片面の文字はＡでない文字でなくてはならない→よって７はめくらなくてはならない

で、Aはめくるのは当然として、７もめくる必要がある

・・・と考えたけどどうかなあ。

401

表記揺らぎってレベルじゃねーぞ

この問題、公務員試験対策講座でやったわw

解説聞いたら凄くわかりやすかった記憶がある

全く難しくもなんともない問題だが記述の書き方で

正答率は大きく変わるはずなので単純に悪問

俺なら出題者を叱る

405

命題として扱っていいよ

この問題の命題は「P→Q」という命題

Pは「カードのアルファベットはAである」という命題

Qは「カードの数字は3である」という命題

わりと誤解ない出題だと思うんだけれどなあ

405

275や370を読むんだ、命題ではない、証明ではない。

ただ確認できさえすればいい。

405

命題と対偶の両方を確かめることは本質ではないよ

カードは4枚あるので1枚目は規則を守ってたとしても2枚目、3枚目、4枚目は守られていないかもしれないよ

なので左から1枚目のAの裏側を確かめるだけでは不十分だよ

どう見ても白黒ハッキリする問題だよ

406

ああああああ！やっと言いたいことがわかったｗｗ

めちゃくちゃすっきりしたわｗｗありがとう。



求められているのはルールが「守られている」かどうかの確認であって

「破られていない」ことの確認ではないということかｗｗｗ

こんなん、だれでも証明問題だと思うわあああ！チクショーメエエ！

411、413

けんかすんなｗ

おまえらどっちも正解だよ、取り組み方が違うだけ

413

まだ理解できてないね

この問題は命題だよ

４枚のカードそれぞれに対し 命題「Ａ⇒３」を証明するために

ひっくり返して見る必要があるか否か ってことだな



おまけで対偶「￢３⇒￢Ａ」も使うと７のカードに対しても結論出せるってことだな

なんでこれが５％？

多分、読解力がないだけでしょ。

目の前にカードが置いてあったらすぐわかるよ。

これはAだけでしょｗｗｗって奴に対して７もだよ、っていうことであぁなるほど、となるべき問題なのに、ここの阿呆どもはそれ以前の問題すぎる‥

５％かー

でも母集団がどんな大学生か分からんしな

420

アホで悪かったなｗ

１０分以上考えてやっとわかったよｗ

415

ちょっと違うなｗｗ

「守られている」か「破られていない」かはどっちでもよくて、出題されてるのはそのために「めくる必要のあるカード」だけだぞ

普通に考えてＡと７でしょ…？

簡単すぎて逆に勘ぐってしまうんだが

これマジで難し問題なのか？

最初から正答率が5%である事を知ってれば

正答率は当然あがるだろ

論理が難しい訳じゃなく解釈の問題だから

411

既に言われてるけど、英字の使い回しで７の裏がＡだった場合のグレーゾーンがあるような気がするんだけど・・・

413

オレもそう思う。そもそも命題として見れない

お前らが賢ぶって命題とか対偶とか持ち出すから、足りない奴らが惑わされまくってるじゃねーか

こんなのに命題や対偶の知識なんて不要だから

ウェイソン選択課題だね。これの本題は、なぜこんなにシンプルな問いなのに多くの人が間違えるのかを心理学的に追求するところにある。正答率5%は1968年にウェイソンが実験したときの数値なので、これで日本の大学生はバカだとかいうのは筋違い。

426

だから365、370、379を読むんだ。

証明する必要はない、ただこの場の限りで確かめればいい。

確認するだけでいい。

426

>グレーゾーンがあるような気がするんだけど

ねえよ。7の裏がAなら規則違反だ

ウェイソンとか知らないしどうでもいいが、問題は余裕で解けたな

というか考えるまでもなかったんだがｗ

Ａ→３だからＡをめくって裏が３であることを確認する必要がある。

また、７の裏がＡだったら、Ａ→７になるから、前提条件が崩れる。

だから７もめくる必要がある。

よってめくる必要があるのはＡと７。

一枚一枚めくる必要があるかどうかを考えたら答えにたどり着けるのに

命題とか対偶とか言われると よけい分からんのじゃーw

これ判断推理・数的推理の問題だね。



正解はおそらくAと７だね。大体解説してる人の通りだけど、

３をめくらない理由は対偶命題の話をしてる人の通り、Aならば３と問題にあるわけだから、３ならばAは逆となり偽だから３をめくってしまうと証明として成立しない。



ちなみに、この問題めくる枚数を指定していないから、悩む人も多いと思う。

枚数指定はしておかなくてはならないから、少し不備があるね。

間違えた奴らは

何故自分がこの問題を間違えたかを考えようってことだな

バカだからアスペだからは思考停止だからな

430

その規則違反がされているかどうかを確かめるためにカードを裏返すのでは？



なんかもう混乱してきた

426

7の裏がAだった場合「A→3」というルールに違反してるから一発アウトだよ

431

なら何故それを余裕で解けたかを考えるんだ

これは心理学の課題であって

5％の正解率を解くクイズではない

436

この4枚以外のカードでAの裏側は4だろうがなんでもいい。

434

いやいや 「ひっくり返して調べる必要があるカードはどれか？」 だから

必要があるカードを必要なだけ答えるのみ

435

本来そこを分析するためのただの課題だからな

436

>カードを裏返すのでは？

そうだよ。一体どこにグレーゾーンがあるんだ？

438

なにこの頭おかしい子ｗ

431

なら今度は

どうやったら正解率が100パーセントに近づくかを考えるんだ

437

それでアウトになると、Ａならば３であるというものが命題となり、その真偽を確かめるのが命題になりそうだけど・・・

443

本来これそういうテストだもん

ぐぬぬ・・・わからん。

わからんが、すごく嫌な予感がしてきたんだが・・・

443

馬鹿はお前だ

直感で答えてるとヤバイ問題もあるって

記事のどこにもウェイソンなんて出てきてないのに本来もクソもないんだよなあ

434

>３ならばAは逆となり偽だから３をめくってしまうと証明として成立しない。

3をめくる必要がないのは正しいけどその理由付けが間違ってるよ

「P→Q」という命題でQが真の場合、Pが真でも偽でも「P→Q」は真になるんだよ

だからPが真か偽かを調べる必要がない

っていうのが正しい理由付け

445

ミスです

それでアウトになると、Ａの裏が３であることの規則の真偽を確かめるのが命題になりそうだけど・・・

なあ、命題ってなんだ？

446

そういうテストも何も出された問題解いて終わりだろ…

勝手に考えて勝手に自滅してるよこの子…

問題文改変してるから名問が迷問になるんだよなぁ……。

443

命題とか真偽とか言っちゃってる奴らがいるが

本来はこの問題文でなぜ正解をこたえられないのか？

っていう心理学の教材であって

問題のための問題で答えて満足されてもねぇってこと

453

確かめるべき「Aの裏側が３である」という規則のことだろ

わざわざ命題とか賢ぶって呼ぶ必要なし

Aはとりあえず見るの確定で7も一応確認するべきでしょ

7の裏がAである可能性を潰さなきゃダメだし

440

必要なだけひっくり返していいってすると全部ひっくり返す

ってのもありになるから、正解を表示するなら枚数指定はしておくべきでしょ

なんで規則が守られてることを確かめろと言われてるだけなのに

そうでなかった場合を想定してる奴がいるんだ？

7の裏側がAの場合、規則は守られていないと言える。

Aだった場合、この４枚のカードにおいて規則は守られていると言える。



Aの裏側が3であるという規則が存在するかどうかの証明はする必要がない。

454

だからこれはそのテストのための問題なんだよ

本来は何故その答えに行きつくのか考えましょうってこと

453

真か偽かの必ずどちらかに決まる主張のこと

ウェイソンとか言ってるやつは記事のタイトルと>>1を100回ぐらい見直したほうがいいんじゃねーの

命題ってのはあれだろ



是か否で結論づけられる文章のことだろ

460

アスペだからじゃね？

それか只の言いがかり

460

単純にアホなんだろう

深読みしてる自分カッケーに捉われてるけど、まず問題無視しちゃってるというアホさ

458

それでもしもＡだった場合、命題が規則の真偽に変わってしまういそうなんですけど



もやもやします

459

いや、問題として出されてる以上「ひっくり返すのは必要最小限にしてね」ってことでしょ？

464

そういうお前は

ツイッターの画像の5％のところを

1000回見直せ

「ひっくり返す必要」と「必要なだけひっくり返す」のは全然意味ちがうんだけど？

wason 1968と書かれてますし、ウェイソンの問題のアレンジだと思って調べてみたのですが、違うんですか？

459

規則が守られているか確かめるためにどのカードをひっくり返すかを答える←まちがい

規則が守られているかを確かめるために必要なカードを答える←せいかい

470

パードゥン？

459がアホすぎる…

456

本来誰でも直感でわかることなんだけど「何故そうわかるのか」を正しく説明するには命題や論理式みたいな厳密な言語で記述する必要があるんだよ

勿論問題解くだけならそんなことする必要はないけど「解説する」ためには絶対必要

４枚それぞれ ひっくり返す必要がありますか? だから

必要あるものはＹＥＳで

必要の無いものはＮＯだろ



場合によっては全部必要かもしれないし 全部必要ないかもしれない

474

言い返せないなら

黙ってろよ

451

>「P→Q」という命題でQが真の場合、Pが真でも偽でも「P→Q」は真になるんだよ



命題の真偽はQ,Pという文字単体でなく式全体の真偽を言ってるわけだから

434の説明は正しい。

全部じゃねーのと思ったがなるほど確かにAK7の３つだな

なんでやねーん と言われて 説明できないとカッコ悪いな

Aと3と7でないんか？

Kは見る必要なし

478

言い返してほしいならそう言えよ

構ってほしくて馬鹿な文章わざと書いてるのかと思ったじゃないかｗ　　　…マジなの？

結局165の例えが一番わかりやすい

480

見えてる面がＡならば裏が３であることを確認するのだから、

ＫはＡでも３でもないのだから、確認する必要はない。

馬鹿ばっか…



答えは

Ａと７だよ





理由は……めんどくさいから自分で考えろ

475

議論の場で意見も言わずに非難だけするのは

もっとも愚かな行為では・・・

カードの片面にはアルファベット1文字、もう片面

には数字1文字が書いてあります。

”片面の文字がAならば、裏面の文字は3である”

という規則が守られているかを確かめるために

ひっくり返して裏面を調べる必要のあるカードは

どれでしょうか？



どれでしょうかって言われたら一枚だけなのかな？って

思っても仕方ないだろうな。

なんやねんワイの出番か……サッパリわからんが

487

議論の場ってｗｗｗ



この問題に枚数指定が必要って馬鹿な発想良くできるなって思っただけだよ

483

書いてあるだろ？



大学生の正解率は5パーセントでした!

(Wason, 1968)って



後1000回見ないと分からない？

165 なんぞwwww

482

Ａの反対側は３である必要があるが、

３の反対側はＡでもＢでもＣでも構わない。

だから３の反対側を確認する必要はない。

491

なんで設問文章を無視できるんだ?

488

そうだな、確かにおまえは仕方のない奴だ

488

確かに問題文が悪いよね。

「必要なカードをすべて答えなさい。」とか書いたほうがいい。

ウェイソンとか心理学がどうのと言ってる奴らよ

タイトルから記事の主題が何かを読み取れよ

494

やめてあげて！その子ちょっと馬鹿入ってるから！！

495

そうだな、お前も非難するしかできない仕方のない奴だ

494

だからこれはそのための問題なんだよ

おまえソース元見てないだろ

これ湯女ってやつのツイートが元ネタだよw

頭悪い奴に限って問題文が悪いと決めつけたがるｗ

これは何の法則なんだろうか？ｗ

498

バカはお前じゃね？

1次ソース確認しろよ

Jinでも取り上げられてるネタだから

やら管がサボって画像だけ挙げただけだよw

これって数学に分類されるのか?

ちょっと整理してみます



「Ａならば3であることの証明」をしていたら規則に正しくないことが分かった場合、「規則の真偽の証明」に問題が変わってしまう。もしも「規則の真偽の証明」をしたいなら、Ａの裏が３であることを確かめればいいだけだからＡか３だけをめくれば証明できることになってしまう



2つの命題が関わっているせいで、意見が分かれているのですかね？

500

この記事のタイトルについてどう思う？

これは問題を問題そのものとして扱った記事？

それとも問題を１段上の視点から心理学的な考察について扱った記事？

479

いや正しくない

>Aならば３と問題にあるわけだから、３ならばAは逆となり偽だから３をめくってしまうと証明として成立しない。

この文の「3ならばAは（元の命題の）逆（となる）」は確かに正しい

でもその後の「となり偽だから」の部分に論理の飛躍がある

何に対して「偽」といってるのか、偽だとなぜ証明として成立しないのか説明になっていない

「片面の文字がAならば、裏面の文字は3である」

ひっくり返して裏面を調べる必要のあるカードはどれでしょうか？

この文章だと「AK37＝表面」だからAのみ調べる。表面と裏面の定義が意味不明





ひっくり返してもう片面を調べる必要のあるカードはどれでしょうか？

この文章なら、Aと7を調べる。

500

何でタイトルを無視してるの？

504

いや

「Ａならば３であることの証明」だけど

「３ならばＡであることの証明」ではない。

だから３はめくる必要はない。

505

やらかんが元ネタソースはり忘れて

画像と双葉あたりの米拾っただけだろ？



湯女♨ @yuna_ginbuti

心理学の講義で出た問題が面白かったので載せます。 大学生の正解率5%だそうで。

私はまんまと引っかかりました



このツイートが元ネタ

509

やら管がソース元抜いてサボったから

シンプル化すると

「Ａ→３」ルールが守られてるか確認するために カードＸを裏返す必要があるか？

が４回あるってことじゃないの

510

前の命題が成り立たないせいで、規則の真偽の証明に変わってしまったので、３もめくる選択肢に入ってしまうと思うのですが・・・

命題＝Aさんは3丁目に住んでいる



Aさん→3丁目に住んでいるか、確認必須

Kさん→どこに住んでてもいいので、確認不要

3丁目→誰が住んでてもいいので、確認不要

7丁目→Aさんが住んでいないか、確認必須



よってAと7

最初にひっくり返したカードが

A＆3以外のとき A

7＆Aのとき 7

A＆3または7＆A以外のとき A7または7A

506

何が無理なんだよ

元ネタ確認すらできない

お前のアホさ加減？

Q：何でやらおんのタイトル無視してるの？



A：やら管がソース元抜いてサボったから





………うん、お前馬鹿！

>>518

なんかワロタｗ

518

お前もバカだな

ソース元確認すらしないんだもんな

511

それは分かったよ

内容と文脈からこの画像はクイズの話題としても心理学の話題としても両方扱えるよな？

この記事はどっちだっつってんの



これは心理学の実験のなかで使われた問題が元ネタでね…とトリビアを話すなら別に構わんが

それを話題の前提として共有することを強いられても困るってことだ

507

たしかに偽云々は間違ってるな

ってことは３をめくるかどうかについては、

真偽が定かではないが不確定因子のため証明成立ならずになるってことだな

519

自演？

511

そのツイートには やらおん記事と同じ写真が載ってて

Wason問題と微妙に違う設問が書かれていますが？

519

馬鹿を笑うな！ｗ

元ネタなんかどうでもいいから、やらおんの記事の範囲内で判断しようぜｗ

526

なんか元ネタ穿り返して

「この真の問とは…ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ　もっと深い答えが…ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ」

言ってる奴がここに無理やりあてはめようとしてるから無理だよｗ

511

>>ウェイソンとか心理学がどうのと言ってる奴らよ

>>タイトルから記事の主題が何かを読み取れよ



だったらなんでタイトルだけで語る内容を強制されなきゃいけないんだよ

こっちこそ困るわ

元ネタがどーとか、問題文が悪いとかトリッキーなコメ欄だな

526

511が語る内容強制するなって言ってるだろ？

528

内容と文脈からこの画像はクイズの話題としても心理学の話題としても両方扱えるよな？

この記事はどっちだっつってんの



これは心理学の実験のなかで使われた問題が元ネタでね…とトリビアを話すなら別に構わんが

それを話題の前提として共有することを強いられても困るってことだ

写真の設問はウェイソン問題と違うことが書いてあるのに

「(Wason, 1968)」を根拠に設問をねじ曲げられてもなあ



アレじゃね Wasonが1968年に「大学生の正解率は5%だーっ」って言ったんじゃね?

問題文を読まずに答えを出す奴らばっかりだなここのやつら

どうせアニメまでの暇つぶしなんだろうけどって

今日なんかアニメあったっけ？

522

真偽ははっきりしている

451に書いたとおり

「P→Q」という命題でQが真の場合、Pが真でも偽でも「P→Q」は真になる

従ってPが真か偽かを調べる必要はない

ここの命題P、Qは411に書いた次の命題のこと

P：「カードのアルファベットはAである」

Q：「カードの数字は3である」

ウェイソン知ってる僕を褒めて！って感じなのかな？

531

何コピペ？

他にいうことないの？



>>ウェイソンとか心理学がどうのと言ってる奴らよ

>>タイトルから記事の主題が何かを読み取れよ



だったらなんでタイトルだけで語る内容を強制されなきゃいけないんだよ

こっちこそ困るわ

535

誰だよウェイソンって

お前の知り合い？

やらおんなんだから

売り上げについて語れよw

537

ウェイソン大統領知らないとかやらおんいる資格ねーわ

535

俺たちに褒められてうれしいのかね

ところでウェイソンってアニメキャラか何か?

537

ウェイソンをナメんな 10000枚売れてんだぞ

横だが、一応、ウェイソン課題のアレンジなのは間違いないよ。

ここではクイズだと思って解いときゃいいけど、

もともと作られた意図が実験用の課題てのも

間違ってないから、あんまりつっかかるもんじゃない。てかググれw

538

ウェイソンはキャラデザ的に駄目だわおれ

538

まじかよ

誰なの声優?

537

ウェイソン以外のラノベはゴミばっかりだな

ウェイソンが俺ガイルに勝てるわけ無いだろうが

536

だってこのレスで答えてあること以外の内容が含まれない返事が返ってきたんだもの



>だったらなんでタイトルだけで語る内容を強制されなきゃいけないんだよ

これは心理学の実験のなかで使われた問題が元ネタでね…とトリビアを話すなら別に構わんが

それを話題の前提として共有することを強いられても困るってことだ

543

アスミン

540

まじかよ俺ガイルよりすげぇじゃん

やっぱこっちが本物なんかなぁ？

547

大統領女なの？

なんかそんなエロゲーあったなぁ確か

>>546

もうその話題つまんねーから

ウェイソンの売り上げについて語ろうぜ

534

もっともらしいこと書いてるけど 根本的に変じゃないか?

頭痛くなってきたよ

ウェイソン面白いの？二期から観ても大丈夫？

551

ここでコメしてる俺たちに

こんな難しい問題理解できるはずねーって

今期の四天王考えてる方がよっぽど有意義だよなぁ

ウェイソンのあいさつって

やっはろーのなの？

なにそれポイント高い

7（3以外の数字）の裏がAだとAの裏が3じゃなくなっちゃうからね

これが対偶

ウェイソン二期はダメだね 前作モンティ・ホールみたいな面白さが足りない

443がおばかだったせいで、

せっかくのいつになく締まったコメント欄が

誤爆の照れ隠しで、グダグダにw

なんで画像がゴールデンタイムの記憶が消える時なんだ…

そっちの方が気になるわ

たまに使うけどこの画像そんな好きか

確かにシュールだけどさｗ

いつになく真面目なコメ欄の本気を見た

557

443ってどこの誤爆だよ

汎用性高すぎんだろwwwwww

最初3で引っかかったが、3であるならば裏はAでなければいけないってルールじゃ無いから3は確認する必要無いな

結局この米欄で分かったのは

ウェイソンのキャラデザは最低ってだけだったな

1期のほうがよかった・・・

ひっくり返すまでもない

そう、Mr.マリックならね

ていうか

取り敢えず全部ひっくり返すよなぁ普通

何お前らマジに話し合ってんの？

今日ってアニメに関係ないネタばっかだったよな

なんか流さなきゃいけない都合の悪いネタでもあったん？

心理学とか5％とかどうでもいいから

お前ら豚ならちゃんとウェイソンの

すべり台っぷりについて語ってやれよ

ここやらおんだぞ

564

ひっくり返す必要のないカードをひっくり返したら爆死する犯罪に巻き込まれた時困るだろ

そのための訓練なのさ

取り敢えず

どれをひっくり返すか

お前に指図される謂れはねぇってことで

いいのかなぁ

確率とか推論問題って変なのいっぱいあるな

567

そういう時にはカードを上に蹴り上げてやればいいんだよ

取り敢えず

AK47にカードを入れ替えて

問題作り直せ

ふむ、カラシニコフだな これは良いものだ

567

そしたら

猫を抱いて建物から避難すればOK

あとは路上パトロールで通行人でもからかうさ

570

タイバニネタは食いつき悪いよなぁ

すげえなこの記事

現時点でアクセス数1位だよ

一瞬でも輝けたよな俺ら…(白目

443がおばかだったせいで、

せっかくのいつになく締まったコメント欄が

誤爆の照れ隠しで、グダグダにw

＜答え＞

大卒の自尊心をちょっとくすぐっただけでいっぱい釣れるww

573

ウェイソンが相棒に

コイツ腹にガードル巻いてるって

からかわれるんだろwww

すごいなみんなすごくあたまいいんだね

対偶とか命題とか論理的思考能力とか

俺の人生では絶対使わない言葉を皆いっぱい知ってるね

中二病なの？

材木崎クン的な?

580

戸部かお前は

材木崎って誰なんだよ

ヒキタニ君的な何かかw

一行目で【片面】【もう片面】なのに

三行目で【片面】【裏面】なのが気になった

なんで使う単語が変わるの



【表面】と【裏面】の定義はどうなってるの

表裏とかは特にないカードなの？それとも遊戯王カードみたいに表裏が決まってるの？

これは中学の数学レベルだろ。

集合・論理の問題だぞ。



今の義務教育じゃどうか知らんけど、

俺らの頃は中学の義務教育で習ったぞ

582

もしかして立体的なカードとかあるんだろうな

六面体カードとか

きっと表裏だけじゃなくもっと他に存在するんだよ

ならこの問題と起用がねーじゃねぇか

もうウェイソンさんに答えを聞くしかねぇな

Aだけちゃうのん？

理系大卒やけど俺アホかな？

583

やべぇよ中学の時何習ったか覚えてねーよ

そりゃ分かんねーはずだわ

悪いけどユーフォニアに例えてくんねー？

これができない奴は、まず問題文を読んで理解する

能力が不足していることを自覚した方が良い。



そして、本当に大学生の正答率が５％しか無いのなら、

ゆとり教育の弊害と言われても仕方がないと思う

585

もっと常識的に考えようぜ

こういうのは取り敢えず全部めくって確認するもんだろ？

カードもスカートもめくるためにあるもんだし

587

Fランかもしれないだろ

好きでゆとりになったわけじゃないって

最近誰か言ってなかったっけ？

Ａだけだろ



数学的な問題じゃなくて、単に「問題の意味を正確に捉えられるか？」っていう文系的な問題だろ

やらおんみてるやつなら

カードの枚数より円盤の枚数のほうが気になるよな

何お前ら命題とか慶応とか語っちゃってるわけ？

590

Aがすんだらもっと他にもやりたいこと出てくんだろ

皆もっと欲望に忠実になろうぜ

なにいい子ぶってるんだよwww

たぶん…



どちらの面が表とか裏とかは特に決まっていないカードの場合は

めくるのはＡと７



こっちが表でこっちは裏と、ちゃんと決まっているカードの場合は

めくるのはＡだけ

「片面の文字がＡであるなら、裏面の文字は３である」

これを言いかえると

「表面の文字がＡであるなら、裏面の文字は３である」

って事だよな



文章的にこの「片面」は「表面」て事になるんだしさ

となると該当するのは左端の１枚だけになる

593

分からないな

でも、答えはAと7ってことだからそれでいいんじゃない？

表の反対は裏に決まってると思うよ

それともどっちも表だから占いとか

両方とも裏だからおもてなしとかそういうの？

なんか最近お・も・て・な・しとかいいながらその実屋根もないっていう

競技場でやるオリンピックとかあるらしいけど

※582

どちらが「表面」かは定義されてない

よって「裏面」というのも絶対的に定義された面の事ではなく、

任意の面に対してその裏側（反対側）の面、という事になる



論理学の問題を解くにはこれくらいは常識的に読解できる事が

前提だな

594

でも答えはAと7で決まりなんだったら

きっとその答えは間違ってるんだよ

596

どっちも表面とかどっちも裏面とかそういうカードって

なんかカードゲームとかで有りそうだよね

なんかいい例ってないかなぁ

どっちも表のカードって中二心をくすぐるっていうか

両Ａ面シングルのCDってあるよね

まあ偉い人がAと7で正解だっていうんだったら

きっと正解の理由ってあるんだろうな

だったらその理由が乗ってるサイトってないの？

そこをみたら一発で解決じゃね？

551

534の説明で一番つまづきやすいのは

>Qが真の場合、Pが真でも偽でも「P→Q」は真になる

てところだと思う

実は「→（ならば）」っていう概念は直感的にはすごく分かりづらいものなのよ

これを「P→Q」とまったく同じ意味の「¬P∨Q」に置きかえると随分理解しやすくなる（¬は「否定」、∨は「論理和」の意味）

（「P→Q」と「¬P∨Q」が全く同じっていうところはPがQにすっぽり包まれるベン図を描くと理解しやすい）

（続く）

600

そんなもん過去コメ見ればいくらでも書いてある。

とマジレス。