ビミョー

つーか、これからっしょ！

これが合法だと後に影響ありそうだな

ＯＫならガンガン模倣するでー

弁護士なんだから弁護するのが仕事だし

これで微妙なのか割りとやりたい放題できちゃうのかな

まさかのスクエニ大勝利の流れか

俺が当事者だったら弁護士に微妙と言われるのは嫌だな

多分アウトになると思うわ

んで判例にされる

どっちでもいいから続きはどうなるんだよ･･･

急に押切先生の作品がなくなって寂しいわ･･･

いまはピコピコ少年だけか･･･これもとばっちり喰らわないか不安だわ

そりゃ弁護士が検察側の肩持つわけない

拡散装置使ってタダで世論を切り崩しにきたｗ

ダウト

他人のキャラ使ってやりたい放題？

ガンダムオワコーンが散々やってた事じゃないか

単に怨恨だろ

SNKはゲーム業界では常にスクエニに煮え湯を飲まされてるんだし

今回の件では他社の許諾を得ていて自分とこだけはぶられたと

そんな被害妄想で書類送検までこぎつけた

ハイスコアガールがアニメ化で流行ればSNKが再評価されたかもしれないのに

大人気ない対応で自分の首を絞める短絡的な発想が生んだ事件

一番の被害者は漫画原作者

弁護士がアウトって言う訳ないだろｗ

屁理屈で罪を軽くするのが弁護士の仕事



凶悪殺人犯を偶然の事故にさせるのが弁護士の力量

アウト！セーフ！あ、よよいのよい

雑誌のスキャンうｐは１００％違法だからなやら管

書類送検の前例も実際はかなりある

このレベルまでならFF、ドラクエを使ってヨシというお墨付きなわけだな

御用弁護士の話なんか聞く必要ナシ

法には触れないけど、抵触しないとは言い切れないので事前に許しは貰いましょうって言うのが今までの習い。それを無視して遣らかしてからとやかく言ってるスクエニはアウトだろ。例えそれが法に触れなくても企業として、文筆、著作物を扱う仕事としてな。

これすごい不思議なんだけどさあ

このブログって著作権がどうとか偉そうに言える立場のかな？



アニメや漫画の画像って完全にアウトだと思うんだけど

＞今回の件では他社の許諾を得ていて自分とこだけはぶられたとそんな被害妄想で書類送検までこぎつけた





オマエが一番 被害妄想こじらせてんだろwwwww

弁護士シャラップ！

※15

フィーッシュ！

14

バンダイとサンライズに許可取ってなかったらそうだろうなw

また煽り記事か

刑事の時点でわかれよ

無断転載がアウトなら

このブログもアウトだろうが。

管理人は自分の立場を考えろよ。

法律なんか気にしてるのはスクエニくらいだろ

見守ってるゲームファンの多くはスクエニスタッフの怠慢、傲慢ぶりに呆れてるだけ

ゲームファンは意外に律儀というか義理深いトコがあるからもし無罪になってアニメ化とかが進められても賛同が得られる可能性は限りなく低いよ

まあ正直微妙なラインだからな

セーフ：今後他の出版社がこぞってスクエニ作品を許可取らずに引用

アウト：スクエニざまああああああああああ



和解しなかった時点でどっちに転んでもウマい

まぁ巻末で許諾取ってるように見せかけてた時点でアウトな気もするけど

K9999「よし、俺も許された（震え声）」

再現しようとしたけど画力が無かったってことね

おう

これいけるなら

歴史変わるな



やりたい放題の時代くるで

許可取らんでも漫画にチョコボとか登場させて良いってこと？

スクエニさんも太っ腹やなぁ

この弁護士絶対原作見てないで発言してるだろ

元記事読むとアウトじゃんかｗ

よし、これでFFキャラ使い放題やな

あのネット上のものは自由に使っていいと言ってるカオスラウンジの関係者の福井健策弁護士のハイスコアガール事件を使った持論宣伝じゃないか

中身見ると現行法では有罪濃厚だけど私の持論だと大丈夫になりますよって話で

今年の9月にも全く同じ宣伝サイゾー系列でしてたぞ

コメントありきで弁護士探すからな。

100人中1人が言ってもその事実は伏せ、詳しい弁護士が語ったと言えば嘘ではないよ

これがOKならKHのアクアの同人誌を早く出すんだ！！

33が言うようにSNK格ゲの技とかって他作品ネタ結構あるのに

それはちゃんと許可取ってるんですかねえ

元記事読んだけど駄目だなこれ

濁茶美味しい

( ´ω`)

｜つ旦と

と＿)_）

さっきMBSでやってたのは、引用と呼ぶには出典明記がないから難しいって言ってたな

漫画とかの慣例として他作品出すのがどうか(パロネタ)がどう判断されるかになるらしい

どうでもいいから、大野さんと日高さんをはやく復帰させてくれよ！

DOU見てもOUT

その問題の場面を見ないとなんとも言えんな。

ＯＫならディズニーと藤子プロから引用しまくるでえええええ

どちらにせよ最後まで争って欲しいわ

あらかじめ許可を取れよ

もし許可が取れなかった場合は使わない

それで済む話

俺はセーフだな

ゲーム会社の方を応援したいしSNKは現在ゲーム会社なのか不明だしな

ちゃんと見ないで発言してんじゃねーのコイツ

それともスクエニに仕事貰いたいからゴマすってんじゃね？

中身見たら100％アウトで逃げ場が無いことぐらい解るだろ、アホか

↑無断使用イラストがTOPにあるが・・・

そもそも許可とりゃ良かっただけだしな

上場企業のくせに倫理観が低いしやり方もおかしい

弁護士もピンキリだからな。

弁護士が言ってるから正しいなんて事はない。

弁護士だからな

弁護ガンバレや

漫画やゲームに慣れてない人から見たらこんなもんだろうな

微妙って便利な言葉だね

なんだよこの糞記事

どう見てもアウトだろ

これだからゴミ漫画信者は

どっちにしろ、この手の作品に関してはちゃんとした手順を踏んでおけと言う事だな。

ハイスコア関係だと弁護士のコメントとかあちこちであったしなー

債務処理の次は著作権で稼ぐ弁護士だらけになるのかもな

スクエニは無罪主張なのに弁護側が微妙って言っちゃってる時点でダメでしょ

ん？キャプ画像は許可得ているのかい？

いや、微妙でもなんでもないじゃん

あっちでは許可取りこっちでは放置じゃ一貫性がないのに、どのような主張をするのかねぇ

「押切の絵が下手だからセーフ」

この弁護士の考えでは微妙、って判断だけど、最高裁の基準だとクロになる可能性が高い、ってことか。

今回の件がどっちに転がっても、今後の著作権絡みの動きに影響が出るのは間違いないな。

57

某法律相談を殆どやらない法律相談所の番組でも、弁護士によって意見が違うから、

ハッキリと断言しないで「訴えられる確率は○○％」みたいな言い方してるもんな。

65

この弁護士スクエニについてる弁護士じゃねーし

これがOKなら二次創作やり放題じゃん

馬鹿じゃないの？

65

ヒェ〜w

これで微妙だったら、名前がクラハドで髪が青ならOK、ドラポンクエストならＯＫと言ってる様な物なんですがいいんですかね？

名前や名称少し弄ってたら使ってもＯＫなんて心が広いわ～

記事読んだらどう見てもアウトじゃねーか

許可取ってないのに©表記入れたんだからアウトだろ。

この弁護士は物を見ないで言ってるな。

過去にこの弁護士全く同じ

題名はグレーで注意引き本文で非常に厳しいといい

権利者に権利行使するなという記事出してるほど必死な人だよ

ttp://otapol.jp/i/2014/09/post-1542.html

はよ連載再開するといいなぁ

スクエニの勝ちか

著作権法違反については親告罪ってこともあり、このケースで弁護士が微妙などという発言をすること自体、世論誘導の狙いがあるんだろう。

スクエニは大会社ですからね。

そりゃどんなに黒かろうが白って言うのが弁護士の仕事だからなｗ

これはアウトですねなんて弁護士が言うわけねええだろｗ

仕事こなくなるわ

この件は置いとくとして

スクエニ的にはセーフみたいだからスクエニの版権はみんなでがんがん引用してこ

というか百万歩譲って裁判で勝ってももう負けだと思う・・・

リーガルハイなら余裕で勝訴しそうだがな

もうなんでもいいから続き読ませてくれよ

アフィブログさんが著作権問題語るとか面白いな

今スクエニの著作物を「引用」しまくれば訴えられないだろ

皆、がんがんスペシャルサンクスしようぜ！

そりゃ駄目だ！なんて弁護士は口が裂けても言えんだろ

許可得てないのに©表記入れてたって事はスクエニ側も著作権誰が持ってるか理解してるって事だからな

裁判で突っ込まれたら終わりな箇所がまだまだあるのに微妙だなんだはただのリップサービスだわな

「今回のようないわゆる『二次創作型』『取り込み型』でも引用は成立するか、という点は、最高裁の従来の基準でいえば、厳しそうです」

要するにアウトって事だよ。

そもそもアレを引用で済ませるなんて法の素人でも不可能と解るわ。

金さえもらえば殺人犯でも弁護するのが彼らのお仕事

ちゃんと文相読めよ。アウトの可能性が高いって内容じゃないかwww

最後まで読むと、結局（スクエニ側が勝つのは）厳しいって言ってるぞ

微妙ってのは、「キャラが不鮮明に描かれてる部分もあるから、その箇所を著作権違反と言えるかは」って事だろ

話の一部をミスリード見出しに使ったクソ記事

引用ってのは批評や報道のときだけ、

今回の創作だからダメでしょ。

判決を下すのは弁護士ではなく裁判官

行列のできる法律相談所は決定するわけではない

これがOKならクラウド使いたい放題やで～

あれでセーフなら模写さえすれば全てのキャラクターが無料で使い放題になるな

頑張れスクエニ！

著作権裁判で刑事事件にされてる時点で相当悪質だと判断されてるし

セーフってことにはならんだろう

もしかして裁判所の入り口から『無罪』の紙を持って出てくる展開もあり得るかも？

>>「今回のようないわゆる『二次創作型』『取り込み型』でも引用は成立するか、

>>という点は、最高裁の従来の基準でいえば、厳しそうです」



要旨はここだろ、見出しに意図を感じる。

97

どっちかといえば無か有って話じゃなくて

該当箇所が100ヶ所か50ヶ所かを争うんだと思うけどね

俺は最初から微妙だと思ってた

当時ゲームをしてた思い出を語っただけで著作権侵害になるわけがない

実在するアニメを見てたり、実在するテーマパークに行ってる漫画はたくさんある



同じようなゲームを作った、同じようなキャラとストーリーで作品を作った、

というケースとはぜんぜん違う

　商業出版なら　編集は　作家の盾にならないとダメだろ

　作家は編集を信用しなくなるぞ

マジキー？！



これがＯＫだったらドラクエのキャラもロゴもゲーム画面トレス張り込みやりたい放題じゃんけ

同人がはかどるぞ

0か1かの話じゃないからな、今回のは

該当箇所とすべきものが幾つになるのかを考えていくわけでさ

元々、版権問題は過去の判例を引き合いに出しても明確な線引きが難しいから、こういう回答になるのは仕方ない

逆に言うと、微妙だから無罪になるかっていうとそれもないわけだけど

やったーーーー！！！！

スクエニのキャラ使いたい放題だあああああああああああああｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

コレがアウトだったら

ＴＶ局は町並みの撮影が不可能になるわ

商標付いてる看板やキャラクターの載ってる看板だらけ

引用だったらなくても成り立つだろ

この漫画には絶対不可欠な要素になってる時点で

引用なんかではない

え？

最後の文に引用でごまかすのは厳しいって書いてあるのに

なんで微妙になるんだ？

スクエニが勝つ可能性は微妙って言いたいのか？？

無罪→無許可でドラクエ使用OKに

ttp://lipcre.sakura.ne.jp/13/hiscore4.htm

一応多分最新話までのレビュー自体はあるけど……

やらおん！の方がアウトだろ

で、この弁護士はちゃんとした人なの？



105

マンガにおいてその部分がメインになってるんだろ？

それと全く無関係な看板を一緒にするなよ

合法とかそうじゃないとか問題じゃない

ちゃんと許可を得ましょうって事だけでしょ

電話一本もしくはほんの少し会うぐらいの手間を惜しむからこうなる

100

思い出を語るだけならな

ここでもしセーフってなっても後々TPPで非親告罪化してアウトになるな

とりあえず韓国SNKがキライ

通常では、どっちの創作性のほうが強いのかは大きい

その作品の価値が引用元のキャラやゲームにあるのか、それとも作品そのものがおもしろいだけなのか



キャラクターで稼ぐ場合は某Ｄ社とかみたいに意匠登録とかしておいたほうが良いのだけど

でも問題は、許可をとったような表記をしていたことだった気もするな

※111

ハイスコアガール事件をグレーとか微妙という表題を餌に

本文で○○はセーフと言えるけど△△は厳しいと言い弁護士として間違いは言わず

でも権利者が多目に見るべきだ今回のSNKの対応は萎縮すると言い出すんだけど

二次創作自由に商業にしていきたい活動してる弁護士なので

その持論を多くの人に見てもらうためにハイスコアガール事件を使ってる

そしてこれが2回目である(一回目は9月に全く同じ内容の記事を出してる)

SNKのプレイ台でSNKの有名ゲームロゴがモロ出しだからなあ・・

それとも作者の画力では著作権法違反に至らないとか？

パクってもお咎めないアニメもあるからこんなんならよゆーでせふせふ

これで無罪なら日本のフェアユース基準の崩壊。有罪なら二次使用についての

刑事事件判例ができるからそれを根拠に無警告で警察が二次同人作家を摘発可能に。

線引きしないからこそ育ってたもんすべて無に帰すやっぱ糞だわスクエニ

弁護する立場が微妙とか言葉濁しちゃってる時点でさぁ

もはやスクエニは救えねえ

アウトなんて言ったら、弁護士の仕事が来なくなるからね。

ポジショントークだよ

＞かなり不鮮明にキャラやロゴが登場しているだけで

＞再現には至っていない箇所もあります



おい露骨に使ってんだろ

この弁護士どこ見てんだよ

これが微妙だったら

おまえら真似し放題なw

弁護士ってのは極端な言い分を正当な理由を並べて通す役割だからな

そういう連中が微妙って言ってる時点で真っ黒アウトが確定してるんだよ

弁護士は金をより多く払ってくれる方の味方なんだろうな

まあ、当たり前と言ったらそれまでだが

微妙ということは、事実上マンガ側が不利だと思う。

とりあえず差し止め命令だけだしてもらって、これから最高裁まで争えば何年もかかる。マンガ家や出版社としてはそんなに待ってられないから、そのマンガは無かったものとして次回作を始める他ない。

示談に持ち込めなければ、スクウェア・エニックスの事実上の負けでしょう。

これは明らかに引用だろう

登場人物が主か、ゲーム自体が主かは扱いの大きさで決まる

ハイスコアガールは表紙からして登場人物が大きく描かれてるし、

全体で見た場合にゲームが登場しないシーンのほうがはるかに多い

地裁ではスクエニ側の勝ちで、

SNK側は控訴をちらつかせつつ、こりゃダメだと思って手打ち交渉に行く流れだな

引用の意味が分かってないお子様が多いな

空想科学読本ってあるだろ

ゴジラとかウルトラマンに突っ込んでるアレな

アレは許可なんか取ってないんだよ

でもゴジラとかウルトラマンが実名で登場するし、挿絵でガンガン登場してる

でも著作権侵害で訴えられないのはあれが引用だからだ

ちょっと画面の端に見きれたとか、名前を使ったとか

そんなことで権利の侵害を訴えるほうがオコガマシイんだよ

33

鉄雄おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

スクエニが勝ったら勝ったで裁判所が示した範囲でスクエニの作品も好きに使えるｗ

「微妙なケース」どころか、4巻目以降は、引用要件を満たしているかは、最高裁基準（ゴーマニズム宣言事件のこと）からは厳しくて、ならばアウト、ってはっきり書いてるのに、なぜこんなタイトルになるの？管理人は日本語が理解できない馬鹿なの？。もしくは日本人じゃなく朝鮮半島の北か南の人なの？。

※133

脱ゴー宣事件を基準にするならこれはシロだろう

あれはゴー宣のコマをそのまま引用したり加工してるのが問題になったんだから

それに一冊まるごとゴー宣ありきの本と、ハイスコアガールを同列に語るのはどうかしてる

これが「サムスピガール」とかだったらまだしも

著作権違反を問うなら全体的にはグレーゾーンで

引用かどうかを問うなら引用は無理があるからほぼアウトってことか

SNKがやってるのがパクリでハイスコアは引用だろ

許可取ってないのはまずかったが、SNK、お前が言うな、だよなあ

>>135

なぜ無理がある？

この漫画は著作権法における引用の定義アからキのどれにも合致している

それにそもそも媒体が違うし、写真を貼り付けたわけでもない



それと>>133、脱ゴー宣事件は小林側の訴えが全面的に棄却された事件だろ

冷静に考えればSNK側の訴えがムチャすぎる

こんなもん裁判所が認めるわけない、影響でかすぎるから

さすがクズエニ、金の力か…

クズエニはドラクエやFFのキャラを使われても訴えんなよ

まぁＳＮＫもK9999だしといてよくいうわと思ったが

あれでＫＵＳＡＮＡＧＩに「さんをつけろよデコ助野郎！」とか軽く引いたわ

2002ＵＭじゃキャラごと消されてたし

出版社が自粛するレベルと、著作権法で有罪になるレベルは天と地の差がある

スクエニ側がうかつだったのは確かだが、本当に有罪にできるケースとは全然違う

今回のは明らかに引用

マジで！

あれで微妙なのかよ

もう何がアウトなのか全くわからない…

弁護士というのは裁判をするまで決して結論をハッキリ言わない人種だからなwww



裁判する前に結論を言ったら飯の種が減っちゃうから

137

脱ゴーマニズム宣言事件は、出版差し止めが認められて、最高裁で確定してるよ。Wikipedia見てみ。

NHKは逆だったな

ビブリア古書堂は全部引用の範囲で済ませているって著者が本に書いていた

んー。だから裁判ってのは一般常識なんだよ。

杓子定規に判定するんじゃなくて、ちゃんと人間の目で善悪を判断する必要があるってことだな。



SNKは利権ゴロみたいになっててゲームをろくに作ってないし。

この漫画もただゲームで遊んでるだけの描写の漫画だし。

そういうのをふつーに考えたら無罪になると思う。

中韓レベル

どう転んでもスクエニ出版関係者というだけでゴミ虫扱い確定で笑えるｗ

これアウトだと懐かしの「なんとなくクリスタル」とか商品名連呼と言ってもいいような内容だったけどな。

誌面を占める割合にもよるが、ゲーム画面をそのまま載せても、

「画面は○○社の○○ってゲームです」って引用元をはっきりさせれば、許可なんていらんってことだろ？

スクエニ擁護してＳＮＫ叩いてる奴は流れ理解してるのか？

ＳＮＫから話合おうって持ちかけられてるのを１年近くスクエニがシカトしてたんだぞ

スクエニはボッコボコされて当然よ

微妙と言われたところで、司直の手が入っている作品なんて、もう他社との協業には使えない。

>今回の作品では、かなり不鮮明にキャラやロゴが登場しているだけで

>再現には至っていない箇所もあります。その場合にはセーフです。



　

おお！ディズニー作品の「引用」が可能だという発言にもなるな！

これで、あの黒いネズミを駆逐できるかも

152

理解してないのはお前だよｗ

周回遅れの誤解を披露するとかｗ

そりゃスクエニに雇われた弁護士ならそう言うわ

弁護士ってそれが仕事だもん

容疑者が本当に犯罪をやっていたと知っていても無罪を勝ち取るのが仕事だもん

152

スクエニ擁護してＳＮＫ叩いてる奴は、ただの荒らしで愉快犯だよ

お前みたいな奴を釣りたくて、相手にして欲しくて、わざと頭のおかしなことを言ってるだけ



155　のレスを見ればわかるだろ？

こうやって煽るって相手にしてもらうのが目的なんだよ

だから相手にしないほうがいい

147

いや、SNKはフツーにゲーム作ってるよ

以前ほどのハイペースではなくなっただけで



あと、この漫画は他社のゲームキャラに勝手にオリジナルのセリフを喋らせてキャラクターとして動かして、サブキャラ扱いまでしてるよ

どうみても「ただゲームして遊んでるだけ」の範疇を越えてる

119

さすがにＣマークまで付けたアニメなんて存在しないわｗ



Ｃマークって、「ちゃんと許可取りましたよ」っていうマークなんだぜ？

著作権侵害以前に詐欺だろｗ

今だにKOFやサムスピのショボイ出来の新作を出してるＳＮＫにも問題があると思う。

新たなヒット作も作れず過去の遺産だけで経営してる大阪の893会社だからな。

要するにスクエニの息の掛かった弁護士ですら

スクエニ大勝利とは言えない状況だってことなんだろ

ま、裁判所は和解勧告するだろうけどさ

この記事の中だけで「微妙」から「厳しい」に意見変えてるんだから

弁護士だから頭がまともだと思ってはいかんよ

※144

wikiを見たならどの部分が問題で出版差し止めになったかもちゃんと見たんだろ？

なんでそんなコメントを書けるのか理解に苦しむな

マンガのコマを50箇所異常貼り付けた部分については全面的に「引用」と認め、

ただ一箇所、コマの流れを組み替えた場所について同一性保持の侵害だと認めただけだ

ハイスコアガールについては間違った知識を書いてるわけでもなし、同一性保持は侵害していない

ますますシロだろう

>かなり不鮮明にキャラやロゴが登場しているだけで



これって絵が下手で再現度が低いからセーフかもって事？

ディズニーやらスーパーマンの著作権の厳しさが伝説化してて、

間違った認識が生まれてるな

キャラクターをコマに登場させただけで訴えられると本気で思っているのか？

キャラクターの名前や姿どころかゲーム画面やロゴまでまるまる出して

許可貰ってますみたいな体をなしてたのが今回の件なんだけど

>>166

そんな「お前のさじ加減」のことは聞いていない

著作権における引用の定義は色々あるが、この場合で重要なのは「主従関係にあるか」だ

ゲーム画面と登場人物、どちらかを黒く塗りつぶした場合、話が成立するのはどっちだ？



そしてコピーライト表示は許諾を得たという主張ではない

「この作品はSNKプレイモアの許諾を得ています」とはっきり書いていたのか？

記事は「『引用』などに該当しないとアウト」→「引用として成立させるのは厳しそう」

という内容なのに、なんでこのタイトルになるんだ？

168

記事をよく読んでみると、「弁護士」の見解を求めている記事だというのがわかるはず。

だから、このタイトルになるんだよ。

168



「引用として成立させるのは厳しそう」



は、過去の判例、弁護士の見解は違うだろ。

169

いや弁護士の見解は、「微妙なケースと感じるが、引用に該当しないとアウトな箇所がある」

「引用は成立するか、という点は、最高裁の従来の基準でいえば、厳しそう」だろう



その記事内容を受けて記事タイトルを「著作権侵害かは微妙なケース」とするのは

あまりに作為的に見えるが

そもそも「微妙なケース」「判断は分かれる」「議論はある」なんてのは、

法曹家が判決に関して意見を求められた場合の枕詞みたいなものだしなあ

171

記事から引用するね

>「作品を見た限りでは、著作権侵害かは微妙なケースと感じました」

>福井弁護士は事件について、こう感想を述べた。

　

ちゃんと感想としてこういう見解をだしてるのをなぜ、否定したがるんだろう。

172

既に言ったように法曹家が意見を求められた際、「微妙、難しい」等と自身の意見としては

アウトかセーフか明言せずに、判例ではこうなってますと説明するのは常套手法



>「今回のようないわゆる『二次創作型』『取り込み型』でも引用は成立するか、という点は、最高裁の従来の基準でいえば、厳しそうです」



という見解を後文に提示しているのに、「微妙」部分をタイトルに持ってくるのは作為的に見える

君が「微妙なケース」こそが弁護士の結論と認識してるなら……話し合っても無駄だと思う

昔のゲームセンターを描いただけで、キャラクターを描いたわけじゃないからなｗ

このぐらいなあなあでやっていけないのか・・・

元記事見るとディズニーでもOKと書いてあるような気がする

不鮮明にキャラやロゴが登場しているだけ(絵があんまりうまくない)

弁護士の言う「侵害に当たるか微妙なケース」は当てにならん

173

横だが

>アウトかセーフか明言せずに、判例ではこうなってますと説明するのは常套手法

そもそも民事は８割ぐらいは判決に至らないで示談になるからな。

言い切ると、実質スクエニ敗訴の示談になったとしても、「スクエニの負けって

言ったじゃないですか！」とかケチつけてくるのがいるんだろう。



ただ、「作品を見た限りでは、著作権侵害かは微妙なケースと感じました」

と端的に言い切っている時点で、その限りじゃない、実際微妙という認識だと思うぞ。

179

172へのレスと同じ内容になるけど、



>「作品を見た限りでは、著作権侵害かは微妙なケースと感じました」

これを法曹家お馴染みの常套句、予防線としての前置き、ではなく結論として君が読んだのなら



>「今回のようないわゆる『二次創作型』『取り込み型』でも引用は成立するか、という点は、最高裁の従来の基準でいえば、厳しそうです」

の方を結論として読んだ俺とは会話が噛み合わないから、話を続けても意味が無いと思うよ

合法でも違法でも色んな影響でそうだなぁ…

弁護士には法律を語る資格はない。

弁護士の天秤は、公平（笑）の象徴

金を積んだほうに倒れるって意味だろ？



あいつらほど公平からかけ離れた存在はないわ。そもそも法律の判断は裁判官だけにしか許されていないというか、完全に無意味な行為。弁護士に「判断」を出す権限はないし。