「ハイスコアガール事件」 弁護士「著作権侵害かは微妙なケースです」
「著作権侵害かは微妙なケース」福井健策弁護士が「ハイスコアガール事件」を読み解く
マンガ「ハイスコアガール」の中で他社のキャラクターを無断で使ったとして、マンガ作者と出版会社である「スクウェア・エニックス」の役員・社員15人が11月中旬、著作権法違反の容疑で書類送検された。
報道によると、作者らは、「ハイスコアガール」の単行本などの166か所で、「SNKプレイモア」社が著作権を持つ、人気格闘ゲーム「キングオブファイターズ」や「サムライスピリッツ」のキャラクターを無断で複製して使った疑いがもたれている。
「ハイスコアガール」のどんな点が問題視されたのか、著作権の問題にくわしい福井健策弁護士に解説してもらった。
●著作権侵害かは微妙なケース
「作品を見た限りでは、著作権侵害かは微妙なケースと感じました」
福井弁護士は事件について、こう感想を述べた。どういった理由で「微妙なケース」と感じたのだろうか。
「こういうケースを検討する際には、先行著作物であるゲームの特定の画面などの『特徴的な表現』が、『ハイスコアガール』で再現されているか、という点がスタートです。
今回の作品では、かなり不鮮明にキャラやロゴが登場しているだけで
再現には至っていない箇所もあります。その場合にはセーフです。他方、4巻目の一連のプレイ画面など、絵柄も画面展開もかなり再現されているものもあります。その場合には、著作権法の例外規定である『引用』などに該当しないとアウトです」
「ハイスコアガール」では、主人公たちがSNKプレイモア社のゲームをプレイする中で、そのキャラクターが登場するのだが、こういう形で登場させることは「引用」になるのだろうか?
「今回のようないわゆる『二次創作型』『取り込み型』でも引用は成立するか、という点は、最高裁の従来の基準でいえば、厳しそうです」
どう見てもアウトだと思ったけど、微妙とな?
/ ̄ ̄\
/ ⌒::::::::⌒\
|::::::<●><●> | / ̄ ̄ ̄ \ これはもしかしたらもしかするかもなぁ
. |:::::::::::(__人__)| / ⌒:::::::⌒ \ 俺は手の平返す準備はできてますよ~
|::::::::::::::` ⌒´ |/ <●>::::<●> \
. |:::::::::::::: } | (__人__) |
. ヽ:::::::::::::: } \ ` ⌒´ _/
ヽ:::::::::: ノ | \
/ヽ三\´ | | | |
-―――――|:::::::::::::::: \-―┴┴―――――┴┴――
まぁ・・・微妙かも!?っていわれても
アウトすぎるからな・・・・たぶん無理でしょ
/ ̄ ̄\
/ _ノ \
| ( ●)(●)
. | u. (__人__)
| ` ⌒´ノ
. | }
. ヽ }
ヽ ノ
i⌒\ ,__(‐- 、
l \ 巛ー─;\
| `ヽ-‐ーく_)
. | l
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:04:00返信するビミョー
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:04:00返信するつーか、これからっしょ!
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:04:00返信するこれが合法だと後に影響ありそうだな
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:04:00返信するOKならガンガン模倣するでー
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:04:00返信する弁護士なんだから弁護するのが仕事だし
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:04:00返信するこれで微妙なのか割りとやりたい放題できちゃうのかな
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:05:00返信するまさかのスクエニ大勝利の流れか
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:05:00返信する俺が当事者だったら弁護士に微妙と言われるのは嫌だな
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:06:00返信する多分アウトになると思うわ
んで判例にされる
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:06:00返信するどっちでもいいから続きはどうなるんだよ・・・
急に押切先生の作品がなくなって寂しいわ・・・
いまはピコピコ少年だけか・・・これもとばっちり喰らわないか不安だわ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:06:00返信するそりゃ弁護士が検察側の肩持つわけない
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:06:00返信する拡散装置使ってタダで世論を切り崩しにきたw
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:07:00返信するダウト
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:08:00返信する他人のキャラ使ってやりたい放題?
ガンダムオワコーンが散々やってた事じゃないか
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:09:00返信する単に怨恨だろ
SNKはゲーム業界では常にスクエニに煮え湯を飲まされてるんだし
今回の件では他社の許諾を得ていて自分とこだけはぶられたと
そんな被害妄想で書類送検までこぎつけた
ハイスコアガールがアニメ化で流行ればSNKが再評価されたかもしれないのに
大人気ない対応で自分の首を絞める短絡的な発想が生んだ事件
一番の被害者は漫画原作者
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:09:00返信する弁護士がアウトって言う訳ないだろw
屁理屈で罪を軽くするのが弁護士の仕事
凶悪殺人犯を偶然の事故にさせるのが弁護士の力量
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:09:00返信するアウト!セーフ!あ、よよいのよい
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:09:00返信する
雑誌のスキャンうpは100%違法だからなやら管
書類送検の前例も実際はかなりある
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:10:00返信するこのレベルまでならFF、ドラクエを使ってヨシというお墨付きなわけだな
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:12:00返信する御用弁護士の話なんか聞く必要ナシ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:12:00返信する法には触れないけど、抵触しないとは言い切れないので事前に許しは貰いましょうって言うのが今までの習い。それを無視して遣らかしてからとやかく言ってるスクエニはアウトだろ。例えそれが法に触れなくても企業として、文筆、著作物を扱う仕事としてな。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:13:00返信するこれすごい不思議なんだけどさあ
このブログって著作権がどうとか偉そうに言える立場のかな?
アニメや漫画の画像って完全にアウトだと思うんだけど
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:13:00返信する>今回の件では他社の許諾を得ていて自分とこだけはぶられたとそんな被害妄想で書類送検までこぎつけた
オマエが一番 被害妄想こじらせてんだろwwwww
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:13:00返信する弁護士シャラップ!
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:13:00返信する※15
フィーッシュ!
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:14:00返信する14
バンダイとサンライズに許可取ってなかったらそうだろうなw
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:15:00返信するまた煽り記事か
刑事の時点でわかれよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:16:00返信する無断転載がアウトなら
このブログもアウトだろうが。
管理人は自分の立場を考えろよ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:16:00返信する法律なんか気にしてるのはスクエニくらいだろ
見守ってるゲームファンの多くはスクエニスタッフの怠慢、傲慢ぶりに呆れてるだけ
ゲームファンは意外に律儀というか義理深いトコがあるからもし無罪になってアニメ化とかが進められても賛同が得られる可能性は限りなく低いよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:16:00返信するまあ正直微妙なラインだからな
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:17:00返信するセーフ:今後他の出版社がこぞってスクエニ作品を許可取らずに引用
アウト:スクエニざまああああああああああ
和解しなかった時点でどっちに転んでもウマい
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:18:00返信するまぁ巻末で許諾取ってるように見せかけてた時点でアウトな気もするけど
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:18:00返信するK9999「よし、俺も許された(震え声)」
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:18:00返信する再現しようとしたけど画力が無かったってことね
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:19:00返信するおう
これいけるなら
歴史変わるな
やりたい放題の時代くるで
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:19:00返信する許可取らんでも漫画にチョコボとか登場させて良いってこと?
スクエニさんも太っ腹やなぁ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:20:00返信するこの弁護士絶対原作見てないで発言してるだろ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:20:00返信する元記事読むとアウトじゃんかw
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:21:00返信するよし、これでFFキャラ使い放題やな
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:22:00返信するあのネット上のものは自由に使っていいと言ってるカオスラウンジの関係者の福井健策弁護士のハイスコアガール事件を使った持論宣伝じゃないか
中身見ると現行法では有罪濃厚だけど私の持論だと大丈夫になりますよって話で
今年の9月にも全く同じ宣伝サイゾー系列でしてたぞ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:22:00返信するコメントありきで弁護士探すからな。
100人中1人が言ってもその事実は伏せ、詳しい弁護士が語ったと言えば嘘ではないよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:22:00返信するこれがOKならKHのアクアの同人誌を早く出すんだ!!
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:23:00返信する33が言うようにSNK格ゲの技とかって他作品ネタ結構あるのに
それはちゃんと許可取ってるんですかねえ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:24:00返信する元記事読んだけど駄目だなこれ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:24:00返信する濁茶美味しい
( ´ω`)
|つ旦と
と_)_)
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:26:00返信するさっきMBSでやってたのは、引用と呼ぶには出典明記がないから難しいって言ってたな
漫画とかの慣例として他作品出すのがどうか(パロネタ)がどう判断されるかになるらしい
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:26:00返信するどうでもいいから、大野さんと日高さんをはやく復帰させてくれよ!
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:27:00返信するDOU見てもOUT
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:27:00返信するその問題の場面を見ないとなんとも言えんな。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:27:00返信するOKならディズニーと藤子プロから引用しまくるでえええええ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:29:00返信するどちらにせよ最後まで争って欲しいわ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:30:00返信するあらかじめ許可を取れよ
もし許可が取れなかった場合は使わない
それで済む話
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:30:00返信する俺はセーフだな
ゲーム会社の方を応援したいしSNKは現在ゲーム会社なのか不明だしな
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:31:00返信するちゃんと見ないで発言してんじゃねーのコイツ
それともスクエニに仕事貰いたいからゴマすってんじゃね?
中身見たら100%アウトで逃げ場が無いことぐらい解るだろ、アホか
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:32:00返信する↑無断使用イラストがTOPにあるが・・・
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:32:00返信するそもそも許可とりゃ良かっただけだしな
上場企業のくせに倫理観が低いしやり方もおかしい
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:33:00返信する弁護士もピンキリだからな。
弁護士が言ってるから正しいなんて事はない。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:33:00返信する弁護士だからな
弁護ガンバレや
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:34:00返信する漫画やゲームに慣れてない人から見たらこんなもんだろうな
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:34:00返信する微妙って便利な言葉だね
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:34:00返信するなんだよこの糞記事
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:35:00返信するどう見てもアウトだろ
これだからゴミ漫画信者は
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:36:00返信するどっちにしろ、この手の作品に関してはちゃんとした手順を踏んでおけと言う事だな。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:36:00返信するハイスコア関係だと弁護士のコメントとかあちこちであったしなー
債務処理の次は著作権で稼ぐ弁護士だらけになるのかもな
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:37:00返信するスクエニは無罪主張なのに弁護側が微妙って言っちゃってる時点でダメでしょ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:37:00返信するん?キャプ画像は許可得ているのかい?
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:38:00返信するいや、微妙でもなんでもないじゃん
あっちでは許可取りこっちでは放置じゃ一貫性がないのに、どのような主張をするのかねぇ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:39:00返信する「押切の絵が下手だからセーフ」
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:39:00返信するこの弁護士の考えでは微妙、って判断だけど、最高裁の基準だとクロになる可能性が高い、ってことか。
今回の件がどっちに転がっても、今後の著作権絡みの動きに影響が出るのは間違いないな。
57
某法律相談を殆どやらない法律相談所の番組でも、弁護士によって意見が違うから、
ハッキリと断言しないで「訴えられる確率は○○%」みたいな言い方してるもんな。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:40:00返信する65
この弁護士スクエニについてる弁護士じゃねーし
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:41:00返信するこれがOKなら二次創作やり放題じゃん
馬鹿じゃないの?
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:41:00返信する65
ヒェ〜w
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:42:00返信するこれで微妙だったら、名前がクラハドで髪が青ならOK、ドラポンクエストならOKと言ってる様な物なんですがいいんですかね?
名前や名称少し弄ってたら使ってもOKなんて心が広いわ~
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:43:00返信する記事読んだらどう見てもアウトじゃねーか
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:46:00返信する許可取ってないのに©表記入れたんだからアウトだろ。
この弁護士は物を見ないで言ってるな。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:46:00返信する過去にこの弁護士全く同じ
題名はグレーで注意引き本文で非常に厳しいといい
権利者に権利行使するなという記事出してるほど必死な人だよ
ttp://otapol.jp/i/2014/09/post-1542.html
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:46:00返信するはよ連載再開するといいなぁ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:47:00返信するスクエニの勝ちか
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:47:00返信する著作権法違反については親告罪ってこともあり、このケースで弁護士が微妙などという発言をすること自体、世論誘導の狙いがあるんだろう。
スクエニは大会社ですからね。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:49:00返信するそりゃどんなに黒かろうが白って言うのが弁護士の仕事だからなw
これはアウトですねなんて弁護士が言うわけねええだろw
仕事こなくなるわ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:49:00返信するこの件は置いとくとして
スクエニ的にはセーフみたいだからスクエニの版権はみんなでがんがん引用してこ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:50:00返信するというか百万歩譲って裁判で勝ってももう負けだと思う・・・
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:52:00返信するリーガルハイなら余裕で勝訴しそうだがな
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:52:00返信するもうなんでもいいから続き読ませてくれよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:52:00返信するアフィブログさんが著作権問題語るとか面白いな
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:55:00返信する今スクエニの著作物を「引用」しまくれば訴えられないだろ
皆、がんがんスペシャルサンクスしようぜ!
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:56:00返信するそりゃ駄目だ!なんて弁護士は口が裂けても言えんだろ
許可得てないのに©表記入れてたって事はスクエニ側も著作権誰が持ってるか理解してるって事だからな
裁判で突っ込まれたら終わりな箇所がまだまだあるのに微妙だなんだはただのリップサービスだわな
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 19:58:00返信する「今回のようないわゆる『二次創作型』『取り込み型』でも引用は成立するか、という点は、最高裁の従来の基準でいえば、厳しそうです」
要するにアウトって事だよ。
そもそもアレを引用で済ませるなんて法の素人でも不可能と解るわ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:03:00返信する金さえもらえば殺人犯でも弁護するのが彼らのお仕事
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:06:00返信するちゃんと文相読めよ。アウトの可能性が高いって内容じゃないかwww
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:07:00返信する最後まで読むと、結局(スクエニ側が勝つのは)厳しいって言ってるぞ
微妙ってのは、「キャラが不鮮明に描かれてる部分もあるから、その箇所を著作権違反と言えるかは」って事だろ
話の一部をミスリード見出しに使ったクソ記事
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:08:00返信する引用ってのは批評や報道のときだけ、
今回の創作だからダメでしょ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:08:00返信する判決を下すのは弁護士ではなく裁判官
行列のできる法律相談所は決定するわけではない
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:12:00返信するこれがOKならクラウド使いたい放題やで~
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:12:00返信するあれでセーフなら模写さえすれば全てのキャラクターが無料で使い放題になるな
頑張れスクエニ!
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:17:00返信する著作権裁判で刑事事件にされてる時点で相当悪質だと判断されてるし
セーフってことにはならんだろう
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:21:00返信するもしかして裁判所の入り口から『無罪』の紙を持って出てくる展開もあり得るかも?
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:26:00返信する>>「今回のようないわゆる『二次創作型』『取り込み型』でも引用は成立するか、
>>という点は、最高裁の従来の基準でいえば、厳しそうです」
要旨はここだろ、見出しに意図を感じる。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:26:00返信する97
どっちかといえば無か有って話じゃなくて
該当箇所が100ヶ所か50ヶ所かを争うんだと思うけどね
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:27:00返信する俺は最初から微妙だと思ってた
当時ゲームをしてた思い出を語っただけで著作権侵害になるわけがない
実在するアニメを見てたり、実在するテーマパークに行ってる漫画はたくさんある
同じようなゲームを作った、同じようなキャラとストーリーで作品を作った、
というケースとはぜんぜん違う
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:27:00返信する商業出版なら 編集は 作家の盾にならないとダメだろ
作家は編集を信用しなくなるぞ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:29:00返信するマジキー?!
これがOKだったらドラクエのキャラもロゴもゲーム画面トレス張り込みやりたい放題じゃんけ
同人がはかどるぞ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:32:00返信する0か1かの話じゃないからな、今回のは
該当箇所とすべきものが幾つになるのかを考えていくわけでさ
元々、版権問題は過去の判例を引き合いに出しても明確な線引きが難しいから、こういう回答になるのは仕方ない
逆に言うと、微妙だから無罪になるかっていうとそれもないわけだけど
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:33:00返信するやったーーーー!!!!
スクエニのキャラ使いたい放題だあああああああああああああwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:36:00返信するコレがアウトだったら
TV局は町並みの撮影が不可能になるわ
商標付いてる看板やキャラクターの載ってる看板だらけ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:38:00返信する引用だったらなくても成り立つだろ
この漫画には絶対不可欠な要素になってる時点で
引用なんかではない
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:39:00返信するえ?
最後の文に引用でごまかすのは厳しいって書いてあるのに
なんで微妙になるんだ?
スクエニが勝つ可能性は微妙って言いたいのか??
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:58:00返信する無罪→無許可でドラクエ使用OKに
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 20:58:00返信するttp://lipcre.sakura.ne.jp/13/hiscore4.htm
一応多分最新話までのレビュー自体はあるけど……
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 21:06:00返信するやらおん!の方がアウトだろ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 21:13:00返信するで、この弁護士はちゃんとした人なの?
105
マンガにおいてその部分がメインになってるんだろ?
それと全く無関係な看板を一緒にするなよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 21:16:00返信する合法とかそうじゃないとか問題じゃない
ちゃんと許可を得ましょうって事だけでしょ
電話一本もしくはほんの少し会うぐらいの手間を惜しむからこうなる
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 21:16:00返信する100
思い出を語るだけならな
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 21:21:00返信するここでもしセーフってなっても後々TPPで非親告罪化してアウトになるな
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 21:22:00返信するとりあえず韓国SNKがキライ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 21:26:00返信する通常では、どっちの創作性のほうが強いのかは大きい
その作品の価値が引用元のキャラやゲームにあるのか、それとも作品そのものがおもしろいだけなのか
キャラクターで稼ぐ場合は某D社とかみたいに意匠登録とかしておいたほうが良いのだけど
でも問題は、許可をとったような表記をしていたことだった気もするな
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 21:27:00返信する※111
ハイスコアガール事件をグレーとか微妙という表題を餌に
本文で○○はセーフと言えるけど△△は厳しいと言い弁護士として間違いは言わず
でも権利者が多目に見るべきだ今回のSNKの対応は萎縮すると言い出すんだけど
二次創作自由に商業にしていきたい活動してる弁護士なので
その持論を多くの人に見てもらうためにハイスコアガール事件を使ってる
そしてこれが2回目である(一回目は9月に全く同じ内容の記事を出してる)
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 21:35:00返信するSNKのプレイ台でSNKの有名ゲームロゴがモロ出しだからなあ・・
それとも作者の画力では著作権法違反に至らないとか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 21:38:00返信するパクってもお咎めないアニメもあるからこんなんならよゆーでせふせふ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 21:41:00返信するこれで無罪なら日本のフェアユース基準の崩壊。有罪なら二次使用についての
刑事事件判例ができるからそれを根拠に無警告で警察が二次同人作家を摘発可能に。
線引きしないからこそ育ってたもんすべて無に帰すやっぱ糞だわスクエニ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 21:51:00返信する弁護する立場が微妙とか言葉濁しちゃってる時点でさぁ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 21:52:00返信するもはやスクエニは救えねえ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 22:05:00返信するアウトなんて言ったら、弁護士の仕事が来なくなるからね。
ポジショントークだよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 22:11:00返信する>かなり不鮮明にキャラやロゴが登場しているだけで
>再現には至っていない箇所もあります
おい露骨に使ってんだろ
この弁護士どこ見てんだよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 22:12:00返信するこれが微妙だったら
おまえら真似し放題なw
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 22:15:00返信する弁護士ってのは極端な言い分を正当な理由を並べて通す役割だからな
そういう連中が微妙って言ってる時点で真っ黒アウトが確定してるんだよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 22:33:00返信する弁護士は金をより多く払ってくれる方の味方なんだろうな
まあ、当たり前と言ったらそれまでだが
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 22:33:00返信する微妙ということは、事実上マンガ側が不利だと思う。
とりあえず差し止め命令だけだしてもらって、これから最高裁まで争えば何年もかかる。マンガ家や出版社としてはそんなに待ってられないから、そのマンガは無かったものとして次回作を始める他ない。
示談に持ち込めなければ、スクウェア・エニックスの事実上の負けでしょう。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 22:37:00返信するこれは明らかに引用だろう
登場人物が主か、ゲーム自体が主かは扱いの大きさで決まる
ハイスコアガールは表紙からして登場人物が大きく描かれてるし、
全体で見た場合にゲームが登場しないシーンのほうがはるかに多い
地裁ではスクエニ側の勝ちで、
SNK側は控訴をちらつかせつつ、こりゃダメだと思って手打ち交渉に行く流れだな
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 22:41:00返信する引用の意味が分かってないお子様が多いな
空想科学読本ってあるだろ
ゴジラとかウルトラマンに突っ込んでるアレな
アレは許可なんか取ってないんだよ
でもゴジラとかウルトラマンが実名で登場するし、挿絵でガンガン登場してる
でも著作権侵害で訴えられないのはあれが引用だからだ
ちょっと画面の端に見きれたとか、名前を使ったとか
そんなことで権利の侵害を訴えるほうがオコガマシイんだよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 22:44:00返信する33
鉄雄おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 22:47:00返信するスクエニが勝ったら勝ったで裁判所が示した範囲でスクエニの作品も好きに使えるw
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 22:49:00返信する「微妙なケース」どころか、4巻目以降は、引用要件を満たしているかは、最高裁基準(ゴーマニズム宣言事件のこと)からは厳しくて、ならばアウト、ってはっきり書いてるのに、なぜこんなタイトルになるの?管理人は日本語が理解できない馬鹿なの?。もしくは日本人じゃなく朝鮮半島の北か南の人なの?。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 23:01:00返信する※133
脱ゴー宣事件を基準にするならこれはシロだろう
あれはゴー宣のコマをそのまま引用したり加工してるのが問題になったんだから
それに一冊まるごとゴー宣ありきの本と、ハイスコアガールを同列に語るのはどうかしてる
これが「サムスピガール」とかだったらまだしも
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 23:11:00返信する著作権違反を問うなら全体的にはグレーゾーンで
引用かどうかを問うなら引用は無理があるからほぼアウトってことか
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 23:13:00返信するSNKがやってるのがパクリでハイスコアは引用だろ
許可取ってないのはまずかったが、SNK、お前が言うな、だよなあ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 23:32:00返信する>>135
なぜ無理がある?
この漫画は著作権法における引用の定義アからキのどれにも合致している
それにそもそも媒体が違うし、写真を貼り付けたわけでもない
それと>>133、脱ゴー宣事件は小林側の訴えが全面的に棄却された事件だろ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 23:37:00返信する冷静に考えればSNK側の訴えがムチャすぎる
こんなもん裁判所が認めるわけない、影響でかすぎるから
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 23:49:00返信するさすがクズエニ、金の力か…
クズエニはドラクエやFFのキャラを使われても訴えんなよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-27 23:57:00返信するまぁSNKもK9999だしといてよくいうわと思ったが
あれでKUSANAGIに「さんをつけろよデコ助野郎!」とか軽く引いたわ
2002UMじゃキャラごと消されてたし
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 00:09:00返信する出版社が自粛するレベルと、著作権法で有罪になるレベルは天と地の差がある
スクエニ側がうかつだったのは確かだが、本当に有罪にできるケースとは全然違う
今回のは明らかに引用
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 00:13:00返信するマジで!
あれで微妙なのかよ
もう何がアウトなのか全くわからない…
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 00:18:00返信する弁護士というのは裁判をするまで決して結論をハッキリ言わない人種だからなwww
裁判する前に結論を言ったら飯の種が減っちゃうから
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 00:25:00返信する137
脱ゴーマニズム宣言事件は、出版差し止めが認められて、最高裁で確定してるよ。Wikipedia見てみ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 00:50:00返信するNHKは逆だったな
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 01:13:00返信するビブリア古書堂は全部引用の範囲で済ませているって著者が本に書いていた
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 01:15:00返信するんー。だから裁判ってのは一般常識なんだよ。
杓子定規に判定するんじゃなくて、ちゃんと人間の目で善悪を判断する必要があるってことだな。
SNKは利権ゴロみたいになっててゲームをろくに作ってないし。
この漫画もただゲームで遊んでるだけの描写の漫画だし。
そういうのをふつーに考えたら無罪になると思う。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 01:28:00返信する中韓レベル
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 01:30:00返信するどう転んでもスクエニ出版関係者というだけでゴミ虫扱い確定で笑えるw
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 01:47:00返信するこれアウトだと懐かしの「なんとなくクリスタル」とか商品名連呼と言ってもいいような内容だったけどな。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 02:19:00返信する誌面を占める割合にもよるが、ゲーム画面をそのまま載せても、
「画面は○○社の○○ってゲームです」って引用元をはっきりさせれば、許可なんていらんってことだろ?
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 02:26:00返信するスクエニ擁護してSNK叩いてる奴は流れ理解してるのか?
SNKから話合おうって持ちかけられてるのを1年近くスクエニがシカトしてたんだぞ
スクエニはボッコボコされて当然よ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 02:48:00返信する微妙と言われたところで、司直の手が入っている作品なんて、もう他社との協業には使えない。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 02:48:00返信する>今回の作品では、かなり不鮮明にキャラやロゴが登場しているだけで
>再現には至っていない箇所もあります。その場合にはセーフです。
おお!ディズニー作品の「引用」が可能だという発言にもなるな!
これで、あの黒いネズミを駆逐できるかも
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 03:15:00返信する152
理解してないのはお前だよw
周回遅れの誤解を披露するとかw
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 04:16:00返信するそりゃスクエニに雇われた弁護士ならそう言うわ
弁護士ってそれが仕事だもん
容疑者が本当に犯罪をやっていたと知っていても無罪を勝ち取るのが仕事だもん
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 04:18:00返信する152
スクエニ擁護してSNK叩いてる奴は、ただの荒らしで愉快犯だよ
お前みたいな奴を釣りたくて、相手にして欲しくて、わざと頭のおかしなことを言ってるだけ
155 のレスを見ればわかるだろ?
こうやって煽るって相手にしてもらうのが目的なんだよ
だから相手にしないほうがいい
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 04:21:00返信する147
いや、SNKはフツーにゲーム作ってるよ
以前ほどのハイペースではなくなっただけで
あと、この漫画は他社のゲームキャラに勝手にオリジナルのセリフを喋らせてキャラクターとして動かして、サブキャラ扱いまでしてるよ
どうみても「ただゲームして遊んでるだけ」の範疇を越えてる
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 04:22:00返信する119
さすがにCマークまで付けたアニメなんて存在しないわw
Cマークって、「ちゃんと許可取りましたよ」っていうマークなんだぜ?
著作権侵害以前に詐欺だろw
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 04:27:00返信する今だにKOFやサムスピのショボイ出来の新作を出してるSNKにも問題があると思う。
新たなヒット作も作れず過去の遺産だけで経営してる大阪の893会社だからな。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 04:59:00返信する要するにスクエニの息の掛かった弁護士ですら
スクエニ大勝利とは言えない状況だってことなんだろ
ま、裁判所は和解勧告するだろうけどさ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 05:36:00返信するこの記事の中だけで「微妙」から「厳しい」に意見変えてるんだから
弁護士だから頭がまともだと思ってはいかんよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 07:31:00返信する※144
wikiを見たならどの部分が問題で出版差し止めになったかもちゃんと見たんだろ?
なんでそんなコメントを書けるのか理解に苦しむな
マンガのコマを50箇所異常貼り付けた部分については全面的に「引用」と認め、
ただ一箇所、コマの流れを組み替えた場所について同一性保持の侵害だと認めただけだ
ハイスコアガールについては間違った知識を書いてるわけでもなし、同一性保持は侵害していない
ますますシロだろう
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 08:18:00返信する>かなり不鮮明にキャラやロゴが登場しているだけで
これって絵が下手で再現度が低いからセーフかもって事?
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 08:31:00返信するディズニーやらスーパーマンの著作権の厳しさが伝説化してて、
間違った認識が生まれてるな
キャラクターをコマに登場させただけで訴えられると本気で思っているのか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 08:49:00返信するキャラクターの名前や姿どころかゲーム画面やロゴまでまるまる出して
許可貰ってますみたいな体をなしてたのが今回の件なんだけど
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 08:57:00返信する>>166
そんな「お前のさじ加減」のことは聞いていない
著作権における引用の定義は色々あるが、この場合で重要なのは「主従関係にあるか」だ
ゲーム画面と登場人物、どちらかを黒く塗りつぶした場合、話が成立するのはどっちだ?
そしてコピーライト表示は許諾を得たという主張ではない
「この作品はSNKプレイモアの許諾を得ています」とはっきり書いていたのか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 09:03:00返信する記事は「『引用』などに該当しないとアウト」→「引用として成立させるのは厳しそう」
という内容なのに、なんでこのタイトルになるんだ?
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 10:22:00返信する168
記事をよく読んでみると、「弁護士」の見解を求めている記事だというのがわかるはず。
だから、このタイトルになるんだよ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 10:34:00返信する168
「引用として成立させるのは厳しそう」
は、過去の判例、弁護士の見解は違うだろ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 10:40:00返信する169
いや弁護士の見解は、「微妙なケースと感じるが、引用に該当しないとアウトな箇所がある」
「引用は成立するか、という点は、最高裁の従来の基準でいえば、厳しそう」だろう
その記事内容を受けて記事タイトルを「著作権侵害かは微妙なケース」とするのは
あまりに作為的に見えるが
そもそも「微妙なケース」「判断は分かれる」「議論はある」なんてのは、
法曹家が判決に関して意見を求められた場合の枕詞みたいなものだしなあ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 10:55:00返信する171
記事から引用するね
>「作品を見た限りでは、著作権侵害かは微妙なケースと感じました」
>福井弁護士は事件について、こう感想を述べた。
ちゃんと感想としてこういう見解をだしてるのをなぜ、否定したがるんだろう。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 11:11:00返信する172
既に言ったように法曹家が意見を求められた際、「微妙、難しい」等と自身の意見としては
アウトかセーフか明言せずに、判例ではこうなってますと説明するのは常套手法
>「今回のようないわゆる『二次創作型』『取り込み型』でも引用は成立するか、という点は、最高裁の従来の基準でいえば、厳しそうです」
という見解を後文に提示しているのに、「微妙」部分をタイトルに持ってくるのは作為的に見える
君が「微妙なケース」こそが弁護士の結論と認識してるなら……話し合っても無駄だと思う
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 11:19:00返信する昔のゲームセンターを描いただけで、キャラクターを描いたわけじゃないからなw
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 11:45:00返信するこのぐらいなあなあでやっていけないのか・・・
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 12:04:00返信する元記事見るとディズニーでもOKと書いてあるような気がする
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 12:08:00返信する不鮮明にキャラやロゴが登場しているだけ(絵があんまりうまくない)
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 12:28:00返信する弁護士の言う「侵害に当たるか微妙なケース」は当てにならん
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 14:18:00返信する173
横だが
>アウトかセーフか明言せずに、判例ではこうなってますと説明するのは常套手法
そもそも民事は8割ぐらいは判決に至らないで示談になるからな。
言い切ると、実質スクエニ敗訴の示談になったとしても、「スクエニの負けって
言ったじゃないですか!」とかケチつけてくるのがいるんだろう。
ただ、「作品を見た限りでは、著作権侵害かは微妙なケースと感じました」
と端的に言い切っている時点で、その限りじゃない、実際微妙という認識だと思うぞ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-28 14:52:00返信する179
172へのレスと同じ内容になるけど、
>「作品を見た限りでは、著作権侵害かは微妙なケースと感じました」
これを法曹家お馴染みの常套句、予防線としての前置き、ではなく結論として君が読んだのなら
>「今回のようないわゆる『二次創作型』『取り込み型』でも引用は成立するか、という点は、最高裁の従来の基準でいえば、厳しそうです」
の方を結論として読んだ俺とは会話が噛み合わないから、話を続けても意味が無いと思うよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-29 00:01:00返信する合法でも違法でも色んな影響でそうだなぁ…
- 名前:名無しさん 投稿日:2014-11-30 13:26:00返信する弁護士には法律を語る資格はない。
弁護士の天秤は、公平(笑)の象徴
金を積んだほうに倒れるって意味だろ?
あいつらほど公平からかけ離れた存在はないわ。そもそも法律の判断は裁判官だけにしか許されていないというか、完全に無意味な行為。弁護士に「判断」を出す権限はないし。
この記事へのコメント
個人情報などは書き込まないでください現在コピペ(改行)荒らし対策のため10行以上書けない仕様になってます
10行以上だと「不適切なワードが」と出ます.