へぇ～、そうなんですかぁ

声優さんが無修正で画像あげたら劣化劣化って言うくせに？

まぁ上の画像のが味がある
下は臭い

最近はデジタルの加工技術が進んで簡単にできるからな

まんこの写真を見せなさい

レンズやカメラの性能差が出るところをソフトで補正してるんだろ
機材でマウント取りたい奴が文句言ってるだけ

>>2
まず声優をさん付けすることをやめような

虚しくはならんが
その写真を見て現地に行ってガッカリする人が可哀想

いや実物見たら下の写真にはならんだろ
どんな目してんだ？
それとも山で紅葉見たこと無いのかな

空間湾曲してるのは面白いけどな

>>5
汚過ぎて草

それでもワイはすっぴんが好き

うわーいい写真
って思ったらおもくそ編集コラされまくってると知った時の残念感と悲しみは確かにある
合成や編集やコラは所詮ニセモノなんよ

でも整形は許しませーん

>>5
高解像度のまんこを見ると芸術的な感じになる

＞肉眼で見たら加工後に近い
いやどう考えても加工前そのままだろ

実は俺もそう思っていた

>>5
グロすぎ吐いた?

素の方がええな
加工したら
それは絵じゃん

別にデジカメで撮った時点で元の色とかなり違うんだけどな。
そもそもJPGにする段階でカメラ内部で相当いじられてるんだが無知って幸せだよなぁ。

そもそも撮ったままの写真って現実と色合い違うパターン多いし

iPhoneのカメラとか最初からAIで加工されてるんだし何を今更

>>5
?

こんな鮮やかな紅葉不自然すぎる

一部だけとかじゃなくて全体の色味を加工して、自分の見たものに近づけるのはいいんじゃね
紅葉はちょっとやり過ぎｗ
比較のためにわざとやってるのかもしれないけど

>>17
紅葉とか「超きれい！」と感動して写真撮ったら、>>1の1枚目みたいに写っててなんだこれ？と思うケースは結構ある

なんJ民がこどおじ無職なのはわかる

加工前の方が秋の一人旅で涼しさと共に感じる寂寥感みたいなのが
素直に伝わってくるいい写真だよな

>>20
カメラの性能や設定によって素とやらは変わるからな
何が素なのかなんて誰にもわからん

これで金取るとかならわかるがネットでタダ見してるだけじゃん何でもいいだろ

加工を加工と表記してないと
数年後か数十年後かに実際の写真として扱われるかもなとは思う

人間の認識する景色とカメラ、未加工写真とは全くの別物
カメラやデジタル写真データは、平均的な人間の視覚にあわせて設定された『客観的な』色彩情報にすぎない
人間の見る景色には盲点に集められた可視光の取得だけで終わるものではなく、そこからさらにそれを感じ取る『主観的な』脳のフィルターがかかる
つまりは、感情や周囲の環境、抱えている心の悩みなどの要素によって見える色が変化する。
恋をして毎日が楽しければ、この紅葉の加工写真のようにビビットな景色に包まれる。
あるいは、タバコやカフェインなどの覚醒作用のある嗜好品でもそういった現象が起きる。
また別の話で、自撮りで可愛い角度で写したり目を大きく加工するのは、鏡を見た時に生じる自己愛が加わったものと同一であったりする。
加工写真がリアリティが無い空虚な創作などと、あながちそうとは言い切れない。

>>7
abemaのコメント欄で声優に敬称でさん付けする奴らが多くて気持ち悪い

別にレタッチしても構わないと思うけど
加工したのにしてないよって言うのはやめようね

非正規は犯罪者だから生存権はないやらかすやつは非正規って決まってる。

目で見た風景と写真は違うから修正するのは当然

そもそも色域sRGBのディスプレイじゃ写真は再現できないだろ
ちゃんとadobeRGB対応のカラーマネージメントディスプレイで見ないと色が薄すぎ

修正おばさんがキレてるんだろうなぁ…

月とか夜空とかそのままだと全然綺麗に撮れないし
目で見た感動残すには補正はいるんじゃないかなあ

好き嫌いの話であって

良い悪いの話では無いよね

撮って出しだとしても現像の時点で自動で補正されてるわけで。
彩度ごりごりの写真は結局初心者っぽく見えるし、見栄えのいい彩度に耐えうる写真を撮る技術と現像技術は必要
実際件の加工後の写真とか良い！と思う人少数なのでは？
目的によるが特にアマチュアなんて報道や事実を伝えるのではなく、感動や綺麗を表現したいカメラマンが多いんだし加工もF値弄ったりシャッター速度変えるのと同じ一手段だよ

オナニーの仕方をとやかく言うのと同様

実際目で見るのが上の画像で加工して下にするのがおかしくない？って話なのに
脳の補正がとか機材が云々言ってる奴主旨わかってなさすぎだろ

言うほど荒れてなくね？

こんな均等な紅葉なんてないだろｗ
明らかに不自然やん

そんなに非現実的でも綺麗がいいってんなら
君の名はみたいな絵で良いだろと思う

修正主義者多くて笑う
既に言われてるけど嘘付かず加工とちゃんと言ってるなら文句ないで

5chの写真おじがめっちゃムガってて草
そんなに怒ることかこれ？

そのままじゃショボイから加工してます。他人からイイネされて承認欲求を満たしたいんですって言えよ

人間が見ているものは必ずしも事実、真実ではない

男はおっぱいを見ると瞳孔がかっ開くからだ

シコニート向け

肉眼で見た雰囲気に補正するなら有りだけど
盛るのはやめて欲しいわ

手がシワシワ？

>>38
そうでもない
意外に色覚は絶対的な部分が多い
動く蛇とか有名だけど、あれくらない相当凝らないと錯視は起こらない

むしろ、普通のディスプレイの色域があまりに狭く、現実の色の一部しか表現できない方が問題

加工で実害があるのはAVのパケくらいだよ

TBS世界遺産も、日本の時だけ色イジるよな

写真=真実じゃないし事実である必要もない。
表現手段の一つで絵や歌と一緒
けどそもそも2枚目はこんな下手な加工よくは見ないぞ。
人生初でももっと自然な彩度にするし。

そもそも見たままが画像になってるわけじゃない
レンズや撮像素子、機器のソフトで修正が入ってくるのだから撮った時点で嘘なんだよ

別に加工してもいいけど、記事の紅葉写真はセンスのない加工で色がひどいね。バカみたいに彩度上げすぎ

写真をしみじみ見る感性がないンだわ

何だっけ
虫とかクモだったか
目の性能だけで言えば人間と大差ないくらいの情報を集められるんだけど
それを処理できるだけの脳回路が無いから酷く荒い情報しか得られないんだとか
人間は視覚情報に大きく頼って生きる動物だから
次世代の人間はもっと豊かな色を見ることができるのだろう

撮って出しだとばかり思ってたから流石プロと思ってたけど加工してると知ってからはあまり凄いと思わなくなったな
構図で感心することはあるけど

また、Togetherがソースね

夜空の写真とか加工しすぎて詐欺レベルなのは確かだな。

侘び寂びな日本人的な考え方としては、なにも加工しないのが正解だろうな
朝鮮人は加工しまくっていいぞｗ

カメラが違えばまったく同じように撮影しても結果は変わるしカメラの設定でも変わる
彩度いじるのがダメなら目で見たものと写真が違った場合はどうするのが正解なんだ？

HDRでギラギラにした夜景写真なんかをイイネしてるのも眼というか頭が悪い

批判にキレる以前に元ツイートのいいね！数の少なさを嘆いた方がいいよ

>>70
目で見たものと同じ物が撮れるカメラに変える、これが正解

めんどくさいから修正しないな

ちょっと彩度いじるくらいならいいんじゃないの
空間歪めてるのはアホかなと思うけど

その画像を表示してる液晶側の環境差があるんだから
不毛な話だ、sRGBが正しいって訳でもないぞ

加工前と見比べると確かにケバすぎな紅葉だわ

同じ画像データを見ても
見るのに使ってるディスプレイが違えば違って見えるから深く考えるだけ無駄

絵みたいなもんやね
てか絵や

言葉足らずなせいで設定による技術介入と撮影後の糞加工が一緒くたに議論されてるな

>>76
写真のadobeRGBの色空間データを、ディスプレイのsRGBで表示したら、色空間が狭いんだから色が薄くなるに決まってる
だから写真を画面に映したときに物足りなさを感じ、彩度を上げてしまうんよ（当然、最大彩度は上がらないけどな）

女の化粧と同じだよ、ウソでも綺麗なものを見てる方が気分よく酒が飲めるだろ？

なんか必死に人の目ガーカメラの機能ガーとか言って擁護してる奴おるけどこの写真については紅葉なんだから加工してたら悪質なデマ行為だろ
自撮りとか好きなだけやったらいいと思うがな

１枚目ってデジイチの撮って出しって感じだけど、２枚目ってスマホで撮ると人が弄らずとも勝手に補正されてそんな鮮やかな感じになる
スマホで撮った画像には文句言わんだろ？機械側が勝手に弄るのは文句言わんのに人が手を加えると文句言うやつ多いよな

>>77
前に中国ではげ山に緑色のペンキ塗って「緑化」してたのを思い出した

>>83
カメラ側が自然って前提がおかしい
カメラで暗く映ったものを自分の目で見た色に近付けるのはデマでもなんでもない

発端の人の言いたかったことと閲覧者の認識に違いがあるのは
わざとなのかバカなのか
過度な加工でウソつくなって言いたいだけなのに人の目はどうだプロはどうだだのピントずれすぎ……カメラだけに

プロのカメラマンも修正やってるからなぁ
無知なこどおじが語ってるのが笑える

補正が許されないと星景写真家は全員死亡

撮って出しと見た目はだいぶ違うぞ
この手の彩度加工で目くじら立ててたら
スマホなんて使い物にならんわw

見たままにというのもあるからな。
しかし二枚目、色被りしてのはいただけないな

この写真くらいならよくね
やりすぎて白飛びしてるやつとかてっかてかで
色味のおかしくなってるやつは良さがわからんけど
まあSNSではそういうのがもてはやされるよな

>>87
指摘してるやつらは、その発端の人間の言ってる嘘ってのがそもそもの誤りだって話してんだよアホ

地元の紅葉で有名な場所何度行ってもそんなに綺麗じゃないのはそういうカラクリがあったのか

修正加えなきゃいい写真が撮れないのはドーピング入れまくってる海外ビルダーと一緒や

桜の季節になると、絶対にそんな景色じゃないだろってくらい大げさなピンクの画像が出回るよな
何年か前に、紅葉にならない事が売りの景色の写真を紅葉に加工してしまったパンフレットかなんかが話題になってたな

>>34
まじ？わいもお医者さん、とかの感覚で声優さんって言っとったわ

風俗のパネマジだって必要なことやで、これだからキッズは

それよりも人の顔を変形さしてるからな
今見てる半分以上のスマホの自撮りは

そもそも加工しなくても撮影時の彩度上げとけばそうなる

>>88
ただの倫理的な話に知識云々言ってて笑える

パネマジは許されねぇな

彩度変えると一見見栄えするように見えるけど不自然さの方が強く出るから殆どやらないな
するのは明度とトリミング修正だな

まあ今どこの風景写真もオフィシャルなものでもHDRゴリゴリで
色合いは凄いビビッドになってるからしょうがないんじゃない
逆に加工してない写真をあまり見ないからもうそういうもんだと

どこの景色という紹介でもなく単なるアーティスティックな画集とか、それこそTwitterに載せる素人写真なら別に良いと思う
これが旅行雑誌とかで商用に使うなら「やめろや」ってなるレベルの彩度だが

俺は本物がほしい…！(写真)

別に写真コンテストに出してるわけでもないのに文句付けてて笑うわ

上から目線で偉そうなやつは嫌われる

「写真」とは？って話だな

プロレスをやらせって言っちゃうのと同じだね。
楽しんでる人に水かけちゃう感じが。
本人らが楽しんでるいいじゃんってこと。

XSR700欲しいなあ...

彩度ぐらい、別に構わんだろw

まぁ好きか嫌いかで言えば、この紅葉の加工後は「やりすぎ」で嫌い
限度があるだろうｗ

人も景色もゲームも本物と違いすぎる加工されてるの多過ぎなんだわ

自然に加工して自然に補正できればいいんだよ。

2枚目はテレビゲームやアニメなら正解の色だな
実物より誇張して見栄え良くするやつ

ゴミみたいな加工してバレたら逆ギレするとか
人として最低どころじゃねえな

グラビアに関しては劣化やばば
ありゃ肉体言うかプラスチックですわ

ソフトにお任せでグラフィック依頼すっ飛ばすとこ増えたから
どこもかしこもパネマジみたいになってる

肉眼で見ると加工後に近いんだよ

ほんとかよ

こういうやつって、映画みてるときどんな気分になるんやろ。

写真見るにしても加工してる事を前提として見なきゃいけないならもう写真の意味ねえよなぁとも思う。加工の度合いだろうが。

違和感なく盛れたもん勝ち

まぁマジでこういうのは「風景写真として違和感ない程度に盛る」か、あるいは「加工幻想アートとして盛りまくる」かによる
どっちかに適してたら見てもそんなに違和感無いというか「上手い」と思える
加工が大袈裟なだけなのは、悪いとかじゃなくて「下手だな」と思う

宇宙のカラフルな写真とか見たら憤死しそう…

あからさまなのは嫌だな
もうちょっと色は抑えて欲しい

でもおまえらモザイクで加工されてない無修正が見たいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

悔しいねぇ悔しいねぇ笑
本当の事言われるとやっぱり悔しいねぇ

撮影する時に調整するのと撮影した後に調整するのは大して変わらん

これにキレる奴はソープ のパネマジにキレる素人童貞

元の写真自体がカメラの性能を反映したものだからなぁ
白黒ならはっきり分かるだろうけどカラーだって本質的には同じことだぞ

目で見たのと同じ感じに調整すりゃいいんじゃね
彩度低すぎたら実物と違うし彩度上げ過ぎたら不自然だし
2枚目のとかサムネで見たら山火事だよ

正直どっちでもいいけど
クライアントがどっちを望むって言えば
右側なんだろうね

写真ちょっとでもやってたらデータその色調が
実物とかけ離れてるのなんてわかるだろ
そのままを表現するにも適度な調整は必要

こういう事言う奴ってテレビとかモニタ買ってきたら事細かに色合いとか調整するんだろうか？
店頭でつけた時用にめちゃくちゃ輝度とか彩度上がってるぞw
ノートPCやタブレットとかも酷いもんだ。

とりあえずジャップは歯の矯正をしろ
大人でガチャ歯は見た目ないし口くせーんだよ

「目で見たのと同じ感じ」自体が幻想なんだよなぁ
人間の目には色順応という現象がある

>>34
お前がニートな理由がわかるなｗ

単純な彩度の調整は聴覚で言えば音量を変えるのと同じ
クリッピングを起こさない範囲なら後は相対的な高さだけが本質的な意味を持つ

>>7
じゃあお前も「呼び捨てで自分を呼べ」と首からボード下げて歩くようにしないとな

知らんがな。。好きにすればええやん
幼稚園の学級会か何かか？

>>136
でも現実は目で見た以上に加工する場合のほうが多くない？

>>141
この画像自体同じ見え方を共有しているように感じるが
表示装置や周囲の環境で見え方は全く違うからね

正直彩度加工しまくりの風景写真は萎える
実際に行ってショボかったりするともう最悪

でも上高地だけは本当に写真のまま
そのとおりの景色が見られて本当に感動したわ
1時間もいたら飽きたけどｗ

見に行ったら加工してる人たちの苦労がどうのこうの言ってたわ
ガイジだらけだな

凡庸な写真しか取れないなら加工するしかないからね

まあ肉眼でも人によって見え方違うしねぇ(´∀｀)

結構ブーメラン投げ多いな

写真コンクールだとデジカメもスマホカメラも加工できてしまうから選考対象にならんかったりする
でもTwitterとかに上げる分にはどんだけ加工しようが自由でいいと思うよ

鎌倉の夜にライトアップされた紅葉は
肉眼でも右の写真以上の彩度で綺麗だったなぁ

指摘なのにお前がすりゃ良いとか撮り鉄と「同じ」やね?

撮ってアップする奴の自由だろ

＞肉眼で見ると加工後に近いんだよ
こいつの視界どんだけブリリアントな世界が広がってるんだよ

加工とわからん程度にいじるのがプロや。やりすぎは化粧と一緒できもい

>>152
これよ
自然は自然としてそこに生きてるんだから出来る限りオリジナルのままを維持ししつつより魅力的に見せることが大切よ

つーかもう夏撮って赤くしてもわからんなこれ

もう写真撮るよりCGで作った方が早いな

あの写真のような立派な紅葉を見ようとして交通費出して現地に行ったら
元の写真のような風景だったらがっかりするよね
自分が見た物を都合に良いように脚色して加工するのは擁護できんわ

まぁ好みで加工して楽しむ分にはいいと思うけど、
見た目と写真が違うからって必要以上に加工して
あたかもそれが実物のように語るのは違うと思う

調整するのしないのは別にどうでもいいけど
あからさまに弄くっているのをさも今撮った風景写真ですみたいに上げてくるのはやっぱり笑えるだろ

そんなに彩度いじって紅くするならわざわざ登山する必要ないよねとは思う。

突き詰めて言えばB級サメ映画のクソCG見てる気分というか
ネタにはいいけど真顔でマジですと言われると呆れる感じ

アングラ文化人気取りのアートなのか紀行作家気取りの風写なのかはっきりしろ
それによって褒め方も貶し方も変るんだよ

プリクラばりの証明写真を持って来るバカも世の中にはいるからな、真顔でww

>>160
なるほどそれはよくわかる

「映え」を目指すと際限なく盛りしがちだから、普通に美しい風景として見てほしいなら加工しまくったあと時間を置いて見てみたほうが良い
風景に限らず顔写真とか絵とかもだが、時間を置いてから見ると結構不自然さに気付くからオススメしたい

中国のペンキ山に通じる後ろめたさがあるんだろうな
いや中国人の可能性もあるけど

そんなに怒ることでもないだろ
自分用の旅の記録なら素の状態でいいよな

ＴＶ情報番組「今、どこどこの紅葉が見頃です　ご覧ください」
ワイ「メチャキレイやん　見に行こ」
↓
ワイ「・・・全然テレビとちゃうやん（泣）」

そういや大河ドラマの明智光秀の1話とか酷かったからなぁ…。
田んぼが有り得ないほどに緑に発色しててもはや発光してるレベルだったし、着てる服も時代考えりゃあまり見ない色でやっぱ光ってんだわ。
見映え気にするのもいいけど彩度いじって良い画作った気になるのは滑稽。

スマホで撮った程度のもんならどうでも良いけど
まともなカメラとレンズで撮った写真は技術料込みだとは思う

写真家とは、ありのままを映す人も居れば加工してクライアントの要求に応える絵を撮る人でもあるのですべて撮ったまま使用するのは論外だと思うよ

そも色盲だって居るのに全部自分の主観で言われてもなあ

>>168
最初の外のシーンだろ？
あれもはや眩しすぎるわアホかって散々言われてたからな

何事もやり過ぎはあかんね

ネタ写真なら笑われて煽られてなんぼでしょ？
突っ込まれて流す度量がないならアップしなければいいんだよ

風俗のパネマジ絶許マンなんかな？

撮影する時にカメラやアプリが勝手に色調いじって撮影されてるわけで
フィルムの頃でもメーカーやフィルムの種類
カメラのレンズによって色調は変わってきていた
最初にある写真が実際の目で見た色と同じとは限らない

そもそも色認識がそれぞれ違うし
色盲とか存在するんだからわかるよね

そのままっていうけどカメラで撮ってる時点でそのままではないのでは

カラーチャートと一緒に映せ

古いモニタとか、ノートPCのモニタは色ぐっちゃぐちゃだから
キャリブレーションしろよ

新しいモニタは、キャリブレーション後とあまり変わらなかった、すげえや

>>168
加工したことより、加工の仕方にセンスのかけらも感じないところに問題を感じる。
絵コンテ、レイアウト、撮影、色調、演技、シナリオ、どれもクソなのが多いのはどうしてだろうか。日本の映像コンテンツ

プロの写真も修正しまくりなのに何言ってんだろうね
フォトショップが何年前からあると思ってんだと

撮影が趣味なら、紅葉がピークの時期を丁寧に調べて、思い描いた写真が撮れるまで通い詰めるだろうね。

撮影が趣味じゃないなら、思い付きで出かけてピークじゃなかったので盛りましたでもまあいいよ。

>恐らくだけどフォトショ使ってないカメラマンって今いないよね
今時フォトショップなんて廃れたぞ
これだから2000年で止まってるおっさんは

フィルム時代から現像のときはフィルターをとっかえひっかえして補正する
デジタルの今も変わらないし、でもセンスは要求されるかもね

結構前から悪い言い方すればケバケバしい発色の風景画像スレみたいなんが流行りだしてなんだかなーってなったわ

>>182
『今いないよね』とかいうのもきもいなとは思うけれど、
フォトショップが廃れたってどこの世界線の話なんだろう。
現像はライトルームとかがあるかも知らんけど、レタッチとかイラストでは相変わらず使われてるやろ

>>162
そもそも今時の証明写真撮影機が加工するぞ
プリクラみたいに

>>186
昔から『就活に勝てる証明写真職人』みたいなくだらないのがいた気がする。
フィルムをいじって見栄えを良くするような。
どうでもいいけど

グルスキーの写真とかフォトショで加工しまくってるやん
それで何億円もの値段がつくんだぞ

草

草

銀塩写真の時代からプリント時に補正されてるもんだし

最近の一部スマホの処理とかは人間の感覚に近くなったが、正確な階調の映像は人間の視覚と異なりすぎる

夕日の元で林檎を見ても赤色と認識できるのが人間
HDR的な露出調整と印象色による補正を脳内で処理してる

極論すると、現実なんてもういらんねん。

現実はそんなにいい物じゃないからな。

カメラのメーカーが便宜的に決めたホワイトバランスやら彩度が絶対的真実だと思うんならそれでええと思うけど、人の好みに口を出すのは阿呆がやることだと思う

この程度の異論も容認できないとか
生きていくの大変そう

化粧とすっぴんの差を馬鹿にされてガチギレするまんさんみたいなもんやな
そして図星だと人間はキレるの法則

>>191
人間の脳内補正ってかなり強烈なんだけど、あまり自覚してる人いないよね
人間の感覚を基準として、写真が客観的ってこともないし
誰かに見せるものなら、難しいこと考えず当人が見せたいものでいいと思うわ

俺も加工は虚しいと思うわ

ガチギレしてる奴がいるのなら、そいつもおかしな奴だけど、

『修正はいかん』とか無知を晒してドヤってるやつは、相当恥ずかしいと思うで。
彩度とかホワイトバランスの調整は修正ではなく補正で絶対的に正しいパラメーターなんてのは存在しないんだから

厳密には同じ人間の右目と左目すら同じ物をみても微妙に見える色が違うからもはや何色が正解かわからない

人間の目は視界の最も明るい部分と最も暗い部分を自動で調整するからな
絶対的な明るさというのは意味を持たない

ゲームのフォトモードではメリハリつけるためによくやるわ
まあ言いたい事は分かるけど手を加えた時点であれは写真と言うより一種のアートみたいなもんだよ

肉眼に合わせての補正はアリだが
時々ありえない原色バキバキの風景写真があるからなあ

>>195
化粧して可愛いければ気にならないから切れない。つまり

別に色んな意見があってええやん
こんな普段身内でしか見てないようなアカウント捕まえて寄って集ってボコボコにする程か？

「※加工してます」ってコメントくらいは欲しいな

>>フィルムの頃は被写体に合わせてフィルムを変えてたんだよ黙ってろガキ

じじい凶暴過ぎるだろw

iPhoneが写真綺麗なのは自動で修正してくれるからだよ。
真実を写すと書いて写真ってのはもう絶滅したんだわ。

嘘つくことが当たり前

修正無しで綺麗な写真撮るのは物凄い手間なんだよ
フィルム選びやレンズ選びから始まって、天候や太陽の位置まで気にして一瞬のベストタイミングで撮らなきゃいけない
でもそんなのは写真に人生かけてるレベルの人でもなきゃ無理
ショボい写真でも修正によって物凄い手間をかけた写真と同等にできるならそっちのが楽だろ

彩度イジってますって書けばいい

そういうのはプロに任せておけ

AVのパッケージが許せるなら良いんじゃない？

女の人の化粧みたいなもんだろ

XSRいいねえ

嘘で塗り固めた詐欺写真はやめろ

Galaxyの曇り空が青空ワロタ
あんなもんまともな写真撮るやつは絶対使わん

そもそも人の眼とレンズでは入ってくる光の量も違ければ、焦点距離も違うし、人は２つの目で見たものをブレないように補正してくれる脳もある。
そもそも修正しなければ本物に近づけない

自然界に存在しないだろと思うような彩度の写真とかあるからなぁ
彩度上げすぎの写真は好きじゃないな

いろんな考えがあるのを許容できない人が増えてるな

でも、加工してたら騙されたって言うんだろ

目的による。綺麗な写真を作りたいなら捏造しまくればいいけど、観光誘致やら思い出の写真なら捏造すんな。

カラーでもネガフィルムもあれば、リバーサルもあることを知らない世代か……

ほとんどの人はネガフィルムを使っていた。単にフィルムと言えばネガフィルムだった。
あとは分かるな？

>>220
それは、お見合いで化粧して着飾っていて欺されたっていうようなもんだろ。化粧をするのは想定内だよ。

構図統一を叫ぶ撮り鉄がいじと同じ発想
おまえらも奴らと同じステージに登ってきたんだな

多少の加工なら全然ありだと思うけど明らかにどぎつい加工されてる写真は嫌いだわ
承認欲求満たしたいだけなんだろうけど

写真で見るのと実際に見るのは違うからなー

いやフィルムの頃はどんなフィルム使おうが
肉眼で１枚目の状態なら２枚めの色の写真は撮れんだろ
現像の段階で調整すればなんとかなるかもしれんが
カラー写真の現像やったことないからわからん

１枚目は公開するならちょっと弄れよって思う
２枚目はいくらなんでも弄り過ぎ
もしかしていい塩梅に調整できないのを無加工こそ至高って口実で逃げてない？

極端すぎる加工は逆にダサい

人は図星を突かれると怒る。的外れなことを言われると呆れる。怒ってるヤツが多いなら、そういうことや。

アスペ予備軍が沢山いて草なんやが、発言者も写真を加工することそのものに対しては悪く言ってない。
明らかに捏造レベルまで加工することに虚しさを感じないのかって言ってるだけや。そんなだから社会不適合者なんやで？

フィルム写真でさえ現像加減で色合い変えてたのに何をいまさら感ある
虚しいとかアホちゃう？
カメラやったことある人間ならわかる話だと思うが

キャノンとニコンでも違うからな
ニコンは写実的、キャノンは最初から盛ってくれる

昔は専門職の用語だったのにな

一般に浸透してキッズも使いだすと必ずこういうのが現れる例ｗ

>>9
記事でそう言ってるやつは軒並み加工肯定派って事だろ

添えてるツイート文が下手だから炎上するんだよ


やってて虚しくならんかコレ･･･
↓
撮ったまんまがいいとは言わんが、やってて虚しくならんかコレ･･･

レタッチ否定するつもりないなら、こう前置きするだけで印象は全然違う

>>186
絵に描いたような目とピンクに塗ってる頰の写真持って来て証明写真です☆なんざ何を証明してんだよドアホって話やろ
まーそんな奴はプリクラと証明写真のTPOも解らない人間だとして問答無用で弾かれるけど
諸々の申請で真顔で帽子被った写真持って行くようなもん
「ちゃんとしなきゃいけない時にはちゃんと出来るから！」と言いつついつまで経っても分別が付かない奴っているのよね

なんか既視感あるな思ったら撮り鉄と同じ無加工の写真撮れる俺かっけええ！！って思考かwww

そこまで弄るならもう被写体何でも良くね？とも思う
好きにすればいいけどそれを受け入れない、虚しくねえのかと感じるのもまた自由なので

北朝鮮の映像かな？

>>186
マジレスするとそれは証明写真機でもプリクラみたいなお遊び用の写真が撮れますよっていう後付けの機能だよ。

猫は無加工でも可愛い

加工修正まんさんの顔で宇宙人で怖いから嫌い

目で見えた色にあわせてる、とか抜かすけど実際目で見てそう見えることが無いから言ってるんやろ

そんな絵具でぬったような写真をみて感動するとか、感性いかれてんな

外に出た事無いこどおじでしょ。ネットで見て満足してる

こんなに彩度いじられてもの見たら普通は違和感を感じるんすけど、擁護民は山を見た事ないんで？

一般人の戯言にわざわざ文句言いにいくのは
暇人で図星突かれて激怒する不細工って事やな

>>232
何を求めてるかの違いで千差万別なのは仕方ない
良くも悪くも誰もが気軽に後加工できる様になったしね
写真教わり始めた時はこれがデフォだった
Ｑ：空を青く写すにはどうすれば
Ａ：青空を撮りなさい(基本は場所と時間を足で探せ)
逆説的に自分の思う通りの結果を出すなら
ﾌｨﾙﾀｰﾜｰｸ含め加工技術を身に付けましょうと

イッテQでイモトがそんな愚痴言ってたな。番組で世界中旅してるけど、観光パンフレットの綺麗な写真を見てウキウキしながら現地に行ったら実際は全然違うから詐欺じゃねーかって。

肉眼でも脳で認識する時に加工かけてるじゃん
意識してないからわからんのか？

ぎゃおーんてなるって事は痛いとこをつかれてるってことか

加工したらそれはもう絵だと思う
綺麗な絵が欲しい人には加工も良い
そんでこの人は加工を虚しい行為としてるから反発が出る
加工後は綺麗だけどワイは無加工の風景そのままの写真が良い
って言うだけで良いだろ

じゃあ白黒写真はどうなん？
加工したことになるん？

女にも言ってやれ。化粧取ったらみんなのっぺらぼうなんでしょ。
素顔でアップしましょう。

マウントとることしかしない奴らが他人に「マウントとるな一人でやってろ」って狂ってるのか

今時Amazonの商品サムネから旅行サイトの写真までほぼ100%加工してるんだぞ…

今適当にスマホで撮って試したが彩度調整は凄いな
青さの残るイチョウ並木も彩度いじれば葉っぱ自体が発光してるかのような黄金色になるんだな

自分が美しいと思ったものを表現しろよ
ありのままが美しいと思うんならお前がその美しさを表現するんだよ
他人の表現にケチをつけるな

>>254
今の時代にわざわざ白黒にするならそれは何か意図を持った加工になるやろ
セピア加工とかそのへんの類

加工したら写真じゃないよね
真実じゃないもん
だから写真と言ってあげなければいいよ

自然の風景なら彩度の加工はしないのを見たい

ホームビデオより綺麗な画質の映画の方が見たいじゃん

>>261
加工する前の写真が実際と異なるから、現実に近づけるため加工するやつが普通だよ？

※ただし、現実逃避の女は除く

真を写すと描いて写真
調整はともかく盛りまくりの加工はただの絵

キモイ目の女見たら思うね

むしろカメラで風景を撮ってそれを見てみると
あれ？なんか実際と微妙に違くね？ってなることの方が多いや

女だって毎日特殊メイクで加工して、さらに写真も加工するだろ
みんなが真実を見たいわけじゃない

人間の目はダイナミックレンジが圧倒的だから
普通に撮ればショボくなるのが当たり前だよ

CMOS「ワイが真実や」
網膜「」

まぁ怒るような事ではない

これは自撮りしてる女に対するメタファー
この意味を理解できない奴がケチつけてるだけ
まさに正論だわ

>>270
フィルムさん「階調性低いセンサーが何を偉そうにｗｗｗ」

無修正の写真自体がカメラの性能を反映したものでしかない

そもそもカメラ側で補正してますしおすし

虚飾の罪ってこういうのか

＞フィルムの頃は被写体に合わせてフィルムを変えてたんだよ
これだよね、シャッター推す前か後かなんだよな
撮影前にアレコレ考えるのと
撮影後に写真見てアレコレ手を加えるの
まったく別なんだよな……