なんでこいつの名前隠したの？いつもみたいに晒せよ

chinese是慰安婦

けっ

頭悪そう

シ ナ 猿「面白そうな漫画アルな！金？払わないアルよ」

>>7
許可とってればあるよ

・・・んん？
二次創作絵なんだよなこれ？

>>5
やらかんは絵師だけじゃなくて何かを作り出せる人全般嫌いみたいだよ

chinese慰安婦みたいな海賊版だな

キャラの権利はマギレコだが、絵の著作権は描いたやつだよ

マギレコの推しキャラの絵を描いただけだろ元々この人は。
絡んできたから権利云々の話になっただけで

絵提供してグッズ作って勝手に売ってもらおうってなら、虎や渋がそういうサービスやってるからそっち行ったほうがええな

>>7
根拠は？

この絵師は絵師でなに言ってんだ感

>>10
とってねーだろうがよバカが

それにしても、ツイッターはヘタクソなのにイキリまっくている絵師が多すぎるわ

あくまで二次創作イラストだし、
それをグッズ化って更にグレーだし、
はいはいどうぞどうぞって言う方がおかしいわな

>>7
絵の権利自体は描いた奴にあるよ
商売しないかぎりは

二次絵が勝手に万代とかの景品になってたりするよな

こういうゴミは時々いるけど、いちいち対応するなんて優Ｃ
俺なんかガン無視だわ

アンチ乙　本当にやばい奴は許可取らずに勝手に作るから

Pchan_kokoniiru
いつものPP子さんですよ

猿

許可は取ろうとしている時点でまだ猿くらいの知能はある

使っていいですか？と許可取りに来てる分まだマシに見えるという

やらかん著作権の意味知ってる？

同人ゴロじゃなくてただのキティガイやろ
人気どころのソシャゲやって課金でガチャばっかやって
発狂したりするつまらん芸風のやつ

この人は自分の描いた二次創作で金儲けしてないから
管理人のいうことは的外れだよ

勝手に使えばよかったじゃんｗ

許可取ることで、問題起きたら絵師になすりつけて逃亡しようって腹なだけじゃね？

これ続きあるよね？

ある程度人気ないと自作自演にしか見えない

この人のTwitterアカウントは
「噂のPP子@マギレコは引退しました@Pchan_kokoniiru」

ゴロっていうかただのクズやん
はよしんだほうが社会の為だな

何かあったときに責任を被せる用だろ

無償で権利をせびる奴もやばいが、
権利者じゃないのに同人グッズというアウトな案件に
割と乗り気で対価を要求するのも別の意味でやばい。
両者ともに頭がおかしい。

よそ様の版権は金銭交渉以前問題だろ。やんわり断っとけよ

これ自演じゃなかったっけ？
絵を描いた本人は一切連絡取ってないって話だけど

ぶっちゃけこんなのフリー素材みたいなもんやろ

>>7
お前は著作権と版権を理解してないだろ

無許可の二次創作にだって著作権は発生するよ

左脳絵師ニキ

絡んでる奴の名前は隠して
勝手に使われようとしている絵描き晒してるのはなに？

あんがい自作自演だったりしてなｗ

こういうガイジが腐るほどいるというw

>>7
単なる二次創作なら権利は絵師にあるぞ
同人誌とかにして金儲けしない限り著作権は発生しないんだぞ？

ゴロの方が和解したとか言ってたけど絵師とは話すらしてないってな
正真正銘の嘘つきだわ

登場人物みんなバカ案件
っていうか自演なのか？

こういう奴が金持ちになるんやでｗ

絵自体の権利は描いた本人だぞ、書いたキャラの版権とは別の話だからな、、、なんか頭悪い奴多いが

やらチル良かったなw
お前らより屑やんw

>>53
著作権と版権を理解してないのはわかった

まじもんのキチガイ

>>57
今回に限っては管理人と※覧のがバカ
珍しいこともあるもんだ

乞食そのもので草

二次創作の絵の権利はその二次創作描いた人間にある
たとえマギレコ公式がその二次絵を使おうとしても権利は描いた二次創作者にあるから公式が金を払う必要がある
著作権ってのはそういうもの

マギレコってろくな話題無いね

>>10
>>20
>>22
>>24
>>47
許可をとっていようがいまいが
商売をしようがしまいが
二次創作物には二次創作者の著作権も発生するよ

やらかんが珍しく同人ゴロの意味を正しく理解してるな
「同人作家の著作をコロがして金儲けするデベロッパーサークル」が正しい意味だからな？

やら管小学生か？

どんな大層な絵がと思ったら糞やんけ

ぷちます！とかも同人マンガを公式が買い取った例だな

>>67
まあ両方に権利は発生するわな

こういうのたまに見かけるけどなんなの？？
承認欲求の化け物なの？？

俺の絵上手すぎるから商品化依頼してくるヤツ(池沼設定)がいるんですよー！
でもそこで俺はこうやって冷静に論理的に対処しちゃうんですよー！
よーし！みんなー！見てみてーファボしてー！

やってて悲しくならんのか…？？

これ見てキチガイに同情的なやら管
倫理観おかしくね？

この素人が宣伝したとして

素人の宣伝なんか役に立つのか？

>>76
ヤベーナチュラルに絵師とかキモい言葉使ってしもうた

×描いた絵の権利は2次創作だろうと描いた絵師にある
○描いた絵の権利は2次創作だろうと描いた本人にある

自演大成功やん
　仮想の敵を炎上させてまとめサイトで
被害者として名を売る
　功名な嘘松がこれ

>>75
やら管が根っから倫理観おかしいのは今更だ
てか知らん奴いないだろう

このレベルの絵を欲しがるってマギレコってどんだけ絵描きいないんだよｗ

黒塗り取れよ

やら管、久しぶりに馬鹿を晒したな

この相手30いっててニコ生も3年以上やってるマジモンのクソガイジでやべえわ

泥棒ｖｓ泥棒ｗ

つっても自分で絵を描いてる分だけ、絵師の方がマシやな

なんで権利売ろうとしてんのこいつ
こいつも犯罪者だろ
「この絵の権利を自分は持ってません」
以外言うことある？？

管理人の頭大丈夫かい

>>81
渋で1500しかヒットしない程度には

>>83
え？久しぶり？

>(´・ω・｀)ん～オリジナルの絵ならこの描いた人がキレるのもわかるが
>(´・ω・｀)マギレコの絵なんだよなぁ・・・権利はアニプレにあるしな


頭の悪いクソバイトに記事書かせるなよ…

これがガチャゲーのユーザーの末路だわ
ただのゲームだからといろいろと理論と論理が飛躍（？）するなｗｗｗ

草

こいつの垢に行ったら３０なのにみたいな事言われてる
３０再だと・・・・

自作自演の可能性もあるけど
ガチならマジキチ

>>87
勘違いしてそうだが、
「絵の権利」は同人だろうがなんだろうが作者が持ってる

マギレコの権利がないだけ

絵師()が権利者気取りでグッズにします野郎に売ろうとするとかアホしかいないのか？

このバイト絶対同人誌違法ダウンロードしてるだろｗ

以前話題になったコイツと同一人物だよ

やらおん 2015.12.10
FGOスカサハのために34万も借金→親にバレて怒られるｗ

やらおん 2015.12.13
FGOで借金して親に怒られる→更に45万溶かす→リスナーが借金返済ｗ

>>94
同人作家は同人ゴロじゃないぞ

同人ゴロってのは自分では何も作らないけど、作れる人間をアゴで使って
売り上げだけ抜くやつ

まさしく今回のやつが正しい同人ゴロ

とおの昔に艦これに取られて下手糞しかいないまどマギ

>>97
勘違い？
この絵師()の描いた絵に「マギレコの著作権」が掛かってて
それを勝手に第三者に売って収益得ようと示談交渉してんのがこいつだろ？？
「この絵の権利欲しくて商品に使うなら金払え」
って言う権利がそもそも無いんだよ

相手のヤツ、アニメアイコンなのに

顔隠す必要ねぇだろ

>>98
それは違うぞ
コメント欄でも勘違いしてるやつ多過ぎるは、
この場合、絵師はマギレコの絵を有料譲渡はなんの問題も無い

なぜなら、販売時に公式から権利を許諾しないといけないのは
絵を使わせてくれって行ってるゴロの方だから

絵師はあくまで絵自体の作業費用を貰う状況だから、販売時の許諾は絵師は取る必要が無い

>>103
105を読め

勘違いしてるって意味がわかるだろ

両方香ばしくて草
オリジナル絵なら言い分もわかるんだけど盗人が盗人を晒してるだけじゃん

>>103
この絵の作者からもマギコレからも許可もらわんと商品化できないってことだろ無能

>>(´・ω・｀)ん～オリジナルの絵ならこの描いた人がキレるのもわかるが
>>(´・ω・｀)マギレコの絵なんだよなぁ・・・権利はアニプレにあるしな

二次創作には二次創作の権利が発生するって事も知らんのかアホ

二次創作の絵の権利自体はアニプレにはねーんだよ
ただしその代わり、アニプレには二次創作絵を消させたり賠償金を支払わせる権利はある
公式と二次創作の関係は法律上そうなってる
二次創作の権利と公式の権利は別物。公式は二次創作を否定する権利はあるが、二次創作を自分の物とする権利は無い

以前話題になったコイツと同一人物だよ


やらおん 15年12月13日
FGOで借金して親に怒られる→更に45万溶かす→リスナーが借金返済ｗ


やらおん 17年12月16日
アズールレーン公式「誤表記がありました」 課金者「ふざけないで！裁判起こす」

FGOやらグラブルでしょーもない炎上商法してた奴かよ

>>105　
犯罪行為に荷担する共犯者なんだが

>>105
金発生した時点でもうこの絵が
「商材」になってるだろ？
マギレコまんまのこの絵が商材に

よく考えると両方キチガイ案件か
二次絵でも著作権があるのは当然だけど版元の許可が無ければグッズ化なんかダメだよね
同人誌は黙認しても同人グッズは明確に否定してる版元も多いし

>>112
105の説明で共犯になると思う論理展開が意味不明なんだが…

この場合、流通の人間が許諾とれば何の問題もないわけ
だから販売者に許諾義務があるって説明でマジで意味わからない？

二次創作だろうがなんだろうがその絵の権利は描いた本人が持ってるんだよ無知どもｗ
キャラ云々はまた別の話だ
ちょっとは勉強してきましょうねｗ

どちらもオリジナリティが無いな

正しいというか元の意味の同人ゴロだね

おいおい、これにはちゃんと続きあるんだからそっちもまとめろよ

2次創作自体は違法でもなんでもないぞ
そいつを使っての商行為には許可がいるってだけ

アホ多すぎねえ？

顔に傷が有ったり 背中に観音様の絵が描いて有る人達も
参入してるんだっけ

若手ヤ◯ザとかだと アニメや声優が大好きって人も居たりするのかな

>>113
だから、販売するゴロが許諾取れば問題ないって説明してるだろ…
逆になにが理解できない？

どっちも倫理的にアウトな時点で
絵描きもグッズ転用をお金次第で承諾するのはどうなのよ～
サイゲみたいに動かれるかもしれないのに

以前話題になったコイツと同一人物だよ


やらおん 15年12月30日
FGOで数十万の借金持った人、パチンコで8万勝つが、3日後10万負けるｗ


やらおん 17年02月18日
スマホゲー中毒者「75万円借金したった。これから半年カップラ生活」

自作自演嘘松

>>123
ゴロが公式のお墨付きを貰ってる可能性も無くは無いからな

絵師が別に金額交渉に入るのは一ミリも問題ない

素人が金くれっていうほうが問題だろ
使ってくれるだけでご褒美なんだから

マギレコとかいう
やら管がホントに好きなソシャゲ

ちょっと考えればわかるが絵師が二次創作描いたとして
版権元が「それはうちのキャラなんでその絵で商品化するわ、文句は言わせない」
とは出来ないだろ？ｗ
絵とキャラとかの権利は別々に考えるもんなんだよ
公式絵をそのままトレスとかで無い限りな

>>123
グッズ製作者がマギレコに許可取ればいいだけの話
絵描きには何の落ち度もないよ

著作権はあくまでその絵を描いた作者のモノ
とはいえキャラクターの商標権はAniplexに帰属するから
著作権だけじゃ商売にならないけどね

二次創作絵の著作権を持ってても
その絵の使用権を勝手に売ったりできるのか、って問題なのかね
常識的には無理そう、というか版元が訴えれば普通に負けそうだけど…

キャラに関する権利は公式だが、
描いた絵には描いた人の権利も存在する。

>>122
だから商品にすると堂々宣言してるゴロに
「マギレコ側に許可取ってますか？」
って聞くのが普通だろ
取ってて初めて「売る」「売らない」の選択ができるんだよ
そもそも「権利」って何なの？
この2次創作絵、今まさにやらおん！がタダで無断転載してるけど権利侵害になるんか？
「権利」って結局商品化の権利の事だろ？

>>113
いつ金が発生してんの？

>>113
その理屈だとそもそも同人誌とか全部アウトになるんで・・・。
解釈的には絵を譲渡というより絵を描いた工賃を支払うみたいな感じ。
ただし、それをグッズ可するには版権の関係で公式に許可取らないとダメだよねっていう。
描いた側は譲った後はどうこうするのはテメーの側の責任だかんな、となる。

こういうリプに返信するから議論になるんだろうｗ

言ってきたのがアニプレでも無いと言う・・・

昔はある程度学があるのしかネットに繋げなかったのが誰も彼も繋げるようになって普段の生活では絶対に出会わない見掛けない変なのも簡単に接触してくるからな
そういうのを描いた秀作はまだ無いのでアイデアとして狙ってみるのも悪くない

この手のバカをあしらう為のテンプレートに使えそうだな
絵師()の皆様はこの文章全部コピペしとけ

過去のやらおん記事　これ全部、PP子って奴がネタ元

15年12月 【FGO】親のカードで34万も借金 バレて怒られるｗ

17年02月 スマホゲー中毒者「75万円借金した。半年カップラ生活」

17年12月 アズレン公式「誤表記がありました」課金者「裁判起こす」

18年07月 同人ゴロ「絵の権利もらっていい？金は払わないよ」

ラノベ絵師のキャラ原案に対する著作人格権みたいな問題だな
お金にはならないけど使用を拒否する権利はある、みたいな感じで

著作人格権の方は法的にグレーというか利用側がリスクを考慮してる側面も強そうだけど

反応が自演くさいよね
普通これはただの二次創作なので無理です…ってなると思うんだけど

では支払えない＝交渉破綻になりますよろしいですね？
イラストの商用利用は無償では受けられません



明らかに商的利用の権利売ろうとしてるんだけど
擁護してるの本人？？ｗｗｗ

>>146

>>146
>>146
>>146
>>146
>>146

キャラクターとグッズ化の権利はアニプレだろうが
絵師が書いた絵の権利は絵師にしかねえだろ

>多分この絵ってこの人のオリジナルじゃないでしょ……
>オリジナルじゃない時点でこの人に許可をもらっても
>商品化はできないと思うんやけど…… できんのかな？

できるよ、でも一次に権利があるから一次側に何か言われた時点で負けるが

キチガイしかおらんのではない
ツイッターで世界が狭くなった分相対的に広い世界に分散しとったキチガイが目立つようになっただけや

>>146
>明らかに商的利用の権利売ろうとしてるんだけど
>擁護してるの本人？？ｗｗｗ


それが普通だが、お前は働いたことも無いニートか？

宣伝にグッズ作るならお前にではなく自分でグッズにするからw

これは看過できない案件やな
とりあえずソシャゲ公式を攻撃しとけ

>>145
ならんならん
たとえば、公式の許可を貰った出版社がアンソロジー本を作ろうと企画して、
pixivでマギレコ絵を描いてた人に「これを使わせてくれ、有償やで」って言った場合は、
流通させる出版社は権利を持ってないけど、許諾を持ってるから本を作れる
そして、絵師も報酬を貰えるだろ？

今回の件もそれと同じなわけ。ゴロが公式の許諾をとれば絵師は作業報酬を貰おうとしても何の問題も無い

なんか同人側視点で発狂してるのが一人いるのか？
マギレコ公式が同人絵をグッズ化したら、なんて話は誰もしてなかったと思うが…
同人絵師が勝手にグッズ化を許可して使用料を取ったら
絵師自体も公式に法的対応をとられるリスクがあるって話だろ？
実際にどうなるかは判例とか探さないと不明だけど

このPP子、和解しましたとか言ってるが
被害者の方はなんもやってないって

真性のクズやな

噂のPP子@マギレコ警察雑魚と初心者は許さない
@Pchan_kokoniiru

プレゼントはdmにてお願いします！ ガチャ代なら必ず放送します！

賢そうな言葉を使おうとして扱いきれてないとひどく滑稽に見える幼稚だね

おまえら凸って凍結させてこいよ

>>156
だから、それはならんと言ってるだろ
流通させる人間が許諾を取る必要があるだけの話

絵師は成果物に対しての労働対価を貰うだけ
この場合で販売して権利侵害に当たるのが販売するゴロのみだっつの

>>150
それできないと同義ですよね

>>146
お前がバカなだけだ
ライセンスの権利と著作権は別

>>146
頭悪すぎるやろ・・・

>>156
グッズ化をするのはこの権利求めてたやつだから、
公式に許可を取るべきなのもこいつ。
もし絵師が仮に「グッズ化していいよ」と言ってもそんな権利はないから
許可自体ができない。
絵師に許可できるのは自分の絵の使用許諾まで。

絵師擁護してる馬鹿いるけど
1次創作者に訴えられた時点で負けな時点で
絵師もゴミクズ以下の犯罪者なんだよなあ

2次創作はグレーとか言ってる犯罪擁護集団には分からんだろうけど

悪徳商法の営業マンみたいな連中だな

>>146
>明らかに商的利用の権利売ろうとしてるんだけど

2次創作絵の商用利用の権利はこの絵師にあるんで何も問題なし。
例えばマギレコ公式でさえ2次創作絵を絵師の許可なく勝手には使えない。

>>146
>>146
>>146
>>146

そもそもグッズの二次創作は完全アウトだろ

>>166
>>166
>>166
>>166

仮に金払うと言っても相手にすべきじゃない

>>168
著作物を作者の許可なく改変すんのは
翻案権、同一性保持権の侵害に当たるんだけど
2次創作者のこの絵師様は許可取ってるのか？

こんなもんいちいちマトモに相手してる方もネット慣れしてないなって感じ

許可取ろうとしてるだけ偉いよ
悪党は無断で商品化するよ

翻案権も知らない2次創作豚共が
自分の事棚に上げまくってて草生えるわ
許可取りに来ただけこの基地外のがマシまであるわ

>>173
改変？
改変の意味わかってるの？

>>175
たまにゲーセンのクレーンゲームの景品とかで見かける
二次創作の絵が貼り付けてあるどうみても非公式なグッズが入ってたりするアレやね

タダで貰おうとしてんのに律儀に許可は取ろうとしてる辺り変に知識は有るんだろな。

著作物の改変を禁止する権利は、著作権ではなく著作者人格権の同一性保持権によって定められており、一身専属性となっている。
『『場合によっては私的改変も同一性保持権の侵害となり、他人の使用によるそれを惹起するツールの提供は不法行為となる』』

2次創作の絵を許可をもらって商品化（使用料は払わない）……えーと、有料だったら許可出したの？　どっちもどっち案件だわなｗ

>>177
翻案権（ほんあんけん）とは、著作権の支分権の一つであり、著作物を独占排他的に翻案する権利をいう。

翻案とは、既存の著作物に依拠し、かつ、その表現上の本質的な特徴の同一性を維持しつつ、具体的な表現形式を変更して新たな著作物を創作する行為であると解されている

翻案権というのを調べてみたが
私的利用はokでも対価をとったりは(厳密には不特定多数への公開も)ダメっぽいな
二次的著作物という事で著作物の翻訳やあらすじまとめと同様な扱いなのかね

168
二次創作絵使うくらいならプロに依頼すると思う。

>>176
んじゃこの絵師がマギレコの2次創作ガイドラインのどのへんに抵触するのか示してみ？
「翻案権」とか言い出したなら、当然公式のガイドライン違反も一緒に提示すべきなのは理解しているよな？

親告罪が「訴えてないだけで犯罪」だと勘違いした素人が覚えたての著作権法の言葉を並べてイキってるのマジ受けるんですけど。

なにを金銭要求してるんだこのクソ絵師
「自分も二次創作なので商品化の権限などはございません。アニプレックス様にお問い合わせください」とでも言っとけ

>>186
問題とすることも、逆に応援することも著作権者の自由ってだけなのにな

この絵師がマギレコ公式に実際に訴えられたならともかく、そんな事実はないだろう。
そして訴えられるかどうかは2次創作のガイドラインに抵触しているかどうかがポイントとなる。

この糞チョソン人すごいこと言うな
それは著作権法違反だぜ・・・

>>187
アニプレは問い合わせされても、この絵師の絵の使用許可なんて出せないよ。
著作権もってるのは絵師だから。

この絵師は端から許可する気ねーだろｗ モノホンのネタスジが釣れたから晒しただけでｗｗ

マギレコの2次創作ガイドラインってどこで見れるん？

ある出版社が著作権者の許可取って同人マンガアンソロ本を出す場合、タダで転載し放題か？


違うだろｗｗｗ

別に自分で描いた2次創作のキャラ絵をツイッターに上げても犯罪にはならないよ
ピクシブにいる2次創作してる連中は全員犯罪者かよ

>>193
法廷で争ってまで 「同人作家の御捻り」 程度浮かせても失うモンの方が多過ぎだなｗ
道義的に考えてｗｗ

まどマギの芳文社が二次絵、二次小説に関して営利非営利を問わずネット公開を禁止してるガイドラインは実在する

>>194
公式が訴えれば普通に負ける可能性は高い
黙認されてるだけで本来はどこもミッキーマウス同様の権利持ちだろ

>>196
マギレコの直作者
©Magica Quartet/Aniplex・Magia Record Partners
だろ

>>198
とっととマギレコのガイドライン探してこいよw

>>197
>公式が訴えれば
その条件がついているから親告罪なのであって、
権利者でもないものが騒ぐことじゃない。

>>199
この絵師がどうガイドラインに抵触しているか示せなくて悔しいんだろ？

>>196
ネット上には信じられないアホウも多数生息するので一応の予防線だろう
その前提で絵師に関しちゃ黙認しているが、度が過ぎたりグッズ販売、お前らだきゃあダメだ

>>173
お前は頭空っぽだから理解できないんだねかわいそう

二次創作を商用する場合は絵師に権利も義務も発生するから、無料とかありえない
下手するとオリジナルから使用料請求されるだけになる

ファン「マギレコの話スレでするぞ」 →　やらくそ「その絵の権利もらっていい？商品化したいんで！ え？金は払わないよ、素人だろお前、宣伝料だと思ってくれ」

ファン「マギレコの話スレでするぞ」 →　やらくそ「その書き込みの権利もらっていい？商品化したいんで！ え？金は払わないよ、素人だろお前、宣伝料だと思ってくれ」

こんなやつらが漫画村叩いてたという事実

>>173
よく見たらすごいバカなこと書いてあるな。
仮に許可をとってなかったとしても、侵害しているかどうかを
判断するのは作者であって外野じゃない。
お前は作者なの？

>>197
日本の著作権法だと、無料の場合は権利侵害とはならないよ
ただ、それを管理する責任は発生するから、こういう同人ゴロに盗用された場合でも
絵師が責任を問われる可能性はある
（絵師と盗人の間の問題はまた別）

グッズの売り上げの一部寄越せとかなら描いた奴もアウトだが
絵の権利を売ってくれなら別にキャラの著作権は関係ないな
その絵のついたグッズを商品にする時にマギレコに許可を取らなきゃいけないだけ

同人誌に関しては、コンテンツの相乗作用を評価してかあるいは同人業界の作家育成機能を評価してか黙認してるワケだけど
同人グッズに関しては基本的にどこも禁止で強硬手段にでる所も少なくない
使用目的がグッズだと明らかな状況で、同人絵師が二次絵の使用を許可した場合も公式が「黙認」してくれるかというと……

>>191
>この絵師は端から許可する気ねーだろｗ
二次創作を商業利用するときの面倒さは理解してるみたいだからね
しかもグッズって、一番公式が怒るところ

同人ゴロ共ってここまで糞人間なのか……

勉強になった。近づかないようにしよう

>>196
非営利公開に関しては「お願いだからやめてくれ」としか言えないな
法的拘束力はない

>>210
じゃあ、ディズニーがどこぞの幼稚園のミッキーマウスを塗り潰させた時も
法的には勝てた可能性が高いのか
同人グッズの無料配付なんかも禁止されてる場合があるけど、あれも法的にはok?

こんなん最初の一言でおかしい奴なのわかるんだから
絵描きは話なんか聞かないでお断りしますの一点張りでいいんだよ

>>1
あんたにキ○ガイ言われたくあれへん定期

>>214
ソシャゲ＋同人ゴロ＋ツイッター＝屑出現率100%確定ガチャ

>>215
翻案権って翻訳権の同類かと思ったが、また扱いが違うのかね
翻訳だったら非営利公開も禁止だよね？
それとも、二次絵自体が翻案権の対象外だったりする？

まず二次創作なんだがｗ

(´・ω・｀)ん～オリジナルの絵ならこの描いた人がキレるのもわかるが
(´・ω・｀)マギレコの絵なんだよなぁ・・・権利はアニプレにあるしな
　

そもそも描いた本人は商品化しようとしてたんじゃなくてただ描いた絵をツイッターにあげただけ
それをこのキチガイが権利を譲渡してくれと騒いだんだよ
今回の件、絵師はなんも悪くねえからな

>>187

>>222

ちゃんと正誤の情報確認しような情弱

ただ絵を描いただけなのにキチガイに絡まれ挙句物事の善悪が分からない第三者にクズ呼ばわりされてほんま可哀想

>>216
アカヒ新聞が個人を標的に告訴するのと同じ手法。恫喝ヤクザと言われる所以

またパクリブログさんが偉そうに同人批判ですか

オリジナルじゃなくてもキレるだろ

泥棒vs詐欺師

どっちにしろ同人グッズで稼ぐのはアウトだろ
グッズ制作許可したら絵師もアウトだった

オワレコのキャラなんてどうでもいいわ

二次創作は描いた人に著作権が認められる
・・・
ってのが通説だけどあくまで通説であって
絶対そうとも言い切れないんだよなあ
判例はないしその時の法解釈で
「違法な創作物に著作権なんて認められない」って出ても全然不思議じゃねーんだわ

まあグッズゴロがクズなのは同意だが

で、このただで使ってやるんだからって粋がっている馬鹿は何者なの？

マギレコガイジか

ねえ、このバカのツイッターの個人情報って追跡されたの？

今回の問題児のツイッター　今回の絵師さんと事件に関してはお互いに非があると認め和解しました
皆様には迷惑かけました　しかし絵師のツイッター　「一度も会話したことがありませんが」だった。　

断られて顔真っ赤にしてんのかなコイツｗｗｗ
ゲームのキャラを素人が描いても、権利はその人にあるから。バカなのかな？

相変わらずツイッターはガイジ動物園で面白いな

>>231
そうと言い切れないも何も、違法かどうかは版元次第で
版元がOKといえばOKだし、ダメといえばダメってのは今も何ら変わっとらんで

捨て台詞がカッコ悪い

>>238
ややこしいが、
2次創作の絵の著作権が描いた絵師にあることと、
1次著作者が2次創作に対して物申す権利があることは同時に成立する。
1次著作者が裁判とか起こして2次創作をネット上から排除することはできても
2次創作の著作権を否定することはできない。

権利どうこう言ってるが、コンビニ景品で例えれば分かるのかな。

景品やクジ等の版権は販売元が所得。ゴロが所有してるかは不明。

採用される絵師への報酬は販売元が払う。今回の絵師が相当？

一言目にこのキャラクターの版権は版権元に帰属していて自分に商品化の権利がないということを伝えず金の話してる時点で、この絵師も相当やべーやつだけどな

>>242
バカジャネーノ
「絵の権利」の話であって、「グッズ販売の版権」の話は持ちかけられていない。
同人ゴロの方のツイッターアイコンはマギアレコードのキャラだから
確実にマギアレコードを知ってるし。

こいつやべーな

絵の無料使用どころかグッズにしようとしてる
死ぬ気でしかないわ
仮に「有料です」って言われても断るわ

>>242
普通に両者勘違い野郎だね

仕込みやろなぁ

この人同人ゴロじゃなくてスカサハクレカ45万の人でしたよね

確か

登場人物全員悪人って流行ってんの？

これ使って商品化してたら面白いことになりそうなのになぁ

二次創作にも二次的著作物って扱いで著作権が発生するんやぞアホども

どっちもガイジで草

それにしてもこの手のネタ多いな…
本人も本気で使いたいのではなく炎上狙い？わざと怒らせ晒さし注目されたいだけかも？
いずれにせよ、確かに法的に絡む案件とは言え、カネや権利周りの話に神経質になる者
が増えているのは、不況と貧困化が酷過ぎる事の証左なんだろうか。

ほんとそれ
どっちもどっち
権利ガーっていってるわりに
自身が一番蔑ろにしてるパターン

この絵師が二次創作の権利は公式で提示しろよみたいな事言ってるが
頭おかしいとしか言いようがない
公式が提示しようがしまいが許可貰ってない二次創作は違法だわ
ほんと何なんだろうなこう言う人達

違法薬物の販売と製作のトラブルみたいなもんやね

絵師がお金云々いってるのは
相手からの申し出があまりに頭おかしいからでしょ？
ぶっちゃけ相手の無知を指摘してるだけで
ほんとに商品化するつもりなんてないと思うけど……
違うの？

いいから「二次創作物」でちょっとググれ
趣味や同人でやってる分には公式はめったに問題視せんが(程度による)
商品化の場合公式の許可が絶対にいる
それ無視して商品化されたら作家が違法行為に巻き込まれる事になるんだよ

二次創作に関しては著作者に黙認されているグレーゾーン。とはいえ創作物の著作権は作者にあるので勝手に商品化なんて言語道断

つーか商品にされたら公式から絵師もろとも訴えられるやつやん
そんな巻き込まれ事故嫌すぎ

登場人物全員が阿呆。

そのバカ頭で許可を取りに来るところまで含めて一切理解できない。

相手の日本語おかしいな

マギレコの収益下がっているから話題づくりだろうな

別に絵師の方はこの絵を本にしたりしてお金を得たわけでもなく、ただ好きなキャラの絵を描いただけなのに。
管理人の言い方って的外れ過ぎない？

ツイッターでは毎日の挨拶レベル

マギレコって二次創作の許可を出してないからな
両方ゴミ

>>257
ソレを理解出来てないアスペがココにゴロゴロ存在する事にドン引き中

どっちもどっちなんだよなぁ～
ゴミにはやっぱ便所虫しか寄って来ないって話やねｗ

アホかこいつは
絵が良ければ素人だろうが掲載のギャランティが発生すんぞ
その『一般常識』から転げ落ちた輩なんだろうけどよ

そもそも日本語がおかしい

在日だよ同人ゴロは

絵を公開するときは、CC-BY-NCとでも書いておけ。
この魔法の8文字を書くだけでたいていの問題は自動的に解決する。
自由に絵を使ってよいが、利用時には、必ず著者のクレジットと出典のリンクを明記する必要がある。
そして利用できるのは、非商用用途に限るという意味だ。

それ以外で商用に利用したければ、著者に金を払ってライセンスを買うとかしないといけない。
CCライセンスは、flickerやyoutube、wikiepdiaなどで採用されている。

マジキチｗｗｗ

>(´・ω・｀)マギレコの絵なんだよなぁ・・・権利はアニプレにあるしな
やっぱりやらおんは擁護か
やらおんは無断転載しまくりのサイトだからこいつに文句付けることは出来んわな

自分も公式から無料でパクってる癖に自分の絵を無料でパクられるのは嫌だって
すげー屁理屈だよなこいつも

>>275
>自分も公式から無料でパクってる癖に
合法的な手段でな

>自分の絵を無料でパクられるのは嫌だ
商業利用だと公式に使用料払わないといかんのだよ。だから無料じゃなくてマイナス

>>276
合法的な手段って同人作家側はイラストを描くにあたって権利元から契約の元に二次使用の許可貰ってるって事？

>>277
著作権法は親告罪だから著作権元にダメって怒られるまでは何やっても合法なの知らないのか無知くんｗｗ

わざわざ訊くとかアホの極み

少しはクソ業者共を見習えよ

二次絵にも著作権自体は発生するぞ
そもそも自分がツイッターに上げた二次創作を怪しげな奴が商品化させて万一何かしらトラブルが起こったら自分にも責任が発生しかねないんだから断るのは当然だろ
同人絵描きが憎くて仕方ないにしても少しは頭使えよ

権利はあるんだろうけど盗人が盗んだモノの所有権主張するようなものだよね

こういうの所謂ＩＴヤクザ。
会社ぐるみでやってんじゃね？

同人界隈にはこういう人種が実際に存在するから注意が必要
押しが強くて少し金払いがいいだけで驚く暗い絵師が釣れるから一時期はこの手のゴロが大流行した

日本ってこんな国なのか・・・