で？
わたりん＝ヒキガヤならどう答えるの？

クソ記事

俺はぴったり170円出すわ

Ｔポイントで払ったから釣りは無い

『やきそばパン』ではなく、『１７０円のやきそば』と『パン』って事か？

格好付けたかったんだろうなぁ……

こんな欠陥問題で記事作って恥ずかしくないのか

硬貨の内訳が分からんので必ずしも３０円であると限らない以上
持ち金額からの差額の１７０円と答える方が
正解かはともかく質問に対しては的確である

>>10
１７０じゃねえわ
１３０だったｗ

> 300円分入ったQUOカードかSUICAかもしれない

それならおつりは無いぞ。

>>7
いや、300円持って行って
170円の焼きそばパン買うのに出す金は200円だろって話

しかし10円で持ってる可能性もあるから
恐らく正解はない

カードだから0円

あー確かに300円払ったとは言ってないから30円だわ
斜に構えても引っかかる俺、やはり馬鹿だった

やきそばパンだぞ？パシリなんだから何か別のものも買って来い言われてるだろ

0円または30円

記事そのものとやらハゲの頭がしょうもない

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

10円はどの店でも最大21枚しか使えない。

文系はこうでもしないと自分を保てないのか
理系でも普通に30円って答えるだろ

0～130円のどれか

買い物を頼まれた相手へのお釣りと仮定するなら130円で正しい

理系文系以前に頭の悪さがにじみ出るツイートだな

買いに行く途中でオタクから3万円カツアゲして3万130円

シャアの物真似やりまーす

>>22
いや0円〜30円だろ

A.焼きそばパン170円ってたけーよボッタクリかよ

その３００円をママから貰ってたとしたら、硬貨の枚数関係なくお釣りは１３０円だよ。

300円持ってるとは言ってるけど
300円払ったとは言ってないから200円出して30円のおつりをもらった...ってことでしょ？

けど問題文もガバガバ

菓子パンコーナーのやきそばパンではなく、サンドイッチコーナーのやきそばパンだな。

この文章の意図がよくわからない
文系理系どっちかが劣ってるとかそういう結論がいいたいわけなの？

そういうことか
問題としてどうなんだ？

いやレジでいくら出すかによるだろ
0円以上、130円以下だわ

女って馬鹿なんだと思いましたとさ

>>3
コーヒーは苦くてヤキソバには合わない

残念！
消費税忘れてますよ！

これって要するに

理系は数字を見ちゃうから３００－１７０と計算してしまう
文系は文字を見て「おつり」に着目するから
おつりとして受け取るのは３０円と答える

ってことでいいのかな

理系文系でわけるな
ノーマル系クイズ系でわけろ

>>38
付け加えるなら

この問題を完璧にするなら、問題文を
１００円玉を３枚持って・・・とするべきだったな

>>27
170円の会計に300円を支払う事自体は可能だから130円もありえる
まあ大体のレジ係は100円多いですよって返すが

まずそれだけのために買い物に行かないから

くだらねー
元ツイの奴を吊し上げろ

コンビニの焼きそばパンは170円もしない

130円が正解だよ
親に300円渡されて焼きそばパン買ってきて
お釣りはお駄賃ねと言われた場合考えてみろ
30円だけもらって100円返却するか？

>>44
100～150円にするためにめっちゃ小さくなったよな

理系はインプットアウトプットを機械的に行うが、文系は問題の意味を考える。まあ面白いと思うよ。こういうのAIは学習出来んのかな

質問がダメ
百円玉3枚と言わないと
だから130円という答えも間違い、全部10円玉だったらぴったりだし

前提条件があって正解かどうかを決める問題だよ
これで文系理系がわかるとかドヤってるほうがおかしいわ

理系にコンプレックス持ってる底辺文系が考えたんだろうな

220円出してマンさんを発狂させたい。

なぜ100円3枚だと思ってしまったのか…
理系崩れみたいな奴が考えた問題だろうな

論点は金額じゃなくて人によって答えが変わること

>nanacoにチャージされた300円
ポイント付くから130円にならない
>コンビニ焼きそばパンの例
学生時代以来食べてないけど
今のも昔と変わらないな
ちょっと焼きそばパン買ってくる
だが、いつだって現実は無慈悲に選択を迫ってくるものだ

これならおつり0円ってのもありでしょ？

税込み価格なのか…

確かに日本語がおかしい
200円を出して170円のパンを買いましたって書かないと
300円持っていって170円のパンを買いました、お釣りいくらでしょうじゃ300円って情報いらんやん

>>38
出題者がバカ

こう聞く側にとってどうとも取れる問題はなあ
普通なら170円の買い物するのに100円玉三枚持ってた場合には200円しか出さないからお釣りは30円になるんだが(おそらく出題者の意図はこれ)10円玉17枚で払った場合は0なんだよな。こんな事言うと出題者はそんな事普通あり得ないとか言い出すから手に負えない

クイズ大好きだな

やっぱ文系って女脳なんだな

設問に対する条件限定されていないから答えは一つではない

電線にスズメが５羽とまっています。
猟師が鉄砲で１羽仕留めました。
電線にはスズメは何羽残っているでしょう？
的なことか

それ言い出したらちょうど170円出してお釣りゼロでもええやんけ

ラブガイジ「2000円」

硬貨の種類を隠してる限りはお釣り0も正解になる

なるべく大きい金額の硬貨が欲しいなってなった時
220円出して釣りで50円玉貰うって場合もありえるよな
そう言う登場人物の欲求や要望を考慮に踏まえないといけない以上文系前提だと問題としては不備ありすぎにも程がある
やっぱ文系は馬鹿だわ

100円玉と50円玉と10円2枚でピッタリ払えるじゃん
お釣りとか馬鹿ばっかりｗ

手元にはいくら残っているか？
東日本大震災直後であればレジ横の募金箱の存在に苦悩
寒い冬の日であればおでんの存在に心揺さぶられ

2016年のネタツイかよ

問題にすらなってないな

>(´・ω・｀)だから答えは30円か0円だな
　
なるほど
と素直に受け入れてみせる精神的余裕を示してみる

所持金300円の場合、残金130円だがそもそも何円硬貨を何枚持っているか解らないので
答えようがないでしょうね、じゃら銭ならおつり0円の場合もあるでしょうし

焼きそばパンが170円もするかよw

１０円玉３０枚だったらお釣り０円だろ
出題者は馬鹿
これで金を使いきって餓死した俺だからすぐ気が付いた

コンビニなら300円出したらおつり130円ってレシートがでるから130円も不正解ではない

その世界の日本では極端なインフレに見舞われており
レジに持っていく間に１７０円のパンが３００円になる
よってお釣りは０円

硬貨の内訳書いてない時点で誤問題

答えようがない、が正解

残金ではなくおつり、そこがわからないとか笑うしかないよねｗ

おつり0円は賢い
よって理系も文系もアホ

100円出すのイライラする意味がわからん
頭悪すぎてとっさに理解できないからか？

これは問題が悪いな
300円じゃなくて100円玉三枚とかに設定しないと

220円出して50円貰う

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

税抜なのか税込なのか、それが問題だ

万引きする可能性

良く見ると３割引きシールが貼られていた

問題文からは特定できない
よって答えは不定

カードのポイントで支払を済ませた

文系の煽りが小学生レベルなのが悲しいなぁ

つまり220円出して50円のお釣りはないことにしたい奴の陰謀

そもそも焼きそばパンを買ったのか疑わしい

持ち金は100円玉3枚という中途半端な設定が文系らしい回答だ

得意げな顔で息巻いてこの問題を出したんだろうなと思うと滑稽で面白い

220円だして
全部10円でお釣りがくるんだろ？

硬貨の種類書いてないんだから問題にすらなってないな

この文脈でおつり幾らか聞くのがそもそも日本語的におかしくない？
文系のがむしろ気になりそうだけど

消費税いるよ

別に余分に出しても構わないから、0～130円どの可能性もあるな 支払った金額書いてもらわないと

税抜き価格なのか税込み価格なのか不明なので問題として不適切。
よって全員正解

こういうのほんと気持ち悪いし嫌い

問題がガバガバすぎて答えが一つじゃねーじゃん

いつも理系は唯一の利点である理性を失って文系叩きしてるくせに
たまに逆にやられたら発狂するの草

普段から周りを見下してる理系がイライラしてらっしゃる
咥えてさしあげろ

30円って回答したら×で良いだろこんな糞問題
公務員試験でもやってんのか？お前らは…って言いたいわ

‪設問が悪いというのは前提として問題に「おつり」とある。つまり店側から返却された金額なのでおつりが発生する金額は一般的には２００円という事になる。しかし、引っ掛けなら0円とか230円だして50円とかになるんだろうな（笑〕‬

あれだろつまり途中の画像と合わせて考えると
100円2枚10円10枚で計300円持ってて220円出したからお釣りは50円玉で頼むよって話だろ()

300円の内訳が200円出せる組み合わせとは限らない時点で前提が何もかも崩壊してる

300円「分」ではなく、300円と明言してるのだから100円３枚以外ない

その状態で170円の買い物をすれば200円しか出さないわな

これ全く同じ内容の記事前もここで取り上げたやん？

>>110
何その自分ルール
共通認識得られてない条件でもの話すなよ

ワイ文系確かに30円と回答
普段から細かく出すのをめんどくさがってるからやな

やっぱり文系ってバカだな　

>>108
その場合は100円玉1枚と10円玉7枚出すよな
あ、理系って・・

焼きそばパン買ってこいと300円渡して
おつり30円でしたーで済むと思ってんの？
パクってんじゃねーよ

170円の焼きそばパンは高い

むしろ文系は忖度して「残金のことね。130円」ってなるやろ

170円のパンなら200円出してお釣り30円手持ち130円俺完璧系

画像の女、性格悪すぎだろ

どうせ引っ掛けたいなら186円のパンにすりゃいいのに
そうすりゃ消費税足して200円で300円がどんな小銭でもお釣り0円確定なのに

>>300円持って行ったけど100玉3枚とは言ってない
「おつりは？」と出題しているのだから、おつりが発生する払い方と言っているに等しい

>>300円硬貨あるのかもしれない
こいつが一番良く分かってらっしゃる

これが引っ掛け問題だと捉えるかどうか

要はクイズ脳か否かの問題であって文理関係ないんだよなぁ

すげえな画像の馬鹿女
この場に居たら鼻にパンチかましてノーザンライトボムやってたわ

このツイート主、計算も出来ないんじゃね？

>>109
おつりが生ずる金額で払った事実のみを明示しているだけで、「以外ない」は言いすぎ
でないと>>108みたいな揚げ足野郎の対処に問題文が長くなるだけでなく、ただの算数問題になる

おつりと残金の違いか

これ、文系の答えが正解だって主張するなら、
100円玉2枚、50円玉1枚、10円玉5枚持ってりゃ、お釣りは発生しないんやが……

>>110
理由になってない
100円×3でも10円×30でも、両方300円だろ「300円分」ではなく

最初「え?」と思ったが、
冷静に考えて「ああ」と思った。
「確かに理系ならそう答えるな」とも思ったwww

>>123
計算問題に見せかけた国語の発想診断だから、引っ掛け問題なのは間違いない
この場合の「おつり」が商取引時か単なる残金かどちらを発想するかを判別するだけで
おっしゃる様に文理の関係はない

>>129
10円×30じゃおつりはないよｗ おつりが生じる「300円分」の所持金種であれば良い

これを言い出すとお釣りが出ないパターンもありになるからダメだろ

硬貨の種類はなんであれ、170円は絶対にない

お母さんから300円渡されて170円の買い物しておつり30円渡してミソ

300円持って使いっパシリでパン買ったらお釣りは130円

>>132
おつりなしという回答も普通にあるでしょ
あと、○円分というのはその金額で得られる対価を指すのであって、
現金そのものを○円分という表現はしない

>>136
この出題者の意図は文理判別ではなく、パシリ者のあぶり出し

10円持ってて丁度になる場合はお釣りなしだから、「お釣りはいくらでしょう」って問題の場合は30円でいいんじゃない？

>>137
この問題は「300円分」の所持金種の組み合わせは？
ではなく、おつりは幾らですか？ という事をお忘れなく

>>139
130円だろｗ だからこれは算数ではなく国語の問題であってどちらも正しい

２２０円渡して５０円のお釣りだってあるし
２００円払って３０円募金なんてのもある

ところで・・・なんで『玉』なんよ？

悲報だの理系ガーだのとどちらかをクサすタイトルを付けた奴が一番分かってないバカって事

文系って、なんで理系にマウントとりたがるんや？

文系理系言ってる川上並みの頭の悪さ

なるほどw
この問題は面白いな???

100円はお駄賃かよ

電子マネーだったんだろw

>>142
その選択肢も当然あるが、出題者に文理の2択以外の発想力が無かっただけ

それが【悲報】だと言うならやら管を見直す

理系だけど気持ち的に０円と答えます
在りもしない前提を持ち出してこれが正しいとか
言い始めるのが文系のイメージ

うみねこの屁理屈論法が好きな身からしたら
そもそも「300円持って」って表現の時点で
内容の解釈がどうとでも取れるので、正解はないわな
あと釣り用に理系文系だしたんだろうけど
頭の固い人、柔らかい人ならよかったかもね

>>143
紙（札）じゃないからだろ

税込ですか税別ですか

残金でなくおつりってところがいやらしい

０円言った奴は日本の社会では生きていけません、死にましょう

おつりのやつ
スーパーなら小銭一気に入れるレジだけどコンビニとかは逆にめんどそうだな

300円じゃなくて100円玉3枚って言わないと
ちょうど170円払う場合も想定出来るよな

100円玉3枚と書いてない
10円玉30枚ならお釣りなし

>>151
理系は思考停止してしまいます。で好いの？
この短文から思い付く状況からどれを真っ先に発想するかを問う思考実験だよコレ
例えば
>>149や所持金種が300円分な場合、お遣いを頼まれた等の場合のお釣りは残金と同義なので130円以外なく
単純にレジ前でお釣りが生じる払い方をする姿を思い浮かべたら200円分の組み合わせをを支払うので30円
どの状況に確信を持つかの問いであって、文理の診断や優劣判断と思っているのは愚か者

菓子パンを買ってきてと300円渡されて、
帰ってからおつりはいくらと聞かれたら130円と答えるだろう
買ってきたパンの値段を知らない人にいう場合は実際のつり銭なんて関係ない

ReLIFEの杏ちゃんだ

ま、答えは1つではないってことだね
130円と答えても30円と答えても0円と答えても間違いじゃないし、どの解答が劣っているとかということでもない

>>158
>>159
言う必要も書く必要も無い。50円玉6枚（4～2枚含む）でもおつりは生じる
仮に10円玉30枚で頼まれた買い物で「おつりか幾らだった？」と尋ねられて「お釣りなし」と言うか？

文系理系関係ない定期

文理系ｗではなく国語力の問題だなｗ 紛れ込んだ成り済まし三国人を焙り出すのに丁度良いｗｗ

もうさんざん何人にもツッコまれてるけど
130円だの30円だのと一意に決まるわけないだろ

別に100円玉5枚でも構わんけど、このバイト女は「計算出来ないバカなんだなぁ」としか思われてないと思うよ

誰が渡したお釣りかが明言されていないので、
130円でも30円でもどちらも正解だろう。

>>168
計算出来てるやん
「計算出来ないバカなんだなぁ」としか思えない輩がバカなんだと思われていると思うよ

このバイト女がクズ女であるのは強く同意するが

理系なら場合分けして、全てのパターンについて解答するやろ

>>170
計算はレジがやってくれるから、500円玉の存在を知らないバカと思われてるかもな
あと500円硬貨切れ
どちらにしても店のグレードに関わる事だからさっさとこういうバカまんはクビにしないとな

>>111
だよな
3回目くらいな気がするわ

どっちも間違ってはないのになにか問題あるんか？

持ってる小銭の種類と残したい小銭の種類で場合分けするしか・・・

>>160
理系的には前提条件が不足しすぎてて真面目に考えるに値せず
良くもまあこんなガバガバの問題を出せるな！こんな悪問を出せるのは文系野郎に違いない！やっぱ文系はクソ！って思うのが理系
つか全部10円硬貨でお釣り０を想定しないお前は文系のゴミクズ確定だわ

問題が穴だらけ何通りでも考えられる

これしきの問題に理系も文系も関係ないわ
国政的に見て理系文系なんて言ってんのは日本ぐらい
いいかげんしょうもない区分はやめろ
世の中は頭いい奴と馬鹿なやつしかいないんだよ

こういう問題文イライラするからやめちくり
「300円持って」じゃなくて会計の時にいくら出したのかを書け無能

理系にコンプレックス持つ馬鹿文系「理系は130円って答えるwww30円が正しいwww」

俺「どんな硬貨で持っていたか書かれていないから、不明」

まぁ常識的に考えて、170円のものに300円は出さへんやろ
200円で済む話だし。

>>181
100円硬貨に限るが

ああ、これはちょっと面白い問題だねｗ
正解がどうかという点じゃなくて、問に不要な部分まで
頭に浮かべて組み入れちゃうか、切り捨てるかって点が。

>>182
そう、問の時点で欠落が有るから解は1つになりえない。
つーか、そういう前提での面白問題じゃないの？
解が決まってるなら出題者がバカってことになる。

理系が国語苦手だと思ってんのか？人生でほぼ100点だったぞ。

答えは常識人が出した場合は0円か30円。

どんな硬貨持っていたかわからないから不明とか言ってるやつは逆に大丈夫か？

152の画像見て、やっぱ性格悪い奴は顔に出るよなと思った

文系は「おつりはお駄賃だよ」って言われても30円しか使わないんだな

ゲェージしか居ないｗｗｗｗｗｗ

どこに300円に関する『出題記述』があるんだよ？ｗ 余った１００円、貰っていいよ＾＾って書いてあるか？300円が現代硬貨って書いてあるか？

書いてないよな？条件が書いていない出題に関して『１３０円』しか正答はあり得ないぞ？

>>182
10円玉3枚がお釣りとなるなら2，4，6枚が50円玉でも良いぞ

>>174
支払い時のおつり0円が想定されていない

>>188
余った１００円、貰っていいよ＾＾ってだれから貰うのｗｗｗ どこにお遣いだと記述があるの？
何年何月現在って書かれていないと答えられないの？ 300円硬貨の時代って何時なの?

文系であっても30円って答えるか？

>>179
それだと単なる算数問題
どちらかと言うと言語性尺度の類似、理解項目の応用例題
この程度でイライラするのはチョッち心配

>>191
文理診断の根拠なし。よって真に受ける必要もなし

どんな組み合わせでもおつりは130円にはならねえよｗ

300円分の小銭(100円×2枚・50円×1枚・10円×5枚)なら
170円丁度出せておつりは0円の可能性あり
面倒だと200円で払えばおつりは30円
130円は買った後の所持金

ある日っていつだよ
300円硬貨が発行されてる未来かもしれないだろ

誰かに300円渡されて170円のパン買って、300円渡してきた奴につりを返す場合は130円渡すよな
条件が限定されてない出題だから何とでもなる

>>193
10円玉30枚で頼まれた買い物の会計現場では「お釣りなし」
100円玉3枚での会計現場だったら「お釣りは30円」
でも、「おつりは幾らだった？」と尋ねられて答えるのは「お釣りは130円」

おさいふケータイで支払うのでおつりは0円

いくら払ったかなんて書いてないから、答えはバラバラだろ

>>197
130円はおつりではなくて残金

>>199
バラバラだけど
少なくとも130円はない

なぞなぞやクイズなら0や30円って回答なのかもしれんし、算数なら130円って書かないと×を喰らいそう。

他の人も書いてるけど、硬貨の種類も誰に対するおつりかも明言してないんでどんな答えにもなり得るでしょ。

問題自体が欠陥問題
いくら支払ったと言う前提条件が欠落してるので回答不能

0または30が正解
130は不正解
文理関係ない
欠陥問題でもない

>>203
いやいやおまえの要求は
前提条件じゃなくてもはや答えやん
そこ分からんか？

>>204
おつりって、誰に対するおつりかも明言してないと駄目でしょ？
お使い頼まれてる場合は、おつりは130円ってなるよ。

引っかけ問題だから、ある程度不明確にしてるんだろうけど、
その所為で解答が何個もあるのは、問題として駄目だよね。ってこと。
理系を馬鹿にするために文系が作ったのなら、まず問題文をキチンと考えないとだめだろうね。

【悲報】文系はまともな算数問題も作れない模様

（親から預かった）３００円を持って１７０円の焼きそばパンを買ってきた
（親に返す）お釣はいくらでしょう？
Ａ１３０円
いかんのか？

問題文が悪いだけでしょ

これ、ただの「なぞなぞの問題」だよ？
10回クイズみたいな引っ掛けを狙ったクイズだからあんま深く考察しても意味ない。

硬貨の種類もお金の形態も指定してないなら130円でも30円でも0円でもどれも問題ないだろ

130円は無いって言ってるやつは電子マネーの存在を想定できない文系としても理系としてもダメな奴

>>206 >>209
付帯的記述を付け足さないと表現できない時点でお前らの負け

>>213
電子マネーの支払いに「お釣りが返ってくる」という概念はない
もう馬鹿としか言いようがない
このコメ欄で一番の馬鹿かも

×残金
〇おつり
普通は100円x2枚を消費して焼きそばパンを召喚！余剰コスト10円ｘ3枚を入手してターンエンド！だろ

なんで、無駄に100x3あることを相手に伝える必要があるんだよ。

>>213
文章を読めないお前が語る事じゃないなー
300円を持ってと書かれている段階で、どこにも電子マネーの記述がなく
勝手に電子マネーの設定を取り入れるのは馬鹿のすることですわ
そんなんじゃ、まともに契約もできませんよｗｗｗｗｗｗｗｗ

問題不成立で全員正解からの謝罪が正解

300円全部出すやつはいないから130円は有りえんけどな

お店でのお釣りとは言ってないから１３０円な
３０円とかいうガイジはボッタクられてろ

電子マネーだったらお釣り自体がないし、パンの代金も税込か税抜か書いてないし、解答不能が正解

そもそもこれ設問が間違っている
誰に対するおつり」なのか明確にしなければ設問として成立ない

>>200
自分は算数ではなく国語（or言語性尺度）の説問と捉えている
あらゆる可能性の中からどの状況を想定するかを問うているのだろう
金種問わず予算300円以内と見立てた余剰金を「お釣り」と表す事が誤りであるとは思わない

「おつり！？… 残金なら130円だよ」と言い直す必要は無いと考える

>>210
問題文ではなく、これで文理判断出来ると思っている出題者の意図や見識が足りていなのが悪い

「おつりは？」であれば有り無しの回答も有り得るが「幾らか?」との問いなので0円（なし）は有り得ん

理系ガイジイライラでワロッツァ　
レジのおばちゃんに「お兄さん100円玉1つ多いよ」って言われてイライラしてそう!

焼きそばパン170円はぼったくりすぎだろ

30円（100円玉二枚で払った）が有りなら0円（170円丁度になる組み合わせで払った）も有りやろ

おつりは幾らか？の問いにおつり無し！0円！！は無いやろｗやろっ！やろやろ～

>>228
ない筈の0円を渡されたんやろ

まとめの最後は嘉門達夫って指摘がないぜっ