石原慎太郎が書いた、女をレイプして捨てる小説読んで射精！！

エロマンガ先生で射精！！

青春の門を読みなさい

>>1
おっさんかよ

>>2
ガキかよ

>>4
東京都知事だった偉い人やぞ

これがオタクの言い訳ですか？

絵じゃん

で、バカテスの吉井明久に頭の良さで勝てるの？

>とりわけ表紙に胸が露出されているものがあることが
>「性的感情の刺激が懸念される」とされているようですが、

「性的感情の刺激」の何が悪いのか？

別に異論はないだろ
何税金で買ってるんだよ

エロの求心力は半端ない。エロが理由で本を読むならそれはありではないか。

っつかなんでも保管しておくべき国会図書館はじめ大きい公的な図書館ならいざ知らず
学校の図書館なんざ普段買いするのに躊躇する値段の専門書や辞典があれば十分だろ
ラノベって完璧に嗜好品なんだから買いたいヤツが自分で買えって話。

『太陽の季節』　作者：石原慎太郎

あらすじ
街でナンパした少女の英子と肉体関係を結ぶ
英子に付き纏われるのに嫌気がさし、兄・道久に彼女を5千円で売りつける。
英子が竜哉の子を身籠ったことがわかり、妊娠中絶手術を受ける。
手術は失敗し英子は腹膜炎を併発して死亡。
葬式で竜哉は英子の自分に対する命懸けの復讐を感じ、遺影に香炉を投げつけた。
竜哉はパンチングバッグを打ちながら、英子の笑顔の幻影を夢中で殴りつけた。　　おわり

これって、裸婦ポーズ集もOKなんじゃね？
美術の資料だから！！で通りそう

>>6
東京都知事ってハゲでもなれるじゃん

谷崎ナオミは超カワイイぞ

>>10
「素直に射精しました」とかクソリプで突撃する奴が居るから

わいせつ扇情的な描写を理由にするなら純文学や古典とかのそれらも弾けよって話だわな

エルフエロ過ぎるだろ…

コレはキッズには…

筒井康隆のビアンカ・オーバースタディなんかヒロインが男のちんこしごいて射精させたりするからな

そのイラストが問題の焦点だと思う
もしも表紙も本文もイラストなしの本だったらほとんど叩かれてないと思うわ

うーむ・・・ここは折衷案としてスクールアイドルダイアリーのまきちゃんを置くと良い気がする。

まきちゃん・・・・・・・・・・・・・。

図書館向けの表紙と挿絵にしてそれでも面白さに変わりがないというのであれば

>>13
その観点で言えば門真市って都心部や尼崎よりも生保需給率高いし日本語話せないNEWカマーの外国人も多い。嗜好品だけど共有できるものはしたほうがいい

わいせつとか変な理屈こねるからいけないんだよ
素直にラノベは頭が悪くなるからといえばよい

源氏物語を上に出てきたhisasi絵で出してやろうよ

まなざし村の連中がどういう反応するのかすげえ楽しみ

表紙を剥いでカラー口絵をむしり取ったラノベを置いておけば良い

挿絵なんてらいらんやろ
漫画でも読んどけ

エロ同人もみんなで共有しよう

過去、古典の表紙ラノベ化してもたいしてエロくならなかったような

>>26
こういう思考を停止したコメントが一番頭悪そう

>>29
マンが読むと馬鹿になるよ

少子化がとか言いながらエロは駄目って
どこに向かってるんだ

これこそ絵じゃんっていう
絵だから規制されるんだよクラスによくこれ見せられるな

光源氏はセーフ

エロい箇所に墨塗りで図書館は対処すればいいんだよ
輸入エロ本のお宝部分にサンドペーパーかけるように

女の体は、男で言うと常に勃起した状態
勃起したチンポはNGなので、女体もNG
言葉選んでないでこう言えばいいのに

絵が問題って言ってるのに一般小説引き合いに出すガチガイジ多すぎて草
テメエ猿未満だなｗ

>>34
オナニーで子供ができるわけねーだろ

>>34
ラノベでオナニーしないでリアルの女の中に射精しなきゃ子供は生まれないんだが

>>14
こんなのが文学として評価される時代があったのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

絵がアウトなんだよ
そんなことも分からんのか

案の定漢字間違えたか

>>37
エロマンガ先生とか表紙真っ黒じゃん。文字も残せない

お前ら

学校は？

仕事は？

お前らの設定教えて

>>34
このラノベ見てレイプしたくなる奴が増えたらどうするの？
門真って暴走族と外国人だらけの町だぞ

挿し絵がやべえか内容がやべえかの違いだからな
どっちもやべえのもあるが

ネットユーザー関係なくない？
近所のおばちゃんかよ

村上春樹なんて、いつもオシャレに射精してるじゃねぇか

おためごかしはいいから、ハッキリ挿絵がアウトと言えばいい。

はだしのゲン読むとある意味バカになる

逆に関心するわ
恥ずかしくないんか今のオタクって

普通に推薦図書や文学賞の本読めばいいのに
エロラノベよりよっぽど面白い

>>52
終戦直後三国人が暴れまわって闇市で大儲けしたって大嘘だよね

・エロマンガ先生がアウトで谷崎潤一郎がセーフな理由を140字以内で述べよ。
表紙と挿絵（5文字）

>>54
推薦図書や文学賞で抜けますか？射精できますか？
ラノベは素直に射精できますよね

挿絵のページを切ればいいんじゃね

絵じゃん。

アウトすぎるだろ

萌えエロ絵付きで純文学を再編集して出せ
古典もさ

森鴎外の舞姫も、高校現代文で読んだけど
海外で、生活に困ってた現地のダンサー孕ませて
最後、主人公がポイするせいで相手が精神病むという胸糞エンド
文学小説なら読んでも悪影響にならないとは言い切れないなｗ

レズエルフとエルエルフはセーフだがエロエルフはセウト

18禁じゃないのでセーフ

挿絵なしバージョン作ればいいんじゃね？

司書さんの挿絵に頼らずエロの感性を磨けとおっしゃってるのがわからんのだ！

むしろ谷崎みたいに文章で淫靡さを表現できるラノベ作家はいないのかよ

>>60
乳首もスジも見えてないからToらぶるに比べたらセーフ

>>27
いっそ江川達也に漫画を描いてもらおう

>・エロマンガ先生がアウトで谷崎潤一郎がセーフな理由を140字以内で述べよ。

・そもそも挿絵あっての本文という部分で圧倒的に文学としてレベルが低い
・基本よくあるラノベの要素を再構成しただけでオリジナリティがない
それで充分じゃね？

日教組の影響力の強い小学校とかカムイ伝が図書館に置いてあることが多かった。今はどうだろう。内容はクソションベンセックスのオンパレード。

>>67
童貞が書いて童貞が読んで一生童貞になる
それがラノベ
これで十分なんだよ童貞はこれで抜けるし

>>63
エルフじゃないのが約一名混ざっているのですが

ラノベとか置いてもいいとは思うけど昔と比べて挿絵や表紙がなぁと思う作品は多々ある

表紙が扇情的でなければ良いんじゃない？

勘違いしてる奴が多いけど、エロじゃなくて、萌えが問題視されてんだよ
十代の二次元キャラが、過度に肌を露出して扇情的に描かれてることが、つまり二次元絵を見て興奮するキモオタがいるということが、一部世代からしたら嫌悪と軽蔑の対象でしかないってこと
そいつらにとっちゃ、AVよりこの手のラノベの方が害悪に写るんだわ

>>72
納得した

見苦しい奴らだなエロいもんはエロいんだから諦めろ

昔は小説読むと不良になる、文学読むと（以下略）とか言われてたらしいけどね。そんなもんですよ。

たいして意味もなくかみついてきてて草生える

ラノベも何年かして版権が切れたら青空文庫に収録されるのかね
挿絵もつかないからそれからが本当の勝負だな

一時期の、のうりんポスターの問題と同じだよ
グラビアはオッケーだけど、二次元の顔赤らめたキャラが水着着てるのは気持ち悪いっていうやつ
俺らがホモが顔赤らめて見つめ合ってるBLの表紙見たときのような嫌悪感を、一般人はラノベの表紙見た時に感じてるんだわ。「うわ、キモオタってこういうの見て性的に興奮するんだ」って具合にな

ドラクエにエルフの飲み薬ってあったな

>>67
童貞がそれを読んで状況を想像できるの？想像できないのにどうやって射精するの？

マルキ・ド・サドを置こうぜ

>>78
むかしの男子ってラノベ読まないで女子のスカートめくってたよな

＞だったら谷崎とか源氏物語読めばいいだけだろ
これも滅茶苦茶な意見だな。
じゃあ、谷崎、源氏物語を禁止してラノベに入れ替えろとも言えるわな。
どこに落とし所を見つけるかを考える事でしか解決せんだろ。

最近は図書室でラノベが読めるんだーいいなー。
おじさんが中学生のときは国語辞典で性を連想する「破瓜」とか「初潮」
の文字をワクワクしながら探してたぞ。

最近オタクが市民権得てきたせいか、オタクの気持ち悪さをすっかり忘れてる奴が増えてきたよな
あのな、オタクってのは気持ち悪いんだよ？
エロマンガ先生みたいな絵は、それだけで一般人から忌避されるもんなんだよ？
だから無理に表舞台に立とうとせず、アングラでひっそり生きてきゃいいんだよ
それが一番幸せなんだ。

黒塗りしてやればいいよ
挿絵と表紙を

結局やってる事は焚書と変わらんからなぁ

学生側にもラノベを不愉快に思う層がいただろうし
そういったところからクレームつけられたのではないか？

古典のエロ箇所に※現在の法律では禁止されてますとか
節度をもった性交渉を心掛けましょうとか注釈をいれればいい

偉そうなコメの連中は平日の昼間に何でここ見て遊んでるんですかね・・・

>>94
お前がなｗ

痴人の愛に可愛い挿絵つけて今風にリメイクすれば
萌えラノベの最高傑作になるのにと前々から思ってたな

エロマンガ先生はアウトだろ

内容なんて読んでるわけないじゃん

出版社は谷崎潤一郎だけじゃなく純文学に分類されてる作品に萌え絵を付けて再販したい模様wwwwwwww

筒井康隆などと同等に扱うなら、ラノベのイラストページ全部塗り潰せばイーブンだよね。

>>95
脊髄反射ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞・確かに、表紙イラストだけ見れば、ライトノベルはエロい雰囲気のもあるかもしれない
　だが中身を見てみろ

中身も十分エロいじゃん
そしてエロ挿絵付き
サムネのエロ挿絵を教師に見せてみろ
すぐ撤去じゃこんなエロ本

ラノベはイラスト含めて「中身」だからな
そりゃエロ書物扱いされてもしゃーないわ

谷崎も筒井もちゃんと読んだ上での性的表現有り（筒井は無いものも多いし）
三流ラノベは性的表現が主で直接的



比べるまでもねーわ

(´・ω・｀)ここまで必死になるのは、やっぱ心の何処かで疚しい事理解してるからやろね

作品が色眼鏡で見られないように、図書館内の図書に全部エロ漫画家のイラストつけてみれば平等になる

意外とラノベ作家も学校の図書室に自分の作品を置かれるの嫌がるんじゃね？
金にならんし。

>>96
本職の小説家って漫画やアニメを目の仇にしてるからな
作者や権利者からの理解を得られないと不可能だし可能性はかなり低い

今回の騒動だってそういった「本職」による新参者の追い出しかもしれん

中身を見ろってどう見ても本番のないエロゲやないか
内容だけを考慮して選んだとでもいうのかｗ
ホントは通ると思ってないだろアホらしい

その中学生は今勉強してるのにお前らと来たら・・・

宮崎勤的事件がまたおきてマスコミの過剰なバッシングが必要な時期にきたのかな？

筒井康隆の作品にはとんでもない煽情的な奴があるのになあ
「農協月へ行く」のレイプシーンとか、
「問題外科」の一連の描写なんか、
逆にラノベ世代が見たら腰抜かすぞｗ
まあ、面白さでは比較にもならないってのはそうだけどな
ラノベなんかより異次元に思白いぞ
読んでみ？

谷崎潤一郎や筒井康隆とライトノベルの違い

一般的イメージがキモいかキモくないかの違いだよ

文学に興味なさそうなご見識おじさんが
偉っそうに文学とか高尚とか語っちゃって
うざっ

ラノベ100冊読むよりは、筒井の短編集1冊読むほうがはるかに面白いのは事実

こんなにエロい！日本の古典！！ってなかんじのガイド本を図書館に置いてみては？
生徒にいろんな視点を持つことの大切さを教えるためにも

まあ普通に考えて厳選されたものが残ってるのが古典だから、古典＞ラノベなのは当然
しかし古典ならなんでもオッケーでラノベは一切認めないって奴は文系老害にすぎないから、そういう意見は全く聞く価値もない
その手の輩は単に古めかしい言葉や用語が好きなだけで、自分の知識外の最近の横文字用語なんかだと途端にプギャりだして日本語にしろなんて無理言い出す（それらの言葉の背景の概念を理解しようともせずに）

ラノベオタってなんでこう自分達がマイノリティみたいに勘違いしてるのかね

>>1
映画化したら影響され？真似たレイぽ事件が起きたんだよな
ちなみにその映画はDVD化されているがR18ではない
小学生でも堂々購入できるという事実

>>118
マジョリティだった

>>115
うんでもやっぱ古いし今時農協で団体旅行とかないし
若い子にとっちゃラノベの方がリアルなんだよ

赤川次郎なんてほとんどレイプしてた思い出

クジラックス先生のことは絵じゃんと表現の自由で擁護していたやらチル民が…
お前らやっぱりロリコンだったんだな…

昔の小説ってなんでレイプ多いんだろ

昔はレイプ願望が多かったの？

>>124
男尊女卑が当たり前だから

むしろ置かせなくていいんじゃない、置いてあったらガキは買わなくなるだろう。

絵がアウトだなｗ

>>124
左翼だから

筒井の下品なユーモアは面白いと思わん

永井荷風はなんで許されてんだろう……
あいつ遊女や娼婦とやってばっかの小説だぞ

表紙だろｗｗ

>>128
石原慎太郎先生は左翼だったのか
オラびっくりしただ

蒲団て小説はなんやねん
変態やないか

>>129
だよな
そのくせ七瀬再びとか時をかける少女のような美しい作品も作るから困るｗ

ラノベよく知らなかったけど二枚目見て寒気がした
この文章を楽しめるってもはや才能だと思うぞ

>>129
アニオタの妙な筒井ageは時かけアニメやドラマ化作品の影響だろ
それ以前にある程度読破してたなら筒井を引き合いにラノベsaggeしようって発想にはならないほど酷い作品も多い

絵の力は大きい
ラノベで表紙が大事ってそういうこと

家で読めばいいやん

別に学校の図書館に置くようなもんじゃねえだろw

エロ本やんけ

七瀬シリーズは扇情的描写多いじゃん
時をかける少女はまあそうだけど
シナリオ・時をかける少女は…

いろんな物に触れた方が良いと思う
ラノベ読んだり昔の文豪の変態性癖本読んだり何でも読めば良い
綺麗な物しか読まないのって逆に健全じゃないよ
良いことしか書いてない子供向けの歴史偉人の本とか中学生には逆にいらないと思う
野口英世とかクズなのに子供時代の不幸話やそれでも負けずに努力した野口英世スゴイ！みたいな本

山田風太郎の忍者小説に今風の絵が載ったら発禁レベルだよ

文学（笑）も昔は本を読むと馬鹿になると言われた時代の産物だしな

あ

疑問なんてないわどう考えても有害図書

とりあえずTPOって言葉を知れ

>>146
具体的にどのへんを有害図書と判断されました？

内容どうこうより絵がアウト

>>149
山田エルフ先生がスカートたくし上げて下着見せてるイラスト等は
中学校の図書室の蔵書には相応しくないと俺も思うわ

紅楼夢とか好色一代男とか

またオタクがイキってんのか

クジラックス本も話題の本として実用棚に置いといて

キッズのエロ本だろw

ラノベの大半は文学ではないと思う
何か得られるものなどないしな

美術コーナーの裸婦はokなの？

エロマンガ先生を中学校図書館に定着させることに成功したら
新妹魔王の契約者を中学校に定着させよう

あれは主人公のチソコの先端がヒロインの子宮に届いた描写がある
中学校の休憩時間にオナニーする男子生徒が続出する事間違い無しだぞアレwww

>>148
性行為の暗示が多数

気持ち悪い言い訳するなよ

自分を下げるだけだぞ

何か言ってやろうと思っても、挿し絵でぐぬぬってなる

そりゃラノベだってイラスト全く問題なけりゃ今回こんな事にはならなかったんじゃないの？
それでも問題になったとしたら内容が問題ってだけで、その点で谷崎とかに勝てるつもり？

TPOがわかるなら電車でスポーツ紙のエロ紙面や週刊誌のグラビア表紙見せてるオッサンも取り締まってください＞＜

では谷崎や筒井の作品をラノベ風タイトルに変えてみてはどうだろう？
タイトルに釣られて読む子供が居るかも知れないよ

一番上の写真の奴なんだよ...
気持ち悪すぎて吐いた

そりゃガキや大人のお友達釣るのにエロイラスト掲載してるっていう表現行為がもう相応しくないでしょう　羞恥心ないのかよ

学校の図書館にチャタレイ婦人はありますか？

つまり谷崎や筒井の小説に
アニメ的挿し絵を付けて売れば良いんだろ
（天才的提案）

え？画像にあるような作品を学校に置いてるの？
中身確認してないの？馬鹿なの？

エロ小説はこそこそ買ってこそこそと読むから味わいがあるんだよ
図書館で借りるとか無粋

美術室行ったら裸婦像は置いてあるけど
美少女フィギュアは置いてないだろ？

オタクは美少女系がr-18に近いって分かってるくせに推すよね
韓国のゴリ押しかよ

図書室に置いても適切な作品か、というのは確かに議論するべきだが
その理由が『卑猥な絵だから』というのは無しだろ
内容で議論するべきだ
図書室に置いてある本を片っ端から読んで、不適切なものを排除してからなら、言ってもいい

>>170
現代美術文化としておくべきだよな

太田が悪い。

>>171
なら普通にセックスする少女マンガはR18で
不倫セックスばっかしてるドラマもR18で
すぐレイプ妊娠する恋愛小説もR18で
近親相姦・ドラッグ・輪姦オンパレードの有名小説もR18だよね
それら小説ほかジャンルに比べても健全でR-18未満のラノベが
不健全だからという理由でおけないのは理屈が通らない

>>175
それらの作品でも表紙が露骨なものは極力人目が憚れる場所に置いてるから
あと理屈の問題じゃない　馬鹿はすぐに理屈を持ち出すが権威と歴史の問題ですw 大勢が嫌がるものを見えるとこに置いてはいけませんよ

大学で源氏が月に何回誰々とヤったかを詳しく論文書いてゼミの教諭をドン引きさせてたな

ラノベにケチつける気はねぇよ
読みたきゃ自分で買って読め

・エロマンガ先生がアウトで谷崎潤一郎がセーフな理由を140字以内で述べよ。
ラノベの挿絵が扇情的すぎるから。挿絵がなければ問題視はされないさ。

じゃあ学校にガチのエロ漫画置いても問題ないなって理論になるだろ
線引きは必要だよ
扇情的で気持ち悪い内容のラノベは図書館から消えなければならない

純一郎とか

お前ら直ぐ、屁理屈こね出すよな
谷崎なんてエロ目的で購入するやつなんてほぼ皆無だろ
ラノベはシコネタで買うやつ居る

もしデジタリックに線引きせよというなら
谷崎もラノベも性的描写があるので官能小説扱いR18指定されて
アニメ化もアウトになり誰も得しない世の中になるがそれでも良いのかね？

さすがに頭が老人すぎる
ええやんべつに今の若いもんはこういうのが好きなんかぐらいの認識で

エロ目的にエロ本読むのと
ドラマや映画のワンシーンのエロにどきどきするのは違うだろ

そもそも谷崎に挿絵なんて入ってないし

そりゃ攻撃しやすいから実績のほしい人は攻撃対象にするんだろうな

所詮、絵面でしか叩いてないからな
いっそ谷崎や筒井を復刻してエッロエロな絵をつけてどういう反応するかみてみよう

買って読めば何も問題ない。

そもそも何でラノベを学校の図書館に置きたがるの？
自分で読みたいもの買う金ないくらい貧乏なの？
あと源氏物語や一般小説と比べて云々言ってる奴は頭悪すぎだろ。

谷崎潤一郎だから
やらかん無知さらしてんぞ

谷崎はそうでもない
筒井はあかんけどｗ

時と場所を選んで、というのは重々判るが、
仮にこれを口実にこの手の出版物そのものを規制しろ、
みたいな論調に持ってこうとするなら危険だな。
試しに障子を○根で突き破る例の小説とか置いてみればどうかと。

>>189
ネタじゃなく割とマジでそう。
社会保険料の滞納が日本で一番多い地区たしか

タイトルで釣るとお偉いさんに目立ちやすいし、
挿絵でもお偉いさんに目立ちやすい。
でも、お偉いさんは暇じゃないから文章までは読まない。
だから、文章で表現されているものには目くじらを立てられないんだろう。

サド裁判で有名な澁澤龍彦の本は置いてあるのかな
中二病を悪化させたいなら読むべき本ｗ

本来なら規制対象になる本なのに
肝心な部分の絵が無いことで見逃して貰ってるのに
被害者意識が強すぎると
「じゃあ性行為描写があるんで15禁18禁に指定しましょう」
てなるだけ

自分で買って読もう

筒井じいさんはハイヒールの番組で
江川達也と一緒にコメンテーターのレギュラーやってます

>>197
この地区の子供の貧富の差半端ないから門真

幾ら形式上全年齢でも親がこんなん買ってくれるはずないだろ

ぺプルみたいに作者がネットで
無料公開すればいい

ラノベとケータイ小説とかいう同じレベルなのに、オタクの扱いが180度違う作品

そうだ、将棋の藤井聡太四段（１４）にラノベを読ませて感想を聞こう！（名案）

>>189
冗談抜きでそんくらい貧乏な子供はいる
ラノベ全巻揃えると結構な額だしね

「物語の中での性描写」と「性描写目的の物語」を一緒にしてる時点で
お前らのＩＱは猿並に低いんだよなぁ
漫画とラノベしか読まないとそうなるんだよ、反省しろ

図書館どころか書店に置く必要もなかろう

ラノベ欲しくても買えない子もいるの考えると
置いてあげたいけどな

普通の本屋で買える子は買ってんだし

表紙さえエロく無ければばれなかったのに

お前らさ
いいかげん
ただ言い返したいだけの理由で
これがダメなら○○もおかしいだろ
って論法
卒業しろよ

ガキじゃないんだからさあ！！！

だいたい文学が高尚なものと捉えられてるのがおかしい
私小説の作家なんてとんでもない連中だらけだろ

源氏物語も充分エロいだろ

諦めろ
明らかにポルノを売りの要素としてるんだよ

ラノベは表紙で釣ってるからね

ネトゲ嫁て内容普通だと思ってたのに絵はだけはガチなんだな

中高生にふさわしい文学の
森鴎外の舞姫を読めよ

挿絵を塗りつぶして借りる人がいるか試してみたらどうだろう

俺が市会議員だったら今回だけ特別許可にする

絵で判断してるのは大人の方だったという

エロマンガとネトゲ嫁は「性描写目的の物語」じゃねーからなギリギリだど
特別許可にしてもいいんじゃないか
もう一つは内容知らんが

いまの本屋って立ち読みどころか座り読みＯＫのとこもあるだろ
ラノベ一冊読むのに３０分も掛からんし本当に読みたいなら図書館に頼る必要はないと思うが

で？
こいつらはその図書が「学校の図書室」に置かれていると確認しているんだろうな？
ま・さ・か、その程度の確認もせず「文系の俺SUGEEE」だけで知ったかぶってるわけじゃないだろうな？ｗ

源氏物語で我慢すればいいじゃん

今さらだけど俺ツイふくろうギルディの回は深い話だったな

教育上良いか悪いかは微妙だけど
こんなんで目くじら立ててたらネットなんか絶対みせられないし
下手すりゃ昼間の町もあるけませんぜ

芦田愛菜ちゃんも、ラノベを沢山読んで慶応中学に合格したんだろ？ｗ

ネトゲ嫁は特に悪い物語じゃなかった
中学生に読むなみたいに言われるのはちょっと残念だわ
絵は完全にエロゲ系だけどな

こういう場合「これが駄目ならあれはどうなんだ」よりも
「確かに指摘する点はもっともだかいい所もあるんですよ」の方がいいんじゃないか？

筒井の短編集で、ラストの文が全部「そして、乱交パーティーが始まった」っていうのがあったな

マリア様がみてるは置いとけ

筒井の短編集とかエロよりも女性人権家の事をクソミソに書いてあった短編とかあるし、その手の連中は問題にしないのかとか思うのもあるよ

中学の図書館に谷崎潤一郎の作品ってあるの？

明確な基準で言えば一般書籍だし図書館に置いても問題ないんじゃないのか
図書館に相応しいかと言えば微妙
でもその微妙って主観だからな。線引きどうするの？議員が言えば問答無用でアウト？

こういう反論が子供じみていてオタクキモって言われるんだよ
常識的にアウトだから諦めろ

>>233
お前の頭がアウト！

じゃ常識ってなによ、ヘソが見えたらアウトなのが常識？
女性の表紙水着もコンビニから撤去だな

普通の本屋で陳列販売はOK
図書館だと相応しくないアウト

確かに本屋の本が全て図書館に置いてあるわけじゃない。
どこで線引きなのか？

しかも今回のこの本は「利用者が読みたい」とリクエストしたもの

「利用者が読みたい本」と言う点では図書館に相応しいのではないか

絵で判断していいんじゃないかなｗ
文で、想像、妄想は童貞力が付くが、絵で直接エロいのは
簡単すぎるｗ

ラノベは文学ではない

入試のテストにラノベの文が取上げられれば文句言われないカモナー

オタクは気持ち悪い
自分に都合のいい理屈でしか物事を考えられない

>>237
でも普通に本屋の一般書籍で並んでる絵だし
コンビニその他飲食店でも水着のビジュアルくらいは普通にある

おっさんどもはするい
自分に都合のいい物はスルーで他人の物には常識でアウトとか勝手すぎ

図書館利用者で決めれば一番いい
議員だろうが市民の財産にケチつけるのはどうかと思うが

絵のせいだろ。いわゆるここでOKとされてる文学作品にしても、えっちな挿絵があったらさすがに置いてないと思うぞ。

しょせん二次元絵じゃん。こんな目のでかい女なんか現実に居ないんだし
これ見て性犯罪に走る奴が居るか？
目くじら立てすぎだろ。エロいと思うのは普段そういう目で見てるからだろwww

そんなにエロいなら純文学持ち出す奴はラノベじゃなくて純文学読めばいいじゃん（解決）どうせ読まないんでしょ？wそこに答えがあるんだよよね～
あまりに低俗な表現の雑誌て置いてもらえないじゃん？あれと同じ
中身が同じならという問題ではない

低俗か高尚かよりも
利用者にとって有益かどうか判断はせんのか？
低俗だから置かないとか一種の検閲だろ

基本は、公立図書館でお願いして、
学校図書館は内容は普通だろうと、エロい絵は置かなくていいと思う
ただし、本買えない児童がラノベ読む機会を作るという意味では
一定範囲に公立図書館無かったら、置いてもいいと思う

洗脳教育じゃないんだから、いろいろなの揃えて当たり前なんだけどな

>>247
なんで発売されてるものが検閲なんですかねえwwww

ちんこで障子を突き破る元都知事の小説も撤去しなきゃね

表紙だけで判断してるんだったら検閲じゃなくてただの横暴だろ

おっさんとしては、そもそもラノベが最近の中学の図書館にあること自体驚きだは

子供が読みたい本を図書館に置く事はいい事だ

キモいから駄目、これが全てだろ
この世は感情論で成り立ってんだよ

キモイから駄目←おっさんの無責任な感情
買えないけど読みたいから置いてほしい←利用者の切実な願い

さぁどっちを優先すべきか

こういう時にわいてくる文学作品の方がよほど～とか言う奴ホント嫌い
大体がネットソースだから内容かぶりまくってるし

教育の本質は子供の為にあるのではなく
属する共同体に適合出来る様強制的に大人の文化、技術を伝達訓練する事だよ
ガキ共を気持ち良くさせる為に娯楽を与える場じゃないってこった

読書の呼び水程度にエロくないラノベをおくのはいい事だと思う
エロい文学作品は評価されてるから置かれてるんだから置いてほしければそれだけの評価を得なくちゃならない
最近は漫画も置いてるけど、TOLOVEるは置けないだろ

エロマンガとかタイトルからきもちわりーもん置くわけねーだろ

>>256
気持ち悪い←世間の目線

答え合わせな

普通に権威の差だよね
エロの分量でいったら谷先純一郎のが上だろう

その市議会議員と公共の場で議論させて欲しいね
堂々と主張し合えばいい

>>261
根拠は？客観的根拠が無ければ詭弁決定

>>226
ネトゲ嫁は挿絵の一部がアレなだけでエロ要素あんまないしなぁ、、、

ネットの自己中のキモオタどもの批判なんて毛ほどの価値もないんだよなあ
仮にも税金で糞ガキ（にかこつけた担当）の勝手な嗜好品買うなんて健常者から批判されて当たり前

>>259
TOLOVEるはアウトではだしのゲンが良い理由はなに？
はだしのゲンも表現的にアウトと言う指摘もあるんだが
史実を歪めてると言う

「女性を性的愛玩物として描く本を図書室に置くのは生徒にとってもよくない」

実際の本の内容は「女性を性的愛玩物として描いてはいない」からアウトじゃなくセーフなんだな。
表紙で決め付けただけの偏見と横暴でした。

女性を性的愛玩物として描いている純文学はOKで
女性を性的愛玩物として描いてはいないのに、表紙だけだと描いてるように見えたんでラノベはアウト

馬鹿げてるわ

>>267
日教組に文句言え

ロリコンの川端康成もダメだよなあ！？

日教組粉砕

図書館ならともかく
学校の図書室にラノベはちょっと抵抗あるな。

そもそも中学生の大半がこんなラノベ置いてほしくないと思うだろ。
女子中学生が賛成すると思うか？

そもそも中身なんて読んでねえだろ
明らかにエロマンガな絵がアウトなんだろうが
それでも置きたいならカバー外して挿絵を塗りつぶせ

>>274
俺や俺みたいな愛国者ははだしのゲンはおいて欲しくいし
代わりにアイドル系の本充実させて欲しいんだけど
性的だとか反対してるのは反日の糞フェミだけだし

挿し絵全部破り捨てて並べておけ
まぁ手に取られなくなるだろうけど

こんな挿絵だからティーン向けポルノとか言われるわけで
むしろ買いにくくてしょうがないわ
キモオタはこれをよくレジに持って行けるな

>>270
今の日教組の組織率考えたら、日教組の教師がいる学校よりはだしのゲン置いてる学校の
方が多いぐらいだろ

自分の好みで絵を排除しろって言ってるおっさんどもは自分が同じ事言われたら素直に受け入れるのか？
中学生が中学生図書館にリクエストをした本に口出すな

まあでも、どうしてよりによって宝島？　誰かの利権じゃねーの？　って感はあるし、
挿絵が問題視されるのは当然という面もあるな

文学少女あたりにしておけば誰も文句言わないだろうに

>>281
好みとかじゃなくて常識
オカズが欲しいなら自分で買えっての
そもそも小説に挿絵なんていらんだろが

>文学作品と呼ばれる物にもエロ要素が多いのは分かることだよな
>教科書に載っている舞姫しかり伊豆の踊り子しかり
いや伊豆の踊り子には軽いフェチぐらいしかないだろ
将来遊女あたりになるんだろうというのを匂わせる描写はあるけど、あれは別にエロくはない

>>283
>そもそも小説に挿絵なんていらんだろが
スウィフト「そやな」
Ａ・Ａ・ミルン「そやな」
ディケンズ「そやな」

別に学校の図書館にラノベを置く必要なくね？
個人の趣味で買って読めよ

15年くらい前だけどうちの小学校中学校はラノベのラの字もなかったな
今はどうだか知らんけど

>>281
リクエストした中学生もみんなのいる教室では読めない代物だと自覚しているだろ。
エロいイラストが見たい気持ちは痛いほどわかるが、こっそり買って隠れて観ろ。

キノの旅やしにがみのバラッド。を中学の図書室で借りたのが俺のラノベ初体験
でもさすがにこのチョイスはどうかと思うわな

図書館はお前らみたいな無職の好みや下らん思考を押し付ける施設じゃねーぞ
利用者のための物だ。
お前らみたいな昭和の残りかすはゴミ同然の価値しかないってのが市民の意見

最近のラノベは中身激エロなの多いし
慎重に精査したほうが良いと思うよ

中身エロくないと言われても
タイトルがエロマンガ先生だと
職員的には敬遠したくなるのは当たり前だとも思う

>>291
その職員がエロマンガ先生を選んだというのが今回の皮肉な点やな

生徒の要望ではないのに何故か大騒ぎというギャグ

生徒の要望って書いてね？

なんだかんだいって西尾維新とか桜庭とか有川とかそのへんのラノベは結構入ってるわけだし
そもそもコレだって中学校のオタクグループが俺のリクエストが通ったスゲーしたいだけだろうし

>>113
詰まるところそれだよな
ここに絵が挙がってるようなのはオタクの俺が見ても気持ち悪いんだから
一般目線からしたら唾棄すべき対象だろう
物語シリーズぐらい装丁が洒落てたら図書館に置いてもいいかとなるんだろうけど

じゃあ芥川賞受賞した村上龍の「限りなく透明に近いブルー」置いたら？
筒井なら「くたばれPTA」がいいぞ

表紙と挿絵無くせば良いだけな気がしないでもない
まぁ普通に学校に萌ラノベとかないから

この時間書き込んでるおっさんはラノベ買う金もなく憶測で書いてるだけだし
俺が買えないものものだからむかつくんで中学生にも読ませないようにした俺スゲーしたいだけ

まず筒井みたいな雑魚と谷崎を並列に並べるなよww

298
休憩時間終わったらまた仕事だよボケ

内容が問題なんじゃない
絵が問題なんだよ
カバー引っぺがして無地タイトルのみを付けて
イラストをのり弁にしたら置いてくれるよ
それで借りる生徒がいるかはわからんがな

お前らまさかこのラノベ全巻全巻揃えてない、なんて事はないよね
全部買っても円盤数枚程度の値段なんだけど

内容の問題じゃねえんだよなぁ
視覚的な情報として目についてしまうのが問題なんだよ
小さい子供が見ると仮定して考えてみればわかる事なのにな

中学生限定の図書館じやないのか

>>293
あぁ誤解を招く表現だったなスマン「生徒の要望」で「教員がそのタイトルを選んだ」な

生徒「ラノベも図書館に揃えて下さい」
教員「じゃエロマンガ先生な」
市議会「中学生のくせにエロすぎだろお前ら！」
生徒「えぇ……」

>>295
まぁその筒井先生もいとうのいぢ表紙のビアンカがあるんだがなｗ
そういう「絵が云々」で「キモイから云々」というのをバカにしてる筒井御大があえて採用
したのは流石やなと当時思ったもんだがｗ
てんかん協会とケンカしたのは有名な話だしなぁ

賢者の孫くだらないけどおもしろい

自分で買えばいいだろ
図書館でもラノベくらい置いてるし

学校でわざわざ読みたがるのが中二病

中学生に向かって「自分で買え」て言ってるおっさんは
かなりキモイし馬鹿だよね。

>>309
いくら中学生でもラノベの一冊や二冊くらいお小遣い貰ってるでしょ
どうせ学校で借りれない漫画とかは自分で買ってるんだろうし
>>309はお小遣い貰えなかったの？

中学生の小遣い金額って1000円いかないからねえ。しかも部活に塾に町内会とかで忙しいし。
図書室に置いてくれると助かるのは事実だよ。エログロロリへの耐性は、中学生あたりでつけると良いね。フェミに堕ちずに済むし、ジジババとの会話でドン引きする頻度も減る。
高尚な本だったら、聖書やらコーランやらヴェーダやら適当につまんで読めばいいよ

純文学のそれは「高尚なエロス」だから許される
ラノベのそれは「ただのエロ」だから許されない
所詮ラノベは低俗な娯楽なんだよ
それを純文学と同列に扱うとか笑止千万片腹痛いわ

クソエロラノベがアウトなんじゃなくて一般小説だろうが下品で低俗なモンはアウトにしろや
そんなエロコンテンツ欲しがる思春期の厨房は自分から調達するもんだよ

エロくて悪いか！と開き直るのではなく
エロい描写もあるがこの作品にはそれ以上の素晴らしさがあり、
学生の感性を豊かにする価値ある小説である
と説得した方が効果あるんじゃない？
出来るなら。

谷崎潤一郎の痴人の愛は中高生向けに書かれたわけではないのになんでラノベの比較対象になり得ると思ったの？？？

筒井康隆の小説読んだことあるけど、
思い返したらエログロ描写結構あったなｗｗｗ
あれＯＫなら、ラノベの描写なんてまさにライトだぞｗｗｗ

絵はアウトだろ...
俺が厨房だったころはバンパイアハンターDとか置いてあったけど、
内容でエロっぽいのあっても絵はグロイのしか記憶にないわ

筒井康隆はなｗｗｗ
でも天才だから許される

>>310
お前は中学の時ラノベ以外すること無かったのか？
それとも万引きでもしてたんか

ラノベも一般もまとめて平等に年齢制限をかけるといいよ
図書館ならエロは中学から解禁
学校のは各校の判断だかガイドライン作って基本的に禁止
学校で駄目でも図書館ならＯＫ
年上の人が借りれる等は問題ではなく
表現の自由を守りつつ規制もかけることに意味がある
例外はまあ見て見なかったことにする
この辺が落としどころだろ

確かに文学で抜いてた学生時代あったわ

ラノベ＝底辺御用達

字じゃん

絵がエロ本と大差ないのは確かだな

＞洗浄的な描写
洗っちゃうしなぁ、、、ニュースってホント誤字多い

扇情的なのに画面見て書いてて気付かんのかね、、、

エロ要素が多いのとエロ本は別だろ

今でこそ純文学とか呼ばれるような作品であったとしても
最初の頃はラノベと同じように叩かれてたのではなかろうか

筒井康隆は偏在が人妻の乳揉みまくりでエロい

別にラノベ本来のメインターゲットは中高生ガキニキだから間違ってない。
内容にしたってタイトルは釣りでちゃんと読める作品だってあるけど
大人はこういう挿絵の本はダメ、と言うしかない立場なのも解ってやれ


結局ハードカバーだろうがラノベだろうが純文学だろうがラブコメだろうが
読んで何を感じ何を思うかなんてのは読者次第なのだよ

江戸川乱歩の小説とかもエログロの挿絵ついてたし今更だな

まあ確かに完結後10年くらいを経てもまだ全巻が版を重ねていたなら古典とまで言わなくても
一般小説のカテで秀作と呼んでもいいかもな

>>286
利用者は見たいんでリクエストをした
図書館に必要な本の定義は？

定義(笑)

見たいなら自分で買えよ

>>236
やっぱりこれが肝心なのよね
利用者がいなけりゃ存在意義がなくなる
それが図書館や図書室

2013年に山形県が公表した調査結果では、ひきこもりに該当する人のうち40代～60代が約45パーセントを占めている。14年に島根県が公表した調査でも、40代以上が53パーセントと半数を超えた。そういった自治体の調査を当てはめていくと、現実には、「40代以上の大人のひきこもり」は100万人を超えているのではないかと言われている。なぜ中高年のひきこもりがこれほど増えてしまったのだろうか。

これ続報でるだろうな