で、アノス・ヴォルディゴードに勝てるの？

長文書いてる奴は境界知能

俺は真面目に働いて貯めた貯金があるから、いざとなったらお前らゴミカスニートなんてとっとと見捨てて物価の安い海外に逃げるわ

胡散臭い奴も話が長い
まぁ胡散臭い奴ってイコール馬鹿だから結局馬鹿は話が長いんだよな

いきなりどしたのw

えっ！あっ、はい・・・

頭悪い奴は死ね！
頭良い奴も死ね！

長文打ってるだけ自分に酔ってるだけで
そんなに中身は無いってのはある

当たり前だろ喋る前から頭で結論出してることが多いから

同じ話ループする奴には「痴呆老人め」って常々思ってる

本当に頭の良い人は肝心で必要な事を全部入れて短く話すからな
質問しようとしても思い出せば全部話してるから質問しようにも出来んので粛々と作業する事になる
まあ相手に理解力がないと通用せんけどなw

いやいや、ちゃうねん。「馬鹿は話が長い」って言うけど、それ単に偏見ちゃうか？そもそも話が長いか短いかで賢さ判断するんが雑すぎるやろ。むしろ、話が長いってことは、それだけ言いたいことがあるってことやし、深く考えてる証拠やで？一概に「馬鹿」って切り捨てるのはちゃうと思うわ。例えば、プレゼンとか講義とかで話が長いのは普通にあることやし、それで「馬鹿」とは言われへんやろ？内容が大事なんや。そもそもや、短く話してても全然中身がないやつもおるやん？そういうやつをどう説明すんの？結局、話の長さで人を判断するんは表面的すぎるっちゅう話や。逆に「賢い奴ほど話が長い」って説もあるで。実際、研究者とか学者とか、めっちゃ話長いやん？それで「馬鹿」って呼べるか？無理やろ。それにやな、話が長いってことは、相手にしっかり説明しようとする誠実さの表れでもあるんちゃう？馬鹿にされる筋合いはないっちゅうねん。たしかに、聞き手の都合考えへんでダラダラ喋るのは問題やけど、そらただの配慮不足であって馬鹿とはまたちゃう話やろ。結論として、「話が長い＝馬鹿」って単純化するんは短絡的やし、その考え方自体が「馬鹿」って話やな。もうちょっと物事の本質見極めてほしいわ。ほな。

マナー講師と同レベルのカスども
そもそもそれで成功するなら
お前も成功しているはずだろって話ｗ

チー牛考えた人も頭いいな

わからなくもないが時と場合によるってだけ

説明の長い短いじゃねぇよ
バカにも分かるように伝える能力が大事なんであって簡潔気取ったところで意図が伝わらなかったら無駄

バカが真似て主語が減り手間を増やすのやめてくれ

>>12
これが頭悪い奴の書き込みか

長くても短くても伝わりづらい人は話が下手

日本人は話が下手

相手の知能レベルによって詳細度を変えるってだけだろ。
馬鹿にやれとやるな以外の命令しても無駄だから。

>>12
お前の勝ち

いやー、これ働き始めると凄くよくわかるわ
やっぱ説明するほうは「わかって欲しい」って気持ちがあるから、背景とか経緯みたいなところを一個一個ダラダラ説明しちゃったりするんだけど、聞いてる方はズバっと言って欲しいんだよな
気をつけたいところ

濃くなるわけないだろ

頭悪い奴ってなんでか例え話好きだよなw
答えありきだからガバガバで下手糞だからやるだけ無駄っていう

頭の良い人は分かりやすく話す（バカは除く）
話の長短は関係ない

まぁ頭の良し悪しは置いといて
話の短い奴はコミュ障多いと思うよ（笑）
逆に話の長い奴ってマジで陽キャしか居ない。

まぁその事実を認めたくない奴が「馬鹿か否か」に論点ズラして現実逃避しようとして「頭がいい人は短く話す」って説を提唱しとるんやろね笑

結論を急がず回り道した方がいいこともあるし簡潔に伝えなくてはならないときもある
頭のいいやつは間を理解して話の長さをコントロール出来る

練習するとかコツさえ掴めばまとめることは出来るんだから
まるで『頭いい人』しか出来ないような見出しはやめんか！

バカが理解できない時の言い訳定期

長く話すのが面倒だから、要点と相手の立場を見て伝えればいいことだけを絞るだろ。

人によっては、資料を最初から最後まで読み上げようとするやついるんだぞｗ

頭よかったら
やらおんなんて見ないよな

社会にでれば嫌でもそれを感じるし、長いと直すよう指摘されるで

長文が読まれない理由

頭良い悪いの話ってのが詐欺師がバカ向けにする話じゃん

短すぎるやつも頭どうかと思うわ
ゴミが落ちてた時に「ゴミが落ちてるんだけど！」と大声で言って何もしない人いる
「拾ってください」まで言えよと

確実なのは話長えやつは空気も読めないし頭も悪い

字書きとやりとりした時回りくどい表現のレシート長文ばかり返ってきて面倒だった

友達に「どこ行く？」って聞いたら「どこでもw」って言われてｲﾗｲﾗした
話短いやつはバカ

違うな　頭いいやつはどんなに長くても興味が続く説明をする
ニュースなんか見てると数秒の説明でもムカつくやつあるし

なわけあるかボケ
誤解や解釈違いが起きないように説明しようとすると話が長くなるのは当然だっつの

しいていうなら
「誤解されてもいいor誤解させるつもりだと話が短くなる」
「きちんと理解してもらおうとすると話が長くなる」だ

馬鹿にも理解出来るように話すのが天才な🤚🏻

>>36
空気読めない馬鹿はお前だろｗ

>>6
最近思ったこと
知りたいことがあったらYouTubeでショート見たほうがすぐ答えがわかって解決する
普通の動画は長々と話し続けて下らない無駄な能書きが多くて

>>41
バカにも理解できるように話すのは詐欺師
馬鹿にも理解できるように話そうとすると、かなり話を簡略化する必要がある
そうすると本来の話とはまるで内容が変わってしまう
でも、そうやって本来の話を別の簡略化された話にすりかえることで、相手を騙す
馬鹿は自分が騙されたことにも気付かず、「わかりやすい！頭いい！」と詐欺師を絶賛する

>>35
主語、述語、目的語が全て言えない奴が多いわな
職場にいる頭の悪い奴は、「お前は主語がない」とか「何をして欲しいのかわからん」等よく言われてる

違うよ。お前がバカだと思われてるから表面だけ話されてるんだよ。

火垂るの墓のレビュー書いてた外人みたいにシンプルに文章力高い奴もいるっちゃいるが
基本的に長文野郎は自分が書きたい事を吐き出してるだけ
読み手の事を考えてシンプルにまとめるって事ができない
俺がそうだからよく分かる

頭悪いやつが自分より頭良いやつを無理矢理頭悪いことにする常套句じゃん

>>43
こういう馬鹿が詐欺師に騙される

わかりにくい物事をわかりやすく話すってことは、色んな重要な情報を意図的にカットして簡略化してるからわかりやすくなっているだけだと気付いていない

そしてどこをカットするかで話し手にとって都合よく情報が歪められてしまうことにも気付いていない

「わかりやすさ」を求める奴は自分から騙され洗脳されに行ってることに気付いてないアホ

>>1
場合による
全てにおいて当てはまる定義なんてあるかよ

大衆はノーベル賞受賞者に何の役に立つんですかって聞くレベルなんだから話すぐ終わらせた方がいい

頭がいいかは知らんが
話し上手はそこそこ話が長いよｗ

普通の理解力があれば確認は不要だと思うが？

まず頭がいい人＝話が上手い人ではないということを
認識しておいた方がいいんじゃね

相手にきちんと理解してもらおうとすると話が長くなるのは当然

話が短くできるってことは、ちゃんと理解してもらおうと思っていない証拠
何なら相手を騙す意図であえて複雑な話を簡略化して扇動してるまである

二元論や対立構造に持ち込む奴とかその最たる例
世の中がそんな単純にできてるわけがないのに、あえて単純な構造にすり替えることでバカを騙して扇動する

>>49
詐欺や情報商材動画なんて尺稼ぎのためにくだらん前置きに時間使うのばかりやで

>>54
研究者なんかは話下手な人多いってよく言うもんな

分かる人には説明不要だし
聞き手が頭悪いから話長くなるんだな

>>56
そのくだらん前書きは馬鹿でも理解できる話になっているだろ
馬鹿でも理解できるように話すやつってのは詐欺師なんだよ

まあ要は慣れとテクニックなんだよな

>>31
正解！ｗ

ロシアが☢を発射したもう終わりだよ

本当に頭の良い人はバカとは話さない
時間の無駄でしかないからな

>>62
投資家達よ・・逃げろ三 (lll´Д｀)

>>58
まあ同じプログラマー同士ならなあなあで通じることが、その辺疎い人には説明が大変だったりするしな
難しいわ

説明が長いのはいいんだけど例えが下手だったり
話があっちこっち行くやつ嫌い

>>2
本物の境界はまともな会話出来んから、ギリケンやろな

>>66
たぶん緊張してるってのもあるんだと思う
許してやってくれ

短くすると単に情報量が減るだけ。
正しくは短文で効率よく語れということだな。

一面では正しいんだろうけど
ツイッターなどの短文文化が頭の良い人を生み出したかといえば
長文読めない奴を量産しただけってこともあると思う

話が長い奴って同じ事を繰り返し言ってる事があるからな

相手に理解してもらう為には長くしないといけないは違う
理解は前提で頭良い奴はその理解させる為の言葉を少なくできる、無駄がない

>>54
コミュ力の高い頭いい人と
コミュ力の低い頭いい人がいるよな
前者は要点を簡潔にまとめて短く説明できる

>>62
今回のは、いつでも核を打ち込めるんだぞ、という脅しっぽいな
次はどうか知らんが

短く、では無いけど
要約して誰もがわかるように、はその通りかも

理屈言う人って自分自身を理屈で武装してるんだよね
頭いい人はそれを背景に相手が理解できるまとめをできる

パヨクがネトウヨみたいに政治動画を作って布教できない理由
ネトウヨのゆっくりとかの政治動画は滅茶苦茶見やすくわかりやすく作ってある

最悪なのは、相手に有無を言わせず話を短くぶった切る奴な
神経質で会話出来ない奴

賢い人は余計な事を言わない。
馬鹿は余計な事しか言わない。

早めに要点を話すってだけでしょ

逆に言うと頭弱い人の話は　はよ要点を言えやってイライラする

>>1
「はい」「大丈夫です」

これ信じてる人は分かりやすい言葉で話す陰謀論者や詐欺師に引っかかりやすそう

「え～」とか「であるからして～」とダラダラ話す全国の校長先生の悪口はやめろ
事実陳列罪だぞ

>>74
日経平均が半値になるな・・( `･ω･) ｳｰﾑ…

勉強できる奴と頭がいい奴は別って話だな
東大卒業後就職して仕事できなくてリタイヤするやつ山ほどいるし

相手に期待してないでわかってもらおうとすると話が長くなる
最近は相手はわかってくれると信頼してなるべく結論だけいうようにしてる

頭が良い人ほど簡単な言葉を使うのはガチ

リンク先2017年やんけ
やらおんネタ切れ杉やろ

美少女「おまえとはもう話をしない」
オタク「・・・頭いい」

短けりゃ短いほどいいってもんじゃないわ
相手の理解できるレベルで最短の手数で段階的に説明できるかどうかだよ

まともな評価とか議論ができないから数字比べしてるんだろうに
なんでこういう話題になると日本語を話しだすのお前ら

頭がいい人は話を短くすることも出来る・・っていうなら分かるけど
そもそも頭悪い人は長い話を聞くと要点からずれて勘違いをしはじめるので頭の悪い人には短く話さないといけないってのはあるかな

数学の公式が正にそれ

>>83
ガトーがアトミックバズーカをソロモンにブチ込むのと同じだ。( `･ω･) ｳｰﾑ…(ぇ

場合による
以上

>>93
プーチンが雲隠れしとるから可能性はある。( `･ω･) ｳｰﾑ…撃つき満々だな

チー牛が理解力無いバカだから長文になるんだよな
もしくは語彙力ないか、社会常識のないゴミ
長文否定する人は憲法や法律に関しては何も言わないし

そもそも長文だろうが短文だろうが要点抑えようが、受け取り側バカだとどうしようもないし
長すぎて理解出来なかった、短すぎて言葉足らず、要点を勘違いしてた　いくらでも文句言えるし

「頭の良い人ほど～」
「本当に頭のいい人がやっている～」
「頭の悪い人が陥りがちな～」
爆釣の枕詞よな

頭がいい人の説明が短いかどうかは知らないけど
バカの話が長いのはマジ
ソースは俺の父親

今北産業

>>11
ヤン・ウェンリー「せやな」

岡田斗司夫

>>93
誰がガンダムで例えろとｗｗｗ

玉木雄一郎

>>44
YouTubeにいっぱいいるな笑

バカが簡潔に話そうとすると大事な部分を省略してしまうから一層わかりづらくなる
結局バカは罪

記事自体が短くまとめられてない時点でね

つまり...？
長文演説したリゼロのスバルはバカだった、と？

はい・いいえで答える質問に答えられないクズと無能しかおらんぞ

かいつまんで短く話す事を賢い≒ちゃんと理解してれば出来るからなぁ

でもガチで話し込む時は語彙を簡易なのに言い換えたら意味が違ったり
話を端折ると不完全になるからそういう時は短くは出来ない

東大出身だらけの官僚は残業して難しく冗長な文章を書きまくってる
パワポすら細かい

短く話す=要点を押さえて分かりやすく伝えるから短いのであって、口数少ないって事じゃあ無いんだなｗ
コミュ障はくれぐれも勘違いすんなよ?

これはマジだがちょっと違う
自分では頭良いと思ってるから自分と自分と同レベルにさえ分かれば良いと説明しかしない
だから他の奴には理解されないんよ

ワイや
交換部品の位置、特徴、悪くなるとどうなるかを細かく説明しがちで上司から「『ここが悪いんで交換してください』でええんやぞ」とよく言われる

モンストめっちゃ炎上してるから次のネタはこれかな

バカは話が長くなる≠頭のいいヤツはどんな時でも話が短い

>>112
それは違うなぁ
相手が理解出来るまで話を簡略化して話す、そうじゃなければ意味がないから
同レベルなら遠慮しない、下手したら議論するぐらいに余計なことまで言う

あと大学の友人相手でもそいつの専門外＆不得意分野なら
あー詳しく話すと長いからって枕詞言っておいて結果だけ言うわｗ

いや相手によるだろ
指示を曲解して勝手なことするようなバカが相手だと釘を刺すために
長めに説明しないといけないことあるし

聞いてもないのに例え話して理解されないのを聞き手のせいにする奴はマジで頭悪い

部長がこんな感じで余計なことを話させない。ちなみに俺はもう辞めたけどチーム内での会話もなく何のアイデアも進展もない淡々と与えられた仕事をするだけの部署が出来上がってた。

頭良い奴は短く話すというより馬鹿が無駄に長く話すと言った方が正しい

>>112
2行目がめちゃくちゃ頭悪そう

説明下手でも、とりあえず結論を先に言ってから
どうしてそうなったのか説明すれば
ゴールが見えてる分、ある程度我慢してくれる？か

>>113
直属の上司ならそれでええな
もし社外とかプレゼンならそんくらい細かくてもええ

小中学校の頃、校長先生の話がめちゃくちゃ長かったのを思い出した

頭が良いじゃなくて説明が上手い人では？

チンポが短い奴の方が偉い

話の意図をなかなか言わずだらだら話すやつほんま鬱陶しい
ほぼすべての女がこれ

噛み砕いて話した方がいいと思うのだが…

相手にわかる最適解で伝えられる言葉探すの難しいねん

短くというより区切りよくテンポよくだな
桜井政博チャンネルで教わったわw

>>128
聞き手「そのかみ砕き方原型留めてないんですけど・・・」

>>128
違う。相手のレベルに合わせて話すのが正解
余計の情報が逆に邪魔の場合はいくらでもある

話好きは長く話すけど
ワイは面倒だから短く要件しか話さん

そら先生は一番バカな生徒に合わせるからな

>>134
学校の先生は偏差値真ん中に合わせて授業を進めるだろ
だから優秀な奴は塾に行きたがるし、バカは授業についていけなくなる

【緊急】ロシアがウクライナにICBM一発を発射！

まじ

全然有能じゃないコレに憧れる言葉足らずマジで多い
鶴の一声や理論整然って格好いいもんなでもクソ無能なんだよ
人と仕事してるとクッション言葉の方が大事なの理解してない

核は積んでなかった模様。びっくりした。

結論から話して相手が理屈聞きたがったら長々話す
短い＝有能とかアホか極端にすんな
説明するの面倒くさがってる怠け者になってんじゃねえよ

ただしIQが20以上低い人には伝わらない

Wikipediaの解説文が無駄に長くなってきてるのはそういうこと

へー学会の論文って短い物は無いけどねぇ
んじゃ全部頭が悪いんだねぇ

>>123
言い忘れてたが相手は大体何も知らんお客さん相手やな
ワイは平の自動車整備士や

>>144
夢を見たのかw

説明が短いってのは、都合の悪いことは言ってないってことだ
相手を騙す為の戦略

頭がいい奴は短くなんか話さないよ
先に結論だけ話してはくれるけど、そこに至るまでのロジックが複雑すぎて途中で何言ってるかわからんってなるだけ

俺みたいなアホには当てはまるな
俺は要点まとめるのが昔から下手なんだよな
だから長々と説明しないと相手に伝わらないと思ってる
相手がどう思ってるかはわからん

長文コピペはってる奴がガイジなのは間違いない
ここも政治や中韓系の記事のコメント欄にそんなガイジが沸いてるけど

賢いやつは相手の知能に合わせて話すに決まってるだろ

要約するのが上手い人の事を指すんだろ

>>2
あ

>>151
う

>>150
い

>>149
か

>>148
き

>>147
ふ

>>146
む

>>145
ぬ

>>144
な

>>143
む

>>142
で

>>141
さ

>>140
り

仕事ができる同士だと話短く済むのは確か

有能感出してる無能って結構いるんだな

えー、この件につきましてはえー、現在調査をえー、進めておりえー、結果が分かり次第えー、改めましてえー、回答させていただきます

会見なんかでえーえー言わずスラスラ喋れる人間を出してくれとは思う

頭いい奴は人にわかりやすく短くまとめる事ができるのはマジ

バカが長く話すことはあっても、
バカ以外も長く話すことはある　完

相手がバカだと結局話が長くなる

そりゃまあそうだ、国語力の違い
実際「要点をまとめろ」みたいな問題あるでしょ、あれが出来るかどうかの差

ワイは何言ってるのかわからん言われるから必ずしもそうでもないｗ

日本人でこんなことを言い出す奴を有識者と思う奴いるか？
うさんくせー

馬鹿がやったら意思疎通できない馬鹿になるだけだぞ

"短く話す"といっても

「言葉が足りない」
「少ない言葉で要点を伝える」

この二種類ある、後者の方がそりゃ頭がいいというシンプルな話

説明ヘタクソな人間の多くに感じるのは

「自分の話が多い」

お気持ちの表明や言い訳から始まって結論がなかなか出てこない
なぜか悪いことしてないのに言い訳から話がはじまる

すぐ例え話して長文になる
ここの氷河期ゴキによーーーくいる

>>177
そうか？

頭が良すぎると庶民と込み入った会話ができないからな

９５％が聞き漏らすか理解できない誰もついて行けない

相手次第だろ、全員が頭良い集団なら短くなるだろうけど

簡潔に話して伝わる人と、伝わらない人いるから一概には言えんわな

意味のない話する人の方が評価されるイメージある

屁理屈も立派な理屈。
分かる人に分かるように話すのが頭の良い人。
専門用語一つで通じる間ならそれだけで終わる。
相手が専門用語分からなければ増える。
理解できなけりゃ簡単な例え話。
最終的に君には関係ない事だよと。

>>184
こいつみたいなやつか

単純にまとめるのが上手いんだろ

会話の内容や場合による
単にコミュ障じゃ意味が無いんだから

ないない。簡潔に話そうとして抜け落ちてることなんてざら
大体の奴は短く話すとバカに見えるもんですわ。特に他人の要約してる気分の奴はな

>>185
そそ、君には関係ない事だよ。

難しい説明を自分で短く説明できるならその説明を理解できた
けど子供に説明できないなら…それは多分誰にも理解できない為難しくしてるだけ
まぁ特に詐欺って子供に分かるように説明出来ないよねぇw
だって出来たら「あっ、詐欺じゃん」とすぐに誰でも理解するからですw
だから短い説明できない人はなんらかの詐欺師になります

>>190
すまん、短く説明してくれ

戸田奈津子は天才
アンチは多いが本人よりも短く翻訳できるものはいない

時と場合によるし、相手にもよる
単純に文字数の多少で論じる話でもない

主語を言わないおばさんおじさん会話はあれこれで通じるて聞き流して適当な相づちで長年の会話だからできる

聞き手読み手のこと考えたら短くまとめるよね普通は
ダラダラ話すのはそういうのが許される関係性の時だけだよ

ま

>>3
おまえ、生きとったんかw

Ｆ欄大学のレジュメは例外なく短い
旧帝のレジュメは論文にしてもいいような講義原稿を配布する
両方とも同じ大学教員の講義です（笑）
相手に合わせるのって大事

それな

>>198
旧帝に行ったこともないガイジが妄想語ってて草
お前病気だろ

>>191
すまん、長く説明してくれ

古今の哲学者はみんな馬鹿ということか

嘘です
相手が理解したか否かまで察して十全に説明するのが頭の良い人じゃ

短く話す→大間違い
ちゃんと説明する→大体合ってる
相手に合わせて話す→正解

まあ頭の良い悪いは抜きにして、留意はしておくべきだよ
なるべく短く要点をまとめて話すように心がけることは良いこと

短く説明してくれとか
初手ディスってる奴
人の話聞く気ないよね。

>>12　いやいや、ちゃうねん。
　「馬鹿は話が長い」って言うけど、それ単に偏見ちゃうか？
　そもそも話が長いか短いかで賢さ判断するんが雑すぎるやろ。　むしろ、話が長いってことは、それだけ言いたいことがあるってことやし、深く考えてる証拠やで？
　一概に「馬鹿」って切り捨てるのはちゃうと思うわ。　例えば、プレゼンとか講義とかで話が長いのは普通にあることやし、それで「馬鹿」とは言われへんやろ？　　内容が大事なんや。
　そもそもや、　短く話してても全然中身がないやつもおるやん？　　そういうやつをどう説明すんの？
　結局、話の長さで人を判断するんは表面的すぎるっちゅう話や。　逆に「賢い奴ほど話が長い」って説もあるで。
　実際、研究者とか学者とか、めっちゃ話長いやん？それで「馬鹿」って呼べるか？　無理やろ。　それにやな、話が長いってことは、相手にしっかり説明しようとする誠実さの表れでもあるんちゃう？
　馬鹿にされる筋合いはないっちゅうねん。　たしかに、聞き手の都合考えへんでダラダラ喋るのは問題やけど、そらただの配慮不足であって馬鹿とはまたちゃう話やろ。
　結論として、「話が長い＝馬鹿」って単純化するんは短絡的やし、その考え方自体が「馬鹿」って話やな。　もうちょっと物事の本質見極めてほしいわ。ほな。

>207
長すぎてほんとに内容ないのか、読む気もしないのはもったいないので

マクロ作ってボタン押すだけの作業にして渡す・・・ようなことはせず自分だけ使って浮いた時間サボる

頭のいい人は相手の読解の状況が読み取れる、バカな奴はそれが読み取れないので無駄が出る

社内メールとかでも全部詰め込んで読み手の責任にする爺とか多いけど
頭のいい人は伝えてどれだけ周知させれるかに重点を置くので簡潔さを意識して無駄を省く

賢い人同士だと普通に長く話すらしい
バカ相手だと説明してもどうせわからない部分は省くけど
内容がなくても短い方が分かった気になってくれるって

アオいいよね

>>207
俺は好きだぞw

頭の良い人は馬鹿と話しません

長さが最適化されているという意味なら正しいだろうけど、
短いほど賢いというのは違うだろうね。

まずは結論から言ってほしい。
その後、説明をしてほしい。

>>3
絶対ッッッ！！絶対に着いていくぞ！
捨ててなんかいかせるものか、ニートは宿主を見捨てないッッ

>>44
もっと短く纏めろ馬鹿
お前がレスしてるｺﾒ41のがよっぽど簡潔で賢いわアホ

>>53
薄汚ねぇクルタの血を根絶やしにしてやるぜッ！

>>55
スマートな人間はお前みたいにダラダラと話さない
取捨選択がうまく簡潔に伝えられるし質問されれば詳しく説明できる
長々と要領を得ない話を垂れ流す奴は馬鹿

>>190
短く説明できないなら詐欺って理屈なんやねん。。
相対論(どっちでも)なんか子供どころか大人でも理解できてない奴が殆どなのにそれは詐欺なんか？
正しく理解させる為に説明長くなるのは当たり前やんけ

お前の文章は最初からおかしいし結論まで繋がってへんわ、日本語不自由なのは判ったがもう少し勉強しとけ

>>96
お前が自分はチー牛じゃないと思ってる典型的な馬鹿なのはよく判った

>>138
理論整然で草

お前がクソ無能なのはよーく分かったわw

>>116
それは違うな

専門家同士なら専門用語で理解し合うが素人交えるなら必然的にその用語の説明もするから長くならざるを得ない

結局相手によるとしか言えんよ

>>135

>>1
いい加減雑魚キャラ出すなｗｗｗ

>>2
長文だろうと短文だろうと理由も書かないで通じれば皆短文で済む

「アオいいよね」
「いい…」

これやろ

言いなりにするなら短くていいが理解させるなら説明にも段取りが必要
つまり手短に済まされたお前は…

ウソだな。

話す相手次第で変えるし、相手がバカで理解できない場合は自ずと長くなる。それでも短くなってるとしたら、これ以上話すのは時間のムダと思って切り上げてるだけっしょ。

一般論として頭が良い人ほど知識も多いし、ノウハウの蓄積も膨大だから、話すネタは無限にある。あとは双方にとって、どれだけ時間が許すかの問題。

何かマナー講義と同じ匂いを感じる記事だな

今北産業にセンスある返答する人は凄いなと思う

ちゃんと説明する必要があるときに、短く済ますやつは
それはそれでアホだと思うけどね

ちょっと違うな
頭のいい人は短い言葉でも説明できるし、長い文章や話でも読むのや聞くのが苦にならない

三行ってヤツよね。
でも聞いてる人のレベルも考慮して話せるとなるとそうはいない。

くっそ忙しいときに訪問営業が来て
さっと断りたいときは、おまえらでも一瞬台詞作りするやろ？
その脳回転を常時やればいい

あ、はい

天才(´･ω･`)

色んな人間が複数見てるインターネットでそれやると誤解曲解のオンパレードになるけどな
話の長さなんて内容と相手でいくらでも変わるんだからこれ鵜呑みにするとヤバいで

場合による
ビジネスの場でのプレゼンなんかは短い方がいい（ことが多い）
フランスの大学の授業だと教授が三時間ひたすら一人で話してたりする

これを鵜呑みにする奴が賢くはないのは正解

「はい」「大丈夫です」って短く答えてるだけやん
「短く説明できる人は」～って表題なのに…
賢い人だけでなく、バカも最速で炙りだせるんやな