うんち

草生えるわ

やらかん

草生えるわ

馬娘

草生えるわ

浅田真央？

俺は例文が悪いと思うな

ゆとりならしゃーない

こういうのみるたび、ネットは根拠の無いレッテル貼りして
他人にマウント取りたがる精神疾患持ち多いんだなとしか

一回心療内科いけ

関わると　時間とエネルギーの無駄なので　華麗にスルーすべき
アスペは社会の害悪なので即殺処分するしかない

ツイッターと韓国でこういう奴いっぱい見るじゃん

今付き合ってないのに彼女って言わんやろ

別れたなら「彼女」はおかしいやろ

艦これ

アスペだらけで草
書いていないことに勝手な妄想を盛り込むのが病気

急に彼とか付き合ってるとか出してくるなや
彼女(女性を指す言葉)か彼女(恋人を指す言葉)なのかその時点で紛らわしいわ

彼女の扱いによって両方とも①か②のどちらかや
海が彼ならわかる

「だった」駄目なの？よく勉強しました。

意味わからねー

海ってなんや？

はい、彼女に限定しているので差別
ちゃんとLGBTのこと考えようよ

よくわかる話だな
文章に書かれている文面から判断するのが
常人の思考

文章に書かれている部分以上を想像して
たられば論を語るのが知障

例文が悪いに一票。
別れた、死んだ、嫌いになった、どれにもとれる。

>>14
お前みたいに死んだのも別れたうちの一つとか考えられないのがアスペそのものだよ

②は彼女と別れたなんて答えたら国語0点やで

出題者だけが理解してるパターン
前もって設定が必要やな

なるほど、時々こちらが言ってもいないことで腹を立てるやつがいるのはそういうことか

単純に答えたらいい話なのに、アスペは深読みする人間なのか

理解できない
理解したいとも思わない

>>19
ネタだよな？　俺は好き。

彼女はやらおんがすき。
彼女はやらおんがすきだった。
後者は別れていた。

>>27
それが知障の妄想思考なんだって話だろw

>>31
そういうこと

反論したらアスペ認定できる無敵の理論やん

何となく分かる
こんな事があってと言うと何故かそれはこうだああだこうかもとか延々と絡んでくる人いるし

海が好きか好きだったかはわかるが、付き合ってるかはこの文章だけではわからない。

>>33
そうやって自分の感情に嵌めてしまうのも典型的なアスペ

俺は知能指数20だが
なんでいきなり付き合ってるとかそういう話題になるんだ？まったくわからない

>>29
知障君の妄想を付け加えたら普通❌よ？

>>32
アスペは文章そのまましかわからんのやで
だから彼が登場した時点で意味不明になる
深読みが出来る奴はアスペとは言わんし深読みしすぎる奴は別の病気や

こんなつまんないの記事にすんなよ…

例文が悪いのはわざとで、悪問からでもちゃんと答えを導けるかどうかのテストなんじゃねーの？

普通に海＝Seaかと思ったら人名なんかよ

エロマンガのNTR作品に海での出来事を読んでるはずのお前らの想像力が足りてないのでは？
私はアシュレダウ君に感化されたからNTRても我慢しちゃう

>>41
突然付き合ってますかね？という話が登場して困惑している。
そういうものなのか？わからん。

>>37
困ったもんだね

草

海くん・・

アスペのほうが人として成熟してるな

間接的に別れたって言いたいなら
海が好きな彼女がいた
でいいだろ
もっと分かりやすい日本語使えカス

ASDの認識以前に、文章読めてないやつがちらほらいるな

>>44
本気で言ってんの？
別れたかどうかは推測でしかないって分からんの？

最後に解説してるやつもズレてるし
アスぺしかおらんやんけ

海の好き嫌いと交際関係に何の因果があるのだろうか？
まともな人教えてくれ

> 私には別の可能性も考えられるから、その質問には答えられない

「別の可能性」じゃない可能性てなんなんだよ？

>>5
立憲党員か？

後者は物語のモノローグみたいに見えるとかいったらASDかな

グレーのない白と黒の世界に生きてるだけだ
そんな奴がいたっていいじゃないか
なんか昔こんな書き込みした記憶がある

>>55
お前の書き方では視点が別の人間になっとるがな

この話に納得出来ない連中は間違いなくアスペってわかるわ
そもそもの視点がズレてるからヘンな事を言い出すんだよね

>>47
悪問はちゃんとした答えも糞もないから悪問なんやで

やら管は中国が好きだ。

深読みしてるんだな
エバの考察してそうｗ

これわからん人マジでおるんか？

>>60
推測の問題やで
恋愛小説１冊でも読んでたら楽勝や

>>67
それがわからないのが草

でも海をアナルセックスに置き換えたら
関係性云々以外にも別の事情があったのかもしれないってなるよね

普通は、で考えを固定してしまうのは危険やろ

溺れて嫌いになったって可能性

この本にでてくるASDは深読みしてないぞ
むしろ一般人の方が深読みできてるから正解してるんやぞ
ASDはそもそも彼が出てきた時点で意味が解らなくなってる

>>2
マスガイジwwww

>>78
アスペ乙

>>77
ASDが絡んでる時点で、出題者が何を答えて欲しいかの問題

津波で怖くなって嫌いになったのかもしれない
潜水艦で座礁して閉じ込められて嫌いになったのかもしれない
回天に乗せられて嫌いになったのかもしれない
かもしれない運転

>>70
工作員だナ

反論聞いてその可能性がないわけでもないって分かってるのに、正解はこれって自分の考え押し通すのは賢い人のやることではないな

現在進行形と過去形なだけで
詳しい背景までは分からないよなぁ
前者でも、別れたけど付き合いはあって、いまだに海が好き……かも知れないしｗ

>今も彼と彼女は付き合っているかと聞きました
↑を言われてるのに「彼女が海を嫌いになった～」云々と
質問の意図を読み取れないのが精神疾患の奴らなんやろ

元の文章に彼と彼女は付き合っているかの情報が皆無なのに解答できる方がアタオカやろ

>>79
付き合ってないことを勝手に正解にしてるだけやん

付き合ってるかもしれないし、付き合ってないかもしれない

アスペの奴マジで多いよな。
ネットの掲示板とか特に多いわ

単語や言語論理に拘った言語ゲームに興じ続けて、メタ俯瞰（空間認識）出来ないというのが典型的な症状な。

別の可能性があってその可能性について論じ始めるのが健常者だけど偏屈
良くわからないから可能性があると言って逃げるのがあすぺ

日常会話で②言われても別れたとは思わないかな

>>92
メタ俯瞰＝勝手な決め付け

アスペは出題者の意図がわからんからしゃーない

2枚目の解説で十分理解できると思う
それを読んでなお乱丁や誤植がある、つまりなにか解説を理解するのに重要な要素が抜け落ちてると考えちゃうのは、もうASDどうこう以前に読解能力の問題なんじゃなかろうか

どちらかというと出題者の方が真性っぽいような

こんな短い文章から情景を読み取るってただの妄想じゃないか

アスペだらけで草

>>94
「普通」を基準に考えるなら、別れた相手を彼女とは言わんからな

>>98
もっともありそうな可能性というけど
好きあったり別れたりで海が好きになったりならなくなったりは
一般人にとってはもっともありそうな可能性なのか？

これ、質問者自体がASDなんでは？

>>100
人の気持ちを読み取る力なんて100%妄想力だろ

先入観で問題文読んだら現国の点数取れんよ

>>102
普通、「彼女」と言ったら女性全般を指す言葉だろ。
自分の彼女の事なら「僕の彼女は」とか書くんじゃなかろうか？

言いたいことは分かるが例文が悪いに尽きる

>>95
だからその勝手な決めつけを自然とできないのがASD

深読みするような問題じゃないでしょ……

【彼女は海が好きだった】

ASDは曖昧さを嫌うので「この文章じゃ分からん」ってなる

>>10
それな、彼視点なのか文だとわからん。彼女が単に女性を指してるかも知れない。情報が少ないのに付き合ってるか聞かれても答えられんよな。挿し絵こみの出題ならまだわかるけど

>>108
つまり普通の人間は勝手な決めつけで物事を考えるということか？

>>108
勝手な決め付けを自然とする方が病気やぞ

伝えたいことは分かるが例文が悪いな
ここのコメ欄で妄想を付け加えたらとか言ってるのはアスペの可能性が高い

いや、彼女は海が好きだった
なら普通に嫌いになったか、死別やろ
彼女は海が好きだったで別れたとか小説読まんのか？

元カノは海が好きだったっていえや
なんで今も彼氏ヅラしとんねん

リアルだとだったを過去形とは捉えないよな
いちいちそこでフィクションみたいに「だった…？」って突っ込んでくる奴いたら死ぬほどだるいと思うわ

>>112
そうやぞ、他人の気持ちなんてわかるわけないだろ
それを勝手に妄想してだいたい当てて人間関係上手く凌いでるんやぞ

これ日本語ではなく英語で書いたら曖昧さ解消される
日本語は曖昧さの多い言語だから、これだけでアスペ扱いする側も問題ある

>>その場合なら彼女は海が好きだったが嫌いになった って書かれるやろ

↑こいつの考えも大概アスペ
それを言うなら『好きだったが別れた』『好きだったが死んだ』って書かれてないとおかしい

こういうのってたまにASDよりも更にヤバい奴発見されるよなw

>>117
だからお前は嫌われてるんや

彼女とは今は付き合っていない場合、
「彼女は海が好きだった」ではなく「海が好きな彼女がいた」と表記するのが正しい

ASDかどうかじゃなくて日本語の理解度の問題

文章から想像して答えを出すのが常人
妄想しすぎると障害者扱いされる
その境目は常識という曖昧なもので決める！

なんの記事やねん。

SankeiBiz　2018年2月17日
日本は「発達障害大国」 国別統計で常にトップ

個人情報保護委員会は３１日、無料通信アプリ「ＬＩＮＥ」の利用者情報が中国の関連企業で閲覧可能となっていた問題を受け、個人情報保護法に基づき、ＬＩＮＥと親会社のＺホールディングスの２社への立ち入り検査を行った…
続きはソース元で

シャーロック・ホームズがこんな感じなのかな

個人情報保護委員会は３１日、無料通信アプリ「ＬＩＮＥ」の利用者情報が中国の関連企業で閲覧可能となっていた問題を受け、個人情報保護法に基づき、ＬＩＮＥと親会社のＺホールディングスの２社への立ち入り検査を行った…
続きはソース元でら

個人情報保護委員会は３１日、無料通信アプリ「ＬＩＮＥ」の利用者情報が中国の関連企業で閲覧可能となっていた問題を受け、個人情報保護法に基づき、ＬＩＮＥと親会社のＺホールディングスの２社への立ち入り検査を行った…
続きはソース元でま

個人情報保護委員会は３１日、無料通信アプリ「ＬＩＮＥ」の利用者情報が中国の関連企業で閲覧可能となっていた問題を受け、個人情報保護法に基づき、ＬＩＮＥと親会社のＺホールディングスの２社への立ち入り検査を行った…
続きはソース元でかに

これ書いてる人のほうがＡＳＤっぽい

個人情報保護委員会は３１日、無料通信アプリ「ＬＩＮＥ」の利用者情報が中国の関連企業で閲覧可能となっていた問題を受け、個人情報保護法に基づき、ＬＩＮＥと親会社のＺホールディングスの２社への立ち入り検査を行った…
続きはソース元でらにゆ

個人情報保護委員会は３１日、無料通信アプリ「ＬＩＮＥ」の利用者情報が中国の関連企業で閲覧可能となっていた問題を受け、個人情報保護法に基づき、ＬＩＮＥと親会社のＺホールディングスの２社への立ち入り検査を行った…
続きはソース元でにたなはな

個人情報保護委員会は３１日、無料通信アプリ「ＬＩＮＥ」の利用者情報が中国の関連企業で閲覧可能となっていた問題を受け、個人情報保護法に基づき、ＬＩＮＥと親会社のＺホールディングスの２社への立ち入り検査を行った…
続きはソース元でぬまはなや

>>122
その文章やと逆にASDが得意な国語の問題になるやろ

どちらも実際には付き合ってなくて、彼女だという妄想か、イマジナリーガールフレンドかもしれない。

>>135
実際表現としておかしいからな
別れたならいつまでも彼女とは言わん
普通はな

複数の解釈がある時点で例文がだめ
法律やら条約の解釈でどれだけ論争が起こってるのかも知らんのか

この場合、過去形ということは
彼女と死に別れしている可能性があるからなー
特に、回想表現で「海」が出てくる場合は
語っている本人が楽しかった時期の思い出だと思うから。

まあASDの言い分も分かるけどそれを世間では穿ったものの見方って言うんよ

>>137
いや、この文章はもともと第三者目線やぞ

低脳多すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まあ敢えて言うなら文系と理系で答えは分かれるやろなｗｗｗｗｗｗｗｗ

理系ならこれだけの情報じゃ断定はできないって答えるやろなｗｗｗｗｗ

確率の高そうな方を脊髄反射で答えるのは文系だろうなｗｗｗｗｗ

これ書いてる奴も発達っぽいな。例えが下手だわ。

>>140
日常会話で彼女は海が好きだったって言われて、「別れたんやどんまい」ってなるか？

女みたいな問題
言葉にしてないことを理解しない奴はおかしいって論調のバカ

>>141
なら尚更付き合ってるかどうかなんて分からんやん

>>144
一般会話では何か嫌なことがあったんだろうな？　って妄想できれば合格やとおもうぞ

この例文だと、彼女は死んだか若しくは植物人間状態だから
まだ付き合っているか否かといえば彼的には付き合ってるが正解やろ

これは解説がわかりやすい

これで「海が好きな女と付き合ってたけど別れたんやな」と思う人は詐欺に合いやすいタイプ。
親しげに「俺、俺」と話しかけてきたら、「相手は自分の息子だ」と勝手に補完してしまうのと同じ現象が起きてると気付くべき。

読み取れる情報以上の情報を勝手に脳内で補完してはいけない
詐欺師は意図的に相手に情報を補完させて勘違いさせることで騙すのが手口

この筆者が「健常者」扱いしてる人ほど詐欺被害にあいやすい馬鹿な人間であると理解せよ

浅い思考をしてるやつ程、他人をASDと思うらしいが、
ASDと思慮深さは全然別やからなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

上辺の情報だけで結論を急ぐ無能はどの分野でも使い物にならんよｗｗｗｗｗ

>>146
アスペはわからんやろうけど
普通の人は出題されてどっちや？って聞かれたら答えれるんやで

>>147
彼女に海で何があったんやとしかならんわ

思った以上にここヤバい人多かったんだな

>>10
こういうのって大抵悪文だよな

>>153
それで合格やで、あんたはASDじゃない

>>152
第三者視点で海の好き嫌い語ってるだけで付き合ってるかどうか答えられる方が異常やで

答えのない質問をするやつがASDでは？

なんかアホくさくなってくるわ。俺もうアスペでいいや

>>157
まず前提としてASD関係の講演

誤植じゃないとすれば、彼の名前が「海」であるという解釈しかできない（俺は）

「フッ、それはどうかな」
「何ィ！？」

>>145
頭の悪い人間ほど、他人が察してくれないのはそいつが馬鹿かＡＳＤだからだと思うらしいな

つまりこの作者は頭が悪い

>>160
そもそも講演してる本人がＡＳＤっぽい

これが日本人特有の忖度というやつかっ！！！

>>161
これが正解でいいわ

日本語警察さん…

>>163
頭の良い人間なら、察しが悪いのは「単に興味が無いだけ」「どうでもいいと思われてるだけ」、つまり察してもらえない側に落ち度があると考えるからな

馬鹿は察することができない側に落ち度があると考えて責任転嫁する

②は情報が少なすぎ
これは作者がガイジだろ

１と２の間に何があったか想像を働かせなさいってのはまあわかるけど
だからといって別れと海が嫌いかどうかが＝じゃないのもその通りだしな
問題が悪い

登場人物の女の好きなもの、嫌いなものなんていくらでもあると思うが
そのうちの一つの『海が嫌いになった』ことと
『別れた』ことが論理的に結びつく理由なんてどこにもないからなｗｗｗｗｗｗｗ

問題文に付き合っているか？と聞いて無理やり思考を誘導させてるつもりなんだろうが
低脳以外、その誘導には引っかからずに冷静に判断するやろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

むしろその誘導に釣られて別れたと思うやつは逆に思慮が浅すぎる低脳だわｗｗｗｗ

出題者の意図がわからない奴
本気で言ってるなら一回精神科にかかった方が良いぞ

>>172
意図は分かるよ
でも正しいことを言ってる方が病気扱いされてるのはおかしい

一から十まで説明しないとわからないバカ増えたな

>>172
普通にこの文じゃ死別だろ
小説読んだ方がいいぞ

いわゆる健常者とアホをごっちゃにしてるからわからなくなる
この問題が言いたいのは言外のニュアンスや質問で察せるのが健常者ってこと
でも健常者にもアホはいっぱいいるから論理的に正しいわけではない国語の読解で成績悪いやつは健常者だけど問題に書かれてないことを勝手に付け足したりするやつだからね

そもそもセリフだけで状況把握しろってのが無理じゃね
年齢によっても答え違うだろうし

彼女は、海が好きな人だった。
これならわかるか？
バリバリ死別やん

お前らの書き込みも文章だけじゃ冗談か本気かもわからないしな

>>174

むしろ、説明が下手なバカが偉ぶってると思うのだが

>>178
だからそうするとASDが得意な国語の問題になるんだよｗ

都合悪いとコメントしないキモブタ管理人であった

「月が綺麗ですね」
彼は彼女の事が好きですか？

これと同じ問題やで

>>181
日常会話だと国語として正しい理解をねじ曲げんのか？
普段どんな会話してんねん
りんご一緒に買いに行きたい女のこと馬鹿にでけへんやん

>>181
つまり国語が苦手な馬鹿ほど健常者ということになるな

何だ、国語が苦手な奴がコンプレックスで国語が得意な人を貶めてるだけか
さぞかし馬鹿にされて根に持ってたんだろうな

彼女は彼氏になったのかもしれない

アホの無職童貞ニート文系のお得意な問題でよかったね！頑張った！

>>184
>>185
おまえらアスペだろｗ
出題者の意図からずれるって言ってるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>180
この文章でわからんのは正直ヤバいぞ

これアスペがどうこうじゃなくて嘘松みたいなもんだからな
劇的に見せようとしておかしな問題になってるから、実際には何も測れない

>>27
＞別れた、死んだ、嫌いになった、どれにもとれる。

設問は、今も付き合っているか？だぞ。
君の考えから導き出される答えは「付き合っていない」だろう？

>>188
すまぬが、出題者の意図を教えてくれまいか

1.　彼女呼びの時点で(彼は)ある程度の年齢
2.　別れた人間を彼女とは呼ばない

1,2を合わせて考えると彼女は恐らくもうこの世にいない

>>183
当時の日本文化と常識と価値観を理解せよ

当時は男が女に直接愛の言葉を贈るなんて下品なことだったんだよ
今風に言うなら「ワイの赤ちゃんを産め！」と言ってるも同然や
好きな女にそんな言い方で告白する馬鹿がいるか

現代の日本の価値観なら「月が綺麗ですね」は「月が綺麗」以上の意味なんて無いわ

>>183
それも意図的に切り抜いてるから意味不明な解釈になる
実際の文章は、あなたと一緒に見る月は綺麗ですね、だからな
月は綺麗ですね、だけで好きか嫌いか答えたら病気や

あっはい
という感想しか出んわ

>>192
ASDをあぶりだしたい
マジで言ってるならお前もアスペだぞ

>>191
果たして、妻が死別したとして付き合っているのか付き合っていないのかって話じゃん
論理的には、死んだんだから付き合ってないが正解だけど
彼としては付き合ってんじゃん

設問してる人がアスペって事だろ。1も2も現在進行形で付き合っていると捉えられる普通は。2の場合例えば津波の被害者なんだろ。

>>188
出題者の意図は「昔、自分の書く文章の下手さを散々突っ込んできた奴らを馬鹿にしてやりたい！せや！あいつらはアスペってことにしたろ！」だろ

>>197
全然説明になってない。
この出題がなぜASDをあぶり出すのか、その理由は？

このスレ、アスペだらけ

これはある男性が「彼女」について供述してる言葉です。①と②において
現在の関係を推測しなさい

･･･という設問ならまあ①は付き合ってる、②は付き合ってないになると思うが、
この本の聞き方だと「は？なんで急に関係ない話してんの？」ってなると思う

>>197
「自分の日本語力の下手さを指摘したやつらをアスペ認定して馬鹿にしたい」だぞ

>>197
お前をあぶり出したかったんか

>>189
ヤバいのは君の語彙力

低脳が論理的に分かれたと結びつく理由を説明できないから

『実は自分の方がASDだった』と思い始めてて草ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こうなったらもう低脳はいつものパターンだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ただただひたすらに、相手をＡＳＤと煽り続けることしかしなくなるｗｗｗｗ

>>201
お前には理解できないだろう、でも結果的に意図の通りあぶりでただろ

>>203
まさにそれ。「は？急に何を言い出すの？」だった。

賢い人は相手に自分の意図が伝わらなかった時、何か説明がまずかったのか、言葉が足りなかったのか判り難かったのかと、まず自分の落ち度を考える

頭が悪い人は相手に自分の意図が伝わらなかった時、相手はアスペだと考える

①彼女はBLが好きだ
②彼女はBLが好きだった
　
【質問】彼と今も彼女は付き合っていると思うか？

お前ら答えろ

出題者：ASD
とうぃったーの人：ASD
完全に理解した：ネタ
言いたいことはわかるが例文が悪い：通常

こんなんに真面目に目を通すアホ発見機やで

現在と過去を関係視されている文章なのに何故w

すまんが記事としてどうでもいいわ
ほんとにネタないのか？

アスペだらけだな

理系脳を全部ASD認定するスタイル

もちろん大抵の理系脳は科目としての国語の成績もいいからこいつはこう答えてほしいんだというのがわかって答えるけど
ガチで他の可能性があるのわからんアホも質問者の意図がわからんアホでたまたま当たったやつもいるわな

まあ死に別れとかしたのかとも思ったが、ASDの言い分もわかるやん
これにあーだこーだ言ってんのは屁理屈やろ

NTRだろ　察しろよ

先ず彼女呼びの時点で現在していない妻か、他人じゃん

>>208
あー、お前説明できないだけじゃんｗ
自分で分かっていると思い込んでて、突き詰めれば何もわかってないパターンだ。

>>212
これ

出題者自身がＡＳＤだったせいで意味不になってるというオチ

>>210
その意見には同意

>>211
これに答えられなかったらASD認定は笑うわ

例文だけだと「彼女」が交際相手を意味するのか単なる三人称なのかがわからない
そこでまず彼女は～と言っている人物が彼女とどういう関係なのか、友人？交際相手？男？女？となる
それに加えて問題文で「彼」が唐突に出てくる。「彼」はいったい誰なのか、「彼女」の交際相手だろうけれど、例文を発している人物との関係は？と一瞬考える

そこまでいけば普通なら例文と問題文を組み合わせて考えれば例文を発している人物は「彼女」の「彼」、つまり交際相手である(と出題者は意図している)と推測できる
できるがいかんせん「普通の人」の曖昧な推測に頼りすぎた問題だと思うしそこから外れた人間を一概にASDなどと名付けて区別するのもどうかと思う

要するにクソ

①彼女はタピオカミルクティーが好きだ
②彼女はタピオカミルクティーが好きだった
　
【質問】彼と今も彼女は付き合っていると思うか？

この出題者はどう答えるんやろ？

>>221
そうやって人の気持ちを妄想することはアスペ改善には役立つぞ、頑張れ

普通の人は質問文まで含めて「こういう質問をするってことはそういうことやろうな」って文脈を考えるんや

自分の思い込みやそれによる説明不足を勝手に常識にしないでくれ

>>228
頑張る必要があるのはお前だよ

>>228
いやぁ照れるなぁ＊＾＾＊

>>229
普通の人は別れた相手をいつまでも彼女とは言わんのや

>>229
それを「忖度」という。

>>230
そうは言うけど、人の気持ちなんて妄想するしかない
その妄想が出来ないのがアスペだから

元カノを彼女とは呼ばないんだから例文がおかしい
はい終わり

>>235
その妄想に無理があるから突っ込まれてるんやで

①と②の文章だけなら確かに様々な可能性を考えるけど質問が「今も彼と彼女は付き合っているか」なんだからシンプルに答えればいいのに、わざわざ捻くれて考える面倒臭い奴だなとしか思わない
ASDの可能性もあるけど単にこういう性格の人もいる

これ彼氏彼女の彼女じゃなくてsheのことだろ
つきあってねーよ

SNSが出来てから日本人の読解力って低下し続けてるってのがよく分かるコメ欄
文句言ってる奴らもうちょい本や長文読めよ。

>>237
本気で言ってるのなら精神科行った方が良いレベル

問題にケチつけてるやつはアスペ確定な

出題者の意図云々を勝手に読み取ってこれはこうだと勝手に思い込んで
考えられうる別の答えの可能性を勝手に否定してASD扱いするとか
最高にジャップらしい問題だよな
作者の気持ちを勝手に決めつける国語の問題と根っこが一緒

アスペ祭り

>>238
うん、だから受診してASDか判定してもらいましょってなるわけよ。この筆者が出した例はひねくれてる健常者もある程度網にかかるけどASDなら必ずかかる網なわけで、超手っ取り早いし常識的な答えをすぐに言えないなら受診して詳しく調べたら？って感じで役に立つ。

この講演者は「自分と違う価値観、文化を持つ人達」との交流ができなさそうだな
「最近の若者は～」と言い出してしまうのはこういうタイプ

その言葉からイメージされる状況は自分が想定したものだけとは限らないからな…

ＡＳＤ認定された人がイメージした状況はその場ではマイノリティだったかもしれないが、屁理屈じみた話でもなくたしかにそういうケースもありうるわけだし

彼女がさー、海が好きだったんだよねー
っていって、あーそうなんだもう別れたんだね
ってわかるやつは普通に異常者やろ

>>241
言ってることは>>227と一緒やからな
答えられないって答えを病気扱いは異常者のやることやで

言ってる事は普通にわかるかな
講演の趣旨や流れと設問が紐付けできないんでしょ
あと頻出と例外の重み付けができない
まあ時と場合によってはメリットにもなるんだけどそう言うとまた勘違いするからめんどくせえ

>>229
でもそれってあなたの思い込みですよね？
実際にそうだという証拠はあるんですか？

これをASDテストではなく国語の問題として認識しようとしてる奴はアスペだと言う自覚を持とうな

①と➁の発言をした人物は必ずしも同一人物とは限らない
①の場合なら、現在進行形で付き合っている
②の場合なら何らかの理由で彼女はいなくなった

これが一般的思考

ちょくちょく彼女を付き合ってる女性にしか使わないと思ってるようなコメントがあって怖い

女の子の方が海（うみ）って名前で、「俺、海が好きなんだ」ってセリフを誤解したラブコメがあったな。

彼氏の方がカイ君なんじゃないの？

答えは…沈黙！

ここのコメント読んでるとまさに記事の通りと言う書き込みが多くて笑う

>>238
講演でこんな浅くて無責任なこと語りたくないやん

海が好きか、好きだったかと付き合ってる、付き合ってたは必ずしも一致しないからなぁ
この人は自分の出した例題の穴を突かれて内心顔真っ赤になってしまったんやろな…

>>247
せやなぁ
普通その場合「昔付き合ってた彼女がさー」とか「元彼のがさー」とかになるからな

そもそも、元カノを彼女呼びしてる頭おかしい奴だからな例文が

>>253
三人称の意味で使ってるなら付き合ってるかどうかなんて話になる方がおかしいやろ

どっちかがどっちかに必ず当てはまるなら①が付き合ってるで②が別れたと答えるけど

ただ、こういう曖昧なところが日本語のいいところであり良くないところでもあると思う
文学ならいいけど行政とかでこういう言葉遣いをされると迷惑

>>230
その説明不足を今までの経験則から自己補完できるのが健常者で出来ないのがASDってことよ

これのどこがアスペなんだ？
ラノベ読んでたらこんな会話の文章よく出てくるぞ

>>259
253がお前の事、怖いってよ

>>260
いや、別れたあとも三人称での彼女と記述される文は普通にあるやんその区別もつかないなら受診をおすすめする

むしろこの著者がＡＳＤなのでは？

>>260
国語の問題としてはおかしいよ
でもこれ国語の問題じゃねーから

>>247
その言い方だと死んだんだと思うな

「彼女は海が好きだった。
だが東北大震災のあの日、巨大な津波が彼女の住む家を、町を、家族をすべて押し流してしまった。

それから彼女は海を見るだけでもあの時の辛さを思い出すという。
今では滅多に海を目にすることさえないという。」

別におかしなことはないと思うが。

推測ってことが苦手なASDが問題文に欠陥があるとか、推測出来るか試してんだよ。それが分からないのもASDらしいわ

>>261
そこだよね。
この出題者は、回答者が文学的意味に捉えてくれることを期待しているらしいけど、その期待自体が独りよがりだよ。

なんで海が彼やねん。
変な名前をつけるなよ。

海より俺の方が好きだってさ
照れるぜ

>>272
お前アスペかｗｗｗｗｗｗｗ

>>268
出題者が事前に「これは国語の問題ではない」と言ったならわかるけど、そう言わなかったのなら、回答者が様々な可能性を考えるだろうなーって想像するんじゃない？

>>265
一つの問題の中で①は恋人としての彼女で、②は三人称としての彼女って主張は無理あるわ
そういう問題ちゃうしな
お前が答えに合わせて解釈変えてるだけ
病気とは言わんけどアホがやりがち

>>247
これで
まぁ、もう別れたんだけどねｗ
って言われたら、は？なんやこいつ頭おかしいんかってなるやろ

すげーな、めっちゃアスペあぶりだしてるやん
この作者天才か？

アスペ俺（彼？　あぁ、話者は文中の彼女の恋人なんか。好きだったって過去形になってるってことは彼女の過去について述べている、こういう場合言葉の流れや質問の意図からしてこう答えるのがお約束なのかな）
①は付き合っていて②は別れてる！

というのがアホな健常者の答えだが
それは勝手な思い込みである、精度の低い答え、これだから健常者は彼ら同士分かり合ってるつもりで知らぬ間に齟齬が起きる、面倒がらずに言葉を使えばいいだけなのに…
コミュケーションの速度とコストは低くつくかもしれないが、思い込みコミュニケーションを用いれば悪意ある誰かに騙されたり、認識の祖語からトラブルが発生する
まぁ、この文は過去好きだったという事しか記述していないよって正しい答えはわからない、である)

>>276
ASDの講演会な

素直に議題に対する答えだけを考えるのが一般人であり普通の人だ
勝手に想像を膨らませて議題を無視した答えを模索するのがASDと言える

ASDは天の邪鬼な性格で屁理屈ばかりこねる事を『可能性』と称しているだけ

科学者や研究者であればASD的な考えになるのも解らなくもないが
一般的な社会の輪の中からは外れる思考なのは間違いない

>>279
これで勝ち誇ってるのは、単に思慮が浅いだけのような。

あれやろ海で溺れたから嫌いになったんだろ
でそこを助けてくれた彼とは愛が深まった

>>243
2枚目の画像見な、君の事だよ

届くかどうかわからんが…

>>268
いやこの問題がおかしいとか言ってないからな。分からないやつは受診した方がいいと俺も思うし。
ただコメ欄で国語的に〜とか笑えるやり取りの中で1と2の文で関係性が変わったことを同じ"彼女"って言葉じゃ理解出来てないガチの人がちらほらいて怖いって言ってるだけ、怒ってるから自覚も無さそうだし

>>260
付き合ってるというのは定義であっておかしいとかおかしくないとかいう議論の余地は無いぞ

ここ読む限り意外なほどに面倒くさい人間が多いことがわかった

>>287
言ってることがまとまってなくて本物のアレっぽいで君

この問題がASD検査の良問だと、このスレが証明してしまったなｗ

問題文を口語と思ってるアホいないか？

出題者はアスペと関わり過ぎる内に正常な思考が出来なくなってたけど、それに気づいていないっていう怖い話か

>>290
具体的どうぞ

>>287
いや、元カノで生きてる人間のこと彼女とは言わんやろ
ただのやべーストーカーやん

>>287
なんか非常に上から目線で語っているのですが、どうかこのASDの私めにも理解できるように丁寧な説明をしていただけませんかね。

おいらガチの自閉
いろんな可能性考えられるというより、自身の思いつきを内省できないことの好例だよこれ

ちなみに本日は自閉症啓発デー

>>294
ASD

アスペ俺推測はできるが納得はできない
カレーとハンバーグを同時に出されてどちらが甘いでしょうか？と質問されたとき
カレーの方が辛いだろ…常識的に考えてで終われない
辛さ0の甘口カレーと激辛ハンバーグであるかもしれないからだ

たしかに普通はそんな事ないけど、誰かが騙そうとしたり、偶然にでも稀にあったりするからね

②が独白だろうと質問に対する答えだろうと、以前付き合ってた彼女の事を彼女ってよばねぇよw
彼女いない歴=年齢の奴には分からんかも知れんが

話変わるんやけどなんでアスペってＡＳＤなんや？
ＡＳＰ(アスペルガー)やん？Ｄどこや
ＮＥＣとかのカンパニーはわかるけども

>>291
支持してる方がASDってオチ

>>282
だからそれがジャップ社会の悪い所なんだと散々言われてるだろ
爪弾きにされるのが怖いから柔軟性の無い「普通」の思考に閉じこもろうとする
成功者に奇人変人が多いのはそういう同調圧力の外に存在するから

>>284
その後に今も彼と彼女は付き合ってるかって質問があるからその条件で考えるんだなと推論するだけ

これ本の著者がASDってオチだろ？
どう考えてもその二択に絞るって時点で他人の感情を二通りしか考えられないアスペじゃんか

自分の思慮の浅さすら気付いてない低脳がわんさか沸いてて笑うわｗｗｗｗｗｗ

まあ多分同じやつが何度も書いてるんやろうけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

普段から誘導されてることにすら気付いてないんやろうなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

多分日本はこういうアスペが多くて流行（）を作ってるんやろなｗｗｗｗｗｗ

日本凄い⇒俺凄いと本質的には同じ思考の浅さやなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

彼女は海が好きだった（でも、津波が街を襲う映像を見てから海が好きではなくなった）

>>304
「そんな後付けすんな」で終わる話なんだが……

>>301
ggrks

Autism Spectrum Disorder
自閉スペクトラム症の略、アスペは自閉スペクトラム症の中に含まれる
「三大キャリア」と「ドコモ(三大キャリアの一つ)」みたいな関係

アスペホイホイは面白くも地獄でもあるなｗ
アスペは推察ができない、それ以外の人間はできる、それだけの話や

マナー講師と同じ匂いを感じる

>>307
東北じゃ実際そういう元漁師とか旦那が死んだ漁師嫁とか居るしなぁ……

>>308
そう捉えるのか…生きるの大変そう…

>>309
なるほど、thx

>>299
稀な事まで気にしてたら何も決められないじゃん

>>310
普通に推察すると死んだってなるやろ

>>291
本当にそれ、アスペ多すぎ
ネットだけで人と会話しないんだろうな

>>304
意図は透けて見えるけど、論理性放棄して意図に合わせた答えができないと病気って考えには全く賛同できないわ

>>316
俺も「死んだ」だと思う。
それは「付き合っていない」とは違う。

>>310
推測そのものができないアスペと
推測できてもそれを唯一の解と思い込めないアスペがいると思う

後者の軽度なのは納得できなくともある程度柔軟に適応できそう
重度なのは納得できなさ過ぎて拘ってしまい前者と同じ反応を示しそう

①自宅からは海が見える。
②自宅からは海が見えた。
②の場合、この住人は今でも自宅に住んでるでしょうか？

こう置き換えれば実に頭の悪い質問だと分かるな

>>317
お前彼女が海が好きだったって言われて
もう別れたって言う結論を導き出せるの？
相手の温度感によるやろ

車やバイクが納車されてるのに｢納車しました！｣って業者さんの立場になってるバカもアスペなんかな？
するとされるの違いが分かってないっていう

>>299
『カレーの王子様』って超甘口カレーや『ロシアンハンバーグ』って一つだけでも超激辛パーティーメニューが実在するんだから君の心配は杞憂ではないよ
この著者が精神的視野が狭いガチアスペなのに診療側気分で書いてる本なんだからそこら辺考慮してやれw

>>323
それ病気とは全く関係ない
ただの日本語の問題

アスペ以前に読解力が足りてない奴多過ぎでビビるわ。
アホみたいな文章の本ばかり売れるのも道理だな。

>>322
この会場にいたら
（まぁ別れたって言って欲しいんだろうな、この先生は……）
程度の思考なら誰でも出来ると思ってたわｗ

自分の悪問に正論ぶち込まれて言い返せんから相手をASD扱いしてるだけ

>>322
なんで温度感なんて例題にないものを付け加えようとするんだ

>>313
実際自分都合で話展開させようとして通用するのなんてまんさんくらいだぞ
あの「一緒にリンゴを買いに行きたかった」レベルに話が合ってない

>>327
それで別れたって答えんかったら病気やからな
無敵やわ

死んだかどうかなんてどうでもええんやけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


誰か早く『（彼氏視点で）彼女は海が好きだった』という発言と
『（第三者視点で）彼は（第三者視点で）彼女と別れた』ということを
論理的に紐づけてくれｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>326
彼女がさー、海が好きでさー
って言われて、お前彼女いたんだ！っていったら
まぁ、もう別れたんだけどね！って言われたらどう思う？

>>318
論理性放棄、思考停止し速さと曖昧さによるコミュニケーションこそが正義
なぜならそれが多数派だから
多数派に逆らってもいいことない、黒いものを白といえる柔軟さがないのはある種の能力の不足

まぁ多数派に逆らた上で利を取れる性能があるなら
そんな有象無象の塵芥は無視してもいいんだけどね

>>318
日常的な会話ってそういうもんの連続だからなあ
それにこの質問に完全な論理性を求めたら出題意図と異なってしまう

>>327
その通りに答えるのが嫌だから違う答えを出す人間が居る事が分からない狭量野郎が悪い

京ことば並にめんどくさい

>>318
あと病気ではなく障害
このつっこみってアスペぽいかな？

>>332
連想ゲームに論理を持ち込むなよ

なんかやたら粗探しして例文がおかしいとか言ってるやついるけど、大多数の健常者（マジョリティ）はこの質問に対して異論無しなんだよね。
ここでツッコミ入れてる少数派がいかにリアル（現実）に居場所がない奴らなのか察するわ。

いま Amazon レビュー見てきたけど、ちゃんとした研究じゃなさそうだった。
（俺も本の中身を読んだ訳じゃないから断定できないんだけど）

>>328
だよな

>>321
引っ越しても自宅は自宅だろ
自宅に住んでいないのはホームレスだけだ
問題文にきちんと「この」自宅と書かないとテキスト不備で全員正解になるぞ
…という話をするとアスペ扱いするのがこの問題最大の闇

まあ、空気読めってことだな

>>332
彼女呼び=元カノ(普通の離別ではなく死別)
と条件付けしたうえで、死んだ人間(死人)であるのだから、付き合ってはいない
という血も涙もない解釈をすれば、彼と彼女は別れて(死別して)いる
となる

これは「講演に来た奴が突っ込み所満載の質問でドヤ顔してたけど空気読んで聞きたいであろう答えを答えた健常者と、空気読まず突っ込んじゃうアスペ」って話だろ

>>335
結局、アホが自分に合わせない奴は病気って言ってるだけっていうね
で、似たようなアホがそれに賛同してるわけや

>>340
ここですら著者の想定以外の意見が幾つもある時点でこの著者がASDってオチで終了だよw

>>348
ｗｗｗ

>>348
はよ病院いっとけ

>>338
ぽいね
そこ拘るならこの本の作者的にASDや

>>340
お前元カノのこと彼女呼びするんか？
そんなんが多数派とか恐ろしすぎるわ

>>346
そしてそういう「違う意見」のが多くて講演者の方が知恵足らずというね

これASDでなくネガティブ思考判定やろｗｗｗ

>>346
まあそれが正解やなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


あえて誘導に乗ってやったが正しいやろなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>350
お前さん、空気読めないって他人に言われない？

これアスペのチェックだけでなく現代文の能力でもある
文意はなにか？作者は何をいいたいのか？
て国語の授業で繰り返し鍛えられてきただろ
適当に学生時代過ごしてると読解力て育たないもん

アスペが自分はアスペじゃないと思い込みたくて必死にもがいてるの、なんか可哀想。

>>346
別に教授でもなんでもない他人なんやから媚びうる必要なくない？

この本には「多くの場合、私たちはことばそのものではなくそのことばが使われる、あるいはそのことばを発した人が考えているであろう認識を読み込みます」と書かれているのだが、それは正しいのか？

俺的には、多くの場合その質問をされたら、まず「は？」ってなる。その次に「あぁ、その２択から答えて欲しいのか」と思う。そこで出題者の意図に寄り添って「付き合ってないと思います」と答えるのか「意図が曖昧すぎて答えられません」と素直な気持ちを言うのか、どちらもあり得る。

>>352
この例文において彼女と呼んでるのは、“彼”なのか別の第三者なのか断言はできないぞ。その前提で読み手がパッとどう感じるのかを調べるテストだ。

>>346
質問がおかしいからな、空気読むのも突っ込むのもどっちも健常や
この場合、賛否が分かれるという最もありそうな状況を想像できてない著者がアウト

>>359
これは「本物」ですよ、皆さん

彼女呼び=元カノに違和感持ってる人は本をたくさん読んだ方が良いぞ

>>358
精神障碍者ってそんなもんさ

>>359
本の説明では、一応「専門家」と自称していたので、その講演を聞いている人は専門家の言うことなんだな、と思ったに違いない（決めつけ）。

この問題の内容で一意に答えが定まると本気で思ってるなら
この出題者は普段から説明不足で誤解を生みまくってるが
それは相手が自分の言いたいことを理解できない馬鹿と思ってるんやろなｗｗｗ

まさに一番手に負えない低脳で、自分が必ず正しいと思い込んでるネトウヨと変わらんｗｗｗ

この出題者が物書きなのか知らんが、こんなやつが書いた小説？とか
登場人物が何を言いたくて、何故そうしたのか、わからんことだらけやろなｗｗｗ

>>363
いやいや、講習の講師とか恥かかせて、馬鹿にしてナンボやん

>>359
それが円滑なコミュニケーションてもんだ

>>361
語り手が彼の場合、別れた後も彼女呼びはおかしい
語り手が第三者の場合、彼と付き合ってるかどうかなんて知るかボケ
結論、別れた
え？

>>369
片方が合わせるだけの状態を円滑なコミュニケーションとは言わない

聴衆「(はよ帰りたいんだから質問とかすんなよガイジ共！)」

>>367
お前もしかして、この例題にイエスかノーの正解があると思ってんの？

>>371
で、でたああああ

>>373
意味不明すぎワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

本人降臨か？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>367
答えは１個じゃなくていいぞ
自身の思いつきを内省できるかどうかのテストやぞ
質問に答えられないって言うのがASDの特徴なだけで
別にASDだからって不正解なわけでもないぞ
逆にASDだと判定される方が正解かも知れないｗ

>>373
正解はないだろう。だから答えられない人をASD認定するのはおかしい。

>>371
その時々によりけり

>>374
相手に媚びて円滑なコミュニケーションできない君はASDだね

このコメ欄の方がよっぽどアスペ研究のいい材料になるわw

>>378
健常者なんだろ
媚びろよ

この本確か、方言を喋るには共感能力が必要だから、ASDには方言(津軽弁)が喋れないみたいな本やったはず

371、379、381は研究対象として素晴らしいね

>>379
円滑なコミュニケーションを図るべき相手かによる定期

>>381
君は天才だ
誰も君には敵わないよ

俺も、好みが変わって、今は海が嫌いになった可能性、とは思ったが
出題者の考えを思うと、わざわざ別れたかどうか聞いてるって事は、
引っかけるつもりがある、ひねくれた出題者じゃない限り、
別れたんやろなって思うよな

この米欄見てるとガチっぽいのがいてすごく面白いんだけど、そいつの思考を想像してる内にこっちもおかしくなりそうでちょっと怖い

結局空気を読まずに個を主張する人間をガイジ呼ばわりする
いつもの同調圧力クソジャップ理論じゃん

>>386
ワイは死んだんやろなって思うよ

>>383
論理性の無さを突っ込まれたら相手を障害扱い
アンカもまともに出来てないし
アホ晒してるのは君やで

>>387

>>386
別に思考はなんでもいいし、答えも別れてても別れて無くてもいいんやで
答えをだせるのが健常者で、自分の思い付きを整理できないのがASDなんやで

>>390
続けて続けてw

>>384
他人に媚びる必要なくない？に反論しといてそれかよ
もうちょっと粘れよ

『この作者が』認定してるＡＳＤは『これだけでは判断できない』と『答えてる』んだよｗｗ

で『この作者が』認定してる非ＡＳＤは2択のどちらかを選んでる、
ただそれだけなんよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

2択の多い方、少ない方、それはどちらでもよくて、この作者が言いたいのは
非ＡＳＤはどちらかを答えるということ

求められてるのは「正確な事実」ではなく「妥当な推測」だからな
問題の意図が伝わってない

>>387
相手が何を考えているのかを想像できないのはこの価値観が多様化してきた現代において一番の弱点になるから
相手の思想を想像できる頭を居につけた方がいいぞ

この質問の意図は、彼女が今も彼氏と付き合っているか、別れているかどちらが正しいでしょう？じゃなくて、この質問を聞いてあなたかが感じる第一印象は？だからな。的外れなツッコミ入れてる奴は全員コミュ症陰キャアスペなw

>>394
最初に教授ならわかるけどって言ったじゃーん

>>396
妥当な推測ってことにしてるだけで妥当でも何でもない

>>392
専門家っぽい

>>395
途切れたわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

非ＡＳＤはどちらかをとりあえず答えるってことが言いたいのよｗｗｗｗｗｗｗ

それは結局、この作者の判断で言うと低脳かそうじゃないか、慎重かそうじゃないかってことに過ぎんよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

空気読めってのはある意味で正しいが、環境によって空気は変わるからなｗｗｗ

>>395
この条件だけで結果を導き出せるのは単純にＡＳＤとか、ＡＳＤじゃないとか以前に単純に頭の悪い奴なのでは？

答えは沈黙

>>397
お前はコメント送信する前に一度読み直す癖を身につけろよw恥ずかしい奴めw

>>399
教授ちゃうやん

これが①と②で現在も付き合っている方に賭けるならどっち、っていうのが一番わかりやすいかね

>>392
俺は最初からそう思ってたぜ

単に二つの文を読んだら、ただある女性について説明した文章みたいで「昔海が好きだったけど今は好きではなくなった」と読めたけど、
「二人は付き合ってるかもしくは昔付き合っていた」という前提で改めて二つの文を読んでみたら
②はどこか冷たい言い方に感じたから別れてる気がした

>>406
教授じゃないし、上司でもないただの講師なんだから
別に足りない言葉をくみ取ってやって講師の思っている正解を出してやる
義理はないよね
それより、講師にいや、こういう場合もあるとかその構文だとこういう解釈になるって言って恥かかせてやった方が面白いじゃん

>>392
なるほどな
ところで俺海好きやってんけど、俺に彼女いると思う？

>>409
仮に分かれてるなら、元カノを彼女呼びしてるキチガイじゃん

>>411
いる。
なぜなら俺がいて欲しいと思ったから。

>404
(引用）
ASDの方からは、「私には別の可能性も考えられるから、その質問には答えられない」という意見が上がりました。

>>414
単にバカばっか集めた講演会だったのでは？

示された情報から、最適かは兎も角自分なりの答えを導き出すのと、
全ての情報が提示されないと答えられないという事か。

>>名前：名無しさん 投稿日:2021年04月02日

>>ASDっていうかただの屁理屈なバカだろw


こいつは考えなしのバカだな
ろくな文章書けないタイプだ

>>413
不正解やけどなんか浄化されたわ
ありがとう

>>411
海が好きな人はロマンチストだから素敵な彼女がいるわ
アニメが好きな人はクズだから100%ありえないけど
（健常者的発想）

海難事故にでもあって海が嫌いになっただけかもしれんやんけ
付き合ってるかどうかなんて全く関係ない

まあ現実は

2択を聞かれたら理解の有無に関わらず選択する⇒低脳
2択を聞かれて選択可能なら選択するし、情報不足なら保留する⇒一般人
2択を聞かれて答えを強いられても情報不足なら保留する⇒ややＡＳＤ気味
自分の意図通りに動いてくれない⇒むかつくからＡＳＤ認定

やろなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こういう聞き方をすると、身構えたりカッコつけたり深読みしたりで
率直に心に思った事を言えないor言わない奴も多いから、あんまり意味が無いと思う

日常の何気ない会話の中でこういう反応する奴に注意すべき

> いや、この文章を理解出来ないのはアスペとかじゃなくてアホやろ

コレちゃう

国語の「作者の考えていること」を読み取らせる問題って、
ASDを落とすための試験やったんやな

定型発達に認知の歪みがあるのは常識だし、アスペこそ物事を正確ににとらえられる

>>424
思想操作やろ

この①②が分からんと、
恋愛の歌聴いても歌詞の内容理解できないやろ
すげー損してると思う

付き合ってるかの質問で初めて意味が確定するタイプの文章やん

>>387
もうすでにおかしくなってるやん笑

多数派はなんと答えるか考えろ、みたいな解説で日本人特有の同調圧力強く感じる

>>428
だからその質問でどう感じるのかっていう問いやん？
付き合ってるか別れてるかの事実はどうでもええって事がわからんか？アスペ君w

①彼女はちんぽが好きだ。
➁彼女はちんぽが好きだった。

今も彼と彼女は付き合っているか？

彼女は海が好きだった。だけでは過去形にはならんと思うんだけど…
ある時点で彼女が海が好きだった、までの情報しかない。現在の情報がないからね

付き合っている女性を彼女と言うのは第三者であり彼氏ではない

>>432
うーん、これはNTR！ｗ
今は間男のちんぽがちゅきぃ♥ってことねｗ

彼女を名前に置き換えれば正しい例文になる。

>>432
付き合ってるかどうかは知らんが、ちんぽ好きがちんぽ嫌いになるなんて考えられない。洗脳が解けたんか？

ブルアカスレがガチでアスペだらけ

純粋に文章そのものの意味の可能性と、彼と彼女は付き合っているか？という質問が
出された場合の意味の可能性は変わってくるだろ

読み手のことを彼と呼ぶという前提が共有できないと読むのむずいやろな

これあれだな。やらおん見てるやつ全員自分は明日ぺだと思ったほうがええぞ

日本語の表現が曖昧で不完全なのは日本の伝統
政治家が悪事を誤魔化すとき役に立つ

99.9%の可能性と0.1%の可能性が等価なのがアスペの世界やからな

限られた情報の文脈からネガティブなイメージを汲み取れるかどうかだな
彼女と別れるって事が必ずしもネガティブではないってツッコミも入ると思うけど
あくまでも「一般論として」って所が重要なんやろ

好きだも好きだったも状態を観察できているから今も付き合ってるじゃねーか
問題が悪すぎる

情報不足で問題が悪いのは否めないけどそれでもそれ含めて
予測することによって当てられるってことよな

お前のことが好きだったんだよ！（迫真）

>>441
ということは今はペじゃないな

「海」という言葉から連想される風景は人によって違う。
荒波の日本海を思い浮かべる人がいれば穏やかな瀬戸内海を思い浮かべる人もいる
これは、言葉というものがその人の経験によって培われたからに他ならない
人にものを頼むときは一般論ではなく事細かに伝えることがミスを防ぐ最善策

アスペというかただのバカ

アスカ「あの頃は、シンジのこと好きだったんだと思う。でも、私が先に大人になっちゃった」
ケンケン❤

「マンガ面白い」「マンガ面白かった」どっち
「飯、美味しい」「飯、美味しかった」どっち？

日本語マジ嫌いだ。

>>451
キモいな。自分の問題は自分で解決しなければならない。
いつまで経っても、成長できない。遅いね？

コメントは読んでない
ただ、そもそも彼と彼女が付き合ってない場合、何と言えばいいのか
思い込みが激しいのも妄想癖じゃないん？

>>447
漫画あったよね。なにこれ、この記事がムカつき

>>453
ｺｲﾆﾊｯﾃﾝｼﾃ…❤ 　素敵なことやないですかぁ

>>453
いつか両親にはな、俺の彼女に会わせて、しっかり親孝行したいですね

>>455
素敵な人に出会うには時間がかかるっていうだけですから。忍耐、あとは忍耐…あとは忍耐と……あと覚悟…ですね。それさえあればいけると思います。

問いの求める答えは彼と彼女は付き合ってるか、だから彼と彼女以外の答えが出るなら異常やね

ぼくも意味が分かりませんでした。ASDの方が言っていることが正しいように思います。
このたった二つの文章には、筆者の言うようなコンテキストは存在し得ないように考えました。

>>454
彼と彼女は付き合っていないで良いじゃん

正解を聞きたいわけじゃない

>>26
書かれてる文面のみで判断しても
「彼女は何らかの理由で海が嫌いになった」
は成立するだろ。別に書かれてる事以上のものを捏造はしていない
そしてこれは現在進行形で付き合っていても成立する話だ

>>450
全くだ。

>>175
だからその勝手な予測が障害と見做されるんだって。
そりゃ1と2の文章見ても付き合ってるかどうかなんてどうかわからんし、死んだとか嫌いになっただけとか捉えてもいい。
けど付き合ってるかと問われてるんだから、そこだけ考えりゃええねん。そこでごちゃごちゃ言うのがおかしいって話や。

よく画像上に見て。「第12章　社会的機能仮説再考」ただアホ。
はいはい、おしまい。管理人マジね。

ASD多すぎて笑う
論理的に正しいのはどちらか？って聞いてるわけじゃないんだよ
ASDはそれが理解できない
文面に書かれていることしか理解できないから、文脈が読めない、空気が読めない
だから周りとずれたことを言う

数学、物理、哲学の研究者は後者の思考が出来ないと(あらゆる想定)無能なんだが。

草

例えば、黄色いバラ可愛い思ったので、花言葉マジ酷い。
妄想くせに楽しい？青い薔薇もう不吉だ。赤い薔薇マジ災禍だ。
は？てめえ本気するか、神話バカみたい。宗教の存在じゃねーよ！

>>462
その考え方が障害。
そりゃ過去形だろうと違う理由も考えられるけど、付き合ってるか否かって質問に対して答えるんだから、それ以外を考慮して違う回答したり無回答のやつは相手の意図を理解できないアスペってことになってしまうよね。

一般論を振りかざしても他者を変えることはできない
自らを否定することも必要だ

俺ならこう答える
それは神のみぞ知る、とな

>>466
論理性無視して講演者に媚び売れない奴は障害持ちとか宗教やん
一緒にりんご買いに行くのが正解って言ってる女と何が違うん？

>>457
誰かお前？
庵野さんは、アスペルガー症候群ですか？公式に報告しましょう。

>>470
間違ったこと指摘したら障害認定
無敵モード入りましたー

そんなこと言ったら
エヴァ信は皆AS…

>>476
あっ…

草

なんで別れてんのに今は好きじゃないみたいな言い方するんや？

今好きかどうかは別れてたら知るよしもないだろ

>>479
じゃあなんて言うん？

両方付き合ってるだろ
ただ単に理由があって嫌いになっただけ
わかれてるんなら分かれた女の話するな

草

>>470
別に彼女が海を嫌いになる可能性だってあるんだから2番だって今も付き合っているというのは成立するよね
別に何もそれ以外を考慮していない

アホが多数派だからアホと同じレベルでない人間は異常扱いされるのは当然

別れたら彼女と言わずに元カノっていうやろ

この一文から恋愛小説のようなものをイメージしたか
ただの趣味嗜好を表現したと考えたかの違いだろこんなの

それに質問するまでの話の流れにもよるし
声に出して読んだなら読み方によっても印象は変わる

障害者を蔑視した見出しの記事を書くな

意味わからない例題だなあとは確かに思うわ。
状況が細かく描写されてないのに変な質問するなあと思う。

付き合ってたとしても、津波の影響とかクラゲとかで海嫌いになる場合もあるし。
別れてるのだとしたら、彼女は海を好きだった=今は好きかどうかわからない、今は海を好きではない...なら成立するけど
(昔は)彼女は海が好きだった...という文章なら今も付き合ってる可能性がある。
妄想癖のある人間ならASDがなくても「意味わからん文章」になる気がする

アスペルガーってつまりAIみたいな思考ってことでしょ
普通の人の場合は流れや空気を読んで予測するけどASDは条件や定義をきっちりさせないと答えられない

こんなのに真面目に答える奴がアスペなんだよなぁ

草

この文だけで別れた別れてないだとかｗｗｗ
もはや妄想の激しい糖質だろｗｗｗ

この問いの正解はな

「頭大丈夫ですか？」って返すのが正解

1、2を読んで、なんでいきなり「彼」が出てくるのか
無理があるだろ、誰だよ彼って

ここのコメ欄本当に面白いほどアスペ沸いてるな。
アスペじゃないとしても読解力は間違いなく低い。

普通に今も彼と彼女は付き合っているかって焦点わざわざ置いてるのに別の可能性があるとかいうのはアスペやろ

筆者の言う最も高い可能性って何だ？　それって結局人の感性次第だよね？
海が好きだったと聞いて別れた可能性を高く思う人もいれば
海が嫌いになった可能性を高く思う人もいるはず
高い可能性を選ばないのがASDと定義した上で後者の可能性を推した人にASDのレッテルを貼った
筆者にとって前者の可能性を高く思う人が健全者ってことだが、それってあなたの感想ですよね？

ネットには逆張りのアスペしかいない

>>483
その可能性を考えるのが余計なんだっての
質問者の意図はどちらの文面がそれっぽく見えますか？って事なんだからまずそこを汲み取った上で考えるのよ
そこに両方とも〇〇みたいな回答はいらんねん

可能性をいろいろ考えたらASDなのか…

>>499
いやどちらがという意図は少なくとも質問に入ってないが…

>>501
どんな回答を求めてるか、相手が何を聞きたいかを汲み取れないからそうなる

問題文が悪いのに片方をアスペって決めつけるやつがアスペなんじゃって思うｗ

>>500
複数の回答を求められてたら様々な可能性を考えるのはいいことだぞ

>>502
ほんと言ってることが独りよがりなまんさんと一緒やな

>>505
簡潔に答えるのは基本だろ
その上でさらに聞かれたら思い浮かんだ可能性を答えればいい

１は海が好きな状態を観測してる彼氏で
２は海が好きではなくなったに変化を観測した彼氏だろ？ｗ

>>496
別に付き合ってても彼女の好みは変わるだろ
今も付き合っていると海が嫌いになったは両立するし

さっと１を選ぶやつはニュースの短縮タイトルとかで釣られちゃうバカで
質問を返せる人が健常で
クレーム入れるのがアスペってことでいいじゃん、もう

A好き　B好きだった
①付き合ってる　②付き合ってない

これらを直線で結びなさいって質問で書かれてないから〜っていってAに対して1と2両方結んじゃう奴が可能性とかいってるアスペ

>>510
ABに海がって情報を省略すんなよ
線で結べる方が異常者だろ

>>510
おいｗｗ
その例だと隠れて指している言葉が人になるから答えでやすいだろｗ
このスレのは好きが指してるのは人じゃなくて海だからなんかグダグダになってんじゃねーの？ｗ

>>511
面倒な奴だな
突拍子もなく出したわけじゃないんだから

その問題から分かることは出題者がアスペってことだけだろ

>>512
どっちでもええわ
ポイントは2点と2点を結べっていってるのに1点に対して2つ結んじゃうってことなんだから

>>499
そもそもの話、筆者のその論理自体おかしくね？
筆者の言い分をまとめれば要は 「発信者の言わんとしてる事を読み取った上で最もありそうな
可能性を推論して回答をするのが望ましい」 という事になる
最もありそうな可能性なんて人の感性次第でどうとでも変わるよね
現に彼女の好みが変わっただけで別れたとは限らないという事が文章から読み取れると筆者自身も認めている
文章から読み取れる以上、それを材料に今も付き合っているか否かを決める上でより可能性が高い方は
どちらなのか判断するのは個人の感性次第という事になる
筆者は自分の考えを唯一無二の絶対正しい考え方として定義し、それ以外の考えの人を全てASDという暴論を振りかざしてるに過ぎないんだよ

>>515
>2点と2点を結べっていってるのに

言ってねーぞｗ　１つずつ結びなさいって設問にしないとｗ

>>516
言わんとしてる事を読み取れるかどうか重要で
別に海が好きって言葉に対して付き合ってないって回答したって別に良いんだぞ

>>518
そりゃもちろんそうよ。別にそれを否定なんて一切してないけど

>>517
俺の書き方はどうでもいいだよ
画像にある質問はそれくらいシンプルな事聞いてるってこと

ﾆﾎﾝｺﾞﾑﾂｶｼｲﾈ

>>519
多く人はってあるから当然逆の答えをした人もいるわけだ
で、その逆を答えた人捕まえてASDと言ってるわけじゃないんだよ

>>520
言いたいことは俺はわかってるんだけど、言うほどシンプルじゃねーからグダってるんじゃねーの？

自乗して４になる数は？程度の複雑さはある。
2か-2か+-2か程度にはね

死んだのかと思ったけどそれはそれで付き合ってないことにはやるか

出題の仕方が悪すぎる
こんなん、文章としてどちらとも取れるじゃん
で、相手の意図を読み取って素直に答えろって？
どちらとも取れる内容に対して出題者の性格も解らないのに？
あほくさ

百合なのかと思ったらいきなり彼がでてきた

>>522
文章ちゃんと全文読んだ？

>>523
察しがついてるなら手間かけさせんでくれよ

で、その場合は4になるもの全てが正解だから1つあげよとか全て答えよって聞き方で変わるんじゃね？
海の話の場合はどっちがどっちでしょうだから2択じゃないか？

これはあれだ

りんごを見た時の頭の良い人と悪い人の画像だ

>>525
だからあえて情報量の少ない出題になってんのよ
別に正解なんてなくて、この出題はただのアスペ判定機なの

>>522
画像の文章と>>516の内容をよく読み返してください
二度も説明したくない

>>528
設問は２つの文章に対して「今も彼と彼女は付き合っているか」だから２択ではないね。
俺も口頭で聞けばらしい答えを言うし聞く立場なららしい答えが返ってくる確率が高いと思うけどｗ

>>530
判定基準なんてあるの？

ワイもASDやからどっちの可能性もあるよねとか色々言い訳すると思うわ
けど後の文章読むとASD以外は別に間違ってても大した問題じゃないからそれっぽい答えを答えるってことなんだろう
0.9％の生理食塩水と5％の食塩水を並べて塩水はどちらの方ですか？って言われたらどっちも塩水だろ常考って答えて
5％の方って答えもそれはそれでありとは全く思えないという事なんじゃないか
知らんけど

>>527
今読んだ
俺の考えはこの筆者言いたい事とは違ったみたいだな

アスペに普通はこうでしょと説明する時に分かりやすく例えると
いやこうも考えられると言いだすようなもんでしょ？

>>530
ん、ちょっと意味が解らない
相手の意図を読み取った上でより可能性が高い回答をしろと出題者は言ってるんだぞ？
でもこの画像を見る限り文章はどちらとも意味は読み取れるし、出題者がどんな性格かも解らん
だから情報量を増やすべきだって話をしてる

つまり理系的に問いを解釈したら社会集団外って言われるのかよ！！！

>>532
Aに対して2択、Bに対して2択って感じに見えてきたわ
他の人の言う可能性って部分焦点になりそうだ

>>537
①と②、現在も付き合ってる方を選んだら賞金が貰えます、どっち選ぶ？（考える時間は１０秒、追加情報はありません）
大抵は①じゃない？そんだけの話よ

社会性だから多数派の回答するのが正解
いや正解という言葉より正常というべきか
その答えが少数か多数かは感覚で察しろ
周りに合わせられるかどうかだから

なにこれ・・・自分達はこう考えたけどお前は違う意見だから異常ってこと？
ただの同調圧力じゃん・・・普通にこわいんだけど
そもそも情報が少なすぎる
ASDの人が言ってるようにこの文章だけでは断定できないで全然問題ないと思うんだが
所詮健常者って自分達がマジョリティ側だから正常であると一方的に主張してるだけだよな

>>539
>Aに対して2択、Bに対して2択って感じに見えてきたわ
それであってるよ。その上で「今も彼と彼女は付き合っているかと聞きました」だけで
どう答えだすかって話だからね。
「まぁ問題として聞かれるならどちらかといえば１じゃね？」っていうのがこの話の味噌なんだろ。
しかもこれはたぶん口頭で聞いてるぜｗ　文章だけなら答えグチャグチャだろうよｗ

【質問】
りんご、バナナ、じゃがいもを載せたトラックが道路を走っています。
曲がり角で落としたものはなんでしょうか？

この講演をした人には一生解らないだろうな

>>540
それは解りやすい。それなら俺もノータイムで1と答える
でも残念ながら画像の出題の問題点はそこじゃないのであまり関係ない

>>542
それな
全文読み解くとより多くの人が考える事が健全でそれ以外はASDと言ってるに等しい暴論である事が解る

というかたぶんこのある講演で出された質問ではもうちょっと細かい情報とか、どういう回答をしてくださいという条件指定とかが色々あったんじゃねえの？
そこらへんを一切合切省いてしまってるからおかしくなってるんでしょ
つまりおそらくは講演での質問じゃなくてこの画像の文章が悪い

>>540
その質問なら本の中でASD認定された奴も①って答えそうだけどな

>>547
俺もそんな気がしてきた。でないとおかしい事だらけだからな
というよりそうであって欲しい。あまりにも言ってる事が暴論過ぎてシラフで言ってるとは思いたくない

>>548
問題自体が本来シンプルな物なのに、アスペルガーがそのシンプルさにたどりつけないってことよ。

海さん？

>>544
やっと意味が解った
いや問題の答えは最初から知ってたけど何で画像の奴が一生解らないのかが解らなかったｗ

画像の奴の論理は1次元的思考なんだよな
与えられた情報だけで処理しろって言ってるようなもの。思考停止を推奨している
そして2次元、3次元でモノを考えられる奴をASD認定してる
はっきり言って全く当てにならない無価値な講演だな

>>550
論点ずれてね？

>>542
社会ってのはそういうもんなのかもしれん
人が人と話し合って形成されたもんだからその話し合いに参加出来なかった少数派は理解得にくい
アスペっていうから異常者っぽく聞こえるが簡単にいえば思考的仲間外れって言えばそんな程度の違いかって思うかも

>>550
シンプルも何も、質問も条件も変わっとるがな

>>551
まずそこで混乱するよなｗ
普通に考えたら名前だとは思うけど、その後でASDの人が山がどうのこうのって言い出すし
普通に太郎とかでいいじゃねーかっていう

>>555
そりゃそうだ、別の問題だもの
ただの例えで書いただけ

>>554
この本に関して言えば、話し合い放棄してるのは著者の方やけどな

>>557
？？？
全く例えになってない意味のない例えに何の意味が？

この画像の続きもちょっと知りたいな
もしかしたらASDに該当する人を理解しようとしてるのかもしれん
彼らのものの捉え方を知れば理解しやすい、すなわちASDの人ともコミュニケーションが取れるって続くかもしれない

>>559
元のツイッター主のリプみてみ、とにかく問題文の意味から全く読み取れてない話ばかり
自分が例えに出したぐらいにシンプルな問題を、勝手に拡大解釈して深みにハマってるってことよ

ASDの人の言葉の理解

これASD判定ではなくASDの人はこう答えましたって言ってるだけじゃないのか？

>>544
カーブでは落とさないでしょ！
カーブ手前で落としてカーブに入ったら上げるでしょ！車体が安定するんだから！

こうかな？ｗ

多くの人は～と同じ答えをする　←短絡的な馬鹿
それ以外の可能性考える　←ASD

>>561
？？？？？ｗ
画像の講演者の出題の悪さの話してるんだけど？ｗ
つーか安価ミス？
お前が発言する度に論点ずれていくどころか話そのものが変わっていくんだけどｗ

>>565
出題が悪いって考えてる時点で君異次元に生きてんな
だからこの出題はアスペルガー判定機で、悪いも糞もねえのよ

>>563
トラックが曲がって落とした物とは書かれてない
通行人かもしれない

>>561
ごめんマジで何言ってるか解らない

>>562
そうかもしれないけど、この文章はASDの人の回答とASD的な思考をイコールで結び付けちゃってるように感じる
つまりこのASDの人と同じ意見の人はASDであると断言しているとも受け取れる

>>566
まーた論点変わった
あのさぁ、論理的に言ってる事に対して指摘や反論してくれるんなら良いんだけど、
話してる内容と関係ないところからつついてくんのやめてくれない？
お前の方が異次元だろ

>>562
ASDの人の答えの方がまともだから、障害認定されてるってだけでまともなこと言っても話し合ってもらえないっていう差別意識がこの話のテーマだね

>>565
出題の悪さとかじゃない気がしてきた
既にASDと診断された人に質問してるからどんな回答だろうがASDであり、読者がASDの人と回答かぶったからと言って貴方もASDの疑いがあるってことでもないんだよこれ

正答としては「不明」だろ
判断出来る材料が何もない

>>571
それ先教えてくれよｗ

>>572
意味不明
まず安価辿って会話の全容把握してこい

>>572
お前よくアスペとかASDとか糖質って言われるだろ

>>575
口挟んで悪い
571見て俺ん中ですっきりしたからもういいや

>>576
言われたことはない
つか日常でそんな事言うやつ出会ったことない

付き合ってるかどうか？って質問されてるのに、嫌いになって山が好きになったかもしれないだろ！とか明後日の方向に思考が飛ぶんだな。質問に答えるかどうかじゃなくて自分の納得を最優先するのね

ツイでよく見るクソリプ野郎はつまりこういうことなのね

>>577
最後まで意味が解らんかった・・・
571も俺の話してる内容と全然違うし、マジで安価ミスか会話の混線か何かだったんかな
了解した

>>578
今言われてんじゃん

>>578
つまりネット上では言われている、と

>>579
画像でASD認定されてる人はそーいう意味で言ったんじゃないと思うの・・・

>>580
まずアンタとレスバしてた人と俺は別人
俺は単にこの講演者の出題が悪いって部分に引っ掛って、この画像の話を誤解してるんじゃないかなと思ってレスした

>>584
だから了解したって。

>>585
すまんな

>>586
ええんやで

>>566
なるほど、これがアスペか

アスペルガーが相手の考えを読み取れないコミュニケーション不全ってのはみんなの共通見解でいいよな？
例題で①をほとんどの人が付き合ってると判断　→　大衆の総意、正しいコミュニケーション
もちろん今回のただの１例だけで判断するのは強引なのは間違いないが
目安となることも否定できんよね

ごめん文章が多すぎて読めない

・今しか見てない
・試験の文章問題としての解答思考
のどっちか

>>589
その大衆とやらは本当に考えを読み取ってるのか？
ただ狭い視野の中から出てきた答えを脳死で選んだだけじゃねーの？

これ、ストーリーとか、別れたとか別れてないとかはなんでも良くて
自分の思いつきを説明出来るかどうかのテストだな
健常者は答えを言えるが、ASDは答えることができないって言うタイプのテスト

>>592
君は普段他人との会話で相手の意図を１００％理解した上でやってんの？
アンジャッシュなすれ違いもたまには起きる、それがコミュニケーション

僕の脳はリセット出来ないゲームみたいなもの、大抵の人は間違ったりしたら忘れて正しい答えを頭にいれるけど、僕の脳はリセット機能がないから間違ってると分かってもそれをリセット出来ないから間違った知識が残るだけ、だから学校で先生が言い間違え事もリセットされず間違った知識だけが頭に残って間違った事を実行する
恐らく何かしらの病気だと思ってる。

普通に本文に書いてるけど健常者は出題者の意図自体にもっともありそうな可能性を推論するってことでしょ
要は忖度の能力だな

>>593
ASDの奴も自分の考えを説明してるやん
大衆の答えと違うからって理由で一蹴されてるけど

>>596
忖度より論理を優先したらアスペって暴論すぎる

誘導に乗って答えたら健常、乗らなかったらアスペってそんな思想怖いわｗ

出題者がアスペっていう高度な引っかけ問題だな

現文でこの問題がでたらわからないが正解だろ

これって一般的な回答とされてる方もなにも確信して答えてるわけじゃないと思うんだよね
①付き合ってる可能性75%　付き合ってない可能性20%　その他5%
②付き合ってる可能性40%　付き合ってない可能性55%　その他5%、みたいな
その中で一番可能性が高いものを答えてる
もしかしたらASDの人はこのパーセンテージをはじき出したり、把握したりするのが苦手だったりするんだろうか

>>603
まともに考える必要ないぞ
同調圧力に屈しなければアスペって言ってるだけ

例題が悪いの一言
１と２の情報のみで現在付き合ってるかは判定できない
事前に彼氏とよく海でデートしてた、ぐらい入れてもらわんと
海が好きかどうかの話をした後に突然彼氏登場して驚いたぞ

１彼女はラーメンが好きだ。
２彼女はラーメンが好きだった。
今も彼と彼女は付き合ってるか？
頭おかしいｗｗｗ

いやそりゃ話者が何を言いたいかは汲み取れるけど
ああ、こいつ頭が残念なやつだな
こういうこと考えてるんだろうな、相手に合わせて答えてやるか

ってここまで親切な人が多いだろうけど
親切じゃないからってアスペってわけじゃないぞ
この筆者からしたら自分がアスペなのに気づいてなくて
周辺の親切じゃない人をアスペ認定して回ってる頭が残念な人ってだけだな

どっちも「彼女」って言ってるから
今でもつきあってんじゃね？

この問題を考えた人こそがアスペ

>>10
例文と言うか本の書き方が下手くそ

海という名前の彼氏定期

「海が好きだった」にこだわらず「彼女～だった」の文学的表現と捉えられるか否かってことでしょ。月がきれいですね的な

いや、アスペルガーとか健常者とか関係なしに
後の人の言うてることが正しいやないか…
なんやこの思い込みの激しい主張は

健常者はエスパーか？

花子はこの海が好き。
そういえば、花子がこの海を好きだったなぁ…。

ぐらいは情報が欲しい。

彼女と書いてすぐ対になる彼を出してきて付き合ってるだとか付き合ってないだとか、恋愛脳すぎる
普通は一人の女性が海を好きではなくなった、心変わりした理由を何通りか想像するはず

アスペの結論
・問題が悪い
・出題者が悪い

そもそも読まない俺はサイキョーね！！！！

明確な説明が無いといちいち躓いてツマラナイ説明不足判定されて
小説が廃れるわけだ

鬼滅の映画があれほど不自然なまでに説明的セリフが多かった理由が分かる話
いちいち説明されないと察することができないASDが増えているんだな

理系「俺の彼女ってちゃんと書けや！」

今もつき合っているけど何らかの理由で海が嫌いになった、ていう可能性

にこだわっちゃう辺りがASDってことかな。
そういう細かい所に気がつく人も社会には必要だと思うけどな

逆にワイはこういう「多分二人は別れたんやろ！」っいう思い込みで失敗することがあるわ
コレだけでASDについて語るのは少々強引だよな

ただの認知バイアス
例題が悪い

>>620
細かい所に気が付くけど、それをうまく取捨選択し実行できない人がアスペルガーって症状だと判断したが

健常者は可能性は色々あるけどそういう話じゃないんだろうなと考える
ＡＳＤは可能性は色々あると考えるそういう話じゃないという考えは出来ない

問題だしたやつが一番のASDだな

海という単語を初見は自然物を捉える人がほとんどであることを推測していない

>>618
昔に比べると小中学生あたりの国語力の低下が実際に起こってるっぽいから
ASDとは関係なしに増えてるってのは間違いなさそう

①→彼女は海という人の事が好きなので彼とは付き合ってないと思うが
彼と付き合いつつ海さんに懸想している可能性があるので不明

②→彼女は海という人が好きだったので今は別の人が好きだろうから彼と付き合っている可能性は高いが今好きな人は彼ではないかもしれないので不明

https://biz-journal.jp/2020/09/post_179583.html
国語力の低下でまた調べてみたら、この新しめの記事見てびびったわ
中学生の約５割は教科書の内容を読み取れていないってよ
そりゃここのレスもそんなので溢れるわけだよ、お前らもうちょっと危機感覚えた方がいいぞ

今はそういう話してないでしょ！って言われる子は気をつけや

著者、ガイジから文章の不備を指摘され怒りのアスペ連呼www

>>571
真偽調べる気は無いがこれが答えなんじゃね？
考えて損した

これわからん言うやつはただのバカだけど屁理屈こねくり回してるヤツはリアルアスペ

彼は昔悪かった
お前ら「とてもいい人、今は成功してるに違いない」
アスペ「今はいい人とは限らない、当時のことを反省していないかも知れない」

彼は大人しい真面目な人
お前ら「本当は悪い奴、人殺しの予備軍」
アスペ「統計学上、殆どの人は犯罪とは無縁である」
↑アスペの方が価値があると思うんだが？

>>633
会話の中で、「あいつは昔ヤンチャで悪かったんだよなー」とあったら
今はヤンチャしてない、どちらかと言えば真面目な方であると読み取るのは普通

また「あの人とても大人しく真面目なんですよー」だったら
そうなんだ大人しく真面目な人なんだとそのまま受け取る

登場してるお前らとアスペって精神分裂してる君なんじゃない？

質問部分がなければその解釈もありっちゃありではあるんだがな
それはさておき、死別(この可能性を真っ先に思い付くのは恐らく、過去形の理由を聞かれて「死んだよ」って答えるフィクションを見すぎたせい)を付き合ってないと見なせるかは微妙なところだな
明らかにまだ彼女に対して愛情を抱いているこの人物を「彼はフリーだ(誰とも付き合ってない)」と言い切ってしまうのには確かに違和感がある
付き合ってないに互いに対する愛情がないという意味が内包されているから、尚さら

前から思っていたが言語で意志疎通するのには限度があるな

嫌いになったんなら過去形でも好きなんて言わへんやろ

出題者の意図を察するかどうかの問題だろ
他の可能性があるとか関係ない

>>638
出題者によっては、決めつけは良く無い他の可能性も考えようって意図もあり得る

数学みたいな絶対的な正解がどっちって話ではなく傾向の話してるだけだからね。
特に意味わからなくはないかな。

>>640
多くの人はどう答えると思いますかって聞いてるわけちゃうからな
周りに流されずに論理性を重視したらアスペ扱いはただの馬鹿

漢字で彼女と書いておきながら三人称ではなくカタカナのカノジョとして処理して話をもっていくのは出題者の認識がおかしい

筆者が言わせたいことは分かるけど現実だったらもっと複雑に考えないと誤解だらけになると思う

書いた人間が何を考えているかなんてわかるわけがないだろ馬鹿なのか

情報が足りない状態を自分がなんとなくそう思うからって理由で補ってこうだと言い切るとか馬鹿のすることだ