64

ん？？？
16じゃないの？
どういうこと？

ゼロ

むしろ16にならないんだが
1以外ない

やらおんに解けるやつおらんだろ
頭溶けるぞ

1

最初に出たのは16やけど、1説もわかる。
誰か教えて。

1しか浮かばなかったちな文系

アズ算なら8222

えっ16になるんだけど

マジレスすると
2(2+2)は2*2+2*2を意味するから
8/8で
答えは１

四則計算の優先度は小学校で習うはずだが
算数数学が嫌になるとどちらが先か忘れるってのはよくある
今はネットで調べられるから恥ずかしがらずに勉強出来るし良い時代になったもんだ

>>4
でも、グーグル先生が16と・・・

ワイも１かと思ったけど、
１にしようと思ったら８÷２÷（２＋２）にせなあかんのやな
２（２＋２）やったら掛け算やから、分母やなくて分子側に行ってしまうんや

グーグル計算機と健常者は16、ガイジは1でええやん。答えは人それぞれやで。

１以外ありえんでしょ

16
()外にある×2をなぜ優先させるのか。8÷2×4だろうが。掛け算が割り算より優先されるなんて聞いたことがないぞ

理系的には式が間違ってるとしか言いようがないが、数式風に2（2+2）をひとかたまりと考えるために乗算記号を抜いたと推測して1

乗法を先に計算するんだよ馬鹿ども
答えは1だ

プログラムの勉強してる人なら１
それ以外の四足演算までの人は１６

9×9＝

8÷2×(2+2)=16
8÷2(2+2)=1

×÷と＋－は優先度が違うと小学校で習ったろ
数字に（）がついたらそれも含めて一つとして捉えろとも教わったはずだが

8/2x だったら 2x から先に計算するんだから 2(2+2) は先に求めるんだよ

>>17
乗法の計算では2（2）の場合そちらを先に計算する
2ｘ（2）ではないぞ

>>20
四足→四則

プログラマーなら1即答ｗ

a/b(b+b)はb(b+b)の方から計算るんだよ。方程式の法則だろ

グーグルで式を検索してみろ。16なるやろ？
1派はごめんなさいして、もう一回勉強しなおそうなw

式の表記が間違ってるんだから、議論する意味はない。

16だよ

>>17
カッコとくっついているかけ算は優先されるんだそうだ
俺も前はそう思ったが、ググったら書いてあった

16と答えるのは計算出来ない馬鹿だけ

バカが考えたバカ問題

>>33
グーグル（プッ・・・）

理系的には式に曖昧さが残っている時点でアウトやろ

（2+2）=αとおくと、
８÷２α＝４／α

　よって、４/(2＋2）＝１

>>35
グーグルが絶対だと思ってる知恵遅れｗ

中学1年の指導要綱では「左から計算すること」と教わり、
中学2年の指導要綱では「記号が省略された乗算記号を優先する」と教わる

16とか言ってる阿呆は
中学生からやりなおしてこい

>>22
正確には後者は
8÷(2×(2+2))

もしくは
x=2
8÷2(x+2)
など

÷なんてガイジ記号覚えてないから問題が悪いとしか言えんなあ

中学生から真面目に算数すら勉強していないから16とか言っちゃうんだろうな

÷とかいう頭の悪い記号使うな

>>36
曖昧さなんてないぞ。
（）の中の計算を優先するって基本ルールを知らないガイジが16って騒いでるだけ。

文字式じゃないから×を省略することはルール違反
よって解無し

どう考えても1
1意外答えてる奴は低学歴。
普通に考えて分かるだろ。

公文式やってたら小学生でも解ける問題

常人「1」
知恵遅れガイジ「16」

そもそも式がおかしいｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

答は２（４）/8 だろｗ

>>18
それは勝手に都合良く妄想してるだけ
あんた勘違い野郎でしょ

チョンは１６とかいいそうｗｗ

16を完全否定してるやつも失格だと自分は思う
式は曖昧であるべきではない
数字だけの式で乗算記号を省略するのはよくない

なぜ（２＋２）まで分母側に来ると考えてしまうかだな。
あくまで２（２＋２）は、２×（２＋２）なわけだわな。
だとすると、（２＋２）は分子にくると考えるのが自然っちゃ自然だわ

括弧内を優先するというのは誰でも判る。
省略された乗算記号は表記乗算記号より優先されるという事を
ちゃんと知っているかどうかの話。
今回の問題式だと1
8÷2(2+2)=1
もし問題式で×が表記されていれば16
8÷2×(2+2)=16
それだけの話。

ガイジは見苦しいな、答えは1以外存在しない
これは数学ではなく算数の問題

>>51
まんさん…

一般人「式が悪い」
ガイジA「1」
ガイジB「16」

数字同士の計算に（）使ってるからおかしくなる
8/2(2+a)とかだったら8/(4+2a)でaに2を代入したら8/8で1やろ

最初に2＋2をする
答えは４
そうすると８÷２×４となるので、左から計算していく
８÷２は４
その４に４をかけるので、答えは１６となる
それ以外の答えを出した人は間違いだね

8÷2×(2+2)を積だけで表すとすると
8×(1/2)×(2+2)だから答えは16になる
8÷{2×(2+2)}なら1になる

小学生で習わんかったか？

2X(2+2)でも2*(2+2)でもなく2(2+2)になってる意味を考えろよ
そこまでちゃんと考えることが出来るなら1以外にありえないよ

16言う奴はガイジ

かっこの中を先に計算して、次にその周りだから
2(2+2)自体が１つの式

だから8÷2(2+2)
8÷2(4)
8÷8=1だろ
死ぬの？

ドヤ顔で「16が正解だ」と断言してる奴らさぁ

ロンドン大学の数学准教授が「どちらも正解」と言ってるやん

文系的に言うと、この式を導くまでに問題文に相当するものがあるはずだから
それを読めば1にしたいか16にしたいか読み取れる

馬鹿は左から順番にしていく
理系は優先順位からこなす

答えは1

>>66
して、この場合のココロは？

俺は真面目に働いて貯めた貯金があるから、いざとなったらお前らゴミカスニートなんてとっとと見捨てて物価の安い海外に逃げるわ

>>53
これやね。6/x(1+2)ならいいが、6÷2(1+2)だと「そんな記法はありなのか？」
「×の省略は乗法優先？」で話がこじれる。

文系は屁理屈こねて社会秩序を乱そうとする低脳しか居ないから16とか言うのだろうね

数式が間違ってるから議論する意味ないが式に書かれてない部分を勝手に解釈したら1そのまま解いたら16

予想外に白熱してて草

2(2＋2)　これで一つの数字やろ

小学生からやり直せってやついるけど、小学生だと1

ただ、（）を優先するかしないかで1と16にわかれるから、理系かどうかで答わかれるだろうな

学力が低い奴が言う事が数式が破綻
1＋1これも破綻してると言うからね

間とって8.5やな！

2(4)という数字を習った奴がいるらしいな
ちゃんと数字にしてから計算しような

いつの話題だよ‥

16に決まってる
趣味は鉄道写真とFGOでーす

>>63
省略してるだけだろ
義務教育からやり直してこい

×が入ってないからな。

>>72
普通そのまま解くんじゃない？

8÷(2×(2+2))なら1になるけど。

2(2+2)分の8だから1でしょ

a(x+y)=ax+ay

8÷2(2+2)の2(2+2)は2*2+2*2=8
よって8÷8=1

義務教育程度の算数の知識も無い奴が16
高校の数学以上の学力なら1

>>68
つまり言いたいのは、「あなたなんて嫌い」っていうセリフがあったとして、
その前の文脈がなければほんとに嫌いなのかツンデレで言ってるのか判断
できないし、逆に言うとそれがあれば紛らわしい表現でも問題ないってこと
まだ説明が必要かい？

>>55
間違えてて草

絶対に16だろは論外として絶対に1だろって言ってるのは高等数学はやってないからなのかな
理系ならこの式見ただけで気持ち悪く感じると思うんだが

1だろ
何回めだよ

学校で習っただろ、掛け算割り算が先、足し算引き算は（）内を除いて後。
式を省略って8÷(2×(2+2))と8÷2×(2+2)じゃ答え変わって当たり前

中卒だけど1ってわかったわ
16とか言ってる奴はホイ卒かな

>>89
中卒くん今日は

>>71
グーグルは文系だった・・・？

やらかんでも分かるのに16とか言ってるやつヤヴァイやろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

多分文系の底辺だとは思うがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ワイら16派には、グーグル先生という偉大な味方がいるからな。対して、1派には知恵遅れの自称理系さんしか味方がいないwwww

8÷2(2+2)=8÷(2*2+2*2)=8÷(4+4)=8÷8=1に決まってるだろ、バカモン

>>87
国語ではその解答もありだろうな。
だが今回は数学なのだ。
×が省略されているか否かで正解が分かれるなどという現象を、
貴方は野放しにできるのか

16やで

16とか言ってるやつは勉強やり直せよ・・・

8÷2(2+2)　α／β(γ)領域はα／βγ
これが数学だぞ？

8をxとする
x/2(2+2)=1だとx=8
x/2(2+2)=16だとx=2になってしまうから1が正解なんじゃないの？

>>100
グーグルに言え。

>>103
てめえで計算しろアホ

>>96
自分で計算出来ない低脳らしい答え、機械は万能では無い
入力時に定義付けがミスってるから間違えるんだよ低脳

またこの類の問題不成立＆解なしかよ
見飽きたわ

>>88
日本人か？
日本人で中卒なら1だ。

>>98
しょせん俺は文系だからね
出題者が16を意図してたとすれば、数学的に1だったとしても相手に意図を確認して
16にする

そもそもかっこの前の2は(2+2)に掛かってんだよ
かってに2×(2+2)や8÷2にしてんじゃねーよチンカスがぁ

仮に2をxにしたらx(2+2)=2x+2xだろうが
8÷x×(2+2)　にして　8/x×4になるわけがない　チネ

1だよね？？？？

53だろ
算数できない馬鹿ばかりだな

括弧横の乗算が優先されるから１が正解と言う奴いるけど
問題が÷ではなく分数表記で分母側の２（２＋２）と表記してあるならともかく

８÷２（２＋２）なら８÷２×（２＋２）とも読めるから１６でも正解ですよ

÷は/だから１やろ？

>>104
グーグルは16、自称理系は1
ロンドンの数学者曰く「式が悪い、どっちも正解」
これで良くね？

ここのコメ欄読んでるだけで
学校教育まともに受けてないのが
山ほどいるという事が判るね。

＞中学2年の指導要綱では「記号が省略された乗算記号を優先する」と教わる

これがすべてやん。答えは1以外になし。少なくとも日本国内の教育下では。

Casioの計算機では1になるんだよなあ
さすがCasioだわ

>>108
俺かて文系やがな
その上で数学での解答を聞いてたのに

括弧内がアルファベットならともかく数字だしな
一応理系だけど8÷2(2+2)なら16って答える
1って答えて欲しければ8÷(2(2+2))とでも書いとけ

前には6÷2(1+2)問題としてちょっと話題になったネタだな
結論からすれば問題自体に問題があるというオチ

ゆとりから出てきた問題だな
ゆとり教育が文科省が無かった事にしたいだけの事がある

沈黙
それが正しい答えなんだ

>>109
どういう理屈？
そもそも君はなぜ8÷2(2+2)から2(2+2)を分離して考えてるの？

問題は8÷2(2+2)なんだから勝手に2(2+2)を取り出して考えるのは四則演算できない馬鹿だよ？

>>119
問題式が悪いなんてオチはどこにもないぞ。
ちゃんと答えは１と結論でただろ

>>115
それ、数学的な根拠はない解釈だぞ

>>118
これ

年に5回位この手のことで記事書くな

>>123
は？グーグルで式検索したら16と出るし、ロンドンの数学者が式が悪いつってるんだが？

2(2+2)で１つの数字だぞ

乗法記号の×を明記すれば一目瞭然だろ。

8÷2×(2+2)と書いてあれば16だが
8÷2(2+2)は8÷(2×(2+2))と計算するので1

え？
答えは２じゃないの？

＞＞中学2年の指導要綱では「記号が省略された乗算記号を優先する」と教わる

乗算記号を省略して良いという教育受けてないんだが・・・

例えば文章問題で「３人に６個ずつリンゴを配るにはリンゴが何個いるでしょう？」みたいな問題な時に３×６と書かないで３６と書いて良いのか？

ネタ回答ばかりだからあえてマジレスすると答えは８

8を2で割って4 2＋2=4 　そして4＋4=8

2(2+2)を先に計算する人って
四則演算すらまともにできないからって顔真っ赤になってるでしょ

平均して16.5
これが民主主義

114514でしょ

>>117
たとえば学校の試験で、先生に質問したらいけないような場合ってことね？
そりゃその数式だけを見て自分が正解と思う答え書いて、正解か不正解かは
先生に委ねるしかないね（疑問があれば後日先生に質問する）

>>123
作った奴としては1と言わせたいのだろうけどこの式、正確には乗法の省略は文字式用で
数字のみで表すべきものではないという話

>>127
静岡大学の教授がはっきりいってるだろ
中2の教育要綱で「記号が省略された乗算記号を優先する」って。
日本国外のルールなら「問題式が悪い」になるけど
日本の国内教育受けてる人間なら「1」なんだよ

このネタ何回目だよ

どっちの考えも分かるがどや顔で
a(x+y)=ax+ay
張ってる奴だけ無能すぎやろ

÷aをaに変えてる時点で意味ないって分からんガイジか？

÷a(x+y)=a^(-1)(x+y) or {a(x+y)}^(-1)

という前提くらい理解してから話入れやド底辺

8÷2(2+2)
8÷2(4)
8÷8＝1　

()が優先されるんで　1でしょ

間をとって8でええか

この手の答えなんて俺がどう思うかで決まるんだよ
お前らが考えるだけ無駄だ

>>143
誰もマジレス求めてないからあえて8と言わないで1とか16とか適当なこといってボケてるのに

>>139
日本の教育では数字のみで乗法の省略自体が間違いな
つまり、やっぱり式が悪い

99.7かな
ちな普段はアズレンやってる

この問題でググるとロンドンの准教授はどっちでも正解とか言ってるな

乗算の省略を優先するってxやyとかの代数の話だろ？
そりゃ8÷2xなら4/xだろうが

この問題は8÷2(2;2)という代数なんて使ってない整数の四則演算なんだが
どこで乗算の省略を優先するなんて習ったんだい？

16だろう

>>137
数学の解答で先生に質問してはいけない場合とは一体…。

>>44
③　 ②①
8 ÷ 2(2+2)

①、②、③=1なのか　　①、③②、①=16なのかって話でしょ

16とか言ってる奴らはわかっててネタで言ってんだろ

>>151
ん？試験中は質問しちゃいけないってよくあるだろ？
あんた文系ならちゃんと読んでくれ

8÷2x=？
x=２＋２

って変換するのはやりすぎ？

16ってマジで言ってんの？

答え書けよ

>>144
でもお前FGOに勝てんの？
でもお前ラブライブに勝てんの？
でもお前艦これに勝てんの？
でもお前安倍に勝てんの？
でもお前きめええつううの刃婆に勝てんの？
でもお前梶に勝てんの？
でもお前ヒカキンに勝てんの？

この話題何度目だ
×は省略してるのに÷は省略してないのがこの問題の悪意あるところ

理系的にもなにも
文系でも体育会系でも何系でも
1だぞｗ

2(2+2)

ここが優先されるんだから答えは1だろ

計算手順書 ある日誰かの家の中で
ggrks

wikiにも書いてあったけど

電卓によっては、入力順で計算する奴と関数計算する奴があるから
答えの証明にはならない

括弧内を先に計算して、その括弧に掛かる記号数値を先に計算するよう
教えられたかで答えがかわる　日本人なら普通は1だがな

16÷(2+2)²を16÷(2+2)×(2+2)で計算するくらいアホ

おれのCASIOの関数電卓で　8÷2（2＋2）　と打ち込んで　＝　押すと
入力式に　8÷（2（2＋2））　とかっこが補われて　１　になる

Google先生とかスマホ電卓とかはどうでも良くて、
日本の算数義務教育で習う事で考えれば１にしかならんのよ
8÷2(2+2)
=8÷2(4)
=8÷8
=1
括弧内演算が最優先、括弧が隣接した乗算はその次、
それ以外の場合は一般の四則演算の優先に則られる

８だろアホか

うちの関数電卓では１になるけどねｗ

>>166
どういう計算か教えて

カッコ優先で１とする場合
8÷(2(2+2))

16の場合
8÷2×(2+2)

つまり、この問題を考えたやつが不親切

>>154
試験中…、そんな単純な場合なんかい。
質問しちゃいけない場合っつーから、もっとこう、数学の解答のくせに解答不能にするような
複雑な事情があるのかと勘違いしたわ

あまりに底が浅くて失望したぜ

メルカリ用に2本包装したうまい棒に追加で2本足したのが2セットあるんだがいいねしてくれた8人に専用を作って売るには梱包した包装を開けないといけないんだが包装用梱包箱がない

2人に売れて6人は買えなかったから答えは2

普通に学校で習ってれば「1」以外答えはない

2（2＋2）
これを先に計算するんだから

()優先って習っただろ……
小学生からやり直せや

8÷2×(２＋２)と書かれてるなら１６だけどね

>>168
8÷2で4
2＋2で4
4＋4で8

1が正解
16とかほざいてる奴は知的障害者

>>173
かっこ優先しても1にはならんだろ…
何で2と4でかけるんだよ

8÷2aを4aとこたえるのか4/aと答えるのか
これだと4aと答える人はほとんどいないんよね

指揮官100人にアンケートした結果16に決まりました

1派の理屈　8÷(2×(2+2))

16派の理屈　8÷2×(2+2)

どっちが問題である8÷2(2+2)に近いか一目瞭然やん

1派は勝手に括弧付け足して計算してるガイジや

日本の公立中学を卒業している人なら１と答える
ただ÷が有る事に疑問が残るけど、日本人なら１と答えないと馬鹿か在日だと思われる

理系はまず文字に置き換えて一般化する
だから1になる
a÷bcって考えれば分かる

>>180
16派は勝手に×記号付け足して計算してるガイジやんｗ

1も16もアホ
8という答えすら出せない

>>183
省略されてるものを可視化しただけのこと

a×bは式
abは積

>>178
それは2aを一つの数として考えるからだよ
実際の計算内容は8÷(2×a)だけど括弧と乗算記号を省略して8÷2aと表記してるに過ぎない

でもそれはあくまでaとかの代数を用いる場合であって
8÷2(2+2)では関係ないからね

やっぱこのスレアフィ養分になったのか

>>174
これだわ
2が括弧にかかってんだからそれらを済ませるのが先だろ

式が間違ってる定期

馬鹿はabを見て「×が省略されてる」って考えるのか……

÷がガイジ記号って言いたいことは分かる

>>191
じゃあ天才の貴方はどう考えるのだ
教えてほしいのだ

で？お前らロンドン大学の准教授より有名な数学者なの？

A÷BCをA÷B×Cとわざわざ書き直すガイジはいないのになぜか数字になると一定数出てくるのは面白いねｗ

>>194
有名な数学者だから常に正しい見解を示せるという根拠はあるまい

>>178
そりゃ係数だからな
阿呆か？

メルカリ用に2本包装したうまい棒に追加で2本足したのが2セットあるんだがいいねしてくれた8人に専用を作って売るには梱包した包装を開けないといけないんだが包装用梱包箱がない

　2人に売れて6人は買えなかったから答えは2

16が正解という屁理屈を立ててくる冗談に
1派がマジレスするのをを楽しむのがお約束とは思うが
ガチで16とか言ってそうな奴もちらほら居るのが怖いわね

>>195
A÷BCは数字の場合は8÷24になるから意図した問題として成り立たないんだぞ
乗算の省略は文字式の場合ってのはそれこそ中学で習うはずなんだがな

>>196
世界トップクラスの大学の准教授が言うことが正しくない？
それならお前ら有識者ですらない有象無象の言う事は虫けら以下のゴミだね

たぶん１かなぁ…
定義がどうなってるかわからんけど、
８÷２X X＝2+2相当の解釈でいいんじゃないかなぁ…

８÷2Xを４Xとはいわんし…

2（2＋2）
これで一括りなのに何で分けちゃうかな

何回やんだよこの話題
問題不適で解なしが正って結論出てたろ

1以外の人は「自分は中学レベルの数学を理解してません」って宣言しているようなものだぞ
普通の人は１と答える
数学にうるさい人は式が間違っていると答える

2をaとすると
8÷a(a+a)
=8÷(a^2+a^2)
=8÷2a^2
=4÷a^2
ここでaは2であるので
4÷2^2=1

>>201
権威に縋るだけで真理を見出そうとしない他力本願乙です

こんな混ぜこぜの表記で答えは出ない
はい論破

中卒だけど答えは16やぞ

8÷2(2+2)
8÷(2×2+2×2)
8÷(4+4)
8÷8=1

2(a+b)　は 2×(a+b)　では無く　
(2a+2b)　なのだから 2(2+2)　を一つのものとして先に計算するはず

いや、理系で16以外って言ってるやつはネタだろ？
カッコに外側への影響力はないでしょ？

管理人よ…優先されるのは()内だけやからな？

８÷２(２＋２)＝８÷２×４＝４×４＝１６
なんやで

ドヤ顔で１６とか言ってるニートたちは小学校からやり直せ

因数分解

1以外ないわー

>>203
１６って言う奴は、２＋２を計算した時点で勝手に括弧を消滅させてんだろうよ

　　　誤：８÷２（２＋２）＝８÷２×４＝４×４＝１６
　　　正：８÷２（２＋２）＝８÷２（４）＝８÷８＝１

ここまで分解して教えても理解できないなら、もう国語力の問題だわ

16の馬鹿は小6だか中1の算数や数学からやり直せ
1と答える人は普通の人
式の表記が誤っていると答えるのが正解

小学生の娘ですら速答で「1」って答えたよ?
いい年したおじさんが16とか必死になって言ってるのは滑稽ですわ?

2(2+2)
この部分の2と()がくっついてるから優先して答え１になるやろ

メルカリ用に2本包装したうまい棒に追加で2本足したのが2セットあるんだがいいねしてくれた8人に専用を作って売るには梱包した包装を開　けないといけないんだが包装用梱包箱がない

　2人に売れて6人は買えなかったから答えは2

カッコの前に数字が付いてると
「先に計算する」ではなくて「既に乗算されている」と同義だぞ
2（4）に見えるだろうが実際には8と同じだ

日本の中学校を卒業していれば1だな
朝鮮学校じゃ16なんだろ

>>219
それなんだけど勝手に×付けて同義だと抜かすバカが絶えない

議論になる理由が分からんわ。
コンピュータ言語で仕様毎に優先度が異なるとか言うなら議論になるのも分かる。
単純に数学なら、1にしたいなら、8÷(2(2+2))じゃないと駄目。

>>211
カッコも日々成長してんだよ
今はもう外側まで影響力あるから
ひょっとしてお前\"視え\"てないのか？

>>224
それな
2(2+2)が(2(2+2))だと勝手に脳内変換されてる奴が多すぎる

やれやれ馬鹿ばっかり

答　え　は　沈　黙

÷を使うくせに×の扱いを中途半端な式にするからややこしくなるんだよ

>>226
メルカリ用に2本包装したうまい棒に追加で2本足したのが2セットあるんだがいいねしてくれた8人に専用を作って売るには梱包した包装を開けないといけないんだが包装用梱包箱がない

2人に売れて6人は買えなかったから答えは2

16だよ
8×1/2×(2+2)だからね
割り算以降の後ろの式まで分母について行くわけないだろ

>>174
いやいや(8÷2)×(2+2)と書かなきゃダメだろ
()の前のXは省略するのがルールだから先に÷を計算するのなら()付けるべき
てか元の式がルール違反、それを無理やり16にするには÷にも（）が必要になる

ちなみにExcelさんでセルに =8/2(2+2) って数式入れると

「=8/2*(2+2)ですよね？　それで計算しますよ」されて答えは 16 になるで

>>230
全然面白くない

>>232
エクセルの話は信じるな

Excelさんで答えを1にするには>>224の言うように8/(2(2+2))にしないとあかんかった

>>234
お前よりは信じられると思うでｗ

エクセルの話は信じるな

()付きはひとかたまりだなんて小学校では教えないでしょ

普通に1だろ

1
以上、解散

16で間違いないよ

カッコ優先なんて基礎の基礎の基礎じゃん。1以外の答えなんかないだろ、それ以外の答えは義務教育をちゃんと受けたのか疑うレベル。

>>226
なんで議論になってるかやっと理解した。
2(2+2)を一つの項として見做すと1になるってことね。
でも+が入ってる時点で項っていうのは無理があるのでは？
それが正解だとしてもとんちの域の理論に感じる。
()前の数字の乗算が他の演算より優先度高いなんてルールあったっけ？

答えが1とか言ってるヤツ電車とか好きそうｗ

１だろ

>>244
お前エスパーかよ？

>>246
メルカリ用に2本包装したうまい棒に追加で2本足したのが2セットあるんだがいいねしてくれた8人に専用を作って売るには梱包した包装を開けないといけないんだが包装用梱包箱がない

2人に売れて6人は買えなかったから答えは2

カッコの前に何もついてない時は×になるんやったかって記憶で16だわ
2＋2は4で()内で保留、8÷2で4に保留の4をかけて16やろ

２（２＋２）を（２（２＋２））と混同してるバカがたくさん湧いてるってマジ？

マジ

カッコ関係なく真ん中で分けるか8を最後で割るかの違いだろ

16だぞ

どっちの方が良いの？

>>253
16にしたいなら8÷2(2+2)、1にしたいなら8÷(2(2+2))にすればいい

どう考えても1
16とか言ってる奴は低学歴だろ

1と答えるのは空気読めるヤツだろ

>>254
メルカリ用に2本包装したうまい棒に追加で2本足したのが2セットあるんだがいいねしてくれた8人に専用を作って売るには梱包した包装を開けないといけないんだが包装用梱包箱がない

2人に売れて6人は買えなかったから答えは2

>>243
というより、÷の後の数式は分母になるんだよ、数学的に

これ高校以降の数学で習う常識だから、16とか言ってる奴は数学の知識が中学校で止まってる

>>254
そうじゃなくてどっちの方が世界にとって良いのか？って話
変わらないならはっきり言って「どっちでもいい」

2(2+2)を先に計算すると言ってるのは賢いぶりたい馬鹿、文字式と整式の計算の違いも分からずにドヤってるだけ

16だよ
グーグルがそうだしたから間違いない

>>259
誰もそんな「世界にとって」なんて壮大な話はしてないぞ

>>262
別に壮大じゃなくね？

>>254
16にしたいなら8÷2×(2＋2)だぞアホ
8/2(2＋2)なら1だ

一方の答えになる事で何か仕事等で支障が出る事があるのかって話なんだけど

>>260
メルカリ用に2本包装したうまい棒に追加で2本足したのが2セットあるんだがいいねしてくれた8人に専用を作って売るには梱包した包装を開けないといけないんだが包装用梱包箱がない

2人に売れて6人は買えなかったから答えは2

まずどんな状況でこの式になったのか理解する必要がある

>>261
これで世界のエクセルさん、グーグルさんは16派か

>>260
のバカがお前だぞ

>>265
メルカリ用に2本包装したうまい棒に追加で2本足したのが2セットあるんだがいいねしてくれた8人に専用を作って売るには梱包した包装を開けないといけないんだが包装用梱包箱がない

2人に売れて6人は買えなかったから答えは2

(2+2)が最初で4

8÷2が左にあるので優先されて4
4x4で4WD

よって答えは独立懸架サスペンションの4輪駆動！

>>267
メルカリ用に2本包装したうまい棒に追加で2本足したのが2セットあるんだがいいねしてくれた8人に専用を作って売るには梱包した包装を開けないといけないんだが包装用梱包箱がない

2人に売れて6人は買えなかったから答えは2

>>270
メルカリ用に2本包装したうまい棒に追加で2本足したのが2セットあるんだがいいねしてくれた8人に専用を作って売るには梱包した包装を開けないといけないんだが包装用梱包箱がない

2人に売れて6人は買えなかったから答えは2

グーグル翻訳様でソースの記事を確認した結果


答えは16です



幼稚園からやり直さんといけん馬鹿おおすぎぃ！

>>259
頭悪そう…

>>264
あのな…2(2+2)は2×(2+2)と同じなんやで…×が省略されてるだけでな

あと習ったのが昔過ぎて「()内の計算は優先」ってならったのを「()に関わる計算は優先」と歪んで思い出してるだけやで

別に16で1でも良いけど
その答えだとどう都合が良いのか説明して欲しいよ
どんな分野でもいいから

特にないならどっちでもいいんじゃない

>>267
コンピューターは頭から順番に計算する性質があるため、分数で考えさせるには÷じゃなくて/を使わなきゃ正しく計算できないせいだぞ、それ

堀江みたいな頭悪いのが、電卓でいいとかぬかしてるが


順番間違うと電卓でも間違った答えが出るからな


(2+2)で4、それにカッコ前の2を掛けたりすると電卓でも間違いだ

お前らホントソース確認しないよな

正しい答えは16だって迄載せてるのにパソコンもスマフォも使いこなせない?やん

>>275
同じでは無いよアホ
だから中学生で頭が止まってるっつってんだよおめーは
()はただの省略じゃねーんだよ、数学的にはな

2(2＋2)は8と同じ意味
だが2×(2＋2)は2と4を掛け算するという意味であって、8という意味では無い
まだ計算の途中だから、その前に先に掛け算や割り算がくっついたらそっちを優先する事になるんだよアホ

>>280
アホか
正しい答えは1なんだよ

ただし、これをコンピューターに正しく計算させるためには、÷じゃなくて/を使わなきゃ正しく計算できないっていう仕様を逆手に取ったネタなんだよこれ

>>282
ニューヨークタイムズにガソリンでも撒くか？ｗ

まだこれやってんのかよ
b/a(a+a)　で1。

８÷２(２＋２)なのに８÷（２（２＋２））で計算しちゃう人達って…文系だとそうなるん？

いや、文系に失礼か…ごめん
「認知症系」だね

1でしょ
この手の算数ネタ定期的にわくけどお箸を正しく持てるかどうかの話に似てる

>>283
ニューヨークタイムズがコンピューターの計算の仕様をわかってないっていう笑いどころだろ、これ

1以外の答えになりようがない

16www
中1の数学からやり直せよ低脳www

>>285
おまえ馬鹿ってよく言われるだろ？

１派が苦しい言い訳を続け始めたｗ
「÷と/は違うから！」とかもう…

アクセルとブレーキ踏み間違えたのに「俺が踏んだのはブレーキだから！」って言い張るぐらい苦しいからなｗ

>>285
８÷２(２＋２)なのに８÷2×(2＋2)で計算してるお前が認知症やで

>>285
多分だけど16派は文系が多いよｗ

１６でしかないわ

>>286
メルカリ用に2本包装したうまい棒に追加で2本足したのが2セットあるんだがいいねしてくれた8人に専用を作って売るには梱包した包装を開けないといけないんだが包装用梱包箱がない

2人に売れて6人は買えなかったから答えは2

>>285
お前分かってて賑やかしてるだろｗ

冷静に考えればたしかに16なのに初見だと1になってしまった
こんな単純なミスをしたことで状況が変化したら一呼吸おく事の大切さが実感できたよ

>>290
コンピューターは実際に÷と/を別物として処理するのは常識なんだが、お前さては文系だな？

コンピューターは入力された順番にしか計算できないせいで、普通に÷と入力すると正しい答えにならないから、／を使う事でコンピューターの計算の順番を制御してるんだぞ
これ常識な

>>287
天下のAIを持つグーグル様も16って答えだすのにコンピュータの仕様とは
いつの規格だ？ｗ

しつこいｗ
ｂ÷ac

これで16にしてみろよｗ

>>296
いや、冷静に考えると1で合ってるんやで
コンピューターの特殊な仕様のせいで導き出された答えを正しいと決めつけるせいで、無理矢理おかしい解釈の方を正解だと思い込もうとしてるだけや

>>297
あのな…コンピュータだと÷はつかわねーの
×もつかわねーだろ？

これは1

ロンドン大学とオックスフォード大学の教授は計算式が曖昧だからどっちも正しいと逃げた
グーグルと多数派が占めてる16のかちぃ

>>298
規格の問題じゃなくて、コンピューターは特に命令が無ければ入力された順番に計算するようにできてるだけだアホ
÷は順番通りに割れ、という意味の命令文で、
/は以降の式を分母として割れという命令文になっている

両者の区別をコンピューターが勝手にしてくれるようになったらすげえよw

>>297
「別物として処理する」じゃなくて「÷」はそもそも使いません
というか使えません
「/」が÷なんです

>>302
そういう話はしてない
わかりやすい説明の話をしている

>>305
グーグルに喧嘩売ってんの？ｗ

よしんば、かっこが付けば外も優先とかいう謎理論を
この式は

8（2×2）
ーーーー
　2

になる

>>306
グーグル見ろよアホ
実際に別物の記号として両方あるだろ馬鹿
誰がキーボードの話してんだよ
お前アホか

>>307
なぁ、b÷acに数字当てはめて16にしてくれマジで。
()優先までは皆一致した考えなんだろ？

最初ノータイムで1にしたけど、よく見たら16やな
()内優先は間違いないけど、()内計算したら、後は左から順に計算してくわけだし
掛け算と割り算は優先順位一緒やし

>>17
カッコの外にある2はそもそもカッコ内にあった物
８÷（２＊２＋２＊２）＝８÷（４＋４）＝８÷８＝１なんやで

>>311
文字式と整式の計算の違いを理解してない馬鹿は黙ってた方がいいよ?

１とか言ってる馬鹿は小学校からやり直したほうがいいよ

>>307
「わかりやすい話」じゃなくて「自分に都合のいい話」だろ

ちなコンピュータの場合8/2*(2+2)じゃないと認識してくれないで？
8/2(2+2)だとエラーになる

？？？「１０倍だぞ１０倍」

>>314
一緒だとしらないと？ｗｗｗ

>>310
そのグーグルさんは16って言ってるわけだろ…

>>314
その考えだと代入とか出来なくなるんだけど
お前大丈夫か？

最後、式を無理やり変更してて、腐。

>>314
メルカリ用に2本包装したうまい棒に追加で2本足したのが2セットあるんだがいいねしてくれた8人に専用を作って売るには梱包した包装を開けないといけないんだが包装用梱包箱がない

2人に売れて6人は買えなかったから答えは2

いやなにこれ
こんなレベルでマジ論争になるほどにヤバいのか今の教育

文字式は×や÷を省略してよい
数字のみだと記号を省略するのは不適切

つまりこの問題は普通に間違ってるのは馬鹿でも理解出来るんだが？？？

自分の好きな数字で。
ちなみに、６９(シックスナイン)が一番好き。

義務教育レベルの数学で論争とか勘弁してくれよ

2と(2+2)の間に何も書かれてない

つまり8÷24で答え1/3だろ

>>324
いいやちがう。
8÷a(b+c)の計算途中と仮定できるから問題は成立する

東京理科大卒の俺が16って言ってんだから16やで
1って答えは深く考えすぎ

そもそも（）ってなんやねん

>>326
四則計算は数学じゃなくて算数ですよ

÷と/が別物とか言ってる偽理系がいて草生える

コンピュータは÷や×は使えなくて/と*を使う
こんなん事務仕事でExcelでも使ってれば文系だって知ってる
苦し紛れに「÷と/は意味合いが違う」みたいな事は言わんほうがええで

>>329
東京理科大なら全員1になるから嘘

>>328
ロンドン大学とオックスフォード大学の教授に喧嘩売ってんの？

>>333
ほんまじゃw

>>334
売るよ、当たり前じゃん

>>328
でも元の数字だけの式ならa÷b(c+d)とa÷b×(c+d)のどちらとも取れるよね？
元の大前提を省いて片方に固執するのが分からないんだが
この÷が/なら勿論1だと誰でも答えるけど×÷を省いた式がまず間違ってるからね

>>336
異例に対応できない馬鹿ですな

>>337
確かにね

>>337
抜いた意味を考えて考察する

文字式ならあってるんだよぉぉおおお

いやコレ数字だから素直に数字的計算なら16だからね常識的考えて

人々を正しく導くはずの秩序の一端が人々を惑わせる原因になるとは万死に値する
混乱を招く要因となった（）には消えてもらわねばなるまい

>>337
÷が/だとしても16だ

>>341
そう、ただの四則演算のルールに則って計算すりゃいいだけ
÷であって、/ではないからな
理系とか文系とか関係ないな

数学習った年代で違うとかないんか

>>343
せやな
/だとしても16だろうね

>>343
／が入ると／以降の数字は全部分母になる
÷とは違う


と言いたいんだろう
俺はそれがわからない

素直ってなんだよｗ

（）を消すことが最優先だろ、1しかないわ

文字と数字の扱いが別って言ったら算数も数学も成り立たねーだろｗ

>>347
全部分母にしたいなら/以降を全て()で括らないといけないのにね

>>349
()自体を消すのは、2＋2で4にした時点で消えるわけだが

>>347
それ初耳なんだけど実際のところマジなのどうなの
国際基準に合わせていつからか変わったとかそういうやつ？

論理的に1にしかならない

()は優先する
2()に*を抜いて入れてないのは2がカッコに掛かってることを指す
÷は/でもどうでもいい。

よって1

>>353
多分PCというかexcelの仕様的にとかそういう話じゃね？
普通の計算ではそんな決まりはないよ

①2＋2=4
②8÷2=4
③4×4=4

()内を先に計算して、後は左から計算する事習ってない馬鹿沢山
1になるなら根拠しめせよ

>>354
具体的に計算過程を明確に示さずに何が
倫理的(ｷﾘｯ)だよ

>>356
excelにもそんな決まりはない

>>357
>>355

なにもかも×のやつがサボれる特別ルールが存在してるのが悪い

>>349
左から計算するのは常識なんだが？

>>355
それがおかしいというかありえない
単純に()内を最優先に計算する

2(a+b)みたいな文字列の計算じゃないんだから

>>355
2() を2×() なんて書かないだろ

>>363
頑なに信じない頭でっかちなんだろ

>>362
例外というか式の流れがある。
2(2+2)に掛かってる2は(4+4)から2をくり出した数。
よって左からのルールによらない

>>360
根拠になってない、間違った知識だろ

>>363
>>366

2(2+2)で単一の数式になっているのに、何故余所者の8が口を挟むのか
まるでTwitterの様だ

>>366
平方完成や因数分解じゃあるまいし、そんな例外はない
単純に計算するだけで16になる

>>370
これが例外だとすると全ての算数のルールが崩れるからありえない

>>366
それはどこかに書かれてるの？
全く見つからない
というか今回の例題自体どこにもないぞ

>>371
深く考えすぎ

>>372
式に書かれてるだろｗ

>>369
そう言う例題は沢山あるけどなー
8× が入ってる例題がない

NYTimes＜答えは16
大多数＜16だな
グーグル＜16だぞ
数学者＜答えは一つではない

アスペ＜答えは1で決まりなんだなぁ（ニチャア

バリバリの理系だが、１６だな
（２＋２）を分母側にしたいなら8÷｛2(2+2)｝=　じゃろな

かっこにかかってる(笑)

その主張だと1派はかっこに1/2がかかってることになるので式を違えている

>>374
(4+4)これ自体式にねーよ
2＋2 が()に入ってるから最優先は　2＋2=4 だっての

>>376
全てに喧嘩を売っても1と言い張る人が正解。
地動説と同じ

順序入れ替える理由すら示さずに未だに１とか逆張りしてるのは
よっぽどのアホじゃない限りコメ数稼ぎ目的やろ

１と言ってるやつは文系もしくは半端な理系だろ？ん？

>>377
文系理系関係なく1派は算数を忘れた馬鹿だよ

(2x+2y)＝2(x+y)だから2に掛かってる云々はわかるよ
じゃあx＝yの時、つまり記事の計算式の場合は普通に
2(x+x)=2(2x)＝2×2xになる
やっぱり16が正解

>>379
(4+4)とか数字自体は関係ないなんでもいい、2が内部に掛かった物ということ自体が式に書かれていると言ってるだけだよ
力がなくてそれが読めないから変なこと言ってんだよ

>>380
理由を言わないおまえみたいな馬鹿が1派、16派はちゃんと説明してるぞ

>>380
アスペはほんと地動説好きだよな
ちなみに当時天動説が支持されてたのは完成度高い理論ゆえ

>>384
違う2は内部にかかるから2*2xとは記述しない

>>385
算数の教科書１年から見直してこい
そんな事書かれてねーよ
8＋2(2＋2) ならそれは成り立つが間違い認めなさいな

÷と×の省略が併用してはいけないらしいので数学的に間違ってるらしい

>>384
尚更ややこしくすんな！w

>>380
｛も使えば良いんだから正解じゃないわ

>>390
つまり、1でも16でもなく、式そのものが間違い？
そるならギャフンなんだが・・・

>>389
貴方のその書き方だとますます１になるぞ

>>390
それを言うと終わりだから式だけで考えてるんじゃないのかｗ

>>394
8＋
か
8×
かで優先順位は変わるでしょ

四則演算の優先順位書いとくぞ
()内>掛け算＝割り算>足し算＝引き算

これを守るだけで今日から君も16だ！

小学校の時からしっかりやれてるかやれてないかがここで分かる

>>397
8×2より2()が優先されると思い込んでるのが1派だから言っても理解しないぞ

あと/＝÷
*＝×＝省略

これを守るだけで君も16派だ！

もう式不成立により解なし
で終了にしようぜ

>>396
算術的に次元が低すぎてもう無理ｗ

所詮は数字をどういじるかという話で
1と処理するしかない案件なんだからあれこれ言わんで宜しい
好き勝手に処理してはいけませんって話

8÷2xを4/xと書かず、4xと書く奴は高校入試で点数を失って終わりｗ

>>404
いや、それで　4/x はまたおかしいぞ

>>403
それは違う
文字列が入ってるわけじゃないし、解は一つ
そしてその解は16だよ

8÷(2(2+2))の冗長性を排したのが8÷2(2+2)かそうでないかって話だろ
それが成り立たなければ16成り立てば1

>>407
冗長性を排すとかじゃなく、見たまま計算すれば終わる話だろw

>>405
おかしくないし、実際そういう採点方法になるよ
教科書にそう書かれているから
実際に過去に問い合わせた人がいる

>>258
コメント欄では分数をそのまま表記できないから感覚的に解らせるのが難しいよな
2（2＋2）分の8って事なのに

>>410
単純に×は()の前では省略できるっていうだけの話かと

>>409
8÷2x って割り算と掛け算が入ってる式なのに
なんで割り算だけになるの？
4/x って　4割るx って意味でしょ

>>408
いいや数値が別れるなら見たままがこういう解釈になる。
素直とかバカかよ式の意味を見取って別の解釈を排することに意味がある

>>412
xの値がわからない以上そこまでしか計算できないやん

>>410
その言い方だと
2分の8 かける(2たす2)
になるのでは？
という話

>>414
横からだが例えだろｗ

16って逆にどうやってそうなるかコメントみるまでそんな発想すら浮かばなかったわ
計算に関してだけは答えは1つだわ、これは1

>>414
4x は 4かけるx の省略だぞ

>>13
Google先生の式みてみ
式が間違えてるぞ

>>417
1って逆にどうやってそうなるかコメントみるまでそんな発想すら浮かばなかったわ
計算に関してだけは答えは1つだわ、これは16

式自体が間違えてる
のに誰も反論しないのはなぜ？

>>418
言われてみればそうだな
なんか頭おかしくなりそう

やっぱ式が悪いわこれ

>>420
プログラミング勉強してみ
1だぞ

（）に乗算するのは文字計算のみのルールって考えれば16になるわな
2（2＋2）を一つの式だと捉え考えが止まって四足演算を忘れると1になる

16派は何故×が省略されているかを教えてくれないよな。
左からとしか言わん

>>426
どこで省略？

>>425
その考えだと偶然にこれと同じ文字と数字が混ざる計算途中にも解釈が2つ出来るからありえない

>>424
算数で済む話なのになんでそこまでいくんだよ

>>422
脱線しまくってて話ややこしくなってるから仕方ないよ

結論　式が悪いし、論争の正当な答えしめさないこのツイートも悪い

八つのリンゴが有ります
二つのテーブルに野郎二人ババア二人
一人頭何個のリンゴを割り振れますか？

>>404の例題が全てだわ
8÷2aの答えが4/aが正解なら1派の勝ち
逆に答えが4aなら16派の勝ち

さあどっちだ？

>>431
それはまた話変わってくる
4×7を7×4って書いたら不正解って言う、Twitterで上がってた話だ

1派の主張も16派の主張もどっちもわかる俺はバリバリの理系
どっちが正解かは知らん

>>433
順番を変える話では無いのでその反論は当たらない

>>428
そもそも解釈がこの式時点で二つあるんだから仮定を持ち出すまでもない
単に文字式の例でないと無視して四足演算を優先するかだけ

>>434
俺も16の言いたいことは分かるよ
でもb÷acの考えから1から話題をずらしてないだけ

いい加減にこのTwitterは正解を出すべき
1
16
式自体が間違い
この3択だな

>>437
正直、出題者がどこまで考えてるかも怪しい
ていうかやっぱ式が悪いに落ち着く

>>436
あー、いやいやだから解釈は2つじゃなくて1つと言いたいだけ。
四則演算より優先があるでしょと

>>437
>でもb÷acの考えから1から話題をずらしてないだけ
ごめん、どう言う意味？

>>415
数字にくっついている記号やカッコと
いちいち乗算するという気持ちがあるからこんがらがる
なぜなら数学は言葉だから
4xは4かけるエックスではなく4xという単語だ
2（2＋2）は8という単語を別の形で表しているだけ

後はカッコの中の計算がスペルスピードとして最も早いとだけ覚えておけばいい

>>441
ちょｗ　分からないなら議論にも乗れないぞｗ

>>440
文字式じゃないから（）への乗算は優先されんわ
数字だから結局8÷4×4になるだけ

1でも16でもどっちでもいいけどさ
FGOに勝てるの？重要なのはそこじゃない？

>>444
文字式じゃないならがまかり通るなら
世界の全ての代入が灰燼に帰すけどいいの？

>>439
というかこのTwitter自体
①この計算式の答えは何？　とただ聞いているか
②この計算式の答え解けますか？　とこっち側に出題してるのか
このどっちの意味での質問なんだろ
②なら質問者は正解を出すべきなんだが

>>443
なんか議論と微妙にズレてる文章な気がするんだけど？

乗算省略は文字式を想定
この式は省略してるが数字しか並んでないからイレギュラー
ただの数式として捉えれば16、文字式なら1
どっちも正解と言えるがエクセルや電卓やグーグルなど多くの答えは16
数式ととらえるのが普通なのよね

>>444
それだと答え8だから！
ここまできて新たな派閥生むな！w

>>448
ズレてねーです

>>450
新たな派閥ｗｗ
楽しくなってきたなｗ

>>446
文字式でしか日本の教育ではこの式の様な省略は許されてないからね

8/4*4は数式書き損じただけだろｗ

>>438
「式自体が間違い」で正解
×や÷と()前の省略を併用してはならない。これ数学の常識

つまり、省略しないなら8÷2×(2＋2)と表記すべきだし、省略するなら8/2(2＋2)と表記すべき
つまり、省略しない場合は16で、省略すると1になる

これが×や÷と()前の省略を併用してはいけない理由だよ
併用してしまうと、省略するかしないかの解釈で答えが二つになってしまうからね

>>452
もうめちゃくちゃだから楽しもうw

マイクロソフトやグーグルが正義ってｗ
そいつらが馬鹿なのかとは思わないのかねえ
ガチ16系って工作員だな

>>451
なんで？

>>457
お前が馬鹿なんだぞ

>>455
よしっ、これが答えで1派も16派も
偉そうに言ってた人みんなそろって不正解で赤っ恥！
で良いなw

工作員さん有難うねｗ

8÷2xって式を8÷2*xって順で計算する奴がいますかっていう話ですわ

もう飽きた。寝る、お前らも寝ろよ。

>>459
式の書き方が間違ってるで答え出てるのに、未だにグーグルとか16とか言ってるお前が一番馬鹿だよ
コンピューターは入力された命令自体がそもそも間違っている可能性を想定していない
間違った式が入力されれば、当然、間違った答えが出るに決まってる

何が正解かを考えるよりまず先に、問題自体に欠陥が無いか疑う知性を身につけるべし

8÷｛2（2＋2）｝＝1な
｛が無いんだから16でしかない

16も1も両方正解だってえろい学者さんが言ってた

>>462
全然違うよ
×や÷と()前の省略を併用してはならないという数学的ルールがなぜ必要かという理由をわかりやすく表した反面教師的な問題だよ

>>464
8÷｛2（2＋2）｝で1な
ないんだから消去法で16

>>455
÷表記の是非は置いといて
でも元の式は意味的には8/2(2+2)と書かれているわけでどうなんよってことだろ？

ttps://pasero.net/~mako/blog/s/2432
ググってこれが正解っぽいかな
だったら答えは16

b÷ac
昔はどうだったか知らんけど今の中学生はb/(a*c)として教わってるんだよな、俺にはすごい違和感あるけど
高校にいくと÷の記号自体使わなくなるからこの手の問題の扱いが置き去りになってる
だから1と16で答えが分かれるのは不思議ではない

>>465
そりゃ×を省略しないなら16だ
逆に÷を省略して/にしたら1だ

省略と非省略の混在という数学的ルール違反によって答えが二通りになってるという事に気づけよアホ

>>465
それだとカッコが冗長だから8/2(2+2)の是非を話してんじゃないのか

>>472
/じゃないから終了～÷の問題だからね

>>469
意味は表記で決まる
そして表記が数学的ルールを破ってる時点で意味なんて存在しなくなる

ニューヨークタイムズは16が正解って言ってるのか

まず()から計算だろ

その後に左から順に計算して16

なんで掛け算が優先されるんだ

>>474
÷を省略すると／になるんだぞアホ
そして×を省略すると()になる
全く同じことだぞアホ

>>464
1に拘るおまえも同類

>>477
省略と非省略の併用不可という数学的ルールを守っていない問題だからだよ

こんな式書くなヴォケでFA

>>478
目に見えてる式を脳内変換しちゃうアホかな？それとも盲人？ｗ

>>476
言ってないぞ
「問題がおかしい」が正解

この問題が繰り返し持ち上げられる要因は
コンピュータが馬鹿だからと云う事で宜しいか？

>>482
省略されてる×をわざわざ脳内から呼び出して計算してるアホが何言ってんだw
思いっきりブーメランだぞ

>>484
人類史上屈指の天才ノイマンに喧嘩売ってるの？w

>>471
そりゃ分数だろ

>>484
というより、コンピューターは問題そのものに欠陥があるという想定ができないと言った方が正確
問題自体が間違いだから、答えも間違う

問題の間違いに気づけるのは人間だけ

>>485

｛2（2＋2）｝を除算とかで補完しちゃう狂人かな？

>>471
まぁ÷は使わんよなｗ
だからb/acを単一と見るかbをacで割ったと考えるか
cとdを足してb/aにかけたかと考えるかみたいな議論なわけよ。

言葉遊びよ、俺は1派だが

>>25
>>32
>>313
マジか。知らんかった。サンクス

>>489
省略可能なものは省略する、これも数学的ルールの一つだよ
分母になるなら{}は省略して良い

結局、÷を省略するかどうかの問題なんだよ

×は省略してるくせに÷は省略しないという、数学的ルール違反を犯してるから正解が二つになるんだよ

併用はすべきではなかろうが、併用されてしまってるんだから
解くことを優先するなら部分的に見るのが正しいし
「式がそもそもおかしい」というならその前に、式の答えは何かと問うことがおかしい

>>491
いやいやそいつらに騙されているって
そんなルールなんてない

>>480
なるほど

16も1も正解って数学的におかしいもんな

>>492
答えは二つになりうるから分母なら殊更｛｝が必要なんだが
乗算を省略するのは可笑しいがしている以上は判断要素は其処だけ
{}が無いから分母ではないと見ていい/でも無いから消去法で16

問題が不適切ってことだな

式は真理を考える芸術。
あえて書かれた÷
()を最優先する
2()の2は()の係数だから次に優先する
それを÷と式の意図を読み解く

問題に間違えはない

>>496
そりゃPCに対する指示では必要だけど人には必要ない

>>498
読み解き方間違ってますよ

>>500
間違いを指摘しながら書かないと議論遊びにならんだろ

数学専攻していた俺が答え教えると

答えは、解答なしです。

なぜなら÷と×どっちを先にするか大括弧が必要な式なのに
この式には大括弧がないから
式として成立してない。よって解答なしです。

>>499
ツゥイッターでは16が多数派で意見が分かれるくらいだ人でも必要な事の証明だろ

>>502
乗除があと1つ増えたら分かるけど
この場合は行けるだろ、いけんじゃね？みたいな話だと思ってる

()につけた数字は内部にかかるため内部に対しては優先されることから
残りの計算が必然として1つになるため大括弧は不必要。
よって数式は置いといて問題は成立する

これでどうよｗ

>>504>>505
どこまでが分母に含まれるか定義されていないのでダメです
大括弧必須
四則演算だけではどこまでを分母に含むかの定義はできない

>>503
必要ないことがわかってない馬鹿がそんだけいたってことだぞ

>>503
気違いが問題提起しているだけというだけの話だろ？
馬鹿馬鹿しい

16だろjk

ああ、そう言う事ね
8÷2(2＋2)
=8÷2(4)
=8÷8=1

8÷2×(2＋2)と書かれていて1と答えるヤツはいない。誰が計算しても16だ。
8/2(2＋2)と書かれていて16と答えるヤツはいない。誰が計算しても1だ。

>>505
大括弧が有ったり÷でなく/でなら必然的に答えは1になる
この式はどちらもなく至る式は8÷2×4か8/｛2（2＋2）｝あたりの二択
二択になる理由は÷を/に置き換えるか見えぬ大括弧を想定する判断が求められるから
逆にその判断が必要な式ならば書き加えておけば良いだけ
無いならば（）への乗算は省略されるって「必要最低限かつ絶対に加わるもの」だけ
考えればいい、よって最も確実な答えは16

これでも問題としては不親切と言うか、
数学に通じる職業の人はまず出題しないのでは？

とにかくカッコの中が最優先って勉強した気がするけど
いつだったか左から順に計算するように変わったらしい
みたいな記憶が…あるようなないような

>>513
何人もの数学者が1でも16でも正解って言ってるからな
もはやディベート（レスバ）の餌でしかない

いや1だろ・・
16とか言ってるやつは小学生からやり直してくれ

高校数学以上の数学では、割り算は分数になり、掛け算はabのようにくっつけて表記する。
なので四則演算なんて考えなくても計算の順番は一目でわかる。
でも中学校レベルの教育では、割り算を分数で表記することや、掛け算をくっつけて表記することを教えない為、四則演算というルールを用いて擬似的に分数やくっつけを表現している。

このため、÷を自然と／に置き換えて考えることができる高卒以上の知能の人は答えが１になるし、四則演算というルールで数学が止まってる中卒程度の知識の人は、答えが16になってしまう

どちらが間違っているというわけでもない。単に数学的知識の段階の差

>>516
むしろ逆に、高校以上の数学を勉強すべき

中学レベルまでの数学ならこれは16になる
中学レベルでは省略をやらないから、8÷2×(2＋2)という解釈になって、16になってしまう
高校レベルの数学なら、8/2(2＋2)という解釈になるから、1になる

>>517
÷と分数は違うのに勝手に置き換えるのは馬鹿でしょ

>>512
16の場合、「必要最低限かつ絶対に加わるもの」がそもそも足りてない

その場合、(8÷2)(2＋2)と表記しなければならない
(8÷2)の括弧という必要最低限かつ絶対に加わるものを省いている時点で、その解釈も間違ってる

ていうかどちらの答えも正解であり間違っており、そもそも出題が悪いと数学者が太鼓判を押してるのに馬鹿が屁理屈捏ねるなよ

>>519
違わないよ
全く同じだよ

>>521
同じじゃないから答えが変わるんだが

>>519
自分のキーボード見てみな
どのキーを押して割り算を入力するつもりだ？

>>522
答えが変わるのは省略と非省略の併合の禁止という数学的ルールを破っているからだよアホ
どちらかに統一していれば答えは変わらない

割り算は掛け算に変換可能
÷2は×1/2と同じ
つまり
8÷2(2＋2)=8×1/2(2＋2)になる
四則演算のルールにより、括弧内を先に計算するから、
8×1/8になる
答えは1

>>520
8÷2（2＋2）には絶対に×が加わる、グーグルの補完もそういう事
其れが「必要最低限に絶対に加わるもの」＝×な
÷を分数に変換するか存在しない大括弧を想定するかは妄想の域に入ってる
それらは想定する必要がない式と言ってるようなものだから16なんだわ

8÷2×（2＋2）で「必要最低限に絶対に加わるもの」＝×だけが入れるのが確実

>>524
答えが変わるの前提の話なのに何言ってんだ
変わるから其処に意図が有るんだろアホ

>>526
だから、その考え方だと、割り算を掛け算に変換した時に答えがおかしくなるだろっつってんだよアホ
÷２は×1/2と同じなんだから、÷2を×1/2に置き換えた時に答えが変わってしまうような問題式は、「必要最低限に絶対に加わるもの」が欠けてるっていう何よりの証拠なんだよアホ

本当に「必要最低限に絶対に加わるもの」がきちんと満たしてあったら、÷2を×1/2に置き換えても答えは変わらないんだ
答えが変わるってことは最低限の絶対になっていないってことなんだっつーの

>>527
答えが変わるから問題として間違ってるってことであって、そこに意図なんて関係ないよアホ

>>528
変換するのが必要がない妄想なのよ

そもそも計算式の表記がおかしい様にみえる
括弧の中をどうしたいのか、掛けるのか割るのか足すのか引くのか・・・

>>529
数学者も言ってるが1にも16にもなるのがFAなのよね
其れでも1に拘る連中も居るからレスバは止まない
どっちも答え派、式が間違ってる派はお呼びじゃないよ

いやだから、一つの項と見なすかどうかで答えが二つあるってだけだよ。カッコつきの演算に係数が掛かってるのを項とみなすのは一般的じゃないから計算機にやらせると大体16になるってだけ。それ以上でもそれ以下でもない。

こういう記事まえから答えだけかかねえんだよな

昔から問題になってるのなら
どっちが正解とかないんじゃないの
アホアホ言い合ってるけど…

ただの議論遊びだろｗ

>カッコつきの演算に係数が掛かってるのを項とみなすのは一般的じゃない
これ逆じゃねーの？

モーニング娘。
。と付いてるから名詞とは認めない、こういう発想はナンセンスだと思うんだ。
÷に意味があると発想すべき

6÷2(1+2)の場合、台湾だと数学者曰く9だそうだ
多くのOSやエンジンでは9だがアップルだけは1になるらしい
ヤード法のアメリカの企業らしいね

>>538
それ処理の問題だからｗ
数学的記号とPC言語の処理の仕方の差

>>539
IOSがクソ使いにくいのもそういう所やろなぁ

８ｘ（２＋２）÷２＝１６でいいじゃんもう

あれ、前やらおんだよな？この問題やってたの
あの記事で結論出てるじゃん、国によって優先すべき順序が違うから
どっちも正解っていう話で、
それは、どっちかに統一したほうがいいなって思った記憶が有るんだが

この計算問題の記事毎年見てる気がする

算数より国語の問題だな
8÷2(2+2)
8÷2*4
杓子定規に答えれば16
読解力があれば代数のルールが混入したと読めて1
作り手の意図も考えてやれ

♪答えは「8÷2(2+2)＝(2+2)2÷8」だぞい～

自称SEのにらたまの回答マダ？

()内計算後に8÷2×4となり左から順に計算すると16になる

>>525
それ8×1/2×(2+2)で8×1/2×4になって16になるじゃん

>>548
なんで×足してんのｗ
1/2(2+2)なら分母でしょｗ

8÷2x　を　　8x　　にはせんやろ
　　　　　　――
　　　　　 2

A.1
1がダメなら 2(2+2)=(2+2)+(2+2) にして計算していくぞ
　８÷(2+2)+(2+2)=６　答えは６
よって答えは１か６

で？「１」と「１６」どっちなの？
俺は「１」だと思うんだけど

>>552
正解は8

÷と／の違いが判らん
俺は１派

1は4以上に無いから
やはり2が最高なんだよ、今からでも遅くはない考え直せ
2にしろ

表記通りなら16　もし分母が2(2+2)なら8÷(2(2+2))と括弧を入れないといけません

乗法記号の省略が優先される！とおっしゃる方がいますが係数と勘違いしてませんか？
ここで係数の定義をWikipediaで参照して見ましょうか？
＞係数（けいすう、coefficient）は、多項式の各項（単項式）を構成する因子において、変数（不定元）を除いた、定数等の因子である。例えば、4α+3β+2における、4と3と2である。この例では2がそれであるが、それ自体で項全体となっている項（あるいは、形式的には 1[1]に掛かっている係数）を、特に定数項と呼ぶ。

そう係数とは変数（文字記号）に掛かるものなんです、そしてそれら変数を用いた式は単項式や多項式と呼ばれてます
では問いますが(2+2)は変数（文字）ですか？8÷2(2+2)は単項式・多項式ですか？違いますよね
つまり2が(2+2)に掛かってるというのは思い込みでしかないです

1やろ
ちなバリ文系

÷の記号は算数では使うけど数学では消滅して/になるんや。
数学らしく×省くなら÷も/にしろよ、この式作った奴が数学のルール分かってないわ。

１だろ。16とかいってるやつやばいぞ

16になるって言ってる奴「(8 ÷ 2) * (2 + 2)=16」ってのを根拠にしてるようだが、
式を改変しとるやんけ

本文読んでこいよ、正解は16って記事に書いてるやろ

8÷2(2+2)は1でも16でも正解な
1は違うとか16は違って言っている奴はアウト

8 ÷ 2 x (2+2) = 8 ÷ 2 x 4 = 4 x 4 = 16
8 ÷ 2(2+2) = 8 ÷ 2(4) = 8 ÷ 8 = 1

1だよな

>>563
括弧の中を計算した時点で括弧は消滅するぞ

÷なんて使っているなら2(2+2)を使うべきじゃない
8÷2×(2+2)か8/2(2+2)なら前者は16、後者は1で異論が出ないだろ
問題が悪い。というか意図的にやっているだろうからタチ悪い

答え１６だけは流石にない
2(2+2)の所に勝手に２X(2+2)と掛け算入れるな

>>544
式をそう直してドコをどう「杓子定規」に考えたら16になるんだ？
マジで四則演算の順番調べてから書けよ

>>566
除算と乗算が混在する場合、乗算を先にやるのは四則演算の基本だぞ？
マジでバカが屁理屈カマしてるだけじゃねえか、それ

>>563
どっちも1だボケ
2(2+2)は2*(2+2)と同義だから分解する意味がない

()外した時点で右側が8になるから1だよ

>>569
かけ算とわり算は優先順位が同じ
前にある方からやるのがルール

分配法則ってものがあってだな
a(b+c)=ab+ac
になるんだよ
そうすっと
8÷2(2+2)=8÷(4+4)=8÷8=1
16だと分配法則成立しない

関数電卓で計算したら1になったよ

勉強になるね

>>573
あえてアホに触れてやると分配法則に優先順位なんてないし
割算に対応もしてない お前がやってんのは
8÷2×(2+2)
と勝手に解釈した上でを右から計算してるだけ

成立するわけねーだろヴァーーーカ

人の決めたルールで計算してるのに
こんなに意見が割れるなんて式自体に問題があるとしか思えない
誤解されず誰でも答えが同じになる書き方ないのかね

・2と()の間の乗算記号が省略されているだけ→16
この場合、除算表記にだけ÷表記を使うのは不自然
・2が()内に対する係数→1
これは数学上では有りうる表現だがプログラミングではよくあるエラーの素
誤認識を防ぐなら(2(2+2))と書くべき
・8÷2が()内に対する係数→16
この場合は÷表記でも/表記でも有りうるが、
上との見分けはつかないため(8÷2)と書くべき
結論：式の目的次第

(2+2)が分母にかかるか分子にかかるかはっきりしないから式の書き方が悪いのよね

分母にかかる場合は括弧が足りない
分子にかかる場合は÷2の場所が悪い

省略されてる乗算記号を足しても問題ないけど、括弧は勝手に足すと問題が出るから
この式を乗算のみに書き換えると8×(1/2)×(2+2)になって16になる

まぁ式が悪い

勉強になります

1だな

16って答えてるやつは
脳みそしんでる

草

16って答えてるやつExcelで計算間違いしてそう