■天宮暁

小説書いてます　Japanese novelist　小説家になろう連載『NO FATIGUE 24時間戦える男の転生譚』完結しました。
講談社ラノベ文庫より『焰狼のエレオノラ』発売中です。 。

なにかと話題の擬音表現の実験をしてみました。
どっちがいいと思いますか？ pic.twitter.com/u1mFn9rKbl

— 天宮暁 (@AkiraAmamiya) 2018年9月3日

結論から言うと、どっちの方向性もあり、というのが個人的な見解です。
ただ、ネットで小説を読むことを考えると、１に寄っていく必然性があるのだろうな、とも思います。

— 天宮暁 (@AkiraAmamiya) 2018年9月3日

１が子どもっぽく２がまとも、というのは小説を読み慣れた人の感覚で、活字自体に抵抗があるような読者にも確実に伝わり、最後まで読んでもらえるのは、１のほうだと思います。
なろうで人を集めるために文体を最適化していくと（読まれないものが淘汰されていくと）１の方向に寄っていくでしょうね。

— 天宮暁 (@AkiraAmamiya) 2018年9月3日

小説の読者はざっくり二層に分かれると思ってます。
ライト層とコア層。
ライト層は、字が多いとしんどい、長い地の文は飛ばす、いかにも小説らしい言い回しが苦手と感じるようです。
コア層は、リテラシーがある反面、ともすると文章は小難しいほど高尚と思う傾向があります。

— 天宮暁 (@AkiraAmamiya) 2018年9月3日

ライトノベルの主要読者は（現在の実態はともかく本来のターゲットとしては）中高生です。
ここで悩ましいのは、「本を読み慣れてない中高生向けにわかりやすく書く」か「中二病まっさかりの中高生向けにかっこつけて書く」かの二択ですね。

— 天宮暁 (@AkiraAmamiya) 2018年9月3日

昔だと、前者の代表格がスレイヤーズで後者の代表格がオーフェンです。
だから、一応どっちの路線も成り立ちえます。両立できれば言うことないんでしょうけども。ハルヒやSAOは比較的両立してるかもしれません。

— 天宮暁 (@AkiraAmamiya) 2018年9月3日

なお、２を支持する人は誤解しがちですが、１のように書いたら中身まで幼稚になるということではないです。
ゼロ魔は１の代表格ですが、恋愛や人間の描写には、眼を見張るほどの深みがあります。
逆に、２でも小難しいのは文章だけで、中身が空疎ということはよくあります。

— 天宮暁 (@AkiraAmamiya) 2018年9月3日

もちろん、１と２、どちらの立場もありえます。
ただ、２は読者を選んでしまう分、市場規模が十分に大きくないと、商売としては成り立ちにくくなります。
一部の目の肥えた読者からバカにされるリスクを恐れず１にしたほうが、幅広い読者に読んでもらえる、ということでしょう。

— 天宮暁 (@AkiraAmamiya) 2018年9月3日

また、単純な問題として、スマホから読むことの多いなろう小説では、字が詰まってると目がキツいです。なろうでは一行の字数も紙の三分の二くらいが適量なので、一文が長いと文が終わるまで何行あるんじゃ、みたいな字面になってしまう。これだけでブラバされるおそれすらあります。

— 天宮暁 (@AkiraAmamiya) 2018年9月3日

そういうアレコレの事情に基づく自然淘汰や最適化の結果として、地の文での長い描写を避け、バカにされても擬音一個で片付ける、という戦略が出てくるのは当然だろうと思います。戦略として確信犯でやってるのか、もともとそういう書き方をしてる人たちに図らずも人気が出たのかはわかりませんが

— 天宮暁 (@AkiraAmamiya) 2018年9月3日

っていうか、最初の画像１と２ですが、１はともかく、２のほうをあなたはちゃんと読みましたか？（読んでくれてたらごめんなさい）
小さい字が詰まってて「うっ」てなりませんでしたか？
こんな細かいの読みたくないと思って、斜め見しただけで次のツイートに進んでません？

— 天宮暁 (@AkiraAmamiya) 2018年9月3日

たぶん、小説というものに慣れてない、活字が苦手、できれば読みたくないという読者の気持ちってそういうものなんだと思います

— 天宮暁 (@AkiraAmamiya) 2018年9月3日

なお、小説をあまり読まない、好きじゃない、というのは、完全にその人の趣味嗜好の問題なので、読めるほうが偉いなんてことは一切ありません。
本ばかり読んでるコミュ障の天宮のような人間より、本は読まないけどいつも楽しそうで誰とでもすぐに仲良くなれる人間の方が、何があっても生きていけます

— 天宮暁 (@AkiraAmamiya) 2018年9月3日

ついでに、そういう社交性の高い人が、本を読まないから物知らずかというとそんなこともないでしょう。今は大抵のことはネットで調べられるし、何より彼らは人に聞ける（！）。世の中の本当に重要な情報は本には書かれてないので、その点でも彼らのほうが明らかにたくましく生きていけます。

— 天宮暁 (@AkiraAmamiya) 2018年9月3日

 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2018年09月03日
 
どっちでもないな、真ん中ぐらい。小説を高尚なものと思ってる奴ほどラノベを忌み嫌ってる印象（というか実体験がある）。そもそも興味がある題材ならギチギチでも読む
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2018年09月03日
 
どっちも読みづらいわ
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2018年09月03日
 
なるほどー。
俺は圧倒的にコア層だな。文字が詰まってるよりなろう系の文体の方が苦痛だ。
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2018年09月03日
 
なんかもう色々とスゴイ
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2018年09月03日
 
内容が面白ければ気にならない
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2018年09月03日
 
スレイヤーズとオーフェンが例題にある！！！
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2018年09月03日
 
自分の評価軸はこっちの二層には別れてないな…
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2018年09月03日
 
この作家は読者目線。
小説を日時的に読む1%のコア層より、読まない99%をターゲットにした方がよい。
コア層の意見を聞いてもたいした売上アップにはつながらない。
読まない99%の僅かでも取り込んだ方がよい
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2018年09月03日
 
面白ければ字が多くても読める。
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2018年09月03日
 
言ってることの審議はともかく考察としてはなるほどと思った
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2018年09月03日
 
2は堅いというよりダラダラしているだけ
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2018年09月03日
 
後者にして圧縮するんじゃないの。
前者のほうが長く書いても中身が入らないわけだから、情報量をそろえるなら5倍くらいの分量にしないと
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2018年09月03日
 
なんだろう？
字を読むのが嫌い、だけど小説は読む、というふしぎ
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2018年09月03日
 
いやセリフかわってるし
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2018年09月03日
 
2でも苦はない一方
昔のラノ研の豪華絢爛主義に辟易した経験がありどちらかというと1派である
キンキンキキキは流石にどうかと思うがｗ
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2018年09月03日
 
句点でいちいち改行すんなよ
キャラが見えてこないし、文章に時間的なためがなくて、キンキンキンキンとさして変わらない
 
 
 
名前：名無しさん投稿日:2018年09月03日
 
前者は論外だが
後者も長い描写を読ませるリズム感がないし主人公の独白がいちいちウザい。
推敲して半分くらいに圧縮できるはず