スウェーデンでも、ドイツでも、オランダでも、マンガ絵を児童ポルノとみなすことはできないと最高裁判所が判示した。アメリカではヴァーチャル児童ポルノ規制法が違憲判決。韓国もアチョン法(児ポ法)から非実在を除外する方向で動いている。世界的モラルパニックを、法律家たちの良心が止めた。

— 荻野幸太郎 (@ogi_fuji_npo) September 16, 2013

オランダ最高裁イラスト児童ポルノ事件判例

審級

オランダ最高裁判所

内容表示

検事局の上告仮想児童ポルノ刑法第240b条（旧）第1項、児童売買、児童売春及び児童ポルノに関する児童の権利に関する条約の選択議定書第2条の冒頭の言葉及びc。「関与しているように見える」。写実的な画像が実写と区別できないという意味において、実在しない児童の写実的な画像も刑法第240b条の罰則規定に含まれるという高等裁判所の判断は正しい。告発の項目5から8に記述されている画像が、この意味において写実的と見なすことはできないという事実判断は、描写されている人物が「実在する児童」ではなく、「（児童を含む）平均的な観客にとって［……］それが加工された画像であることが直ちに明らかである」という、反論の余地のない確認も考慮すれば、理解できないわけではない。該当する国際的諸規則は、他の判決にはつながらない。上述の選択議定書に述べられている「児童ポルノ」の定義は、実在しない児童の写実的でない画像に対してもあてはまるわけではない。

審級
オランダ最高裁判所

刑事事件20/001417-10号における2011年04月14日のスヘルトーヘンボス (’s-Hertogenbosch) 高等裁判所判決の破棄を求める上告申立てに対するオランダ最高裁判所判決

1. 上告審
本上告は高等裁判所検事局検事によって開始された。高等裁判所検事局検事は、文書により上告理由を提出した。その文書は本判決に添付され、その一部をなしている。
最高裁検事局検事フェッリンガ (Vellinga) は、上告の棄却を勧告した。

2. 上告に関する判断

2.1. 刑法第240b条（旧）第1項の意味において、明らかにまだ18歳に達していない1人又は複数の人物が性的行為に「関与しているように見える」ことが問題になることを法的に、かつ説得力を持って証明できないという高等裁判所の判決に対して、本上告は、法律上の論点に基づいて異議を唱えている。

2.2.2. 高等裁判所は、項目5から8において告発されているような仮想児童ポルノ画像の所持について、被告に無罪を言い渡した。

http://www.jfsribbon.org/

これが世界の答え！二次絵なんて児ぽじゃねーんだよ！
それなのに日本は・・それを規制しようとしている・・

　　 ／￣￣＼　たぶんそれはなくならないと思う　
　／　　 _ノ　　＼　
　|　　　 （ ●）（●）　　　　　 　 　 　 　 　 ＿＿＿_
.　|　 Ｕ 　 （__人__）　　　　　　　　　　　 ／　　　 　 ＼　じゃーこれからは
　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　　　　　　 　 ／─　 　 ─　　＼　風呂シーンとかでも光線級とか湯気とか
.　 |　　　　　　　　}　　＼　　　　　 ／ （●）　（●）　　　 ＼　に邪魔されずに住むんですね！　やったあああ！！
.　 ヽ　　 　 　 　 } 　　　 ＼　　 　 |　　 （__人__）　　　　 　 |
　　 ヽ　　　 　 ノ　　　　 　 ＼　　 ＼　　 ｀ ⌒´　　　　 _／
　　　/　　　 く.　＼　　　　　　＼　 ノ　　　　　　　　　　 ＼
　　　|　　　　 ＼　 ＼　　　　(⌒二　　　　　 　 　 　 　 　 |
　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)、　　　　　 ＼　　　　　 　 　 ｜　 |