麻布中学入試「優れた技術で作られていても、ドラえもんは生物として認められません。なぜですか。」
麻布中学校 理科の問題
http://www.inter-edu.com/nyushi/2013/azabu/sci/
解答
_ ___
/ ̄ ̄ ̄ ̄\,, /-、 -、 \
/_____ ヽ / | ・|・ | 、 \
| ─ 、 ─ 、 ヽ | | / / `-●-′ \ ヽ
| ・|・ |─ |___/ |/ ── | ── ヽ |
|` – c`─ ′ 6 l |. ── | ── | |
. ヽ (____ ,-′ | ── | ── | l
ヽ ___ /ヽ ヽ (__|____ / /
/ |/\/ l ^ヽ \ / /
| | | | l━━(t)━━━━┥
だってロボットだからでしょ・・・
ト、 ト、 ∧
|\i:.:.ヽ|:.∨:.:.V|/| , ‘  ̄ ̄ `丶
弋´:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.フ / ∠ -― - __ヽ \ これいくらでも他の正解があるよね
<:.:.:.:.::.:.:/^.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.> .l |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::| \
.<:.:.:./:.:..:/!:.:.:.:ハ:.:.:.:.:.:..!.::.:.:.> l |_________|i l
.厶:.:.:.!:/V┼!:.:| ┼!、!:.:.|:.:.:.:…> l./ | ・|・ | 、 \ i
. 厶小 ─ 、 ─ 、 ヽ ぃ小::..::之 ./ / `-●-′ \ i i
八| ・|・ |─ |f .}…:.::ト、 |/ ── | ── ヽ i i
|` – c`─ ′ 6 l ムィ.:|ヽ! |. ── | ── | i i
. ヽ (____ ,-′ⅣV| | ── | ── | i .i
ヽ ___ /ヽ ヽ (__|____ / . i i
/ |/\/ l ^ヽ l \ / / l i
| | | | l l━━(t)━━━━┥ l i
でもドラえもんなら自分に生殖器つけるくらい出来そうだが・・・
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:41:00返信する>でもドラえもんなら自分に生殖器つけるくらい出来そうだが・・・
バカなのか
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:41:00返信するお
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:41:00返信するミニドラたん
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:41:00返信するお前らは成長するの?子孫残せるの?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:41:00返信する一コメ?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:41:00返信する1
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:41:00返信する一桁!
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:41:00返信する何か言いたげだな、やら管w
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:42:00返信する機械は知能だけ成長するんだけどな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:42:00返信するふう、平和だな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:42:00返信するミニドラは子孫じゃないの?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:42:00返信するドラえもんは生殖器がないのに彼女作ったりするあたり本能はあるんだろう
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:42:00返信する俺って人間じゃなかったのか……
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:42:00返信するこのサイトにも一杯居そうだね
生物じゃないやつ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:42:00返信するロボットとしてのドラえもんは作れるが
生物としてのドラえもんは作れないってことか
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:43:00返信する日本トップレベル中がこれとか…
日本終わってた…
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:44:00返信する成長し子孫を残すことができないモノ=人間に非ず
ってことはお前らも人間じゃないの???
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:44:00返信するこの解答が本当に麻布の回答だとするなら、成長、自己増殖と世代交代をプログラムされたものであればすべて生物という意味になるな。。。
ちゅうわけで、この模範解答は間違い。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:44:00返信する子孫を残せるのが生き物すべてに共通する唯一のことだしなあ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:44:00返信する驚愕の事実
『俺』が生物じゃなかった件
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:44:00返信する自身が成長したり子孫を残すことができない存在は生物じゃない
ゆえにニートは生物じゃない
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:44:00返信する生殖器が病気のせいで機能ない場合の人間どうすんだよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:45:00返信する中学受験なんて定型なんだから
この場合求められている回答は生物の定義だろ
何も間違ってはいないしこれ以外の回答は減点
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:45:00返信する有機物が云々みたいな答えかと思った
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:45:00返信するでは子宮を摘出した女性は生物として認められないのか
自己増殖し、成長するAIは生物なのか
多分に哲学的問題を抱えていて、理科の問題としては不適切だな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:46:00返信する16
大丈夫
おまえの方が終わってるから
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:46:00返信する19
唯一とかバカ丸出しww
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:47:00返信するロボットは心をもつのか
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:47:00返信する生物の定義は何かって問題でしょ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:47:00返信する麻布OBの俺がきましたよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:47:00返信する不能な人はただの機能不全だろ
存在としては繁殖能力をもつ生物の一人だ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:47:00返信するタチコマ「ゴーストがないから」
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:47:00返信する曖昧な問題出すなよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:48:00返信するA:タンパク質がないから
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:48:00返信するもしもボックスをお持ちのドラえもんさんに不可能なんてないのに出題者アホ過ぎる
m9( ^д^)プゲラ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:48:00返信するドラえもんなら自己の複製ぐらいなら作れそうだし
DNAを持ってないってのが一番の理由だと思う
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:48:00返信するマジレスすると、これは大門2の問題に生物の定義が書いてあるからそれを踏まえて解答するという問題
どちらかというと国語力の話
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:48:00返信する面接みたいなもんだろ
あまりふざけた回答すると印象悪くなるだろうな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:48:00返信する俺 生物学苦手だから分かんないんだけど、無性生殖は子孫扱いされんの?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:48:00返信するこんな宗教チックな問題出していいのかよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:49:00返信する生物の定義3つ行ってみお前ら
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:49:00返信する単純に考えるなら自己増殖能力について言及していれば得点だろう
「ロボットだから」とか、入試でなぞなぞめいたことを言ってどうする
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:49:00返信する俺は人間をやめてたぞォォーーJOJOォォォ!!(泣
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:49:00返信するロボットだから、マシーンだから、ゴゴッゴー
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:50:00返信する生殖器のあるドラえもんとか嫌過ぎる
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:50:00返信するこれは生物・生命の定義を問う問題だからいくつもはないよ
学界でコンセンサスが得られているのは自己増殖性・恒常性など
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:50:00返信するドラえもんは生き物ではないので
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:52:00返信するおてぃんてぃんがついてないからデスッ!
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:52:00返信する自分の馬鹿さを晒すのもほどほどにしな管理人
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:52:00返信するおれは生物じゃなかったのか・・・
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:52:00返信するつまり子孫を残さん奴は生物として失格!
生まれてすいません
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:52:00返信する一番の突っ込みどころは「99年後に誕生する予定」だろw
フィクションだっつーのwww
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:52:00返信するドラがロボットだからとかじゃなくて
ロボットと生物の違いを述べることが問題の意図だろ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:53:00返信するドラえもんは高性能KYATTO GAJETTOだ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:54:00返信する生物の定義ってあったよね
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:54:00返信する生物の定義って自分で細胞を増殖させることができること、とかじゃなかったっけ
ウイルスは媒介が必要だから生物ではない、みたいな問題を見たことがある
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:54:00返信するマンガ上の存在だから(振え声)
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:55:00返信する要は生物の定義を聞いてるだけだからこの回答で問題無い
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:55:00返信する前に読んだ生物の本によると
子孫を残せれば生物と呼べるので自ら子孫を作れるロボットが現れたらそれはほぼ生物、らしい
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:55:00返信するこれに答えがあるとしたら、哲学界がひっくり返るのでは。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:55:00返信する以下に定義立てて説明できるかの問題じゃないのか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:56:00返信する理科のテストで哲学的な答えを出す奴はアスペ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:56:00返信する子孫以前に、内臓やらなんやらが無いし工場で作られているし、むしろあんなんが生物だったら生物学会が許さないわ
それに、何年たっても年を取っていないじゃないか!!
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:57:00返信する童貞は生物ですか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:57:00返信する今の学界上における「生物」の定義がこれなんでしょ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:57:00返信する現代の科学論的にいうと、
学者集団が生物と定義するものに該当しないから
になるのかしら
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:57:00返信する何年たっても年を取っていないのび太もまたロボットだったのだ!コワイ!
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:58:00返信する※27
他になにがあるか教えてよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:58:00返信する>>60
それは大人の世界の話だけだ
小学生にとっては教科書に生物の定義が載ってるのでそれを書けば正解
学校教育が必ずしも正しいものだけを教えているとは限らん
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:58:00返信するドラえもんだって成長するわ!
学校だって行ってるんだぞ!
馬鹿にすんな!
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:59:00返信する37で終わってた。
これよくある消去法の問題だね
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:59:00返信する俺が生物と認めた。I am GOD!
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:59:00返信するこれドラえもんに限らず生物の定義の問題だからな
額の低さを露呈したねえ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:59:00返信するドラえもんもトイレで排泄してたしな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:59:00返信するなんだここにいるのはロボットばかりだったのか
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:59:00返信する70
ドラえもんは食っても身長も伸びないし体積も増えないだろ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:59:00返信する生殖機能を失った成人は生物じゃなかったのか……
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 20:59:00返信する魂がないから
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:00:00返信するなら俺はッ!
究極生命体になるぞッ、やら管nnnnnnn!!!!
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:00:00返信するドラえもんが食べたどら焼きはどこへ消えた?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:01:00返信する正解はずばり「絵だから」です
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:01:00返信するちなみにはちまの同じ記事ないでコメント欄でロボットだからという答えが散々馬鹿にされていたが
全く同じ答えをした管理人ははちまの米以下
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:01:00返信する攻殻機動隊の人形遣いが同じようなこと言ってたな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:01:00返信するやら管ガチの池沼やないかい
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:02:00返信する問題文の時点で”ロボット”って証明してるじゃんwwww
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:02:00返信する74
ドラえもんは設定上は全く排泄の必要がないんだが・・・
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:02:00返信する子孫残せないなら俺も生物じゃないわ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:03:00返信する自己複製自己増殖は生物と無生物を分ける基準ではあるけれど
ドラえもんはやろうと思えば余裕で増殖できるだろ
あそこまで進化してたら機械生命体と考えても良いと思う
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:03:00返信する※81
キャタクターは絵ではない 絵は表現方法の一つに過ぎない
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:03:00返信するドラえもんって確かガールフレンドの猫といちゃついたりしてなかったっけ。
描写されてないだけで、実は近所のネコと色々さかってるんじゃ・・・。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:03:00返信する85
ロボットが生物ではない理由を答えよという問題でロボットだからと答えるのはアホの極み
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:03:00返信する86
初期作品ではなぜか……
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:04:00返信する88
DNAを所有してないので無意味
そもそもドラえもんはいくらひみつ道具使おうがデフォで増殖機能があるわけではないのでな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:05:00返信する92
ちなみにドラえもんはトイレで新聞を読むのはわりと好きだったりする
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:07:00返信するウイルスは生物か非生物か
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:07:00返信する※37が全てだろ。やら菅誤解を与えるような抜粋してんじゃねーよカス
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:07:00返信する遺伝子に基づいてタンパク質を合成してないから
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:07:00返信する1コマだけ排尿(?)してるシーンがあるんだっけ?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:07:00返信するドラえもんというと、創作かなんか知らんけどリアルどこでもドアの怖い話が好き
細胞データをコピーして転送してなんちゃらってやつ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:08:00返信する俺はそれ自身のエントロピーを減少させる仕組みになってるかどうかが決め手だと思うな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:10:00返信する入試問題に、現実に存在しえない漫画のキャラ持ち出すほうがどうかと思って仕方ないんだけど。
単に一般的な定義の問題だとして、有名ドコロを使ってる分、妙に勘ぐり過ぎたひねくれ回答もありそう。
「ドラえもん」の部分が「ターミネーター」とか「トランスフォーマー」だと面白い気はする。前者はサイバネティック生命体、後者は超ロボット生命体なんてよばれちゃいるが…
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:10:00返信する生まず女は人にあらず
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:11:00返信する汎用性
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:11:00返信するそりゃ産めない女は人としては欠陥品だわ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:11:00返信するドラえもんに生殖器ついたら俺が犯す
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:11:00返信する産ませられないお前らも欠陥品だわ
俺もだ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:13:00返信する俺も生物じゃなかったはwww
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:14:00返信するドラえもんは鬱アニメ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:14:00返信する101
>>入試問題に、現実に存在しえない漫画のキャラ持ち出すほうがどうかと思って仕方ないんだけど。
単に一般的な定義の問題だとして、有名ドコロを使ってる分、妙に勘ぐり過ぎたひねくれ回答もありそう。
受験生にとって馴染み深い題材を扱うのはセンター試験ですら毎年やってる常套手段
ましてや相手は小学生なんだしドラえもんなんかはわかりやすい題材だ
それに有名どころを使う理由としては知ってる受験生と知らない受験生で差がつくのを防ぐため
ドラえもんなら未来から来た猫型ロボットだってのは小学生なら誰でも知ってるがこれがASIMOとか題材になると予備知識を知ってる知らないでドラえもん以上にミスリードする可能性が出てくる
同じような理由で家族構成ではサザエさんとちびまるこちゃんとクレヨンしんちゃんが一般的な題材になる
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:17:00返信するそうだね^^麻布中学は生殖器無くした成長障害者は人間どころか生き物ですらない、という教育を行うという事ですね。
その内、欠損がある人間を差別する様になるわ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:17:00返信するやきいもは食べながらオナラを出す!
そんな話もあった
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:18:00返信する代謝したり、子孫残したり、といった生物学的な概念の話をドラえもんで考えさせようって話じゃないの?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:18:00返信する答えがいくらでもあるのはいいとして、それでないと正解にしないなら問題だな
新入社員を見てるとそう思う
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:19:00返信する逆に考えるんだ
俺達は生物ではないがドラえもんなのだと
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:21:00返信する>>113
2-1を読んで答える問題だから解答が正解ですね。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:23:00返信するやらかんさんやらかんさん、バカを晒すだけだからこういうの記事にしないほうがいいよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:23:00返信するドラえもんが生物じゃない前提がよくわからんな。
完璧に自己修復、自己複製能力が備わってるかもしれんだろ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:23:00返信する>>110
成長障害者でも細胞分裂はするし(完全にしなくなったら死ぬ)、生殖器なくした人間だってそもそもその生殖によって生まれた個体だろ
そんないちゃもんつけてるから生物以下なんだよお前はw
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:24:00返信する117
作中でどうどうと無生物たるだけの要因が示されてるんですがそれは
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:25:00返信するあれ麻布ってこういうとんち問題出す学校だったっけ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:25:00返信する成長機能と生殖機能があるロボットって言うほど生物か?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:26:00返信する>>119
どういう要因?どら焼き食ってるぞあいつ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:27:00返信する精神は成長しているだろ。
子孫を残す方法がセクロスじゃないだけだろ。
アメーバは分裂するし鮭はぶっかけるしナメック星人は口から産卵だぞ?
22世紀科学文明でロボットの権利も向上してる設定なんだから何らかの方法で子孫は残せてもおかしくはない。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:28:00返信する単純に機械だからだろ。
成長しようが、子孫を残そうが、機械は所詮機械でしかない。
この問題作った奴馬鹿だろ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:29:00返信する>>122
そんなこと言い出したら車はガソリン食ってるようなもんだろw
あいつは工場で大量生産されてて体の中も完全に機械で出来てる
これだけの描写ですら原作には大量にある
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:30:00返信する124
だからその機械が生物じゃない理由は何かって聞いてる問題なんだって
機械が生物でない理由はなんですかという問題に機械だからって答えるのはそれこそバカだよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:31:00返信する>>125
だから機械でできてるからなんだってのよ。もしも自己複製能力があって
ほっといても繁栄できるならもはや生物だろ。
体が金属でできてるかどうかは生物の定義と無関係。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:32:00返信する小学生なりに生物の定義をして、ドラえもんがそれに当てはまらないことを筋道立てて書けば、たぶん点もらえるはず
気の利いた捻り(なまものと引っ掛ける)を入れればさらに…
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:33:00返信するいつから生物が機械でないと錯覚していた?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:33:00返信する123
精神的成長なコンピュータにも可能といえば可能じゃん
それに子孫を残す方法それら全てにDNAが関わってる
水とタンパク質とカルシウムから人型の人工物作ったてそいつは生物にはなんねえよ
ましてや鉄と油で作ったものなんか生物ですらないんだから子孫にはなんねえ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:33:00返信するまず答えが違う
ドラえもんは成長するぞ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:34:00返信する>>127
有機物で出来てるかどうかは遺伝子に関わることですぜ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:35:00返信する131
ドラえもんは食ったところで体積増えたりしないぞ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:35:00返信する勝手にドラえもんの設定固定するな
こんなアホな問題出してるなら昔麻布受験しなくて正解だったな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:37:00返信する>>130
生物の組織に鉄も油も入ってるので割合が多かったら生物じゃないのは意味わからんし
そもそも構成組織はどうでもいいだろ。植物と動物の組織だって全然別じゃん。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:39:00返信するこれ問題つくった奴のオナニーだな
きめえ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:40:00返信する132
有機物ができる機能と全く同じことができる無機物なのかもしれないし、あるいは
機械のように見えるだけの有機物で構成されてる可能性もある。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:42:00返信する人間の身体を部分的に機械で置き換えていくとして、どこまで置き換えたら生物でなくなるんだろうな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:43:00返信するえ?!
スカイネット生きていることになるけどok?wwwww
はい論破wwwまじ余裕でしたぁ~
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:43:00返信する135
生殖以外の方法で作った人と同じ構成してるものが生物として認められていない以上
生物として認められてない機械を生殖以外の方法で作っても子孫とは認められないだろ
と書くべきだったか
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:44:00返信するスーパーコンピュータが生き物か?違うだろ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:45:00返信する生物の定義習っただろ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:45:00返信する137
それはもはや苦しいだろ
あいつは動力源やらオイルやらネジすら原作には書かれてるのに
オバマはハワイで生まれたと言われてるがオバマがハワイで生まれたところを見た人が見つからないからオバマはアメリカ人ではないとかいってるアメリカの過激派みたいだ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:46:00返信する成長せず、子孫を残せないのは生物じゃないのか・・・
おれやここにいる何人かは生物じゃないんだな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:46:00返信するおいおいおいおい・・・・・・
何でこんな馬鹿な問題を入試に使い始めたんだよ・・・
麻布もゆとりに侵されて馬鹿校に鞍替えかよ・・・・
OBとして恥ずかし過ぎるぜ・・・
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:46:00返信する※138
もし生物じゃなくなっても「俺」が維持されるなら
「俺」は生物である以前に「俺」だという事だな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:46:00返信する成長しないで子孫残さないか……
お前ら駄目じゃん
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:46:00返信する結局は中学校,もしかしたら高校の先生が作った問題だろ?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:46:00返信するこの回答で合ってるだろ
>いくらでも他の正解があるよね
とか馬鹿すぎる
なぜならそう言う定義だから
ちゃんと習ってるはずだけど、もっぺん理科をやり直してこい
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:47:00返信するリンクの問題ちゃんと見ろよ。
生物を「自己境界があり、成長・増殖し、エネルギーを消費する」と定義した上で、
何問も問題があって、その中の1つ(最後)の問題だぜ。
つまり「ドラえもんは上の3つのどれに当てはまらないか」という問題なんだから、
「成長・増殖しないから」で間違ってない
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:49:00返信する成長もせず、子孫も残せなくて悪かったな!!!!!!!!
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:49:00返信する>>143
ん?だからオイルやネジを使って有機物と同じ機能を果たしてるかもしれないと言ってる。
生物の定義と全く同じ機能を再現できる機械があったとしても、生物と認められないのか?ってこと
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:53:00返信する>>149
ドラえもんの定義を出題者が勝手に決めてんのが気持ち悪い
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:55:00返信するドラえもんが勃起するとこ見たことないのか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:55:00返信する何故禁書AAになってん・・・?w
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:57:00返信する152
だからそれは全くの別問題だろ
まずドラえもんが生物の定義と全く同じ機能を再現できる機械であることを証明しなけりゃ話になrん
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:57:00返信するなんで禁書キャラのAAなん?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:59:00返信する問題を全部きちんと読みましょうって事だな
中途半端に1問だけ見てどうこう言うと恥ずかしい
しかし生物の定義は難しいな・・・
ウイルスなんて何者だよ・・・
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:59:00返信する>>153
ドラえもんが単なる機械に過ぎないのは作者が猫型ロボットと書いてるあたりで察せよ
まさか生物と同等だとおもってるんじゃないだろうな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:59:00返信するドラえもんの便利な道具を使えばドラえもん自身が成長したり子作りしたりできそうだけどなあ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 21:59:00返信するマジレスすると、これは大門2の問題に生物の定義が書いてあるからそれを踏まえて解答するという問題
どちらかというと国語力の話
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:00:00返信するお前らこういうの好きだよなー
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:02:00返信する石原も男は老人でも子供作れるからいいけど
閉経した女性が生きてるのは罪って言ってた
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:03:00返信する※162
オッサンになっても心は死ぬまで中二だからね!
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:05:00返信する>>159
表彰モンの能無し乙
リアルで目立ちたくて必死か?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:06:00返信する普通のロボットでいいのに
ドラえもんを使うからややこしくなるんだろうが
問題に漫画やアニメのキャラクター使うの止めろよ
「楽しく解けるように」とか馬鹿な事考えて作ってるんだろうな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:06:00返信するイケメン脳科学者が華麗に参上!!
すまん誤爆した
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:07:00返信するドラえもんだって、薄い本ではしずかちゃんとか、ドラミちゃんとかと・・・
そうゆうことだ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:08:00返信するデビルガンダムは自己進化、自己増殖、自己再生の3つを満たしてるから生物だな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:09:00返信する>>156
権利者にそういう設定があると言われたら終わりなわけで、そもそも設定を
どうとでもできるフィクションを持ち出して定義の問題作るのがおかしいと思うよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:11:00返信するここで不毛な議論をしているバカ発見
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:11:00返信するわざとややこしくして「言いたいことを理解できるか」って側面もあるんじゃない?
ドラえもんは心の成長とかありそうだけど、
この場合の成長って肉体的なものを指してるのか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:11:00返信する>>159
成長しないと勝手に決めつけてることが気に喰わないんじゃないか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:14:00返信するぽけっとは4次元でもドラえもんは2次元だから
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:14:00返信するドラえもんが自身の経験を生かし、より優れた「ドラえもん」を作れば
それは成長による「自己進化」であり
子孫を残す「自己増殖」と大差ないのではなかろうか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:15:00返信する要するに学歴コンプレックスを持つ奴らが小学生ぐらいはと見下すために侃侃諤諤しているんですね、わかります。
御三家と言われていた時代懐かしいな……。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:15:00返信するこの中学には入れるだけの学力があったとしても入らない方がいいな
手堅い問題だけ出してればいいんだよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:16:00返信する無性愛者差別だな!!!!!
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:18:00返信する123
精子は成長してるだろ
に空目した
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:20:00返信するドラえもんの成長も解らないとはどこのFランだよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:21:00返信する178
いや、普通の無性愛者は成長はするから大丈夫
子孫を残せないだけなら生まれつき出来ない人もいるし仕方ない場合だって有る
でもいつまでも成長しない俺やお前らは……ねぇ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:21:00返信するドラえもんが泣いたり笑ったり怒ったりするのを見てきて、それでもドラえもんを生き物じゃないというのか?
自分の直感ではドラえもんはほとんど人間だ
メカを装った着ぐるみの中に誰か人が入っていると推測するのが科学的な思考というもんじゃないか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:22:00返信するここにいる奴らは麻布には絶対受からないなwww
by jun
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:22:00返信する発想を見たかったのだとしても
模範解答がほんとにこれだったとしたら、
生徒に馬鹿にされちゃうレベルなんじゃないのこれ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:24:00返信する前提条件も読んだけど、ドラえもんを成立させられる技術水準であれば、
自己増殖機能の有無程度なんて単なる選択肢でしかないだろうからなあ。
この正答が正しいと仮定するならば、去勢済みの犬猫は非生物としなければいけないし、
性転換手術を受けたヒトはその足で死亡届を出さなきゃならない。
どう解釈しても悪問だよ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:26:00返信する誕生する予定とかwww
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:26:00返信する生殖器ないのに猫のミーちゃんに惚れるとはなかなか解せないね
人工的に作られた物を生物として認めないならクローンもそうなんでしょうね
IPS細胞による移植はサイボーグ扱い?
人格がある以上人権は与えるべきか
もし人間並みにすぐれた人工知能ができたら法律整備しないとね
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:27:00返信する>>91
ドラえもんが生物ではない理由について問われてるわけ。
ロボット≠生物ってのは問題の時点で確定してる
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:29:00返信するま、俺は余裕だけどwww
by jun
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:29:00返信するそもそもロボットの定義から始めないと駄目だろ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:33:00返信する面白いと思ってやったんかな。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:35:00返信する解答例が良く無いな
これは定義を問う設問を言い換えただけだから
まず知っている生物の定義を述べる
そしてそれからドラえもんが外れている部分を
指摘すればいい
まあ中学受験としちゃよくある問題でこの辺
受ける子ならば悩んだりしないよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:35:00返信するどっかで女は産む機械とか言って顰蹙買ってたが、産まない機械は生物ですらないてことか
そして俺も・・・
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:36:00返信する185
いや、そういうこと以前に論外の悪問だろ
だって、学校で一切教わらないドラえもんというロボットがどういう存在であるか
「たまたま」知っていなければできない問題なんだぜ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:37:00返信する※182
ごめん開成卒
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:39:00返信するSFの世界には自己増殖型のロボットだっていくらでも登場するし、
俺の知る限り、ドラえもんがそうじゃないと作中で説明している箇所はないんだけどな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:40:00返信する76&86
じゃあトヨタのCMに登場してるドラえもんはどうなんだよ!
しかもピンクのクラウンに乗って登場してたじゃないか!!(同時に世界の北野武事ビートたけしと雑談していたし)
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:40:00返信する答えなんかどうでもよくて、論理的な思考が出来るかどうか見てるだけだ
そもそもこれ予備校が出した模範解答だろ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:42:00返信する198
いや、だから論理的に破綻してると突っ込んでるヤツが多いと思うが
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:43:00返信する自己複製といっても遺伝子の概念ないとダメなんじゃない?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:44:00返信するおい、子孫が残せない人間はすでに人間じゃないらしいぞ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:44:00返信するトランスフォーマーは金属生命体だぞ?どうするこれw
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:45:00返信する200
それは生物としての必須条件ではないし、そもそもこの問題の埒外だよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:46:00返信する生命の定義って深淵過ぎて無理があるよな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:47:00返信するつかこの問題の定義だとウィルスは生物ってことになっちゃうだろ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:47:00返信するこれは
回答はない
にするのがCOOL
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:48:00返信するオワコンゴ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:49:00返信する「私は自分を生命体だといったが、
現状ではそれはまだ不完全なものにすぎない。何故なら私のシステムには子孫を残して
死をうるという生命としての基本プロセスが存在しないからだ」
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:49:00返信するこの問題がある学校行きたかったわw
というか解きたかった。
ふざけて変な答え出すやつ絶対いるだろうし。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:49:00返信する小学生には答えはないというしかない
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:51:00返信する正直論理的パズルとしても、正解は「藤子不二雄が生物ではないと定義しているから」
でしかないと思う。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:51:00返信するこれ、ドラエモンの設定まで網羅して考えるなら
機械でも子孫を残せるように出来る道具なんぞいくらでもあるんじゃね?
もしもボックスでもしもドラエモンが子孫を残せたらって願えばOKなんだし
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:53:00返信するネットは広大だわ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:53:00返信する※205
問題文だとウィルスについても言及してる
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:54:00返信する生物の定義自体が曖昧だから正解はないとも言える
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:55:00返信する「細胞が無いから」が最も適切な解答
細胞が生物の基本単位。これを持たないウイルスなどは
厳密に言えば、生物ではなく「物質」に過ぎない
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:57:00返信する大問読めば普通に解ける問題だろ、何が悪問だよアホくさ…
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 22:58:00返信する試験問題に難癖つけてどうする?
出題者の意図を読み取り、それに適切に答えればいいだけ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:00:00返信するドラえもん中だしするぞぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉぉ!!!!!!!
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:00:00返信するてっきり、細胞が無いからって思ったけど
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:01:00返信するアルティメット寝具カーズ様はどうなの?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:02:00返信する金属生命体はどうなる?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:04:00返信する214
でも間違ってるぞこれ。
2は代謝のことを言うつもりだったんだろうけど、この表現だと核酸の合成ができる時点で
生物ってことになっちゃう。
3は「自身の中で」増殖するわけではないっていうことを言ってないから論外。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:05:00返信する生物以外に高度な人格があるものに人権は与えるべきでしょうか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:05:00返信する202
あとターミネーター2があるだろ
あいつは変形自由の金属生命体だからな
でも最終的には完璧なまでにやられちまったけど
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:06:00返信する生物の定義は出題者が示している以上、『試験問題」の中ではそれが正解
細胞うんぬん言ってるやつは的外れ
さらにドラえもんが生物として認められないとしている以上
生物でないという前提は絶対
試験問題で出題者の出した前提を破っても意味なし
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:07:00返信するロボットだから~マシンだから~ダダッダー
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:07:00返信するドラえもん生産工場が自動化されていたらもう生物じゃないか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:07:00返信するドラえもんが生物か否かは倫理観の問題
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:07:00返信する麻布ではマシな方の問題だぞwww
問題に難癖つけてる暇なんかねーよww
by jun
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:07:00返信する216
結局現状生物と無生物の線引きはそこしかないんだけど、どうしてもドラえもんを
登場させないがために牽強付会で厳密には間違いと言わざるを得ない問題を作っちゃって
いるんだよなぁ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:08:00返信するドラえもんって飯やどら焼き食うよな?あれなんでなん?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:09:00返信するネタにマジレスするけど、成長しなくて子孫を残さないニートは
生物じゃないというのは言葉の意味を取り間違えてておかしい。
ここでの成長は細胞が代謝を行って肉体の更新がされていることを指していて、
子孫を残せないってのは生殖能がもともと備わっていないということを指す。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:12:00返信する226
>『試験問題」の中ではそれが正解
だからw
ドラえもんが
・自分と外界を区別する境界をもつ
・自身が成長したり、子を作ったりする
・エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみを持っている
この3つの定義を満たしていないってどこから出てきた情報だよw
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:13:00返信するやらかんも煽り記事ばっか更新してないでこういう色々考えさせられるような記事をピックアップしろよ
誰も煽り記事なんか望んじゃいない
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:14:00返信するSF映画で遺伝子操作で生殖器を持たないで生まれてくるみたいな設定あったな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:14:00返信するよくわからない問題だな
本当に中学入試は難しいわ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:15:00返信するドラえもんは子作りできる仕様だし、物質代謝もしてるから
あれ生物のカテゴリなんだよな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:15:00返信する236
マジレスすると無性生殖でも生物かと
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:16:00返信するこれ真面目に考えたら厄介だなw
心と言えるような自己進化プログラム持って
複製体をつくれるものを生命体と呼べるか?って話だしな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:17:00返信するこの問題を作った人がドラえもんを理解してるのか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:17:00返信するアホくさすぎてロボットだからとしか書く気にならない
くだらね。どうせ他の問題でけいおんとか出してんじゃねーの
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:17:00返信するドラえもんが成長したり子を成せないという設定はどこから来たのだろう
成長して子を成せるロボットだとどうなるのか気になります
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:18:00返信する241
たぶん理解してない
理解してたらこの問題上「生物」と認めざるをえない
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:19:00返信するドラえもんが青くなったのは明らかに代謝だよな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:20:00返信する結局自分勝手に定義づけしたドラえもん像を正解としろということか…
すごいエゴイズム
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:22:00返信する汗もかくし涙するからな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:23:00返信する炭素化合物でないからだろ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:24:00返信する良い問題じゃないか。
これ解答例以外は全部不正解にしたのか?
だったら糞だけど。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:26:00返信する234
試験問題なんだから、一般に知られてるドラえもん像前提でいいんだよ
自身が成長したり、子を作ったりする
これを満たさないのが一般的ドラえもん像だろ
試験なんだから常識的にどうか?でいいんだよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:28:00返信する模範解答
ドラえもんが自分と外界を区別する境界を持つのはしばしば個体の概念に言及していること
からも明らかである。また作中、代謝機能や生殖機能の存在を示す表現が度々登場する。
更に、ドラえもんの大好物はドラ焼きという設定は、エネルギーの同化・異化機能の存在
を示している。
従って上記で生物の概念として示されたこの三点だけから判断すれば、ドラえもんは生物
であると結論づけざるを得ない。
だがしかし、それでもなおドラえもんは無生物である。理由は、フィクションという閉じられた系の中で、作者がそれを「無生物」と定義しているからである。フィクションである以上、現実世界における生物の定義より、作者によって作られた作品世界中の定義が優先されることは言うまでもない。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:28:00返信するこれ入試問題にするのは酷
解答のない議題としてディスカッションする問題だろ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:31:00返信する250
245
ドラえもんが代謝機能を持つことは「一般に知られてるドラえもん像」なわけで
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:31:00返信する「高い技術で」とあらかじめ書いてあるだろwww
ロボットが何で生物じゃないかをきかれてんだぞwww
やらチル共は日本語も理解できないのかwww
by jun
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:31:00返信する2次元だからが正解じゃねえかw
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:33:00返信する254
全く論理的な整合性がない。零点
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:33:00返信する頭の悪い面接官みたいな問題だなwww
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:34:00返信する無機物だから
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:38:00返信する生物の定義って
1)機構的構造
2)代謝機能
3)増殖機能
だっけか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:38:00返信する253
ドラえもんが食事をするという行為は車にガソリンを入れる行為と同じだぞwww
自ら充電しに行くルンバも生物なのかぁ?www
by jun
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:40:00返信するどこにドラえもんが成長したり子供作るシーンがあるの?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:41:00返信する俺生物じゃなかったのか
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:41:00返信する260
せめてログをたどる程度の知恵があれば中学入試ぐらい成功しただろうに残念だったなw
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:42:00返信する今日では増殖を最も基本的普遍的属性とみなしている
広辞苑より
解答が模範解答やな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:43:00返信するこれ曖昧すぎて1つの答えないよ
ドラえもんの設定を作った人で作中徹底的に矛盾ないようにしてなきゃこんな問題出しちゃダメ
人生の路に関わるんだから
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:44:00返信する261
「成長」という表現自体が不正確
たとえば老化も同じ意味を持つ
「代謝」の一形態でしかないんだよ
「ネズミに耳をかじられて全身が青くなった」というエピソードは、明らかに代謝活動
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:46:00返信する264
それ古すぎだろ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:47:00返信するドラえもんが青いのは涙で塗装が剥がれたからだろ?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:50:00返信する炭酸の方が気になったのに誰もコメしてないなぁ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:51:00返信する生物が持っている「いずれ死ぬ」、「生きるには食べ物など必要なものがある」みたいなデメリットを機械は電気ひとつで何とかしてしまうわけじゃん。
明らかに生物とは違う
人間に限定すれば「悩み」とかそういう感情を持つことだってそう
第三者の思惑ですべて何とかなってしまうものは生物とは言わないのでは?
どう思いますか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:51:00返信する生物学的にとかつけとけばそれでいいと思うけどね
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:51:00返信するこの問題の採点すごくやりたい
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:51:00返信する266
「ネズミに耳をかじられて全身が青くなった」というエピソードは、明らかに代謝活動
代謝活動の結果、青くなったとする根拠は?
機械なんだし、異常が生じたら青くなる装置があって異常を知らせてるのかもしれない
原作で、青くなる理由が代謝活動を原因とするとしてないのに断定してるのはなぜ?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:54:00返信する267
まじで?実は10年前ぐらいに買った広辞苑第五版なんだな
今は第六版か
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:54:00返信するドラえもんのメカニズムを問題者も解答者も理解してないなら問題として出題するのはいかが?とは思う
・成長という点
ビッグライトとスモールライト、及びガリバートンネルはどういう理論だ?
・子孫繁栄という点
可愛い猫に恋するのはなぜ?
これら作者の設定しだいで答えが覆るから
野坂も火垂るの墓で題材に「この時の作者の心情は?」という問題を子供に聞かれて「〆切におわれて焦ってた」が正解だと言っていた例もあるし
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:55:00返信する263
残念既に中学受験成功してるからwwww
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:55:00返信するまあでも生物の定義を辞書が生殖としているならそれしかないのでは?
別に哲学の話をしているわけではないし
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:56:00返信する273
いろいろ言いたいことはあるけどさ・・・。
そもそもこの問題に即して言えば、「生物ではない」ということが証明できないと
いけないのだから、「代謝活動ではない」と断定できる根拠を示す必要があるのは
君の方よ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:57:00返信するドラえもん感情もってるし成長してるだろ
全部プログラムと言われりゃそれまでだが
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:58:00返信する最近の中学は御三家ですらこんなゆとり設問なのかよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:59:00返信する278
ぐぐったら、薬飲んで泣き続けたら塗料がはげてあおくなったそうな
本当かしらないけど
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:59:00返信するAAワロタww
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-02 23:59:00返信する277
辞書によって定義が違うことなんていくらでもある
つか学校で教わることと辞書に書かれていることが矛盾している例も普通にあるわけで、
たとえば鎌倉幕府の成立は今、たいていの辞書では1185年になってると思うぞ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:01:00返信するお前らwwwこの問題に確実な答えなんかねーよwww大切なのは考える姿勢だww一生懸命考えて考えて出した答えならどんな答えでも少しは点数貰えるぞwwww
by jun
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:01:00返信するこの解答って考え様によっては同性愛者=生物として認められないって事にもなるな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:02:00返信する281
薬があるという時点で同化・異化作用があるってことじゃね?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:03:00返信するバカテスみたいな答えを期待した俺がバカだった
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:03:00返信する地球上全ての生物には共通の祖先がいる
終了
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:03:00返信するドラえもんの青さに関してはドラえもん七不思議という歌で
メッキが剥がれて青くなった
と歌われている
ただアニメでは黄色が汗をかいて青ざめる演出をされていることから代謝があるというイメージを与えかねないのも確か
入試で答えがある問題にするにはちょっと小学生には可哀想
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:05:00返信するjun自重しろ
大事なのは考える姿勢だ(キリッ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:07:00返信する286
じゃあ、それでいいんじゃない?
よく考えたら創作物語の設定で議論してもあんま意味ないしね
同化・異化作用あるかもね
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:08:00返信する284
ま、出題者がよほどの馬鹿じゃない限り、実際わざと正解がない問題出して
生徒たちの物の考え方を見ようという目的の可能性は充分あるな。
だが、もし後者だとしたら悪質すぎるし、過去の麻布もアホ問題の宝庫だった
ことを考えれば前者の可能性が高いだろ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:09:00返信する解答がひとつなわけねーだろwwwアホすぎwwwどこの底辺だwww
ゆとりだと思っているやつwww一回全部問題解いてみろよwww
by jun
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:12:00返信する293
底辺乙www
どこの厨房だよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:17:00返信するjunとか言う奴見て思い出したけど、前にもここにコテがいたことあったよなw
何か厨二臭い名前だった気がするけど忘れちゃった。懐かしい
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:22:00返信する電脳・・・
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:23:00返信するプリオナか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:27:00返信するつまりニートでちんちんを小便にしか使わないおまえらは生物とは認められない
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:29:00返信するアホかwwwwwwwwwww、んな問題出すなよ…。
誰もがロボだからって解答するだろう
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:31:00返信する草
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:39:00返信する感情があるから生物っていうのも説得力がないなぁ・・・
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:44:00返信する解答:画面から出てこないから
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:48:00返信する生物かどうかは自己を増殖できるかと循環システムを有するかどうかだよ
たとえロボットだろうが個体が増殖できるなら生物になれる
だからドラえもんは例として悪いだろ
あれは場合によっては生物として見なしうる
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:57:00返信するこんな問題筋が通っていればなんでも○だろ
サービス問題やね
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 00:58:00返信するこんなとこで童貞こじらせてるやつ
おまえはなんで彼女ができないのかをまず考えろ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 01:23:00返信する今の技術レベルで未来を決める愚かな教師たちだな
まるで、中世の人々が未来の乗り物として機械の馬車を想像したようなものだな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 01:25:00返信する現実を見ろよ
こんなクソ問題で未来が決定される子供たちが可哀想(´・ω・)
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 01:27:00返信するなんで自虐してるバカがいるんですかねぇ・・・
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 01:33:00返信するドラえもんには妹もいる
つまり…
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 01:34:00返信するドラえもんは生きている。君達の心の中に…
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 01:39:00返信するせめてガンダムとかにしろよな
ドラえもんなんてロボットにしては胡散くさ過ぎる
問題は魔法少女が生物かどうかだ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 01:50:00返信するお前は鋼鉄の機械でも
赤い血潮が流れてる
おれとお前は兄弟なのさ
#チェンジ!ザボーガー!
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 01:51:00返信する>問題は魔法少女が生物かどうかだ
たしかにwww
あの場合は本体(ソウルジェム)が生物であって、脱け殻は生物じゃないんじゃね?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 01:55:00返信するFSSのファティマとか、鉄腕バーディーの「イクシオラ」のように、子孫を残せないようにされてる個体は生命と認めうるか?
みたいな問題もあるなあ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 02:04:00返信するデータで復元できるから
生き物に変わりはいない
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 02:05:00返信する313
マミチョンパがソウルジェムの説明と矛盾してるから判断不能
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 02:06:00返信する魔法少女が成長して子供を産むっていうのはちょっと想像しにくいな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 02:07:00返信するやはり麻布生はこういう入試ありきか
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 02:07:00返信する不妊の夫婦も
生物とは認められない時代になったか
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 02:11:00返信する反例:ニートで玉無し
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 02:21:00返信する315
生き物も遺伝子情報の解析が進んで、かなりの部位の細胞は復元可能になってるからなぁ。
ぶっちゃけ復元できるかできないかは、現時点で遺伝子情報の解析ができているかどうかの違いでしかないだろう。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 02:22:00返信する>魔法少女が成長して子供を産むっていうのはちょっと想像しにくいな
でも魔法少女が魔女になると、魔女を再生産するんだよなー。
少なくとも手下は作ってて、成長すると魔女になるらしい。w
魔法少女をオタマジャクシ、魔女を成体のカエルと考えればおかしな話じゃない。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 02:26:00返信するFSSのナイト=オブ=ゴールド(ラキシス用の方ね)は、ほとんど完璧な再生能力をもってるんだった。
たとえば戦闘で腕がまるごと吹っ飛んでも、そのパーツを内部で製造してラキシスが組み立てれば修復できるんだと。
さすがに子孫を残す機能は付けてないけど、アマテラスがその気になればそれも可能なんだろうな。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 02:29:00返信するドラえもんは、「フエルミラー」を使えば簡単に増殖できるし、
「もしもボックス」で「もしもドラえもんに生殖能力があれば」と言えば簡単に機能追加できる。
むしろ「どの道具を使えばドラえもんは子供を作れますか?/増殖できますか?」という問題にした方がいいくらいだ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 02:32:00返信するここはアミテージ=ザ=サードで。
マイナーすぎて知ってる人がいないですか、そうですか。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 02:35:00返信する
おまえら、こういう問題が知識を聞いていると思うか?
PISA って試験知らないのか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 02:37:00返信する※325
OPがエロかっこよかったなぁ…
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 02:40:00返信する病気で成長が止まり子孫も残せない人には見せてはいけない回答だったな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 02:40:00返信するお前らも成長しないし子孫残せないから生物じゃないんだな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 02:44:00返信する生き物の定義、みたいな奴あったじゃん
それ答えて欲しいだろ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 02:45:00返信する>これいくらでも他の正解があるよね
管理人はアホなのか?
・大問2の文章を読めば正解がわかる
・そもそも生物の定義を聞いているだけ
・麻布は日本でも指折りの上位校
この前提でコメントしろと。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 02:51:00返信する331
× 麻布は日本でも指折りの上位校
○ 麻布は日本でも指折りのアホ問題出題校
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 03:00:00返信する※332
これはちゃんと問題文内に2-7の解となる文章が書かれている、
知識ではなく読解力を確認する問題だよ。
ゆえに正解はひとつしかない。
アホ問題でもなんでもないし、それを理解できない奴は幼稚園からやり直した方がいい。
ttp://www.inter-edu.com/nyushi/2013/azabu/sci/
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 03:14:00返信する米333
「ドラえもんには生殖能力(再生産能力)がある」のが正解なんだってば。
これは設問の方が間違いという困った事例なんだわ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 03:15:00返信するこれが答えで書かれてるなら微かな
クラゲとかどうなるんよ
聞いた話だと 生物は食べ物を取り入れウ○コたる廃棄物を出すことが前提だったような
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 03:16:00返信するロボットだから(笑)
ロボットだとなぜ生物にならないかを聞かれてんだろアホ
生物の定義を問われてんだよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 03:37:00返信する生物の定義自体曖昧だよ
二次の創作物ならなおのこと、設定の解釈1つで生物か非生物かがくつがえる
こいつらの言うように矛盾や疑問が出るとどちらかに断定できない
なんでも有りのドラえもんを使っちゃっただけに答えはないよ
出題者は完全に生物ではないとも実証できない二次創作の登場キャラを全て無機質で出来ているという個人的な固定概念で問題にしてしまった
そんな印象を受ける
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 03:50:00返信する287
ば~かばかばかば~かばかばかば~かば~ば~かばっか~(ハイッ)
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 04:18:00返信する単に生命の定義の話だろ
・自己増殖
・成長(変化及び進化)
・外界との隔離
このうち3は満たしてるけど1と2は満たしていないってこと
しかしながらドラえもんは精神的に成長するし
自己増殖も恐らく可能だよね
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 05:14:00返信する生物の定義を問うているだけだから間違ってはいない。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 05:57:00返信する自然に生まれた存在じゃないからだろ、人間の手で作ってるし。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 06:08:00返信する
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 07:01:00返信する天翼じょうろは
実は生き物なんだけどな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 07:37:00返信するシカクいアタマをマルくする
で取り上げて欲しい問題だ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 08:30:00返信する「造られた」存在だからじゃないの?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 08:37:00返信する「…一体なら、ドラえもんには悪いが興味深い対象でしかない。
…それが何千体にも増えたら…これはもう一つの、種族だ。
となると、我々は彼らとの共存方法を問われるぞ? もう一度聞くがドラえもんは何だ。」
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 09:16:00返信する生物の定義を理解してるかどうかを問う問題だからね
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 09:23:00返信する※339
ドラえもん自身が工場から出荷されている以上、
ドラえもんは生殖器や自己複製の機構を持っていないと推定できる
また、精神的な成長・学習は生物学上の成長とは違うものではなかろうか
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 09:28:00返信する※346
これ、社会ではなく理科の問題なんだが
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 09:51:00返信するこの答え、たり……たりの呼応ができてない
正解以前に日本語として正しくない答えだ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 10:22:00返信する>すぐれた技術で作られていても、生物として認められることはありません。
すぐれた技術で作られている事と、生物として認められる事との間に、
何の関係があるというのか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 10:34:00返信する生物の定義の問題か
ウィルスは生物じゃない的な
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 10:35:00返信するおーけー
ドラミちゃんを孕ませたらいいんだな?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 10:42:00返信する生物の定義で言えば、自己増殖型オートマトンは生物の要件を満たしてると思うがな。
生物として認められないのは、単純に、認めると社会的に厄介な事になるからだろう。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 10:46:00返信するこれを模範解答ってことにしちゃっていいのか?
生物とロボットの違いを説明させたいならこういうフィクションものを持ち出しちゃダメな気がするんだが
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 10:46:00返信するこれって正解を与える問題じゃないだろ
「生物」の定義自体が確立してないのに
だからあえて解答するなら、
「ドラえもんを生物とは考えない定義を採用しているから」
みたいなメタでトートロジカルなものにしかならん
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 10:47:00返信する>ドラえもん自身が成長したり、子孫を残すことができないから。
つまり、『バイバイン』かければ、生物って事でいいんだな?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 10:51:00返信する米345
>「造られた」存在だからじゃないの?
お前は両親がアレして「造られた」んだぜ?
まさか木の股から生まれたわけじゃ無かろう。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 10:51:00返信する米348
>ドラえもん自身が工場から出荷されている以上、
>ドラえもんは生殖器や自己複製の機構を持っていないと推定できる
そんなあなたに「フエルミラー」。
リアルな生物でも複数の生殖/増殖機構を備えてる場合ってあるよね。ドラえもんが工場出荷で「生殖」したからと言って、他の生殖機構を有してない根拠にはなりません。
そもそもドラえもんが工場出荷という形で「生殖」していたのであれば、それは「生殖機能を有する」んだよ。その場合は工場はロボットの生殖器といえる。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 10:56:00返信するドラえもんを知らない人は何と答えれば良いですか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 11:01:00返信するドラえもん=ジャン・レノということは…
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 11:07:00返信する成長型AIとかじゃねーの?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 11:13:00返信するドラえもんに失礼だろ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 11:18:00返信する現在の倫理上認められてないとかロボット三原則の話かと思ったら違ったでござる
この解答おかしくね?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 11:20:00返信する340
だから、問題自体が矛盾してるんだって。頭悪いなぁw
問題内で書かれている生物の定義から言えばドラえもんは完全に生物
それが無生物であることを証明しろってw
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 11:23:00返信する360
そうなんだよな
まずその時点で、入試問題として出題した方が不合格
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 11:27:00返信するここの米たちのように矛盾や疑問が様々出てきて、解釈ひとつで一概に生物ではないと言い切れないドラえもんを持ち出すのがそもそも間違いだった
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 11:31:00返信する367
つかこの問題の定義を緩用するなら完全に生物と言い切れる
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 11:56:00返信する>>360
ネコ型ロボット「どらえもん」なのでロボットが生物ではない理由答えればいいのよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 12:10:00返信する369
ロボットという存在に生物でないことを確定する要素はないよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 12:19:00返信するロボットは金属だから生物ではないとしちゃうとトランスフォーマーをどう定義する?
と無限に続く
二次創作物を持ち出してはいけないね
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 12:22:00返信するつかドラえもんはどら焼きをおいしく味わえるんだから金属ではない有機体の部品も使われていると思う
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 12:34:00返信する絶対子孫を残せないのと残さない(人間でいう結婚できないを含む)のは次元が違うだろ ゆとり
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 12:38:00返信するあー、問題文にロボットの定義を書いてないのはたしかにフェアじゃないな
犯人が最後まで出てこないミステリー小説並みにフェアじゃない
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 12:42:00返信するだーけどわかるぜー!熱い友情ー!
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 12:52:00返信するぶっちゃけこの問題文にある「ドラえもん」は本当のドラえもんじゃなくて
出題者の「ぼくがかんがえたドラえもんというネコ型ロボット」でしかないんだよな
しかもそれがどういうものか一切説明されていない
結論から言うと麻布中学の教員たちって馬鹿じゃね?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 13:26:00返信するエヴァはロボットではない生物である
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 14:22:00返信するさすが濱野とか宮台を輩出する学校だな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 14:28:00返信するこれ、本当は問題の前に生物の定義についてのリード文があるんだよね。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 14:58:00返信するんー…生物定義のリードの前にドラえもんが無生物であることを証明しないといけないと思うんだが
藤子不二雄氏の公式見解とアニメ演出とで矛盾がある以上それも難しいんだよね
実在するものじゃないから
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 15:09:00返信する神話に出てくる神々が生物か?
くらい実証が難しいな
心の中で生きているとでも言うべきか
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 15:09:00返信する※316
マミさんのソウルジェムが変身中はあたまについている
劇場版ではくだけるところもはっきり描写している
なんの矛盾もない
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 15:15:00返信する最近の小学校の教科書にはアニメキャラが起用されてたりするから
この手の問題も学習済みなのだということにしとこう
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 15:48:00返信するおまえら人間じゃねぇwwww
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 16:02:00返信する×おまえら
○おれら
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 16:12:00返信するロボットであることが生物じゃない理由だと思い込んでるアホが多すぎだろ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 16:15:00返信する藤子先生が未来の世界の猫型ロボットって言ってるから生物じゃない
ロボットはロボット
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 16:30:00返信するアホか、生物科で習う生物の定義を逆手に取った出題ってだけだろ。
突っ込むならドラえもんに生殖器が無い事を公式に認めた事実があるか無いかで議論すべき。
さらに状況証拠だけになるが、恋愛感情あるんだから、その由来となる生殖機能も無いとは言い切れない。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 16:38:00返信するロボットが生物でないといつから勘違いしてた?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 16:49:00返信する個々のドラえもんは働き蟻と同様、生殖能力が無いみたいだけど、製造工場で複製物が大量生産されており、この工場が女王蟻みたいな存在とみなせそう。工場は建屋によって外部空間と境界ができているだろうし、工場の新設やメンテは、秘密道具を使ってドラえもんたちが幾らでもできる。DNAでなくても、ハードディスクに設計情報が記録されていれば同じこと。工場とドラえもんたちを一体のものと見りゃ、蟻や蜂のような社会性昆虫に似た生物として、ほぼすべての条件を備えていることになりそう。
「ドラえもん自身が成長したり」と模範解答にあるが、成長は生物であるための条件の一つなの? 工場から出荷されたときを分娩とみなし、分娩と同時に体長129.3センチメートルの成体に成長しきっているという設定で良いのでは?
ロボット三原則の自己保存則を拡張し、種の保存則まで獲得した自律型ロボットが現れたら、それは生物といえるのかもね。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 16:51:00返信する「親のせっくすというすばらしいテクニックには及ばないからです」
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 16:53:00返信する人間は生物ですが機械でもある、「人間機械論」が現代科学の見方である。分子機械の集合体が生物ということ。かって、千葉大でもドラえもんを扱った問題があったが、どのようにも答えられる、どのように答えても不満の残るような問題を出すなんて、問題作成者がバカというしかない。ドラえもんを扱えば子供の興味を引くという、短絡的な発想があるのだろう。単に、成長や生殖能力の有無なんてことで答えられる問題ではない。このような問題を出す学校には、私ならば子供を入学させたいとは思わない。馬鹿げている、その一言以外言いようがない。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 17:05:00返信する絵は生物かと言われるとそこまでだが…
出題者の勝手な思い込みであってドラえもんは現在の生物の定義では無生物とも断定できない
問題としてはダメなのではないでしょうか?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 17:21:00返信する新陳代謝と生殖が生物の必要条件だということを聞きたいだけでしょ
懐かしの我が母校、この問題作ったのは生物のユーモア溢れるマンボウ先生かな?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 17:41:00返信するロボット=人工的な情報の存在だから生物でない。
…と、自分は思い浮かんだが?
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 17:59:00返信する生物の要件を満たせば機械でも生物になるだろ
地球上の生物も境界が曖昧な奴らが沢山いるし
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 18:12:00返信する想像物の解釈に生物学もってこられても答えようない
あくまで全て無機質素材でありプログラミングによりのみ行動してるという事を証明しない限りね
一般の知識ではドラえもんは何でも有りの論理無限の神に近い存在に思える
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 18:15:00返信する米397
>あくまで全て無機質素材でありプログラミングによりのみ行動してるという事を証明しない限りね
人間だってDNAや本能というプログラムで動いてる機械だぜ。無機質か有機質というのは生物的には本質で無い。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 18:16:00返信する米395
人工生命体とか機械生命体とかはSF的には定番ネタ。
「ロボット=人工物」だけど「人工物≠ 生物」とは限らない。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 18:56:00返信する攻殻機動隊読んでればわかる問題だな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 19:24:00返信するパタリロでも出てたな。子供を産めるロボット。
パタリロが「造るのは簡単だけど、それにどんな実用性があるか分からん」と悩んでたわw
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 21:20:00返信するトランスフォーマーに加えて、キン肉マンのウォーズマン(ロボ超人)とか勇者シリーズのファイバードとか、ガオガイガーのゾンダーとかも微妙なラインだよね。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 21:32:00返信する3mm痩せたんじゃない?
こうやって有名アニメキャラを使った問題にすることで話題にしてもらえるんだから良い問題だよ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 23:09:00返信する人間レベルの感情など独立思考海路のあるもの
を生き物の定義に加えてほしいものだな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-03 23:55:00返信する404
それだと逆に、たいていの生物には意識の存在が証明されていないから、
哺乳類以外はほとんど生物じゃなくなっちまう
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-04 06:41:00返信する※359
お前さん生殖の意味履き違えてまっせ
外部デバイスに頼るような複製は自己増殖でも生殖でもおまへん
ウイルスの増殖と変わりまへんがな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-04 07:16:00返信する※405
>外部デバイスに頼るような複製は自己増殖でも生殖でもおまへん
働き蟻と女王蟻というのもあるのでね。働き蟻からすると女王蟻は外部デバイス。鶏の卵は、親鳥からすれば出産後は外部デバイスだよ。ドラえもんにとって秘密道具は体内にある自分の一部。それを必要に応じて外部に出して活用してるだけ。
ウイルスの場合は、「外部デバイス」が全く無関係な異なる種であることの方が問題。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-04 07:35:00返信する※407
働きアリは女王アリと同じ設計図(DNA)を持った同種ですがな
あと、ドラえもんの秘密道具はドラえもんの一部ではおまへん
未来デパートから取り寄せた完全な外部デバイスどす
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-04 13:51:00返信する問題に即して言えば
・自分と外界を区別する境界をもつ
・自身が成長したり、子を作ったりする
・エネルギーをたくわえたり、使ったりするしくみを持っている
この3つの定義のどれかに反すれば無生物ってわけだけど、
ドラえもんは3つともあてはまるからなぁ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-04 20:10:00返信する米408
>未来デパートから取り寄せた完全な外部デバイスどす
ダウト。最初っから入ってる付属品のはず。セット販売の特価品。
のび太の子孫であるセワシ君には、取り寄せる金なんてねーよ。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-04 20:12:00返信する多くの植物が受粉に際してミツバチなどの「外部デバイス」の支援を必要としてるけどね。
生殖に「外部デバイス」が必要だからと言って、即無生物になるわけじゃ無い。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-04 22:06:00返信する※410
>ダウト。最初っから入ってる付属品のはず。セット販売の特価品。
セット販売やから「自分の一部」やとは、ちっとばかし短絡的やおまへんか
Wikipedia先生も「所持」と言うてはります
>のび太の子孫であるセワシ君には、取り寄せる金なんてねーよ。
ドラえもんが過去に行った時点でのび太の未来の嫁も変わっとりますし、
セワシ家の財政事情も変わっとるんとちゃいます?
セワシ家に超優秀なドラミがいる時点でお察しですわな
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-04 22:40:00返信する412
横レスすまんが、この設問の場合「無生物」派の主張の方が断定だから証明の必要が
あるんだわ。「かもしれない」は君の論拠にはならない。
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-04 23:09:00返信する※413
異議あり
そもそもの試験問題にケチをつけている方、すなわち「生物」派に証明の必要があることは論をまたない
そうでなければ、そもそも「無生物」派に論を提起する必要性がない
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-05 11:46:00返信する414
論を立ててる方が証明できないんじゃダメでしょ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-05 22:59:00返信する415
出題者は、既存の生物の概念とロボットの概念に沿って出題してるし、
受験生はそれを理解して試験に臨んでいる
それだけで十分、証明など不要
上記のような「当たり前のこと」にケチをつける以上、「生物」派にこそ証明の必要がある
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-06 05:50:00返信する416
決して「既存のロボットの概念」じゃないぞあれ
- 名前:名無しさん 投稿日:2013-02-06 06:11:00返信する417
自ら「ネコ型ロボット」と名乗ってるんだ
「アンドロイド」でも「機械生命体」でもなくな
それくらい察しろ
この記事へのコメント
個人情報などは書き込まないでください現在コピペ(改行)荒らし対策のため10行以上書けない仕様になってます
10行以上だと「不適切なワードが」と出ます.