【謎】女性博士「大学の女子枠は女性優遇ではない。単なる期待」←これどういう理論なん？



1： 2024/06/17(月) 07:17:02.34
４１

Kaori YAMADA, PhD
@KaoriYamada01
女性枠の話は、不正ではないです……
女性枠を設けたからって、無能な女性が採用されるわけではないです。
成績優遇でもないですし。
今まで優秀だけど来なかった層が来ることを期待してるんですよ

Kaori YAMADA, PhD
@KaoriYamada01
女性は理系の能力が劣っているわけではないのに
理系の学部の女性比率が低いのは何故かという議論です。
東大や東工大の女性比率が低いのも同様です。
女性比率が低いと女性がいづらい、避けたがる、来たがらない、不利益が多い(全てが男性基準で設定されてる等)。
だから女性比率を上げようという話。

4： 2024/06/17(月) 07:18:51.35
同じじゃね
5： 2024/06/17(月) 07:19:13.29
意味がわからん
優秀ならそんな枠なくても受かるじゃん
11： 2024/06/17(月) 07:22:46.84
>>5
@KaoriYamada01
単純に世の中を考えると、男女の能力差がないのだとしたら、優秀な人を上から取った方が、優秀な人が集まりますよね。
男性だけに偏ってしまうと、上位層は優秀でも、人数合わせの下位層はどうしても微妙な層になります。(自覚はないだろうけど)
優秀な人を別グループ(この場合女性)からも集めた方が、全体のレベルは上がります。
ただそうすると、男性の下位層は押し出されます。
その人達が、女性優遇だ男性差別だと叫んでるだけなんですよ。
元々の目的は、全体から優秀な層を集めることにあります。
14： 2024/06/17(月) 07:26:19.68
>>11
ギリギリ受かる男より受からないレベルの女のほうが優秀ってこと？
どういう理屈なの
16： 2024/06/17(月) 07:27:47.13
>>11
女性枠がなかったら男性の下位層に勝てなくて押し出されるレベルの女性を合格させるわけだから優遇としかいえなくね？
28： 2024/06/17(月) 07:37:22.63
>>16
@KaoriYamada01
今はポストの数が圧倒的に少ないから、どの枠で採用されても優秀な人しか来てないでしょ。
一般枠で採用された男性は優秀
一般枠で採用された女性も優秀
女性枠で採用された女性も優秀。
採用されなかった巨大なプールには優秀な人達とそうでもない人達が男女共に多数いる、という状況です。
「女性枠があるから優秀な自分が排除された」と叫ぶ人の原理はよくわかりません。
一般枠があるのに。
129： 2024/06/17(月) 08:45:27.25
>>28
完全にブーメラン刺さるやん
「女性枠がないから優秀な自分が排除された」と叫ぶ人の原理はよくわかりません。
一般枠があるのに。
34： 2024/06/17(月) 07:40:24.33
>>11
女性枠作って合格最低点は男女一緒にするって理屈なら多分結局こいつの言う数合わせ取ることなるけどな
そうしたくないならそもそも定員絞るしかない
10： 2024/06/17(月) 07:22:24.44
アメリカですら最初の世代は後進のために
制度のお陰っていうレッテルを甘受しなければいけないって言われてんのにね
13： 2024/06/17(月) 07:25:20.52
機会平等は腑に落ちる
結果平等は腑に落ちない

無能の女が枠に入る可能性を排除出来ないのにそこを意図的に無視してるのでどこまでいっても平行線を辿るわ

15： 2024/06/17(月) 07:26:41.61
医学部の男子優遇はなかったことにするヤバイ奴
51： 2024/06/17(月) 07:51:45.65
>>15
@KaoriYamada01
こういう、点数で優秀な順に選んだら女性ばっかりになって困るから女性を減点して男性を採用って話、
しょっちゅう聞くのに、
女性枠の話になると「点数で優秀な人を選ぶべき、無能な女を採るべきじゃない」って言ってくる人達が多いのは本当に不思議。
53： 2024/06/17(月) 07:53:08.63
>>51
別にしょっちゅう聞かんけどどこの世界線の話や
59： 2024/06/17(月) 07:56:43.78
>>53
医大の女性減点の話やろうけど
減点してた医大の危惧してた通り
女医は楽な科しか選ばなくて
激務の外科医や救急医は不足して困ってるんよな
56： 2024/06/17(月) 07:55:08.70
>>51
工学系でその手の話聞くのにのソースはどこや
医学部ならともかく
17： 2024/06/17(月) 07:27:54.58
男女混合の試験受けさせて優秀な人間からとって行くのじゃなんでダメなん？
18： 2024/06/17(月) 07:29:52.32
普通の人間と意志疎通できんでこういう奴は
今まで差別されてきたからこれぐらい優遇じゃない！って前提で物事考えるから
20： 2024/06/17(月) 07:31:59.00
レディースデーと同じ
間口広げたい
30： 2024/06/17(月) 07:38:35.60
>>20
@KaoriYamada01
一般枠で採用された女性と女性枠で採用された女性と比べて優劣に差があるとは思いません。
女性枠を作ると無能な女性が採用されると主張する男性が多いので、いや、優秀でしょ
と反論しているだけです。
女性枠を作ったからといって、全体の質が下がる訳ではありません。
21： 2024/06/17(月) 07:33:07.34
九州大で数学科に女を優遇して入れたけど全員ついて行けなくて退学したらしいな
22： 2024/06/17(月) 07:33:20.92
結局性別のせいでそいつより上の成績なのに落とされるってのがなきゃいいだけの話やろ
こいつの言い分だとそれはないようだけどワイにはよくわからん
33： 2024/06/17(月) 07:40:02.91
>>22
@KaoriYamada01
「女性枠を作ると無能な女性が採用されるから困る」と主張する男性が多いが、
実際には優秀な女性で今まで採用されていなかった人が採用されるので、採用された女性は優秀です。
また女性枠を作ったからといって、人数的に見ればわずかな数であり、男性の採用は未だに優勢なんですよ。
一般枠は多々ある、多くの男性が採用されている。
大学入試にしろ、就職にしろ、多くの男性のチャンスは奪われていません。
27： 2024/06/17(月) 07:36:41.74
こうやってなっていくんやなってね笑えるしなんとかしたい勢いてもなにも出来ないとかなんやろなってね
39： 2024/06/17(月) 07:43:20.81
現実を見て欲しいじゃなくて男は間違ってる！女のほうが正しいって言ってるだけやん
49： 2024/06/17(月) 07:51:07.51
全く意味がわからないんやけど
54： 2024/06/17(月) 07:53:38.20
そもそも工学系に来る女が少ないのは差別のせいか？
ワイは違うと思うで
女がそう選んだだけやろ
66： 2024/06/17(月) 08:00:55.56
女だけ受験機会が増える形態の女子枠が女性優遇じゃなくてなんなんだよ
68： 2024/06/17(月) 08:02:25.38
これ女子の方が優秀いわれてるのに
なんでわざわざ女子枠を設けるんや？
73： 2024/06/17(月) 08:05:57.58
機会の平等だと勝てないから下駄履かせてもらって結果の平等を求めてるってコト？
77： 2024/06/17(月) 08:09:22.07
>>73
そもそも機会平等も担保されてない
表向き平等に見えても東京医大のように裏で操作されてるはず！
だから女子枠を作って初めて平等になるの！

ってことだろ
陰謀論の類いだよ

86： 2024/06/17(月) 08:19:29.36
小保方忘れたんか？
90： 2024/06/17(月) 08:21:04.96
まずなぜか勘違いしてるやつがいる部分は公正とか平等を目指すための制度ではないということより多くの人が志望してくれるようにジェンダーによる影響を小さくするような募集形態にするという話でしかない
94： 2024/06/17(月) 08:24:34.82
アメリカでは黒人に下駄を履かせるけど
日本だと女性に下駄を履かせるようになるんか
108： 2024/06/17(月) 08:31:04.23
百歩譲って私立はええわ
ジェンダー平等を標榜する以上国公立の女子大なんて存在すべきでないよ
110： 2024/06/17(月) 08:34:00.22
この領域に関しては平等なんて努力義務の範囲で女性枠は平等じゃない、なんて言っても別にその程度の平等より女性志望者の増加の方が大学にとって有益ですと言われればそれで終わりや
115： 2024/06/17(月) 08:37:36.86
>>110
私立ならまだわからんでもないが国公立はアウトやろ
営利団体じゃないんやから「女子枠作った方が有益」は理屈にならん
122： 2024/06/17(月) 08:41:51.55
男性枠を減らして女性枠増やすんじゃなくて
男性枠そのまま女性枠増やせって話
126： 2024/06/17(月) 08:44:47.49
そのうち外国人枠も出来るんやろなぁ
128： 2024/06/17(月) 08:45:19.23
>>126
すでに東北大学が始めてるで
130： 2024/06/17(月) 08:46:21.38
いずらい環境を改善する為っていうけど
その為に能力が無い女を入れてるのが正しいのか？って話なのに
論点ずらしてるだけやんこの人
132： 2024/06/17(月) 08:47:42.68
>>130
ほんこれ
居づらい環境ってのはあくまで入学後の問題なんだから入学前を弄ってそこを改善しないのはただのアホ
134： 2024/06/17(月) 08:48:11.81
東工大の女子枠は数3免除らしいけど
微積分もわからん奴がその後やっていけるんか
大学の単位は優しいチー牛とヨシヨシ教授のおかげで楽勝やろうけど
その後の研究者としての人生が明るいとはおもえん
136： 2024/06/17(月) 08:50:47.88
何をどう誤魔化そうとしても女性優遇なのは覆しようはないな

それをハッキリ認めたうえで女子枠の意義を語ればいいだけなのにアホやな

142： 2024/06/17(月) 08:56:53.85
企業でやるなら環境改善や実利が見込めるならどんどん推進すればいいけど学び舎でやることか？
144： 2024/06/17(月) 08:58:05.39
日本で男女で教育を受ける機会の差なんてないよなはっきり言って
180： 2024/06/17(月) 09:31:50.91
今後社会のありとあらゆる場面で女が下駄履く機会が増えるんだろうな
女は人生イージーモード
182： 2024/06/17(月) 09:33:47.04
ワイはどうでもいいが現役生が可哀想や
性別なんて努力でどうこうできることでもないし
184： 2024/06/17(月) 09:36:51.55
謎理論で擁護しないといけないくらい苦しいのは分かった
185： 2024/06/17(月) 09:36:56.92
女性専用車両とかもだけど優遇だけは見てみぬふりするんじゃ差別を語るスタートラインにも立てないな
186： 2024/06/17(月) 09:37:10.69
また頑張ってSTAP細胞見つけてや
189： 2024/06/17(月) 09:39:19.95
発売前のゲームに期待を込めて☆5ですってレビューする感じやな
206： 2024/06/17(月) 09:56:45.48
言うほど理系に入りたい女っていんの？
みんな専業主婦かキラキラオフィスでデスクワーク志望なんちゃうの？
208： 2024/06/17(月) 09:57:32.32
>>206
だから女を増やして強制的に理系のキラキラ度を底上げしようとってことなんだろ
209： 2024/06/17(月) 09:58:39.49
理系のくせして「女が多く入ってきたら期待できる」とかいうふわっとした理論なのくさ
もっと理系らしくデータとか数字とか統計とか出せばいいのに
まあそういうデータもないんだろうな
210： 2024/06/17(月) 09:58:55.69
そもそも女専用の枠を作ってる時点で男より劣ってるって言ってるようなもんやん

次の記事：
前の記事：


この記事へのコメント

個人情報などは書き込まないでください
現在コピペ（改行）荒らし対策のため１０行以上書けない仕様になってます
１０行以上だと「不適切なワードが」と出ます.

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

  1. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:17:32返信する
    電子学科は女子率2%やったぞ
    化学系は女子多いイメージやった
    ちなみに東北大
  2. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:19:24返信する
    ＞女性は理系の能力が劣っているわけではないのに
    ＞理系の学部の女性比率が低いのは何故かという議論です。

    ガイジか？
    成績が悪いから男に負けてるだけだろう
    成績が優秀なら専用の枠なんて用意しなくても入れる
    まじでフェミガイジってガイジなんだなあ
    自分もそうやって男にこび売って席を用意してもらうだけの人生だったんだろう
    影で便器って言われてそう
  3. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:19:46返信する
    東大理3卒のノーベル賞受賞者が一人もいない時点でテストの点数で能力を測るのは無理だよね
  4. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:21:09返信する
    第二第三の小保方を出すつもりか
  5. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:21:21返信する
    >>2
    成績がいいから優秀なら
    東大卒が官僚になった結果アルゼンチンになった亡国になってないし
    東大理3卒のノーベル賞受賞者ゼロみたいな情けないことにはなってないんですよね
  6. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:23:16返信する
    この少子化極まる時代にまだ女を働かせて産めなくしようっていうのかあんたは！
  7. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:23:16返信する
    ♀「単なる期待」
    ♂「単なる実用」
  8. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:23:38返信する
    .あ.さ.き.a?K?I?だ.い?ｼ?ｷﾞ?て?ん?ら?く?し?J.I.K.E.ん?け?ー.S?A?つ?こ?ー?M?E?I?ｿ?ｳ?K?A?か.ん.よ?た.ん?と.ー?け?んそ、わ??じ?し?ぶ.ち?ょ?ー?は?じ? ?め?か?だ.っ?
  9. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:24:04返信する
    高専の女子率って
    どのくらいなの
  10. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:25:27返信する
    女は論理的に話せない感情が優先されるのが多い
  11. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:26:28返信する
    >>2
    博士課程でこういう優遇するならまだ分かるんだけどな。「博士進めばいいのに…」ってラインの研究能力ある子達の中で修士で辞める率は女子の方が高いとは思う。

    やるなら成績優秀による特待枠を女性向けに拡張すればいい
  12. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:26:34返信する
    医者の人数を確保しないといけないのに
    結婚してさっさと引退するような女を医者にしてもリソースの無駄なんよ
  13. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:27:45返信する
    トランスジェンダーだったっけか
    心は女性って言い張って女子枠埋めてええぞ
    この件に関してだけは文句言わん
    本当に女性が優秀ならこれやられてもデメリットないはずやろ
  14. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:28:48返信する
    これを女が言うのが良くないんだよね
    女が優遇されるのを女が当然だと主張しても誰も納得するわけない
  15. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:29:19返信する
    この女、他の投稿を見てもおかしなことがわかるぞ
    シカゴの小保方
  16. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:30:41返信する
    フルタイムで働く女って海外に比べて日本は極めて少ない事実
    女はやる気も根性も無い証拠
  17. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:30:59返信する
    普通は一般枠で受かる人を優秀って言うんだけど
    この女はその辺が謎定義だから俺らには理解できないんだと思う
  18. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:31:05返信する
    >>3
    医者やりながら研究ってまあ無理だからな。臨床医学の論文って他の生命化学分野の論文に比べるとくっそ低いレベルでも査読通るんや。医者として仕事してる人にそこまで求めるのは酷だから。
    もし東大の医薬系で研究したいなら理三以外からor他の大学から院進で学歴ロンダリングすれば良いだけだしな。
  19. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:31:21返信する
    この理論の矛盾に気付かないか見て見ぬふりしてることが女の能力を雄弁に語ってる
  20. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:31:26返信する
    こういうやつは自分のイデオロギー最優先に論理を作るから傍からみたら何いってんのこいつってなるわな
    反〇〇と一緒
  21. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:31:32返信する
    >>5
    その人を優秀だと判断する材料に成績以外の何があるんだよ？
    ノーベル賞の受賞を優秀である基準にするならますます女に勝ち目ないけど？
  22. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:31:33返信する
    機会を平等にさえすればそれで十分だろう
    結果の平等などと公平さからほど遠いし努力の否定以外の何物でもない
    そんなことしたら社会が滅ぶぞ
  23. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:31:34返信する
    >>9
    機械やら電気工学やらは一クラス（45名）で0～5くらい
    建築とか化学で5～10人くらい、電子情報とかだと10～15くらいだったよ
    まあ自分から飛び込んできただけあってアホは少なかったと思う
  24. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:31:53返信する
    優遇してでも女性の比率を上げたい。の間違い
    女性の比率を無理にでも上げて理工の世界に女性が参加する文化を作っていくというのが目的では？
  25. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:32:54返信する
    それよりもコラボみたいなホス狂いマンコ救済に
    無駄な税金使われた事のが問題やわ。
    弱男やチー牛だって社会弱者なのに救済ないんやから
  26. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:32:54返信する
    コントだと言ってる粗品と同じ論。つまり粗品論。
    お見合い要員。ハニトラ枠。医者の家業を継ぐ娘という寄付金枠。
    毎月生理で勉強時間を奪われる女子に勝ち目はない！
    いろいろな考えが頭に浮かびますが、良いのでは期待してるよ枠！
    アメリカも期待してるよ枠が黒人に当てられてるとネットで見たし！
    多様性だよ！世界から差別を取り除く多様性！
    いろいろと頭に浮かぶがなにが正しいのだろうか！
    赤ちゃんに母乳を与えるおっぱいだけが正しい！
    満塁ホームランがギリギリポールに当たりドラマチック
  27. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:34:34返信する
    >>21
    学者の優劣を判断するのは論文が全てよ。筆頭著者でインパクトファクターの高い雑誌への掲載数が多いほど評価は上がる。
  28. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:35:00返信する
    俺ってこう見えて状況次第で妙に情けぶったり慈悲紛いの行動したりして他人を甘やかすことがあるな
    普段は尊大な態度で人を見下して神か何かみたいに偉そうにしてるのにたまに魔が差したように寵愛気取って優しぶることもあるけど
    それって結局自分が他人に期待心で甘えてるから他人を甘やかすんでしょ？っていう毒親みたいな心理であることに自分で気づいて落ち込んでる
    俺なんか別に優しい人間じゃないのに、ただのクズ野郎で悪人なのに、何であんな時だけに限って善人ぶるんだ…
  29. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:35:21返信する
    日本人ってこういう建前が好きだけど
    アフアーマティブアクションって言っておけば馬鹿は黙るし
    現実として成績が上の男が受からなくなるんだから基準としてそうすると明記しないと不公正でしょ
  30. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:36:28返信する
    最高に女仕草してんの笑えるよな
  31. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:36:40返信する
    我女ぞ？
  32. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:37:07返信する
    この発想って本人が女性優遇の措置を受けて今の地位にいないと絶対に出ない発想だよな
    女というだけで苦労もせず実力関係無しに合格できるなんて
    今まで男に混じって苦労して実力で合格を勝ち取った女を全否定してる制度なのに
  33. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:37:23返信する
    >>5
    中学校か高校で習わなかった？国会は国権の最高機関って。
    つまり、義務教育を受けていない人でも国会議員になれば東大出の官僚に言うことを利かせることが出来るのが我が国の仕組みで、それを変えるための立法が出来るのは国会しかないのだ。官僚は議員から言われたことを遂行するしかないのである意味東大官僚なんて意味が無いのだ。
  34. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:37:31返信する
    日本人に「女性は理学工学に向かない」という根強い誤った先入観があるから、
    それを打破するには、ある程度強制的な手段を採るのは仕方ない

    日本が将来、理学工学の分野で今よりさらに没落するのを避けるのに必要
    優秀な頭脳を無駄にしてはいけない
  35. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:38:56返信する
    ぶっちゃけ、東工大の女子枠だの「女性限定の」教授枠だのは
    「機会均等の努力をしてます」程度のアリバイでしかないよ。
    　
    別に女子枠を設けなくても、来るべき女子はちゃんと実力で来る。
    そして「女性限定・教授枠」の学部は、元々東工大内でも女子学生比率が高い学部。
    　
    つまり、OGがそれなりに居る学部なので、確かに女性限定にしても実害が生じる可能性は少ないという。
  36. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:41:50返信する
    この人のような考えを取り入れるなら定員割れでも受験者の下位25%内の女子は合格させないとか基準が必要だと思うけど
    なんかふわっとしたお気持ちを発信して実に理系らしくない
    理系なら数字や基準で話せよと思う
  37. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:41:55返信する
    本当に優秀な女性はやりたい仕事にちゃんと就けてるよ、仕事選びも優秀だからね
  38. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:42:04返信する
    期待されるべきは正しく入試で得点を上げたやつだろ？ふざけたことをぬかすな
  39. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:43:17返信する
    これの難点は一般入試で合格できるだけの能力を持ってるにも関わらず女性枠で入学したと見られてしまう可能性があること
    本当に優秀な女性からは要らないことしないでと煙たがられそう
  40. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:43:35返信する
    女性で博士課程で理系の場合は女性であること以前に研究者だから徹夜もするパターンも当然有るから女性だと不利だったりもする。
    どうしてもホルモンバランスが崩れるとなぁ
  41. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:44:28返信する
    えっと…つまり男に生かされてるだけってこと？

    自立出来てないじゃん
  42. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:44:35返信する
    まともに日本語も理解できないの多過ぎ
    こいつら日本人じゃなくてやはりネット上の迷惑な奴らも日本人装った外国人だらけって事かもしくはそいつらと同次元の連中
  43. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:44:55返信する
    なに言ってるんだ？
    うちは理工系学生を採用する会社だけど、普通に女はとりあえず内々定だせ
    そのまま内定式まで取り下げてこなかったら採用だ！と選考すらしてないぞ？
    一応一流企業ではないが、採用大学は東京理科大とかそのクラスをとっているけど、中には地方の聞いたこともない私立大でも女なら無条件採用だし
  44. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:45:52返信する
    JD増えてエロい教授の期待か？
  45. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:46:02返信する
    何年か経てば分かるやろう
    本当に出来る女もいるだろうし
  46. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:46:10返信する
    >>37
    いうて助教とかで30代半ばまで燻って結局アカデミアにポスト得られずに企業行く人も多いから、子供産むことを人生設計に組み込んでる女性だとかなりしんどいとは思う。
    その辺のシステムこそ上手くやれるようにならないと女性研究者は増えないだろうな。
  47. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:46:15返信する
    女子の特別枠を作るって事は
    女子枠合格者最下位よりも点数が高かった男子受験者が落とされる
    って事が起こる可能性もありそうだなw
  48. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:46:15返信する
    比率程度で行きたがらない程度の熱量でやっていけるのか？遊びとか趣味の話？w
  49. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:46:17返信する
    どーせ定員割れする時代なんだし別に良いよ。
  50. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:46:32返信する
    もう性別隠して得点だけで一次試験をやって、二次試験はちゃんと資格があるか精査するってことでええやん
    性別で拘るからめんどくさくなる
  51. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:46:51返信する
    理系の研究って体力仕事なんよね
    化学、医療系は体力なくてもできるデスクワーク系の分野はあるけど
  52. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:46:55返信する
    男を見下す一方で男に寄生して楽に生きたいというゴミ女に
    特権的地位を与えれば社会が衰退していくのは当然の成り行き
  53. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:47:44返信する
    別に、化学系や生命工学系の学科なら、割と女子も興味を持って入ってくる。
    （あと変わり種としては「数学科」なども）
    　
    逆に言うと、興味の無い分野への優遇枠を作った所で、優秀な人材はその程度の特典では見向きもしない。
  54. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:48:09返信する
    >>45
    本当に優秀な人は制度を利用しなくても実力で合格できるんですよ
  55. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:48:11返信する
    巨乳の美女が１人くらいいたほうがそりゃ教室はうるおう
    だからデブ女は枠に入らない
    頭はあんまいらないが容姿と体型は大事
  56. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:48:30返信する
    さすが差別国家ジャップランド
    女尊男卑がひどいや
  57. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:48:31返信する
    女子枠のせいで女子枠で入学した女子より優秀な男子学生が入学できない理不尽
    アメリカでも黒人やマイノリティ枠のせいで優秀な白人の学生が大学入試で落ちる逆差別が問題になってるな
  58. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:48:33返信する
    そもそも性質が違うもの同士なんだから優劣じゃなく適正云々で考えた方がいいだけでしょ
    肉体労働は圧倒的に男有利だし、女はそもそもやりたがらない
    文学、会話能力の適正が高い女性はオペレーターや営業、受付には最適でほぼ女性専用になってる
    数学能力は男の方が強くなってるから女性も少ない
    これを女性だけ有利にしろは足切り男が増えるだけで男の価値は現在でも地面にめり込んでるのに更にハンマーでぶっ叩かれた位置になるぜ
  59. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:49:22返信する
    >>50
    アメリカでそれやったら大半の女が落ちたんだよ
    なぜなら職歴で全然成果出せてないのわかるから
    だから女を優遇する逆行動に出たのが今回の動き
  60. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:49:24返信する
    理系男子の嫁候補として入学させて差し上げなさい
    テストの点数より容姿重視な
  61. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:49:31返信する
    理系枠女「目指すは勝ち組夫を獲得して楽な専業主婦」
    そんな女の陰で消え去った理系男子
  62. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:50:16返信する
    >>40
    男にも言えることだけどある程度タフさ無いと難しいよね…
    うちは生物系だから培養とか一晩かかる作業の間に帰って寝てたけど、合成化学の研究室フロアとか午前2時や4時に来ても照明点いてたわ
  63. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:50:24返信する
    これを理系が言ってるというふしぎ
    …あっ、女性枠の方ですか？　そうですよね？？
  64. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:51:19返信する
    >>61
    弱男には興味ないんで
  65. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:51:21返信する
    性別考慮しなければいいだけで
    女性枠の言い訳としては苦しいな
  66. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:51:23返信する
    チー牛「ﾁｷﾞｭｱｱｱｯﾍｯﾊｯﾊｧｧｧ!!!!!!ｲｸｲｸｲｸｲﾁｷﾞｭｲｸｲｸｸｸｸｩｩｩｩｩ!!!!!!!!!!!🤓😫」ﾄﾞﾋﾞｭﾌﾞﾗｯｼｬｱｱｱｱｱｱｱｱｱ
    チー牛「ｳｫｫ･･･!イッたぜｷﾞｭ…!!ﾏｼﾞﾔﾍﾞｪﾁｷﾞｭねこのオナニーは…ﾔｯﾍﾞﾁｷﾞｭﾔｯﾍﾞｯ…🤓」ﾎﾟﾀﾎﾟﾀ
  67. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:51:35返信する
    Fランには女性枠ってあるの？
  68. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:52:16返信する
    >>66
    このチー牛オラつきすぎやろ
    猛牛かよ
  69. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:52:19返信する
    受ける本人からしたら人生が変わる一大事だし
    社会的な意義や意図、どんな基準で選考するかの基準は公開して透明性がないと受験生も親も納得しないと思う
    何より目論見どおりに女性研究者が増えなかった場合に何年で止めるのか、誰が責任を取るかだよ
    実社会は社会学者の実験場じゃない
  70. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:52:35返信する
    いやただ単にただでさえ少ないチズギュドばっかのとこに女当てがって少子化対策したいからでしょ？ばっかか？
    近くにいえば嫌でもそこで盛ってくれるだろうって思ってんでしょ
  71. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:52:45返信する
    Fランには女子が少ない傾向にあるらしいから、どんどん呼び込まないとな
  72. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:53:17返信する
    >>61
    理系女は専業主婦なんて選ばんぞ？
    普通に産休育休しても正社員で雇って貰えるからな
    それぐらい理系出た奴は替えの効く文系とは必要とされるレベルが違う
  73. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:54:36返信する
    パコる期待に決まってんだろ
  74. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:54:54返信する
    最近の採用ではどの方法で入学したかなんて聞くのが当たり前になってるしな
    女性枠で入りましたなんて、普通にマイナスでしかない
  75. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:55:19返信する
    >>49
    レベルが下がると学校や学部の価値が下がるんですが・・・
  76. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:56:05返信する
    いや、女ばかり優先してたやついたぞ
    男が女みたいな名前で採用されたけど男じゃだめみたいな
  77. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:56:34返信する
    >>66
    根暗顔の体育会系気質って割といるよね
    実際スポーツ系部活にも1人2人はいる
    運動能力も意外とまぁまぁだし
  78. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:57:50返信する
    中学レベルの奴が入学して、どうやって卒業するんだ？
  79. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:57:52返信する
    適当に定員を日大並の女子大を作ればそれでいいのでは？
  80. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:58:03返信する
    >>72
    枠設けないと入らない、入れないレベルの理系は底辺だから文系と変わらんよ
  81. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:58:45返信する
    最近この手の奴は珍獣を見るくらいの気持ちで見てる
    そう思うと結構面白い
  82. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:58:46返信する
    そもそも女性枠って冴えない理系男子に女をあてがうための枠でしょ？
    お茶汲み要員と変わらんよね
    そんなもんを令和の時代にやってるんだから面白いよ
  83. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:58:48返信する
    これだから女は糞なんだよ
  84. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:59:05返信する
    女枠学歴とか言われそう
    差別の元を産み出すなんて流石やで
  85. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 12:59:34返信する
    子供を増やしたいなら女に就学させずに家事と裁縫だけさせとけば良いじゃん
    結婚して子供を持たない女の立場が弱い昭和の世界に戻せばええやん
  86. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:00:05返信する
    >>79
    ボーダーフリー女子大学って名前でいいw
  87. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:00:56返信する
    >>72
    よく見ろ
    理系女と理系枠女は全く違う生き物
    前者はガチ、後者はただの寄生虫
  88. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:03:36返信する
    女が活躍する社会ほど少子化で滅んで行くね
  89. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:03:51返信する
    >>82
    本当に優秀な女性からすればバカにしないで！と噴飯ものの話ではあるね
    女の敵は女とはよく言ったものだよ
  90. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:04:03返信する
    医療でも自衛隊でも民間でも、キツイ・汚い・危険要素ある分野は来ないよね。女性。
    というか言ってる事が二転三転してて破綻してますし。


    ジェンダー平等上位国のデンマークが平等のために女性の徴兵が開始されますね。ここまで行っら本当に平等だって思えます。
  91. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:04:40返信する
    これでまたジェンダーギャップ指数悪くなるねw
  92. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:05:08返信する
    親に受けさせられて受かったら仕方なく入れさせられる女取り込みたいんだろうな？
    そこで無理やりキモオタメガネ気狂いの東大みたいなカス大学のチズギュドに犯されて欲しい！ってそういう期待だろうな？
    有名企業が結婚相手兼社員の性処理目的に可愛い女ばっか雇うのと一緒
  93. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:05:45返信する
    去年アメリカの最高裁が入試で優遇は違反って結論出したろ
    日本はどうなるんかな
  94. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:06:15返信する
    >>4
    そうだよ
  95. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:06:30返信する
    俺が見てきた優秀な女性で、女性の比率が少ないから嫌みたいな生ぬるいこと言ってる人なんて一人も見たことないわ
    そんなこと言う大体無能だろ
  96. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:06:36返信する
    言い訳してるけど要約すると最初否定していたことに戻る
  97. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:07:41返信する
    医大の話は結局きついところに女が行きたがらないから
    結果として女を取らなくなった話じゃなかったか
    それと比較するのはおかしい
  98. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:07:43返信する
    >>85
    今のチズギュドは見合いすら出来ないコミュ障害だからそれじゃ結ばれないんでしょ？
    中高と同じように無理やり狭い世界に突っ込んで繁殖させるペットショップのヤリ方がしたいんだろう
    えっ？てめえそんなボーナスタイムの学生時代でも童貞ってマジェ！？WWWWW
    童貞が許されるry
  99. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:07:48返信する
    そんなに女性が理系得意なら理系が強い女子校、理解が強い女子大学がなんでないのよって思う
  100. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:08:22返信する
    >>85
    (続き)社会参加と少子化みたいな相反する課題を解決するのはまた別の施策であって
    結婚させるために女を理工に行かせるなんて、そんなバカな話があるかって話なんだよ
  101. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:08:28返信する
    >>95
    有能な女性なら言い訳なんて必要なく、本人という結果で示せてるからな
  102. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:10:02返信する
    >>90
    医療もそうだし自衛隊もやすこ？みたいに女増えまくってるだろ馬鹿か害児？
    女こないのは仕事の内容じゃなくてめえみたいな底辺気色悪い障害子なし底辺童貞どもに視姦されたりレイプされる危険感じながら仕事したくないとこだけだよ！！
  103. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:10:05返信する
    この路線でどんどん女性優遇してきゃいい
    そうすりゃ大学の価値も、大卒女の価値もどんどん落ちてくし
    そしたらまたギャオンするだろうけど、その方が面白そうだ
  104. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:12:13返信する
    >>100
    女にいい大学いかせる親は何か偉業なして欲しいからじゃなくて単にいいとこだったり稼ぎがいいくなるの確定の勝ち組や上級とだけいい仲になって欲しいから以外にないぞ99割
    てめえみたいな底辺の汚い障害豚小屋賃貸童貞じゃなくて
  105. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:12:49返信する
    未来の結果を期待するのではなく現在の結果で判断される
    比率が低いことで自分の行動を制限する人が優秀なのか
  106. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:12:56返信する
    ブルーカラーにも女子枠を用意しないの？
  107. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:13:55返信する
    やっぱ女ってバカなんだなって話やん
  108. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:14:58返信する
    >>106
    好待遇のブルーカラーを用意したらくるかもな、応援枠とかw
  109. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:16:08返信する
    >>106
    一時期はやったドボジョ()はサボり女子が爆増してるらしい
    キツイ仕事はできないみたいなので避けるらしい
  110. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:18:18返信する
    ただの性処理枠定期
    商売でも子供に求める性別でもなんでもみんな女女女
    みんな女しか欲しがってない
    チズギュどは誰からも求められてないのに勝手にいるのに
    死ねば？
  111. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:24:52返信する
    別に女子枠があろうがいいとは思うし、そこを優遇してでも何か変えようとかの狙いはあるにせよ優遇は優遇だろう。別にそこはわざわざ否定する事じゃないだろう
  112. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:25:10返信する
    アファーマティブ・アクション（積極的格差是正措置、肯定的措置）とは、民族・人種・性別などによる差別に苦しむ社会的弱者の不利な現状を、歴史的経緯や社会環境を鑑みた上で是正するための積極的な改善措置を表す。1960年代より主に欧米において行われてきたが、他の地域における施策も同様に呼称する。この語は1961年にジョン・F・ケネディ米大統領が大統領令において初めて使用した[1]。
  113. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:25:36返信する
    同級生に優秀な女子多かったから優遇とか差別とか思ったことないな
    まあ男子でも東大京大に行ったり弁護士医者になった同級生もいるけどもや
  114. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:25:54返信する
    >>5
    ネットで仕入れた雑学だけで理論武装した気になってる典型って感じ
  115. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:27:53返信する
    社会による不当な差別がないと異常に男が多いのはおかしいでしょって話
    是正するのは当然
  116. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:28:46返信する
    そもそも優秀な女性ってのはいる訳よ
    で、その人材を各分野が取り合っている状況

    優秀な女性が経済学部に入って飲みサーで堕落する状況を避けて、工学部でこき使う道にホイホイ誘導する為に女性枠を設定してるんだよ
    女性の中の無能を掬い上げるわけじゃなくて、女性の中の有能をこっちに無理やり引き込むのが理工系大学の女性枠
  117. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:30:00返信する
    男女の選ばれる差をなくそうって方向ならわかるんだけどその通りだから
    女性枠を作ろうってのがな自分たちが不利益被ってたことを
    今度は自分たちが能力ある男性にやるってことだからな
  118. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:30:13返信する
    一般枠を減らして女性枠を作ったら優遇なのはもちろん
    一般枠を減らさず女性枠を作ってもそのコストで一般枠を作った方がいいから
    なにがどうあれ女性枠を新設した時点で優遇以外の何物でもないですよ
  119. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:31:59返信する
    不正ではないよ
    でも優遇は優遇だよ
    そこを否定したらあかんやろ
    悔しいなら一般で受かれよ
  120. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:33:35返信する
    これは上手いね？
    女ばっかのとこに犯すことしか考えてないクソオス入れようとするのはみんな反対するけど飢えたチズギュドしかいないとこに若い女ぶん投げるのはチズギュドはみんな賛成するからな？
  121. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:33:58返信する
    >>115
    スチュワーデスとか看護婦が女ばっかりなのはバグだもんな
  122. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:36:08返信する
    >単純に世の中を考えると、男女の能力差がないのだとしたら、優秀な人を上から取った方が、優秀な人が集まりますよね。
    男性だけに偏ってしまうと、上位層は優秀でも、人数合わせの下位層はどうしても微妙な層になります。(自覚はないだろうけど)
    優秀な人を別グループ(この場合女性)からも集めた方が、全体のレベルは上がります。
    ただそうすると、男性の下位層は押し出されます。

    この人本当に理系なんだろうか、破綻し過ぎてて釣りネタとしか思えないww
  123. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:41:29返信する
    女性の中でも上位に入るであろう知能の持ち主がこの体たらく
    日本限定だと思いたいところだが・・・
  124. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:41:45返信する
    >>121
    助産師とか男はなれないからな
    完全に差別
  125. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:42:45返信する
    教授まで女性枠あるせいで工学系とかなんでこのレベルの人が？！みたいな教授が生れてるって誰か言ってたなぁ
  126. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:43:00返信する
    アクロバティック擁護で論理破綻してない？
  127. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:43:05返信する
    主張がバカすぎるのでやはり女はダメなんだなとなるやつ
  128. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:44:56返信する
    >>124
    巫女も無理やで
  129. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:45:54返信する
    >単純に世の中を考えると、男女の能力差がないのだとしたら、優秀な人を上から取った方が、優秀な人が集まりますよね。
    これを粛々と実行すればいいだけちゃうの？
    男も女も関係なく
  130. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:46:01返信する
    >>127
    もしかしたら本当の狙いはそれかもな
  131. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:46:59返信する
    理系女性すら理論よりお気持ちがまず前提にありきなのが滲み出てて隠せてない
  132. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:47:29返信する
    まーた無能チーズが優秀な女性様に口答えしてんのか？ｗ
  133. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:48:11返信する
    なんでも向き不向きがあります
    男は狩りに特化した能力を持ってますし、女は子育てに特化してます
    これを否定してもしょうがないです

    科学だって同じ
    女さんが科学してもしょうがないでしょ？　探求や発見に「興味がない」んですから
    リソースを割くだけ無駄。　子育てに割きましょう
  134. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:48:52返信する
    優遇かどうか以前に●名絶対入れろってなる時点ですでに主客転倒してるってだけやろ
  135. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:49:16返信する
    >>133
    人には向き不向きは一切なくて人類みな同じ能力を備えている
    ってそんなこと大真面目に信じてんのかな？と思う
  136. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:49:37返信する
    >>132
    あからさまに女性差別されてんのに自分達が優遇されてると文句言わないバカま～んが何だって？
  137. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:50:58返信する
    ギリギリ入れなかった11位の男と女性枠のおかげで入れた12位の女がいたら
    そりゃ11位の男は文句ひとつも言いたいだろう
  138. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:52:45返信する
    >>128
    まじかよ霊夢になれねぇじゃんか
  139. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:54:46返信する
    ニーズも卒業後の仕事先も無いのに入学だけしても意味無いだろ

    それに日本の大学の90%はゴミだから閉鎖、無能な教授陣はクビにすべし

    高校卒業する90%の人員は、職人や工場などで働くワーカーとして訓練させて2年で職に就かせろ
  140. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:54:56返信する
    いいじゃんそういうの
    外科医や消防士も無理やり５０％まで女性比率を引き上げるべき
  141. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:58:03返信する
    女学生の為の制度じゃなく大人達が社会目標達成する為の制度だよね
    男女同数に向けて貢献したという成果が欲しい
    格差は生まれるし批判もあるだろうが確実に数字には出る
    形だけの平等の為の歪な制度
  142. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:58:34返信する
    まあ大学に関しては入学試験を簡単にして人数は幅広く集めて進級・卒業は激ムズにするだけで解決する話だと思うがな
  143. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:59:10返信する
    女性は黒人だから😃
  144. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:59:35返信する
    >>128
    巫女は男の娘ならギリ許されそうな気がせんでもない
  145. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 14:02:38返信する
    > 女医は楽な科しか選ばなくて

    女医の皮膚科率は異常
  146. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 14:04:04返信する
    フェミニストが目指してるのは男女平等じゃなくて、女が有利になる社会だからな

    だから女が有利なことにはフェミニストは黙認する

    そしてフェミは差別主義の集まりって言われる
  147. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 14:08:18返信する
    スポーツは能力が違うから枠を分ける
    学問は能力が同じだから枠を分けない

    枠を分けるかどうかは能力が違うかどうかで決まる
    能力が同じで枠を分けるという考え自体が根本的に破綻している
  148. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 14:16:57返信する
    今までが男優遇で男が増えすぎたから
    女優遇してバランスとってく感じちゃうの？知らんけど
  149. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 14:20:03返信する
    医者もそうだし研究者もだけど結局最後体力勝負みたいなところがあって
    同能力なら体力のある男を取った方が組織に貢献できてしまう部分がある
    無理に女性採って結婚だ―産休だーで穴を開けられると困るし
    そこが男女不平等や少子化に繋がってしまうから
    もう無理に女性優遇して衰退させるか今まで通り男多めにとって差別の誹りを受けるしかない
  150. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 14:23:19返信する
    男女共同参画事業で税金チューチュー美味しいです！
  151. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 14:24:10返信する
    男女ともに平等に評価されるようにしようじゃなく
    特別に女性枠を作りましょうっていう
  152. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 14:27:29返信する
    >>149
    差別ではなく区別であり適材適所な
  153. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 14:31:26返信する
    女は自分達が無能だからと理解したほうがいい
    男くらい結果を出して、男くらい働いてから言えよな
  154. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 14:46:46返信する
    「ごまめ」枠
  155. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 14:57:09返信する
    女さん学力低くてなかなか合格しねーし女目当ての男も全然受験しねーわ
    しかたねー女さんワク作るわ
  156. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 15:05:48返信する
    >>153
    女は無能というより怠け者と言った方が正しいかな

    男より優秀な女は実際大勢いる
    で、優秀だからとそういう女を積極的に採用しても、楽な科にばかり進んでまるで社会貢献しない
    だから男の方を優遇する。男はしんどい科にも進んで社会貢献してくれるから

    男は勤勉、女は怠け者
    優秀な女は社会貢献ではなく自分が楽するためにその才能を使うので、優遇しても社会にとって損にしかならない
  157. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 15:11:19返信する
    それより 医学部信仰を なんとかしないと

    IT、AI、バイオ、データサイエンスとかに
    トップ級の頭脳が行くように誘導
  158. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 15:13:39返信する
    男子は期待されんのか…（呆）
  159. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 15:14:27返信する
    ところで、この人はどこで何を研究している人なの？
    一見具体的に書いているようでフワっと誤魔化しているように感じられるんだが。
  160. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 15:23:27返信する
    能力に見合わないところに入っても自分の首を絞めるだけ
  161. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 15:23:55返信する
    いい加減に業績と能力だけで語れよ…
    男だから女だからなんて枠作って他国との科学競争に勝てるわけねえだろ…
  162. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 15:25:30返信する
    理系の男とくっついて子供産めって事じゃないの？
  163. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 15:43:23返信する
    机上論だけどまあ言いたいことはわかる
    こいつのストーリーには
    優秀な男性Aと女子枠があるから理系進学を決めた優秀な女性B(非女性枠）と従来であれば合格点だったけど女性枠のせいで落ちた普通の男性Cと女性枠のおかげで受かった相対的にバカな女性Dがいる
    女性Dに期待してるんじゃなくて男性Cより優秀な女性Bに期待してるって事でしょ
    女性枠が増えたら本当に女性Bが増えるのかってところと、女性Bが仮に増えたところで男Cを落として女性Dを増やすデメリットに釣り合うかは知らん
    そもそもこの思想なら補助金とか設備投資で女性Bを集めたほうが健全だろうと思うが
  164. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 15:44:55返信する
    オリンピックの女性枠みたいなもんだろ
    「各国4人まで選手を出してもいいです」というのに対して「男2、女2」で出場すると決まってるようなもん
    女枠撤廃して男4で出るほうが有利
    ひょっとしたらとても優秀な女がその国で2位になって男3女1で出る可能性もなくはない
    でもその場合でも男女混合で試合をするが
  165. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 15:46:05返信する
    そうだぞ
    女性優遇じゃない
    優秀な男子学生確保の撒き餌なんだから生贄だろ
  166. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 15:54:10返信する
    >>164
    ならばトランス女性出しますね😀
    これって考えてみれば当然の理屈だよな
    トランスの問題って結局女は男に劣っているってことだし
  167. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 15:59:53返信する
    >>159
    研究室を立ち上げただけでやってる事は研究じゃなくて模索だぞ
  168. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 16:00:39返信する
    >>163
    答えを教えてやろうか
    これは女性に限った話じゃなく黒人でも障碍者でも少数民族でも全部同じ
    過去の慣習を廃止したところで平等になんてそもそもできんのよ
    経済的な理由から遺伝的な理由まで結局既存の強者が勝つ世の中にしかならない
    だから弱者を一律押し上げて見かけだけでも平等を作ろうってこと
    ぶっちゃけ平等の実現とか不可能だしめんどうだから楽な道を取ったってことよ
  169. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 16:07:10返信する
    既に機会が均等にあるから下駄履かせることはないんだよ
    適切な理由なく性別を理由に合否を出してる組織があったらそこを処分すればいいだけ
  170. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 16:08:38返信する
    理系だと女子枠を10人儲けたけど、そもそも女子の応募者が10人も来なかったみたいなのがザラ
  171. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 16:09:01返信する
    理系の能力が劣ってるのは明らかと思うけどなあ。
    前提からして根拠ないこというなよ。
  172. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 16:11:14返信する
    >>171
    能力と言うより適性じゃね？
    シングルタスクに秀でた男脳とマルチタスク向けの女脳
  173. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 16:23:13返信する
    女がいれば、それを目当てにした男もより多く集まってくる…はず
    そうすれば学費ももっと稼げるに違いない、という期待
  174. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 16:27:16返信する
    どうみても公正じゃねえだろ
    なら医学部でギャオオオンすんなよ
  175. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 16:27:54返信する
    >>173
    早稲田はどうなりましたか？
  176. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 16:29:54返信する
    >>172
    女がマルチタスクなら車の運転上手いはずなんだがなぁ
  177. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 16:30:30返信する
    当事者じゃないから明確な意図はわからん
    ただ女性の枠は必要なんよなどこも
    女だから用意してもらえた枠、席に座る
    これで満足なんだからいいじゃん
    能力の評価とかではないと思うが
  178. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 16:32:07返信する
    セックスして貰うためやろ
    少子化対策や
  179. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 16:34:41返信する
    詭弁
  180. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 16:37:40返信する
    アメリカの大学の黒人枠と全く同じ構造なんだけど気付いてないのやばくない？
    ほんまに理系なの？
  181. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 16:44:52返信する
    まあ、実際は男女で理系の能力差は有るのだが。
    スポーツと同じで理系能力も男女差が有るよ。
  182. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 16:49:25返信する
    人事担当者「**大学の女子ね、あーハイハイ、女子枠な、お祈りメール送信っと。」
  183. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 16:49:42返信する
    そもそも今後は地獄の少子化で大学の枠が余りまくるから
    女性でも留学生でもなんとか増やすのに必死やねん！

    日本の男子学生が急に２倍になるわけないからしゃーない！！
  184. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 16:52:04返信する
    将棋の女流と同じやん
  185. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 16:54:28返信する
    理論じゃなくて感情やね
  186. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 17:00:52返信する
    女が少ないのは女がそうなるように選んでるからだろ、逆も然り
  187. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 17:13:07返信する
    理系女子に期待する者たちで理系の女子大を立ち上げればいいだけの話
    そこに入ろうとする女性がどれだけいるか、そこを出た女性がどれだけ活躍をするのか
    自分たちで準備して結果出せと言う事よ

    けどまあ、
    こんなこと今まで考えなかった奴がいると思うか？
    考えない奴は既存の枠を広げろ言うが、考えた奴は考え抜いた末にやめた方がいいという結論に至ってんだと推察するわ
  188. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 17:25:17返信する
    いわゆるアファーマティブ・アクションに関しては、肯定派と否定派の意見が交わることがないからな。
    前提となってる視点がまるで違うし。
  189. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 17:36:46返信する
    この女の理屈見るとフェミニズムは単なる女の甘えだと分かるな
  190. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 17:51:43返信する
    逆差別やめろよ
  191. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 18:14:46返信する
    これ逆に看護や栄養士、保育学科で男子枠つくってみ
    フェミさん大発狂やし面白いで
    これがどれだけ異常なのかわかるやろ？
  192. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 18:52:45返信する
    高偏差値大学構内に婚活事務所がある方がまだ嫌らしさがない
  193. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 19:02:18返信する
    >>33
    でも民主党政権時官僚いうこと聞かなかったじゃん
  194. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 19:03:57返信する
    理屈はサッパリわからないけど女子枠がOKならLGBTQ枠とかも非難せずバンバン受け入れたらいいんじゃないですかね
  195. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 19:20:46返信する
    そういう職に付く人の嫁候補としてしか価値がない
  196. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 19:25:18返信する
    頭は良いけど恋愛偏差値低い理系男子の嫁候補としてなら入れる価値あるんじゃない？
    だからテスト排除で見た目だけで学歴が手に入る女子枠にしようぜ
  197. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 19:41:45返信する
    枠があっても最後まで全うできるかですわ
    だから期待枠なんですわ
  198. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 19:41:55返信する
    こいつの主張する前提は
    女性枠を作らないと女性が少ないので、群れるのが好きな女性は志望しない
    そのため、女性枠を作ることで女性志望者が増え、志望者が増えた結果優秀な人が増える

    前提条件から間違ってない？
    理系を志望する女性がそもそも少ないのにに女性枠増やしたからって突然理系の女性が湧いて出てくるかよ
  199. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 19:43:13返信する
    まぁ人数少ないから優秀な女を育成する意味で優遇する理屈は分かるが
    そもそも興味ないから理系に行かないのをどこまでモチベ上げられるかな
  200. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 19:52:37返信する
    ビール5杯飲んだ後ならうなずく可能性がある超理論
  201. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 19:55:12返信する
    「何か難しそうだから」と理系を選択しない女学生に「そんな事ないよ」と教育するのが「間口を広げる」という事であって
    「バカでも万個割引で入学できまっせ！」というのは全くもって間違ってる
  202. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 20:17:55返信する
    >>201
    今どき女も理系に行くでしょ？　という同調圧力や雰囲気の根拠となる数も重要なのよ
    将来の優秀な女性学者を選別するためには、大量のバカが必要で(これは男も同じ)
    現状はその大量のバカがいない状況で、能力と志の両方が備わってる世間的には奇特な女性だけしか理系に進んでいないわけ
    それはまずいから、まずは数を増やすという手法を取るんだな
    将来のために今排出されてしまうバカは甘んじて受け入れて留年・研究・悪くても就職段階で消えていただくという手法を取る、と
  203. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 20:38:25返信する
    この教授の言いたいことはわかるよ
    女性枠を設けないと、女性から不人気の理系に女性自身が応募してこないって話だろ？
    だから確定枠を設けることでまず応募者を増やしたいって話
    バカにしてる話だと思うよ
    男女どっちも
  204. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 21:16:51返信する
    医大の男子受験者点数水増し事件のときの医大の言い訳が正当な点数順に合格させると女子大になってしまうからだったろ
    それを女子４割に限定するってのは男子を優先したいからよ
  205. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 21:51:05返信する
    とりあえず馬鹿なんだから黙ってろとしか言いようがないわ
  206. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 22:37:19返信する
    コミュ症の理系男のために
    大学通う楽しみを与える層だと正直に言えばいい
  207. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 22:42:54返信する
    いや別に今までの制度が仮に正しく機能してるなら全員女性とかできるじゃん(成績上位から定員までね)
    機能してないって話ならともかく
    機能してるのにわざわざ女子枠作るってんなら
    それこそ「女性の能力ってそんなにないから枠作るか」ていう女性をバカにした話にしか見えないんだが
  208. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 23:42:03返信する
    こいつの理論だと特定枠の上位は優秀ってことなんだろ？
    じゃあチー牛枠、陽キャ枠とか立ちんぼ枠とか枠を細分化して
    それぞれ優秀なやつを採用しようぜ！
  209. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-20 00:29:26返信する
    バカバカしいｗ
    女が男より優秀で社会的に実力以下の評価受けてるんだったらチャンスじゃんｗ
    言ってる女が投資すりゃいいｗ
    ビジネスの基本は他人を出し抜いて宝物を確保する事
    ほら不当に安くて優秀な女が埋もれてる宝なんだからｗ
    それをコイツらだけ理解しているなんて市場で一人勝ちって事じゃんｗ
  210. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-20 01:44:05返信する
    >>1
    ブロック済みのゴミです
    やっぱ女って男より圧倒的に頭が悪いみたいですね
  211. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-20 01:59:28返信する
    >>56
    頭おかチョンは記事も読めないのか
  212. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-20 02:01:47返信する
    >>59
    で、優遇して入れても結果なんて出せんやろ
    やってる事がアホの極み
  213. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-20 02:03:37返信する
    >>76
    それ目的が違うやんけ
  214. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-20 02:05:05返信する
    >>102
    ガイジはお前だよ差別主義者
  215. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-20 02:05:48返信する
    >>93
    黒人枠で優遇してて何を言ってんだ？
  216. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-20 02:07:17返信する
    >>104
    お前コメント102も書いてるだろ差別主義者め
  217. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-20 02:11:08返信する
    >>193
    そら民主党がアホ過ぎて聞く気になるわけないやろ
  218. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-20 02:12:33返信する
    >>202
    雰囲気［笑
    そんなんで選ぶなよ
  219. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-20 02:33:40返信する
    高校の頃から文系理系の選択で女は文系に偏るんだよな
  220. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-20 02:36:59返信する
    普通に優遇だね
    女性優遇じゃないならそもそも女子枠なんていらないわけだし
  221. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-20 08:42:03返信する
    女性枠っていうのは
    今まで男女含めて成績上位の100人を合格としていたところ
    100人の内、下から10人までの男性を不合格にして
    101位以降の女性10人を合格にするもの
    なお理系は女性受験者が少ないので上位100人中10人しか女性が居ない
    その割合で行くと101位、111位、121位、131位・・・201位の女性が女性枠で合格することになる

    これは女性優遇に過ぎない
    簡単な計算も理論も理解できない女性（笑）
  222. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-22 18:39:57返信する
    理系の能力が劣っているから落ちてるんだろ。
    何を言ってるか自分でもわかってないのかな？

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

.