ネトウヨさんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

諦めろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

Microsoftが出資するって言ってるんだから冷や水かけるようなことすなや

こんな奴の言うことを気にする必要はない

盗人は逮捕で良いよね？

AIかどうかを誰がどうやって判別するんだね

これは前から言われてなかったか？
絵師一人の絵を学習させてその絵柄を完全複製するのがアウト
で、それを証明するのが難しいって話に戻ってくるわけで

お、文化庁明快に結論出したのか。
まあ言われていたようにi2iとLora系はアウトになりそうね。

あのドラゴンボールのやつ終わったなw

何人混ぜればいいんだ？2人でいいか？

Vtuberは見逃して
フブちゃんやねねちやはあちゃまのエチエチなイラストが見たい

ずっと前から言われてたことじゃん
それでもAI絵師は盗むのをやめないから逮捕するしか無い

何回同じ話をループさせたら反AIのアホは理解できるんだ？

>>7
これって「完全に同じ画像を出したらアウト」以外に読み取れないんだけど
反AI馬鹿の目には違うように見えるのか？

日本が何言っても意味ないよ　
今の時代　世界的に規制出来ない限り
AI利用を止める方法はないし
使えない国だけ置いてかれる

もうええて、AIで自動化運転はよせえ！！！て！！！！！！絵はええて！！！！！！いらんいらん

どう考えても海賊版制作を目的としたコピー行為だもんな

怒るも何も前から文化庁が言ってたことだよこれ
文化庁の言い分はずっと変わってない

ゴリライブさん、ウキウキだろうなぁと思ってX見に行ったらアカウント凍結されててワロタ

手書きかAIかどう判断すんの？

結局複数学習の場合はセーフやん

結局AIを縛ろうとすれば二次創作も一緒に縛ることになるという…ｗ
まあがんばれやｗ

>>13
まだ言い逃れしながら盗もうとするのか
駄目だっていってるのにハンドバッグひったくろうとするおっさんみたいだなお前

そうなるとネットの正義棒が判定機になるんだぞ

先進国のアメリカ様がこんな衰退途上国でAIに出資してくださるって言ってるんだから
絵師（）の犠牲なんて必要経費だろ規制するなオープンにして行け

ドローンみたいに日本はまたAIでも出遅れるだろうな

>>21
いつもの子きてるｗｗｗ

>>22
だって作風は保護されないんだよ
ここでいう「創作的表現が共通」は「手書きでもNGなものはAIでもダメ」って意味だ

AI使うのはok
他人の絵を学習したAIを自分名義で使うのはアウト

こうかな

結局は憲法二十九条の財産権の侵害やろ

>>29
いつ絵柄が固有の財産として認められたんだよ

やらおんさんはソース元を読まない馬鹿を騙すのがお上手よね

漫画村と同じ
賠償金まで勝ち取っても金の流れまでは止められなそう

新しい資料出したのかと見に行ったら
「令和5年(2023)6月」で草

相変わらず反AIは時代に取り残されてるなwwwww

>>22
なら訴えれるぞやったな！

享受目的で著作物をAIにぶち込んでは駄目
これは最初から言われてること
でも精神が盗人なやつは盗める状況なら盗んでしまう人種だからブタ箱にいれるしかない

ドラえもんの最終回レベルでやっとアウトみたいなもんでしょ

やっぱり反AIは正しかったんやね

「特定のクリエイターを狙い撃ちしたAI学習の場合には」って書いてあんだろ

反AIが描いたゴミみたいな絵は、狙い撃ち学習されてないので1ミリも関係ありません

つーかこれ、「著作権侵害してる二次創作の犯罪者絵師」にも当てはまるよな？
他人の作品を狙い撃ちしてモロパクリしてるんだし

結局今までの同人絵と同じで
損害が出れば訴えられるよってだけか

>>19
別にAIを模倣に使ったら手書きで模倣するのと同じ罪に問われるでって言ってるだけだから手描きとAIを判断する必要はないで

>>29
そう思うなら国家を集団訴訟で訴えてええんやで

まあ手描きはごく一部の人間を除けばみんな自分の個性を確立しようと躍起になってるけど
AI使いって人の完コピすることが最終目標のやつばっかよな

どう考えてもAIを利用した盗みを働いてるやつこそAIの印象を悪くして発展を妨げてる反AIだよな

>>33
ソースの確認って大事だな

内容読めてないのが馬鹿丸出しの反AIで感じ
作風の模倣も原則的に問題なして明確に言われてて草

>>38
その後に訴えるかどうかは権利者が判断する親告罪が待ってる

6aMa電a通a、a吉a本a、a韓a国a、aクaーaルaジaャaパaンa機a構a、aドaらほ、、、、ワaンa。わゴ？わ、aソニaー、aアミュaーズ、謎のa学校、？、、、法人.、、a文科、、ろa省a天、a下.w,嶋a貫a慶a学b園aa

omannko

>>38
だから「創作的表現が共通」ってのが文化庁オリジナルの表現だから
絵柄にも解釈できるように聞こえるだけで
実際は生成物が著作権違反になるものって意味だから手描きと同じ基準だよ

>>20
狙い撃ち要素含まれてて、偶然でも意図的でも特定の絵柄に似てしまったら侵害の可能性あるから怖くて使えんくなるやろ

>>22
オッサンのひったくりを擁護してドローンを使ったひったくりを糾弾してるのがお前やぞ
どっちもひったくは犯罪って言われてるのにドローン規制されるやったーって

バイトの悲鳴が心地よい
今まで文化庁の主張をいいように捻じ曲文化庁がオッケーっといってるんだから日本じゃAI学習は無条件で合法だ、と印象操作し続けてたからなお前ら
流石にお怒りって事だよ

丸パクリじゃなければおkって事じゃねーか
そんな奴はそうそういないし、それやって捕まるのは自業自得だしな
別に何も変わらない話で草

>>42
それはお前がイラストレーターのこと知らんだけで
大抵の絵は誰かの真似だしAIも複数作家から模倣するのが当たり前

やらおんは反AI

>>20
いや単体学習でもセーフだろ

文化庁の表現がまぎらわしいけど、こいつらは立法機関じゃないから雑なだけよ

アマゾンプライムの悪行

ロードオブザリングをポリコレ改悪

フォールアウトニューベガスをポリコレ改悪

ウォーハンマーの近衛兵に女性を加えろと原作に圧力をかけていたのがバレて大炎上中　←New

>>45
馬鹿で草
妄想で語ってて
これだからAI信者は軽蔑される

サンキュー森川ジョージ

何か発表したようでいて
何も変わってないんかーい
そりゃそうか

これのどこを喜んでるの？
これ「同人ゴロはAI使ってなくても親告で捕まるよ」
って書いてるだけだろ。

もっと早く言っとけよ

アイデアレベルの作風を学習するのはアウトってことだろ
ここで言う作風ってのは絵柄とキャラデザ含めた作品全体で判断するものだから
絵柄だけならセーフってことだぞ

税金もまともに払ってない「絵師(笑)」が法律守るとは到底思えんわな。

>>62
何も新しい情報はないぞこれ
反aiが誤解を拡散してるだけ

作風寄せてたやつもアウトで草

>>52
なら訴えてみたらいいんじゃね？

>>63
その判断を下すのはお前じゃないから

くやしいか？

>>45
盗もうとするのをやめなさい！
もう万引きしちゃ駄目！
わかった？
どうしてあんたは盗むのをやめられないの！？
育て方が悪かったのかしら・・・

>>52
これがいつ発表されたか知ってる去年だよ？

今まで文化庁の主張をいいように捻じ曲文化庁がオッケーっといってるんだから日本じゃAI学習は無条件で合法だ、と印象操作し続けてたからなお前ら
流石にお怒りって事だよ


だせえｗ

>>63
バカって都合よく解釈するなｗｗ

特定のクリエイターの少数の作品群のみってのがみそだな
しかも可能性だから実際裁判して何年も時間と費用費やす必要あるけど？ｗ

オリキャラ生成してるやつには何も関係ない話

「法律が変わったわけではない」

から、この「創作的表現」というのは元ネタを完全にコピペしたらアウトって意味だよ

>>51
おっさんのひったくりには技術と心があるんやろｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>75
法律が変わらなくても解釈は変わる

>>63
画風やアイデアは保護されませんが

結局AIシーフはAIなんてどうでもいいからな
盗んだ絵でオナニーしたいだけのチンパンだから
なにを言われようが屁理屈こねて盗んでくる

MOD信者みたいなもんやな
いざ不利益を被るとヘタレる

>>70
あら、あなたは機械を使わない泥棒なのね
いい子ねええ、心がこもってるし技術も磨いたのね

こうですか？

>>77
文化庁は司法機関ではないので法解釈を変える力はない
既存の法解釈に則る側だ

>>73
裁判なったらAI絵師が何年も戦う体力無いから折れるやろ

享受目的で著作物をAIのトレーニングに使用してはいけない
なんでこんなシンプルなことが理解できないバカがいるんだろうな
知性がないのか

>>77
変わるも何も去年の会議の資料なんですがそれは

イキリ倒してたお前ら負けてて草

ジャンプ漫画などの人気作品の絵柄をAIでパクって宣伝広告とかエロ販売に使ったらおそらくアウトになるだろうしな

AI絵師によるパクリのターゲットって大半が手書き同人絵師や無名イラストレーターばかりだったから
大きな火種にはなってなかっただけであって

パクリ学習を行っているAI絵師らも大企業に属している有名どころの漫画家とかをパクって商売すると訴訟される可能性があるからこそ、素人の個人が大半な同人界隈をパクリの狙い場にしているんだろうし

LORAはまあそうやろとしか

>>83
なら訴えたらええやん

>>86
てか反AIが文化庁の曖昧な文言見つけて大はしゃぎしてるだけなんだが

知的財産戦略本部「えっ？」
サイバーセキュリティ戦略本部「えっ？」
科学技術・イノベーション推進事務局「えっ？」
消費者庁「えっ？」
デジタル庁「えっ？」
文部科学省「えっ？」
自殺総合対策会議「えっ？」
農林水産省「えっ？」

>>82
法律は内閣の解釈で運用されてること知らんのか
司法はそれが違憲かどうか判断するだけやぞ

>>87
別にアウトじゃないけど

今日も堂々勝利の大行進
俺ら最強

>>87
コナン君そのまま使って無料案内所とかあるだろ
あれはアウトだけど

>>89
訴えてるで

>>46
だから結局リスペクトの問題でしかないわな
まあAIで作ったもんにリスペクトを認める人はいないだろうけどな

>>92
少なくとも文化庁に著作権そのものの運用を変える力はねえよ

反AIってもはや反ワクみたいよな

AIシーフは中華の死者を再現するAI記事とかには出てこないからな
日々二次絵をAIに食わせて利用してるやつだというのはもう確定だな
AIで二次絵を生成することがこいつにとってのAIの使い方だから自分の手で描いてる二次創作絵師を異様に敵視している極めて単細胞な行動原理だった

>>96
ならええやん

ぱっと見た感じ二次創作もアウト臭いんだが
これで満足なん？

文化庁「著作物をAIに食わせてオナニーすんなバカタレ」
政府「AIに食わせてオナニーしていいのはレンガとか木とかの画像であって著作物でするな」

狙い撃ちされた絵師は訴えたらええ
それだけじゃね？

いっぽう、外国で生成AIが活況。すべての仕事をAIにやらせているのに年収1500万円があたりまえのなか、年収200万円で手作業で奴隷をする日本人。これが20年後の姿だよ。日本大勝利！！
外国の情報を知られると内戦が起きそうだから鎖国するかもね。

>>103
？

>>98
内閣が解釈運用してんのに何でそう思った？
君が無知だから？

最初から研究目的で許されてた無断学習を勝手に独自解釈して私利私欲で使ってる惨状だろ

「共通する創作的表現の全部又は一部を生成AIによって出力させること」

だから

該当するのは
漫画のページをまるまる再現　とか
キャラクターをそのまま表現（二次創作）　とかだよ。ちな人間の手でも違法な

>>102
人間が自分自身へのインプットで成長していくのは問題ないよ
これは機械に人の作品をぶち込む卑しい行為をするやつに対する話だからな

>>102
二次創作は元々権利者から抗議来たらアウトやから何も変わらん

タイトル詐欺すぎる…

そもそも何も能力無い社会不適合者が稼げる奴の邪魔をしてただけやし

AIシーフってほんとにひたすら絵師に敵意を抱いてるよな
それやってることは絵師の絵をAIで盗んで生成させることなんだから
マジモンのクズ

>>107
何度も言うけど
「文化庁」は既存の法律と法解釈に縛られる立場だよ

>>108
研究目的ってなに？

人間の場合は画風を真似ようとしてもどうしても完全には再現しきれず、どうしても描き手の個性や技量やセンスの差がにじみ出てしまうからな
とよたろうの絵と鳥山明の絵は素人目に見ても違うと感じるように

でもＡＩの場合は学習素材を偏らせることで不純物が混じる余地が無くなって本人の絵そのものが生成されるからな
そりゃ普通に著作権侵害よ
セーフな要素が微塵もねえ

もはや現実逃避で海外ｶﾞｰ言い出してるし負け犬どもの遠吠えがきもちぇーw w w w w

そっちよりAI生成物が著作物と認められる発言の方が重要だろ

狙い撃ちLORAはアウトは昔から載ってるだろ。
反AI派は今更読んだのか？

>>62
ほんとそれ
novelAIの時点で言っておくべき
作者名を入力すれば画風パクできる機能があったんだからな
もうその時点でアウトや

>>117
いや、だから本人の絵そのものはダメだって最初から皆分かってるだろ
「本人の絵柄にそっくりだけど過去に似た絵が存在しない生成イラスト」の判断の話を皆してる

この記事のサムネがすでにアウトだな
さすが元漫画村経営者と協力してたやらかん

>>120
作者名をプロンプトに入力することもアウトだぞ

>>120
狙い撃ちLORAがアウトなんじゃなくて
完全な模倣（コピー）がアウトとしか読めないが

>>122
それもダメだぞアホ

>>117
AI絵だと認識されたらセーフになる論法になるぞそれ

>>119
それも前から言ってる
創作性が認められれば著作物。AIが勝手に出力したら著作権無し
なんで今更そこが気になる？

>>117
いや作者本人の著作権を侵害しない限りは個別loraでもセーフだけど


何で反AIって法律理解してないんだろう

>>125
逆逆
ＡＩ生成された絵に元ネタがある場合はアウト

つまり、作者名や作品名をプロンプトに入力して生成した場合もアウト

目が２つ口が１つあれば全部アウトやな、あそんで暮らせるわ

>>126
駄目の根拠を上げろよお気持ち野郎が
日本は法治国家であって人治しようとする反社は受け入れられんぞ

極めて単純な話だよ
人の嫌がる行為をするなという当たり前のこと
それがわからないのがAI窃盗団

>>128
反AIは頑なに生成物には著作権がないと言ってるからだろ

>>129
無断学習の時点で侵害してるからアウトだっつってんだろ馬鹿かこいつ

loraでセーフなのは作者本人が追加学習させた場合限定だボケ

何を持って少数なんだ。
1枚の絵は少数だが、10枚は少数なのか、100枚は少数なのか？
基準があいまい過ぎる。

>>118
EUの規制ガーって言ってる反AI
あいつら生成イラストに規制は一切かかってないって何時になったら学習するの？

>>129
セーフなわけないだろキチガイ強盗

>>29
憲法って主に国に対する決まり事だからな
著作権侵害で訴訟起こすなら基本個人や法人向けにだろ

>>132
「本人の絵にそっくり」の時点で故意にその絵を再現したことになるからアウト

>>133
反AIさんのAI魔女狩りもみんな本気で嫌がってるんでやめてくださーい

この件に関して、画風が似てるを当てはめるのは難しいんじゃね？

>>135
無断学習とかいう造語いい加減に使うのやめろよ
お前らだけだよその存在しない概念を持ち出すの

>>130
開発学習段階って文字が読めてないのか？
プロンプトを使う生成利用段階の話じゃないんだけど

ワイは消費者だから高みのオナニー

明らかに学習元が特定できるような使い方はダメだって事？
それって当たり前の話じゃないの

お国からなにを言われようが盗もうとする売国奴
国内のクリエイターを潰す害虫でしか無いなAI絵師は

やらチルどうすんのこれ…

どうせくだらない悪戯しか使われないしloraは禁止でいいよ

>>144
どっちもアウトだよ馬鹿

>>140
「本人の絵にそっくり」って誰がどうやって判断するんだ？
どこまで似てたらアウト？
100％はアウトだな。90％か？ 80％？ 70？
その辺を考えられないから話にならん

学習されたと証明することはほぼ不可能、自白以外無理。

>>140
絵柄は保護されませーん

>>33
草

AI使ってもいいけど表に出すなってこと？

>>150
誰がそんなこと言ったんだ…

>>146
当たり前のことしか書いてないし、前から言ってることは何も変わってない。
要は二次創作は違法だからヤメロって言ってるだけ。
AIだろうが人間だろうがそれは変わらん。

>>113
まさにそれ
ていうかイラスト生成ＡＩそのものを違法化してＯＫ

ＡＩそのものは有用な技術だから、学習禁止とかじゃなくて使い方のほうを規制すりゃ良いだけ
学習自体は合法のままどんどん学習させてＡＩを進化させて、生成だけさせないようにするのが理想
そうやって他人の権利を侵害しない用途に限定して、ＡＩを使っても良い場合を法律で細かく決めていくのがＡＩと人類との正しい付き合い方

自分の利益が目減るから反対だと言ってるだけの話だからね
反AI派は何かあると即メール爆撃を繰り返すよな
まるで韓国人だわ

>>135
無断学習は合法です

はい次

>>156
日本国

公式loraを出すで終わる話

>>157
おまえほんとそればっかだなｗ
絵師に憎しみを抱いてるのが見え見え
しかも憎しみを抱いてる理由が盗むのを邪魔しようとしてくるからという狂った精神

>>156
プロンプト入力は学習ではなく生成段階の問題であり、生成段階に関してはとっくの昔に違法と結論出てる

問題となってるのは学習段階の話で、学習自体は合法とされてるが、今回はその学習段階において違法となるケースに言及しただけ

プロンプトで作者名指定はとっくの昔に違法

>>163
盗んでるのは二次創作をしてる絵師とLORAを使ってるAI絵師様でしょ。

>>164
どの法？

あと別に　「手塚治虫さんの絵を真似ました」
って絵描いても違法にはならんよ
人間もAIもな

特定の作家狙い撃ちにした学習しなければokって見解なんだから
むしろ反AI大敗北じゃん

>>161
それは勘違いだな

AIシーフって絵以外のAI記事では必死にならないからAIでなにやってるバレバレ

>>155
それについては生成利用段階の項目に書いてる
ここに書いてるのは学習段階

>>160
だから無断学習は基本合法だけど、その無断学習で違法となるケースに言及したのが今回の発言なんだって理解しろよ

>>164
反AIの脳内にしか存在しない法律で草

>>168
資料にも追加的学習って書いてるからな

>>169
勘違いしてるのはお前
生成段階での違法性はとっくに言及されてる
今回は学習段階で違法になる場合についての言及

>>172
作家個別に学習して
その作家の作品とまったく同じものを出力したらアウトって事だよな
従来見解のままじゃん

とりあえず作風盗まれた絵師以外は騒ぐ権利ないよな
AIっぽいだけで荒らす権利もない

>>167
なるよ
AIに勝手に手塚治虫の作品を食わせてはいけないし
意図的に生成してもいけない
人が目で見て自分の力で描くのはいいけどな

手書き二次創作の歓喜に溢れるスレですねｗ

>>164
生成利用段階の項目読みなよ

>>175
学習段階で違法！？！？！？！？？！ＷＷＷＷＷＷＷ

反aiガイＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷＷ

>>178
お前マジで著作権法理解してないな

いやこれ読んで「つまりLORAは違法！AI絵師死亡確定ｗｗｗｗｗｗ」とか言ってるやつこそ大丈夫か？
日本語読めてるか？
どこにも「LORA作ったら違法」なんて書いてないぞ。

>>136
基準を明確にすると
それを悪用するバカがいるから裁量に任せるんだよ

>>159
それ完全にＡＩ絵師やんけ

>>176
意図的に作家の絵を集中学習させたらブタ箱だよ
一生臭い飯食ってろカス

>>183
どっからどうみてもloraについてのことが書かれてるって理解できないならお前は本物のアホだ

盗まれたと言う奴は証明しなければならないって事だぞ
つかりキャラのポーズや部位の角度等は「完全なオリジナル」である事を立証しなければならない
人類が歩んできた文化で過去に存在した「絵」なら「オリジナル」では無く「模写」となるから頑張れ！

>>159
殺人予告までしてくるAIガイジのことか

>>184
別にそんな話はしてなくて
例えば完全に同じ絵が出たらその出力物はアウトって話だろ

>>184
何で裁量が絵師有利に働く前提で考えているの？

>>186
だからどの法律がそれに該当するのか言ってみろよ
文化庁も絵柄は保護されないって何度も言ってるだろ

AIで版権キャラ生成してるやつただの海賊行為だと理解しろよ

文化庁は去年に専門家が作ったガイドラインに書いたこと以上のことは言わない。
もしいうなら専門家会議をもう一度招集するけど、全くその気配はない。
従来通り、狙い撃ちLORAは違法。AI絵は依拠性・類似性の要件をクリアすれば違法性はない。
という見解を繰り返してる。
これは人間と同じで、二次創作は違法であり、特定の作品名やキャラクターを出力したらダメって話なだけ。AI特有の話はない。

>>191
絵師有利なんてどこにも描いてないが？

>>187
はあ？
このスライドに書いてあるのは、「作風（アイデアであるもの）が共通しているにとどまらず、創作的表現が共通する作品群」に対しての学習は著作権侵害になりうるって書いてあるんだが。
わざわざ「少量の創作物のみからなる作品群」なんて書いてある但し書きが書いてある意味理解できるか？

「創作的表現」の意味分かるか？
単純に絵柄のことじゃないぞ？

>>192
享受目的で著作物を勝手に利用するな盗人野郎
金の茶碗盗み顔してそう

>>194
AI特有の話だよ

なんで1年前の話を今蒸し返して話してるのかわからん

>>197
だから描いた絵は完全なオリジナルである事を立証しろって事だぞ
過去に同じポーズを描いた作品が存在するならそれも盗品だって事だw

(セーフ)アトムを学習させる
(セーフ)アトムっぽいのが生成される
(アウト)アトムを生成させる

こうじゃないの？

>>198
法的な扱いはAIはツールでしかない
お絵かきソフトと一緒
手書きでダメならAIでもダメ。逆も然り
法改正でもない限りこれで終わり

今まで黙ってたけどやらおんのTOP絵も実はAI産なんだ

>>193
版権キャラを描いたら手書きだろうがAIだろうが著作権としてアウトだろ

誤解されたまま一人歩きしてんなぁ
当たり前だけど
画風や絵柄はAIだろうが手描きだろうが著作権保護されないぞ

だからAI推進したいのなら著作権物を無断使用せず石とか畳とかの画像を生成してればいいんだよ
それでなにか問題があるのか？
まさか著作権物を盗まないと出来なような絵を生成させてるとかそんな頭おかしいことしてないよね？

>>198
そりゃ人は最初からアウトだからな

>>203
やらおん実は最先端だったんだなw

田中圭一は何て言ってんの？

だから成りすましは駄目だって話だろ
戦前からそうなんだがなんでいまさら？

>>206
問題があるのも何も法律を守って学習してるから無断じゃないってだけだけど
資料にそう書いてるからそれに従ってるだけ

>>207
でも人間のパクリは「あたたかみ」があるから…
公式も喜んで「黙認」しているから…

>>204
そうだよな。

で、このスライドには「創作的表現が共通する作品群」つまり特定キャラクターイラストみたいなものを学習させて、そのキャラクターを出力する目的で学習したら、それは著作権侵害になり得るかもねって書いてあるわけで。

単純にAIアウトとか言ってる反AIはこれが読めずに大暴れするから、味方からも煙たがれる

つまり一部の絵師は
「自分が盗作しても許されて合法だ」と思うが
AIが描いた絵は「全て違法だ」と言い張ってるだけの話

>>205
そりゃ人はなにかから学んでスキルアップしていくから学ぶことが駄目なわけない
しかしAIに著作物をぶち込む行為はそれとは真逆だからな
そういう窃盗ツールのルールを明確にしている

>>206
「AI推進」したがってるのは国や企業だしそいつらはちゃんと1から作ってるよ
大変だね国や企業に噛みつく聖戦士も

>>215
そうだね。
単純に画像を学習させても大丈夫ですよ～ってこのスライドには書いてあるしなｗ

>>215
だから絵柄だけならセーフって記事の中でも画像付きで説明されてるのにほんと理解力が足らないな…
そもそもお前のコメントにしても「なぜ人は良くてAIはダメか」が全く説明できてないぞ
人は良い！AIはダメ！って前提で喋ってるだけだろう
人の作品勝手に使って金儲けしてるのをスキルアップとか良く言えるな
それとも二次創作否定派？それなら矛盾はないが

>>204
違うよ
AIで版権キャラを生成させるために勝手に著作権画像を食わるのがコピー行為に等しいから駄目だと言われてる
嫌なら自分で描けばいいだけの話

>>206
そりゃ文化庁の資料に無断学習にならないから許諾取らなくていいよってちゃんと明記されてるからだろ

そもそも対象絞り込んで学習しても同じキャラが生成されなければセーフってことになるな

>>217
学習した結果をローカル出力して一人でニヤついてる分にはそりゃ合法じゃないの

>>215
だめだこいつ
何も理解してねぇ…

>>218
お前は自分自身をちょっとは成長させようとしろよ
その意思すらないからそんなアホなこと言っちゃうんだろ

いずれ法改正があるのか、そのままなのか……。
日本って、クリエイター保護だのなんだの話題にはなるけど、結局は口だけで改善進まないからな。そもそも法を作る奴が、AIを理解できてるのか？　AIイラストだのイラストライターに脅威だの言っても、国会で口開けて寝てるジジイにはさっぱりだろ。

>>221
そこはもうAI関係なく従来の著作権侵害の裁判と同じだろ。
似てる具合を比べてアウトかセーフかを法廷で争うだけ

氷売りにとって冷凍庫は脅威だから規制するべ

こんだけ明言されてるのにまだAI窃盗しようとするガイジに草

>>224
論理的に言い返せなくなったので、もうただの悪口しか言えなくなった反AIの悲しい鳴き声がこちらです

文句言うにしてもいい加減に生成AIの仕組み理解してほしいわ
コピーにはならないぞ

>>219
そんな事どこに書いてあるんだよ
マジでやばいな…

著作物をAIに学習させるのは違法でも何でもねぇ
このスライド1枚だけ見てるとしても読解力が終わってる

>>225
クリエイター保護する国ならそもそも同人誌なんて許されてないだろ

>>224
ごめんオタク君…
普通の人は言われなくても日々成長してるんだよ「オタク絵」関係ないスキルを
それがなんだお前はどのようの昼下がりから？やらおんに張り付いてAIたたき？
親兄弟や家族に恥ずかしいと思わんのか

>>226
問題は最初からAIか人かじゃないしなあ

>>221
対象を絞り込んで学習させてる時点で駄目
それはだだの盗もうとする意図があるおっさんだから

>>228
文化庁さん「うーん、普通にランダムに絵集めて学習させるのはいいけど、版権キャラとか狙って出そうとして集めるのはアウトっぽくね？」と名言してくれたもんな。

>>225
日本はAI先進国だよ
アメリカがAIに著作権はあるのか！？みたいな初歩的な議論してる時に日本は既に法整備が終わってた

>>219
ダメだと言われている（自分の願望）
文化庁はそもそも何1つ断言してないぞ「場合がある」とか「ケースバイケース」とか言ってあくまで状況次第ってスタンスを崩してない
お前みたいな日本語読めない子がやらおんの記事タイトルだけ見て知ったかぶってるんだからほんとやらおんって罪なサイトよ

>>235
別に駄目ではない
それによって生成される絵次第なだけ

>>222
そもそも私的複製は最初から合法
事業者や販売者やネット上に発信する際に著作権に引っかかるからどうなのって話

>>234
自分の力でやる人か自分の力でやろうとせずAIで盗む人かの
人と人の問題でしかないからな
反AIなんて最初から存在しないんだよ
反AI窃盗だからな

>>231
いや、そこはこのスライドにきっちり書いてあるだろ。
「複製（AI学習データとしての収集）」って。

まぁ絵師や同人ゴロが窃盗連呼するのもわかるよ
AI以前からそういう疑惑を投げつけ合ってきたゴミどもなんだからな

めんど臭いからAI絵の商業頒布は一律禁止でええやん
個人で楽しむand無料公開のみOKでええやろ

>>240
それは自分で金を出して買ったものの場合な
AIは割れてるのと同じだからアウト

>>236
お前も自分で書いちゃってるけど「っぽくね？」ってあくまで文化庁は結論出してないぞ
最終的に個人個人で話し合ったり訴えてくださいって言ってんだから楽な仕事だよな

>>236
いや～…
これ読んでこの解釈になっちゃうのかぁ…

記事でしか見てないけどOKだったりNGだったり言ってる印象なんだけど結局どうなの？

>>245
だからそれ君がそう思ってるって事だろ？
実際には違うんだから押し付けたらいかん

>>247
逆にこれ以外の理解の仕方ある？
教えてよ、お前の認識。

>>241
自分の力でも窃盗しちゃダメだよ犯罪者くん
他人の作品盗んで二次創作しちゃダメだよ

実際AIは無料skebみたいなものだからね
商業でAIやろうがやらまいが絵師は廃業だよ

>>249
AIは私的複製じゃないよ
無断コピーと同じ

>>248
そもそもAIどうこうは関係無いって理解しておけばOK
著作権違反はNG
違反してなければOK

>>250
お前が画像も読めないチンパン猿なのは仕方ないが
何度も何度も言ってるだろ「場合がある」だのケースバイケースだの言葉濁して文化庁側からは何1つ断言してるケースがないって
あいつら卑怯だよ

>>248
人と変わらない
生成された絵が著作権違反に該当するならアウトというだけ

>>253
だからそれ君がそう思ってるだけ（以下略

>>242
許諾なく行う事が可能って5ページに書いてるよ

>>253
ごめん、無断コピーとかいう君の頭の中にある独自用語じゃなくてさ。
きちんとした法的に定義されてる言葉で喋ってくれる？
まずはそこからだよ？

>>199
ttps://www.bunka.go.jp/seisaku/bunkashingikai/chosakuken/pdf/94037901_02.pdf

記事の画像があるpdfな
俺には君がなにを言ってるのかよくわからないよ

これ別に数か月前に既に出ていた奴が驚き屋が大げさにいっただけで
昔の事を忘れた反AIが違法になったんだ！と勘違いしているだけだぞ。

>>251
問題ないよ
自分の力でやる人達によって新しいものが生み出されてきたんだからね
そういう文化の発展を妨げるAI窃盗は駄目だけどね

>>244
それが生成物にも著作権を認めてるからそれができない

>>253
アスペ君さぁ…
私的複製って「著作物を個人的又は家庭内で使用するためにそれを使用する者がコピー（複製）すること」なんだけど
言ってみりゃチラシの裏や机の中にしまっておくだけのもんなんだけど
要するに絵描きが自分で楽しむためにウマエロ描いてるようなもんだぞ？表に出さなきゃ分からないものを禁止するってどういうことだよ

>>262
それはどこに書いてるの？

>>260
文化庁が言ってる事1年前からずっと変わってないのよ

>>196
記事タイトルに騙されてる奴にそのレベルの話が理解できる訳ないだろ
無駄な事はやめろ！

>>262
犯罪者が開き直ってんじゃねえよカスｗ
ほんと著作権違反する豚って常識も法律もねえのな

>>262
？？？？
ごめん、君は法律守りたい人なの？
それとも文化を成長させるためなら法律を破ってもいい人なの？

いったい何度国から泥棒だと言われたらAIシーフはやめるんだ？
窃盗中毒の一平かよ

>>260
1年前から言ってること変わってないって意味だろ…

>>269
コミケって知ってる？
文化がそこにあるのを知らない島国の人？

金を出して絵を買う時代は終わった
エロに使ってきた金でゲーム買うか風俗でもいくべ

>>262
おーいやらチル達ー
このバカ「人間が自力でやる分には著作権違反して良い」って言ってるぞ
どんだけアホ丸出しの育てられ方してきたんだろうな…ご両親は韓国人で？

>>272
コミケがいつ著作権違反推奨してんだよマジで知恵遅れだなこの豚
つーかコミケにも失礼だろ

AIで盗むために二次創作を攻撃するおかしな人格にならないといけないの可哀想な生物だな
誰もが二次創作文化を楽しみコツコツと育てて企業と協力するようにまでなったのに

>>272
お前の中で著作権ってコミケの中しか存在しないの？？？？？？？？？
馬鹿もここまで来ると逆に可哀想になってくるな親が
ああお前の親も犯罪者か

これ逆に手書きで絵柄真似てるやつがボロクソ叩かれる流れだと思うぞ
塗り一つとっても難癖をつけてくるアホが大量発生する予感

>>274
苦労して窃盗してきたのに簡単に窃盗されたら悔しいじゃん

>>276
AIも人間も二次創作する分には同じなんですよハッタショおじさん
勝手に気持ち悪い脳内法律作り上げて人に押し付けないようにしようねｗ

>>272
「著作権侵害は親告罪」ってAI関係なく腐る程言われてるけど知ってる？

二次創作はグレーじゃないの。
アウトだけど権利者がたまたま訴えてないだけだよ？
訴えていない理由は様々だけど、つまり見逃してもらってるだけで権利的にはアウトだからね？

で、コミケがなんだって？

>>279
なるほど苦労すれば盗んでも良いのか…

>>273
やれば分かるけど生成AIでエロ絵出してると興奮しなくなってくるから微妙
そういう絵が「興奮する対象」じゃなくて「上手く生成出来たかどうか」って目で見るようになってしまう
AI絵にしても他人が作ったものの方が良いよ

ところでAIシーフは大谷翔平の足をひっぱろうとしまくってたこと謝罪したのか？
なにかを自分の力でなそうとする側の人間にお前はもうなれそうにないからいつ捕まるかだけだな

>>270
正直欧米から泥棒と言われたら
フェアユースで勝手に使いまくってるお前らが言うなと言う自信はある

泥棒にも老害っておるんやな
まさか窃盗方法で老害してくる時代がくるとは

やらおんのAI記事に毎回いるよなこの知恵遅れの反AI豚
毎回人間の窃盗は綺麗な窃盗！ソースはコミケ！って馬鹿丸出しのワンパコメばっかしてるし
コミケがいつ著作権違反推奨してんだよアホか
コミケだって版権がダメっていったもんは通さねえよ

窃盗ガーAIシーフガーって喚いてる病気の豚毎回AI記事にいるな

>>281
二次創作は極めて白よりのグレーだよ
もはやコンテンツメーカーと一緒に歩んでるといって過言ではない

>>284
急に大谷ガーとか無関係な話してどうしたの
マンカスは話が飛びすぎて会話にならないんだけど

作風の共通と創作的共通の共通は何が違うの？
似ているのが駄目ならなろう全部パクリになるじゃん

むしろかなりやばい事をしても
ようやくアウトな場合があると考えられるって文章に見えるんだがｗ

>>289
出た出た馬鹿の一つ覚えの「公式が黙認してる」論
そのコンテンツメーカーとやらもAIについては何も言わなかったり逆に使ってるんだけどどういう言い訳するんですかねえ…
はっきりAIにノーって言ってる会社や出版社は驚くほど少ないぞ

>>281
こんな時代錯誤なやつがなんでいるんだろうな
しかしその一方でやりたいことはAIに人の作品を食わせて生成させることなんだから
人格破綻しすぎだろ

>>270
国はそんな事言ってないのに文字が読めないドブスは大変だな…
やっぱ頭が悪いから文字も読めないの？

>>289
うん、それって君の感想だよね。
「著作者は二次創作文化を傷つけることなんて望んでいないから実質訴えられることはありえない」っていうことを「グレー」と呼ぶのはやめな？
法的にアウトだから。
単純に訴えられていないだけの状況だよ？

>>289
グレーじゃダメじゃん

>>293
二次創作は公式が黙認してるという次元じゃないからな
一緒に共同戦線をはってるというのが今のコンテンツ

>>294
まずいい加減その時代錯誤な「AIに人の作品を食わせて」ってアホ丸出しの低能理解やめたら？
まさかAIに1枚1枚イラスト取り込ませて覚えさせてるって理解じゃねえよなｗ
それこそ時代錯誤すぎて話にならねえぞ情報アップデートも出来ない老害は

この基準だとmimicはアウトやったな

AI絵に著作権認められない以上はネットに上げても盗まれ放題なんだから上げるだけ損ですやん

>>298
公式「勝手にいっしょにやってるとか言うなよ盗人二次創作」

>>292
まあ資料の最初に書いてるけど基準は経済的損失を与えるかどうかだから

>>298
「共同戦線を貼ってる」と言いながら、他人のキャラクターを踏みにじるようなエロ同人で抜いてるんですね分かります

艦これなんて二次創作がなければとっくに終わってるどころか流行りすらしてないからな

>>301
絵に創作性が認められればAI絵にも著作権は認められるが…？

>>300
公式loraは自分が権利者だからセーフ

>>298
公式が宣伝とかに便利だから利用してるんであって共同戦線（爆笑）とか笑かすなよ
んじゃお前は売上の5割くらい公式に上納してんのか？勝手に使って一方的に利用してるだけのゴミが共同とか良く言ったもんだな盗人同人作家

今日も反AIは迷言生んじゃったなぁ
「二次創作は公式と共同戦線！（ｷﾘｯ」
100歩譲っても公式の指先1つで生殺与奪奪われる程度の奴隷だろｗｗｗ

>>303
AIのおかげで同人ゴロという犯罪者に行く金が他に回るなら経済的と言える

>>305
だから「二次創作はセーフ」じゃないんだよ？
アウトだけど放置してたほうが良さそうだから放置してるだけだし、別に角川が気に入らなかったらノータイムで艦これ同人作家全員著作権侵害で訴えることも法的にはできるぞ。
ただ「やらない」だけ。
「グレー」じゃない。
「アウト」なの。

>>301
資料読んだか？

>>311
おじいちゃん
ちゃんと現実世界を見なよ
コンテンツメーカーは二次創作界隈と結託しているのが現代社会

>>265
>>271
君らに取っては解釈が変わらないだけやろ
曲解する奴や「ここはどうなの？」って疑問を持った人には同じにはならん

>>306
創作性が認められた事例ないじゃん

>>313
うん、あのね。法律の話をしているの。
なぜならこれってもともとはAIの法律の話でしょ？
「でも実際は二次創作を黙認してるメーカーがありますから～～～ｗ」じゃないの。
二次創作は法的にはどういう扱いなのか、それを踏まえてじゃあAIによる創作物はどうなのかって話なの。

あれ？違った？

>>313
そうなの？ぼっちちゃんお漏らし絵師の人は許可ない事を指摘されて理事やめたって聞いてるけど

AIシーフはワンパターン過ぎるな
毎回二次創作は悪なんだーっていいながらAIで盗んでるから頭にカブト虫でもはいってるんじゃないのか

>>315
自然権だからな
裁判が起きないと基本認められるぞ
ないと思うならパクって販売するなりすればいい

>>316
二次創作はもちろん法的に真っ白だよ
お前って子供がアンパンマンの絵を描いたら逮捕されると思ってるのか？

>>318
「AIは盗んでる！」以上の情報が頭に入ってこないAIシーフ連呼くん（君しかAIシーフなんて単語使ってないの気づいてる？）よりはマシだよ。

権利者の東映がAI使ったってあれほど騒いだのに
権利者と一緒に歩むとは一体なんだ？

知財法やってる身として言うが、文化庁の見解は一貫して変わってないのに文章読めない猿がキーキー喚くから、猿でもわかるような表現にしてやったってだけのことだぞ今回のは
あとAI利用の創作性に関しても認められる具体例出てるからちゃんと嫁
どうせお前ら1次ソースなんか見てねえんだろ？

>>320
ネットに発信して商用利用したら損害賠償請求されるよ
赤ちゃんでもな

>>320
著作権を侵害したらアウトです。

>>322
騒いでるやつは捨て置いて
理解できる人たちで手を取り合えってこと

いくつか混ぜればいいだけやな

グラドルとかの顔だけ変えてる奴はガチでアウトだと思うわ

キメラ生成すれば裁判まず無理だろ

商業はともかくAiの私的利用は爆発的に増えていくよ
エロ同人に使ってきた金はPCメーカーやnvidiaに流れてさらにAiは発展していく
ここでグチグチ言っててもこの流れは確定的です

>>320
わかってるじゃん
ただ絵を描くことが私的複製って言うんだぞ
買わないといけないって誤解が解けて良かったな
それを販売するとアウトだけど

国際基準に合わせてきたな
個人を模倣するタイプのAIは流石に規制や

>>324
されないよ
そんなことで損害は発生しないから
それより子供がアンパンの絵を描いてくれることの意味のほうが大きい

>>333
えーっと、そんな個別のケースだけ取り上げて「だから二次創作は真っ白なんだ！」って言いたいのかな？

あの、君、著作権って知ってる？
例えばさ、絵を描くとその絵には「著作財産権」「著作者人格権」「著作隣接権」みたいな権利がつくんだよね。

それを侵害すると罪になるの。
「二次創作はアウト」なんて単純な問題じゃないんだけどさ。

>>331
自分で描いた絵は私的複製じゃないよ
その絵を機械にかけてコピーするのが私的複製だよ
ほんとアホだなあ

企業からしたらわざわざ法律変えるより自社のスタンスを時代に合わせたほうが得だしな、今はよほどのライン越えしない限りSNSで話題にさせたほうが得だから推奨してると言っても過言じゃないだろ

>>335
うん、あのね。君の感覚だとそうかもしれないけど、実際は手で描いても複製になるの。
複製ってきくと「コピー」ってイメージがあって、だから君の中では機械を使ったものを複製だと思ってるんだろうけど、実際の法律の定義じゃ違うんだよね。

>>334
あのね
キミはちゃんと世の中を見て現代社会に生きなよ
コンテンツメーカーは二次創作界隈と敵対なんてしていない
互いに利を生むために何十年もかけて歩んできたんだよ
それがわからない人間がAIで盗んで文化を破壊しながら二次創作は悪なんだー！っていってるからキチガイだって言われるんだよ

AIってトレスなんだから自分でトレスしたほうが確実じゃね？
っていつも思う
トレスすら人任せの奴はAI使おーがいい絵描けないよ

>>335
これでも読んで勉強しな

ttps://www.innovations-i.com/copyright-info/?id=27

>>338
ごめん、本当に君の認識を聞きたいんだけど。
「コミケで行われる二次創作は法的に問題ない、セーフでクリーンなもの」

「コミケで行われる二次創作は法的には問題あるけど、著作権者と同人作家が互いに尊重しあうことで成り立っている奇跡的な空間」

君のコミケに対する認識はどっち？

>>339
生成イラストはトレスじゃないよ
使っているデータに元の絵なんて含まれてないんだからトレスしようがない

>>254
>>256
のるほど普通にシンプルな話なんやね
ありがとー

>>341
コミケで行われている二次創作は何ら問題がないよ
そこで売られてる同人誌を違法アップロード・ダウンロードすることは問題だけどね

作風はセーフとも明記してあるけどな。
「作風」(アイデアであるもの)が共通しているだけでなく、それとは別に創作的表現も共通する作品群となっている場合に限って、狙い撃ち学習は駄目というだけ。

てか、これ前回までと何も変わってないよ。

やっぱここ馬鹿のふりしてコメント伸ばす役やってる奴いるよな
じゃなきゃここまで壊れたスピーカー状態にならないだろ

>>344
「二次創作は何ら問題がない」っていうのはどういう意味で？
「法的に問題がない」ってこと？
「もとの権利者が二次創作のメリットを理解してい黙認しているから問題がない」ってこと？
どっち？

もうAI絵師は逮捕されない限り盗むのをやめないんだろうなとここを見てたらわかる

>>344
コミケで行われている二次創作が問題無いと思う根拠を教えてくれ

>>344
とらのあなとかメロンブックスで売ってるやつはアウトってことか

>>344
二次創作に対してこんなバカみたいな理解のしているやつが他人の権利どうこう言ってるのギャグでしかないな

反AIってアホしかおらんのか…

>>348
同人ゴロも逮捕されないと盗むのやめないもんな

>>347
二次創作は問題がない
お前はファンアートが駄目とか本気で思うのか？
その先は程度問題だから個別に判断される

>>344
コミケの二次創作は事前チェックして許可出すのが大変だから、多くの権利者は何か問題が生じたら事後に告発する形にしてる
問題ないってのは結果論でしかない

>>354
うん、「問題がない」という単語で逃げないでね。
「法的に問題がない」のかどうかを聞いてるの

>>354
ファンアートはいいと思う
商用利用はしちゃダメだろ

>>344
さすがにそれは二次創作擁護派を後ろから刺す返答だな、自演をも疑う

>>352
AIは法と社会と理論の元に利用されている
反AIはそれが嫌だって言う気持ちだけで戦っている
そりゃアホにもなる

>>344へのAIシーフの連レスわかり易すぎて草
なんで毎回おなじことしてバレないと思うのか

>>354
アスペすぎて草
そんなんだから賛同されないんよ

>>354
私的利用に留まるなら良いけど、ファンアートを公開したら違法よ
ミッキーの絵が怒られた例もあるよ

>>356
法的に問題がない

引用してる文章内で「作風は著作権じゃない」って明言されてんのにどんだけ文盲なんだ

>>362
ファンアート公開して違法になるとか本気思ってるならSNSで怒ってこいよｗｗｗ

>>364
お前反AI馬鹿にしすぎ
あいつらが日本が理解できるわけないだろ
どうやってもできないことを責めてはいかん

AIシーフの二次創作への異常な敵視と毎回言ってることが同じなことが怖すぎる
脳が完全にイカれてるだろこいつ

もうずっと文科省の見解なんて変わってないのになんで今更これ取り上げてしかも反AIが勝ってることになってんの？

>>363
え？
つまり君の世界では、オリジナルキャラクターを作って世の中に絵を描いて発表しても、そのキャラクターに対する権利は認められないってこと？
だって「二次創作は法的に問題がない」というのは、つまり「クリエイターが持つ法的な権利がとても弱い」ってことの裏返しだよ？

>>347
著作権に関して言えば権利者が明言してないことは
法的には黙認ではなく許可されてるのと同じ

コミケがわざわざ頒布という言葉使ってる意味もわからんのか
そんなに二次創作に誇りを持ってるなら堂々と販売でもしてみるか？

>>364
まだそんなことをいってるのか
AIに著作物を食わせる段階において享受意図が入ってたらもう駄目だということ

>>360
そういうのいいから理屈で返せよ
総叩きにされる内容なんだよ

＞(´・ω・`)でも生成AIの絵って一体どこの誰の絵を使ったのか！とかさっぱりわからんから

＞(´・ω・`)著作権侵害だーって言ってもどうしようもないよね



↑
バレねーからなにやってもいいだろの犯罪者思考に気付けない…
さすが頭やらおん　笑

>>365
“親告罪”だから他人がとやかく言うことじゃない

>>371
めちゃくちゃ堂々と販売されてるけど？

厳密には違法だけど黙認されてることっていくらでもあるよね
これもそれらと一緒だよ　よほど悪質でない限り処罰できない

>>373
ｗｗｗｗｗ
お前がいつも不自然な連レスしてるの袋叩きを演出したいだけなんだろ
できてねーからｗｗｗｗ

>>374
著作権侵害は侵害された本人が訴えないとどうにもできない
誰の絵を使ったのか分からないと当然本人が訴えることも出来ない
わかるか？

>>372
作風だけの場合は享受目的に該当しないって言ってんだぞ

>>353
逮捕されてもやめねえぞ

>>370
いや黙認は許可じゃないが。あくまでも何もしてないだけだぞ。
「頭に銃をつきつけられてて偶然撃たれていない」っていう状況が、つまり二次創作の黙認だぞ。
いつ撃たれるかは分からん。空気読むしかない。

>>372
享受意図があっても作風だけなら問題ないって書いてあるんだわ
作風だけじゃなくて著作権が保護している創作的意図まで教え込んだらダメって話

>>374
誰の絵を使ったのか！とかさっぱりわからん時点で類似性の要件を欠いてるんだから被害の実態が存在してない

>>364
真逆に解釈してる奴らがいるという恐怖
通りで話が通じない訳だわ

内容が似てなくても公式絵やアニメのキャプを学習させて
公式絵そっくりな絵でエ口を公開したり販売したら
アイコラ事例のように権利侵害や利益侵害で海賊版や営業妨害の事例に抵触するだろう
学習家庭ではなく成果物の振る舞いが焦点にもなる

AIシーフが二次創作に異様に執着してる理由は
絵師の描いた絵みたいなのをAIで生成してるからに他ならないよな
絵師の絵を盗みたいからAIに反対するなー反AIめー！って言ってる
しかも毎回同じこと書いてるし
アホほど連レスして袋叩きを演出する手口も毎回同じｗ

たかが一枚絵にそんな強い権利があるわけないってわからんのかね？
設定やシナリオ、世界観といった物書きのほうがよっぽど権利強いのに絵師はそのへん勘違いしてるよな

>>382
いやこの国の法律の考え方は「明文化されてないものは全て許可されている」って言う観念なんで
著作権においては、その作者が「権利の及ぶ範囲でルールを明文化できる」ってだけなんだわ

>>387
多分君がバカ丸出しの文章を連投してるから馬鹿にされてるんだと思うよ

>>389
はえー

>>380
作風をコピーする目的で人の作品を意図的にAIに食わせるのが駄目だと文化庁から言われてるんだぞ

>>378
俺は一回しかレスしてないし、結局理屈では返せないのか
だからダメなんだよ

今までと変わらんぞ
「版権キャラとか再現して商売したらダメ」ってだけで
画風程度なら著作権侵害だと認められん

AIかどうかは関係なく、手描きの二次創作でも訴えられたら負けるのと何も変わらんよ

>>392
NGの場合を「作風にとどまらず」って書いてあるの読めないの？
「とどまらず」って言う言葉は「作風だけじゃなくて」って意味だよ？

>>1

やらバイトコメント

>>383
だから最新の人気アニメのキャプを集中学習させて
公式絵と見分けのつかないエロをばら撒いても問題ないと言うならご勝手に
利益享受の具体例に学習元への侵害行為が今回の案では明確に示されてるからな
著作権法とは別のセクションだ

>>376
だから犯罪者って言われるんだろ

>>390
本気でバレてないと思ってるなら怖すぎるよAIシーフ
いっつも同じことしてバレないわけがないと「学習」したほうがいいよ

>>397
キャラクターには著作権あるが？
作風とキャラクターの違いが理解できていらっしゃらない？あらまあ。

>>389
何処の国からアクセスしてきたのか…

刑法・特別刑法の条文に違法と明示してなきゃ罪に問われることはないけど、拡大解釈してない？

>>6

「〇〇」絵師とか狙い撃ちしなければOKってのは昔から。アフィ目当てのタイトル詐欺。

というかココが線引なるって昔から理性的活用派は言ってたから。反AI派も新技術タダ乗り販売乞食派も極端なのよ。

>>398
言われてないじゃん
他人の作った同人誌を無断でアップロードしたり割れたりするやつが犯罪者だって言われる

>>9

「〇〇」絵師らとか狙い撃ちしなければOK。

二人だとグレーやな

著作権ガン無視のまとめサイトで著作権について真面目に語ってんの面白いな

>>12
「〇〇」絵師とか狙い撃ちしなければOKってのは昔から。アフィ目当てのタイトル詐欺。

というかココが線引なるって昔から理性的活用派は言ってたから。反AI派も新技術タダ乗り販売乞食派も極端なのよ。

>>400
キャラクターには著作権ないぞ。
著作権があるのは、キャラクターの"表現"あ

>>14
「〇〇」絵師とか狙い撃ちしなければOKってのは昔から。アフィ目当てのタイトル詐欺。

というかココが線引なるって昔から理性的活用派は言ってたから。反AI派も新技術タダ乗り販売乞食派も極端なのよ。

>>403
今までここでレスバしてた連中に言われてること忘れたんか？

>>56

「〇〇」絵師とか狙い撃ちしなければOKってのは昔から。アフィ目当てのタイトル詐欺。

というかココが線引なるって昔から理性的活用派は言ってたから。反AI派も新技術タダ乗り販売乞食派も極端なのよ。

意図的にぼっちの絵を再現させる目的で版権絵を食わせたモデルを作るのも貼るのもアウト
つまりやらかんは犯罪者

>>395
それですら駄目な場合もあると考えられるってだけの見解だぞ

>>399
いつも自分が総叩きにされているとは考えられないヤバさ
ツッコミどころのないコメントすればいいのに

人間の手ならOKとかいうガバガバすぎてワロタ

>>28
正確には「〇〇」絵師のを狙い撃ちしなければOK。
色んなのから出力だと無罪。特定の絵師の絵柄のみ学習出力はアウトってこと。

心配せずとも絵を描く価値は0になるから仲良くしようぜ
コミケの形はAIに書かせた自分の妄想博覧会になるだけだし

お国お墨付きアウト認定きたあああああああ

>>412
どこにも書いてないことを勝手に読み取るな

>>413
不自然すぎると自分でわからないのかよｗ
お前がいつもやってる連レスは自然にはおきないものばかり

>>416
絵師も自分の絵をloraで学習して出したらいいしな

>>397
作風(ただのアイデア)にとどまらずキャラデザ(著作権が保護している創作的意図)まで集中学習させたら、そりゃ問題だわ
>>383の言ってる通り

やっとAI絵師はこれで晴れて犯罪者になったな

>>422
二次創作絵師の仲間になったな

パルワールドぐらいの違いならセーフ

>>383
享受目的な時点で駄目
AIトレーニングに著作物を利用していいのはいっさいの享受意図がない場合のみ
それはアバウトに掬い取った中にたまたま著作物が混ざってるけどそれを意図してくわせたんじゃないというような場面を意味してる

絵柄とデザインを混同してるやつ多くね？

サムネのぼっちちゃんどこから取ってきたか教えろ！
けしからん！

合法だったり違法だったりいったいどっちなんだよ！

>>415
記事の資料を読む限り絵柄のみ学習出力はセーフだぞ
ただ特定の絵師の狙い撃ち学習は絵柄のみでなく、その人がよく描いてるキャラクターだとか他諸々の特徴まで学習してしまう場合も考えられて、その場合はアウト

>>423
犯罪者のデータ盗用して自分も犯罪者に落ちるとかバカ丸出しだな

違法プログラミングが社会に急速に流行ると先々戦争になる。
反日勢力の兵器開発ｗ

コロナも規制が甘いから拡大したんだよ。

>>423
なってないね
二次創作絵師は日々文化的回転を起こしてるけど
AI絵師はそれに嫌がらせするだけの立派な犯罪者になった

>>418
それやってるのは明示されたとか言ってる方だぞ

>>429
セーフなんてほぼない
享受しようとしてる時点で駄目だから

>>428
許可を出ていない他人の著作物の表現上の本質的特徴を再現するなら違法、そうでないなら合法

>>432
ならAI絵も文化的回転を起こしてるから良いわけだな

全く同じ絵柄で違うキャラを描いて商業利用してもOK
全く違う絵柄で同じデザインのキャラを描いて商業利用したらNGだよ

>>436
なんも起こしてないな
回転を止めようとしてくるだけで
だからAI絵師イベントには三人しか集まらない

>>437
アホ
同じ絵柄な時点で意図的にその人の絵を食わせてるから犯罪

>>428
AIの開発は合法
既存の創作者の権利を侵害する活用が違法
中学出るくらいの学力があれば判るようになるさ

>>438
なんでそこでAI絵師を3人しか集められなかった零細イベントの話が出てくるのかよく分からないんだが

>>439
どこにAIって描いてあるの？

だからAIで問題になるようなことをしなければいいだけ
現時点では魚とか昆虫の画像を生成してても問題ないからAI推進したいやつはどんどん魚を生成しよう

>>439
意図的にその人の絵を食わせても、非享受目的ならセーフやぞ

>>444
意図的に食わせてる時点で享受しようとしてる
意図せず入ってしまった場合しか許されない

そもそも文章読んでない奴
読んでも理解できてない奴
都合の良い解釈をして考えが止まってる奴

反AIの大半がこのどれかじゃないですか

>>443
出力者様はエロ絵描いた気分になって褒められたいだけだから無理だゾ

>>447
だからダメな奴は訴えられればいいやん
問題ない使い方にまでケチ付けようとする奴らが居るから話が拗れる

AIがあろうがなかろうがどっちでもいいが、反対派はあんまし都合よく解釈して期待しすぎない方がいいと思うけどな
国が反対派の溜飲下げる為に耳触りいい表現してその実何の現実見もないとかよくあるし事だし

>>445
30条の4における享受の範囲について勉強し直せ
条文にも文化庁の資料にも、そんなこと書いてない

だいぶ微妙な気がする
結局ケースバイケースじゃね

少量狙い撃ちなんてゴミモデル誰も使わんし影響ないな

>>449
学習段階で違法とか現実的じゃない事ををちらつかせるとかな
どうやって取り締まるねんってツッコミ入らなかったんかねこれ

>>449
溜飲下げてるだけなんだあああああああ！！！！！！！！！！

それこそ都合いい解釈では

やらハゲだけだろAIにシコシコしてんのは

>>454
現実見てみ
AI使用の範囲はどんどん広がってる

AIはドヤコンガちゃんの為に必要

>>449
反対派の溜飲下げる為に耳触りいい表現してるというより、反対派がやたら都合よく拡大解釈するからより明確化してきているんじゃないかと思える
今回のも作風は保護されないってはっきり書いてあるし

AIに直接元絵を食わせるんじゃなく
自分が手書きで模写した絵を食わせるのはセーフかな

……結局何も変わってなくね？
従来の著作権侵害を前提として追加学習を行った場合はそれも余罪になるかもねって言っただけじゃねえか
つまり著作権侵害が立証されないと学習を罪に問うのは不可能で
狙い撃ち学習されたからアウトってのは実証不可能

ていっても反AI君には理解できないかぁ
義務教育の敗北だぜ

企業がAI使うならまだしも素人のAI出力してはい終わりなんて需要ないんだしやらなくてええねん

侵害の要件を満たすLORAは侵害だけど
侵害の要件を満たさないLORAは侵害じゃないよ

>>454
まあそうだといいねとしか言えんけどな
現実AIを推進する流れが止まってる様には全く見えんし、実際これにどこまで実行力があるかも謎
だからこの表現でやった！とか安心してたら足元すくわれるかもしれんよって話

>>453
正直そこが解決しない以上言葉でどうこう決めようと大して意味ないだろうし現実味ないわな

そりゃ絵師当人への嫌がらせ目的や商売の妨げとなる行いは許されんだろうな

>>458
それ見て反対派が勝利宣言してるの面白すぎだろ

ホロ豚+AI

「特定のクリエイターを狙い撃ちしたAI学習」がダメなだけで満遍なく学習させればＯＫというガバガバ基準

とうとう文化庁の意見表明まで「ブチギレ」呼ばわり
やらかん流石にこれは無理があるやろ

>>468
まあ相手に経済的損失与えなかったら別にいいよって話

＞あ？ワンピとフェアリーテイルどっちから学習したか特定できんのか？
ﾜﾛﾀ

花子というキャラがいたとして、デザインのバリーションとして学習させて、生成するキャラの一部、例えば目だけを花子にするみたいな使い方はOKだけど、花子のデザインまんまの絵を出力させる目的での学習はアウトということよね

キャラ名を入力して生成できるようにするのもアウトっぽい？

まあ似せるための呪文を見つけて、それを個人で楽しむ分には問題ないわね

許諾が無ければアウト。許諾ありもしくは本人作成の場合は問題なし

>>473
＋元ネタの無い生成イラストは全面的に問題無し

そりゃまあ、ピンポイントで狙ったと思われるあからさまな物はあかんわな
版権元が風評被害受ける事もあるし。
明らかに第三者が作ったと分かるキメラ作っとけ

おちちざろっくはアウト

作風は保護されないけれども、作風から生まれたデザインについては違法になるってことでしょ多分

恐らくは、現行法の解釈通りだけど、ここら辺の法が、どうやってAIに対して運用していくかは、法の判決見なきゃわからんって所が正直なところ

文章読む感じ、二次創作の文化と差別化できる解釈じゃないから、LORAについては判例待ちたいね

>>459
表現上の特徴を再現することが目的なら、手描き模写を食わせてもアウトよ
要は三次創作みたいなもんでしょ

重要なのは生成物が元著作物と類似したものになるかどうかであって、元著作物を読み込ませることが違法なわけではないからな

>>13
どこをどう読んだらそう読めるんや…
そもそもそれだったら以前からアウトだから改めて文化庁が見解出す必要無いのよ。

大前提としてこれはLoraどうなのよって意見がたくさん来てた上の見解で
“共通する創作的表現の全部または一部”って書かれてる時点で
完全に同じもの出さない限りセーフなわけない。

中国のウルトラマン判例が無ければなぁ
施行後はLoRAで名指しで模倣されてる漫画家・イラストレーターが裁判起こすだろうねLoRA以外は類似性の根拠を立証するのが難しそうではある

なんでいつまでもサンプリングと模倣を同じにして
考えてるやついるんだ？

原文よんだら
ピンポイント以外はオッケーなんやな
最初のビッグデータの学習はもちろん
最後に著作権物の画像を参考にする生成法すら出力がそっくりにならないなら原則みとめてる

思った以上に緩く設定してきた印象やが大丈夫か？

個人より権利に厳しい企業や団体が訴えるだろうな
見せしめで公式模倣のアダルトAI絵で金稼いでる奴らを

２年後ぐらいに
「〇〇容疑者は〇〇社が権利をもつ作品に類似した卑猥な画像をAIに生成させネットで販売、３年間で１０００万円を売り上げており～」とかニュースで流れるやつやな

ここまで明確に文化庁から言われてしまうと、AI絵師も絵柄割れを止めなければ完全な悪党だと言わざるを得ないな

>>483
こういう都合よく解釈して盗み続けようとするやつは戦場に出たらレイプ魔になるから国がマーキングして識別番号を背中に烙印しておいたほうがいいと思う

>>483
明らかに誰かの作風で出力する以外はもう著作権云々からは離れて
AIの存在を許すか許さないかの神学論争でしか無いからなあ。

>>1
なお、同人ゴロにも同じ事が言えた…

お前らがAIに著作物をぶち込む行為は一切認められないと明言されたのと同じだよ
享受目的じゃないというのは学術的な目的や教育機関のことであってお前らがやるのは100%享受を目的にしてるからな

>>481
施行後も何も、これは改正案じゃないぞ
生成AI普及前のAI学習合法化の時点で”非享受目的に限る”という条件が設けられてて、これは「じゃあ享受目的とはなんぞや」等といった既存法の解釈を記した資料
何度か改訂を繰り返しており、今回が初出という訳でもない
特定のキャラを再現するLoraが違法なのは当初から分かってたことで、訴える気があるなら今まで放置してたのがおかしいくらい

さすがにここまでハッキリ言われたらもうよっぽどカスと言えるほどの人間じゃない限りAI窃盗はやめるのでは

これは反AI泥棒の勝ちだな

>>481
中国のあれは日本ではキャラクターの商標権か意匠権の話だし、日本の法では適用できんよ
翻訳で著作権になるだけで異なる考え方

>>489
>享受目的じゃないというのは学術的な目的や教育機関のこと
違うよ
享受目的ってのは、学習データである著作物の類似物(創作的表現が共通したもの)を生成させること目的とするってこと
目的が享楽や営利であっても、生成物が元著作物と別物なら「当該著作物の表現の享受」にはならず非享受目的になるの

ちなみに教育機関での利用については別の法律で認められてるから30条の4が設けられてなかったとしても合法だし、享受目的が教育目的と併存してても良い

電動キックボードがめちゃ便利で強力になった様な存在で
取り締まりもそんな感じなるかなと

文化庁のジジババ共の見解なんかクソ程の意味もないんだよな
クレカ会社が引いてるポリコレラインの方がはるかに実効力があるし
AIの最大手の運営もポリコレ棒振り回しながら規制と検閲繰り返してるし
実態を全く理解してない外野の言い分なんて誰も相手にしないだろ

要は1人の人の絵だけを狙い撃ちして学習させるのはダメってことだから、これは前から言われていたことで何も変わらんな

>>484
公式模倣ってキャラクターデザインの模倣はLoraとか関係なく
元々違法だからこれとは関係ないで。

反AIは哀しい生き物よ
文章ちゃんと読めよ…

>>494
違うよ
享受目的とはそのままの意味で楽しむために著作物を勝手に使用するのが駄目
なんでそんなアクロバティックな屁理屈を付けてまで著作権を無視しようとするんだ？
いい加減に人の道を歩け

>>491
キャラデザLoraに限っても「二次創作と同じ違法」でしかないから、止めさせたいならポケモン同人誌事件みたいに権利者が訴えないと駄目よ

>>484
それ同人CG集とかにもそのまま当てはまると思うんだけど、AIに限定するのはなぜ…？

しかし恐ろしいよな
古都つみとかトレパクとかAIが出る前までは誰もが叩いてたのに
AIが出て自分もパクれるとなったら国から何を言われようが盗み続けようとする
どんだけなろうで瞬殺される雑魚キャラなんだ

>>498
そうなん？
その割には野放しになってるけど

>>500
そもそも享受目的って著作権法の文だと「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的」だし、楽しむは関係ない
思想又は感情を再現しようとする場合の事

>>500
享受の意味は楽しむためで良いとして、駄目なのはあくまで当該著作物の享受であって、生成物の享受は含まれてないのよ

>>501
二次創作と同じじゃないからな
AIは自分でなにも創作してないから機械的なコピーにあたる

>>496
それはそう

>>504
潰しきれないし潰すと創作が委縮するって御目こぼしされてるだけ
公式にいいですか？って聞いたら駄目って答えが返ってくる

>>504
親告罪だから権利者が気にしなけりゃそうなる
場合によっては宣伝にもなるしな

>>506
違うよ
享受を目的に著作物を無断使用したAIトレーニングがすべて駄目
お前が考える抜け道は享受目的で誰かの絵を勝手に食わせたLora作っても他のモデルと組み合わせたらセーフという逃げ方をしたいんだろ？
捕まってないだけの詐欺師だよお前は

公式そっくりの絵柄でキャラ脱がして販売しておいて
享受目的じゃないですー、ってそら通らんわな

とりあえず文化庁がi2iやLora使わないなら違法性はないんですよ
と周知してけば最初期の学習データにはー
みたいなトンデモ系反AIは減ってるやろ　流石に

>>507
AIに任せれば勝手にイラストが出てくるわけじゃないからなぁ
AIでの生成のための操作とお絵かきソフトを操作して描くのが同じ扱いってだけだよ

>>507
機械的なコピーも手描きトレスも法的には同じだし、AI二次創作も手描き二次創作も法的には同じだぞ
機械かどうかなんて要件に無い

そもそもの話、AIで出力したイラストをAIであるとちゃんと明記していれば、こんな事にはなってなかったかもね
こういう線引きをしなきゃいけなくなったのは、AIである事を隠して誤魔化そうとする奴が後を絶たないからだろ

>>515
でも手書きには温もりがあるから……

>>502
別にAI絵に限定してないぞ？
ただ、施行後はAI絵も人力（ときメモ裁判）と同じように
みせしめで訴えられる奴がでてくる。そんだけの話

>>511
あいにく条文は「”当該著作物に表現された思想又は感情を”自ら享受し又は他人に享受させることを目的としない場合には」となってるんだわ

>>518
それは大いに結構。違法な行為をしている奴は取り締まられるのが当然
ただ見せしめにはならんだろ
PC使って悪い事してる奴が捕まったって、皆PCは使い続ける
なぜなら悪い事した奴が悪いから

>>516
それ、全く関係なくね？

>>520
PCを悪用しなくなるなら十分見せしめになってるでしょ
AIを根絶する必要は無い

アメリカの裁判でも生成AIの違法性に関する判例が出そろってきたし
これから関連する法律や企業側のAI利用と規制に関するガイドラインが
どんどん作られてゆくだろね。

生成AIが今までフリーダムだったのは
単純に法律の準備に時間がかかっていただけなんや。
そういう空白期間ももうすぐ終わる。

良い子のみんなはAIを正しく使おうね！

>>522
AI自体消えろって過激派がうろついてるから先に自分のスタンスを示してもらわないとお話しづらいぞ…

>>523
文化庁の見解自体はずっと変わってないけどな
反AIの誤解が多すぎるから説明を詳細にしていってるだけ

>>513
loraはよりダイレクトに盗んでるだけで普通のベースモデルも意図的な再現を狙って著作物を食わせたモデルが大半だけどな
問題性が低いモデルは享受目的に使えないからAI絵師は使わない
そういう人間性のやつら

>>523
ディープフェイクはイカンね
日本だと肖像権侵害や名誉棄損でアウト

まぁイラスト生成に関しては何も進んでないけど

ここでいつも反AIがー言ってるやつって100%文化庁が駄目と言ってることをしてる連中だよな

>>523
アメリカだと訴えた人が著作物を有してなかったりして棄却された例くらいしか結果を知らないや
判決までいったケースを知ってるなら教えて欲しい

>>526
具体的にどのベースモデルの話？
Anythingは違うよな
meina系？base64？
人気なのはこの辺だけど全部違うと思うが

>>526
今AI絵師の間で流行ってるPonyがマイリトルポニーの再現を狙って著作物を食わせたモデルだと言うなら、まぁその通りではあるな
大多数の利用者は肝心要であるはずのsource_ponyをネガティブに入れるけれども

>>530
全部だな
享受目的で食わせてないモデルというのはSDの素のモデルぐらい

>>529
最近、日本のDLsiteでマスターカードやVISAのクレカ決済が使えなくなった事件あったやろ？
あれもアメリカの裁判が影響してんねん。

「サイト内で販売されてるAI作品に違法な児ポをベースにした生成画像が含まれてる可能性があるから運営者は何か対策せい！」とアメリカのクレカ会社に警告されたんやが、DLsite側は真面目に対応せんかったのが原因や。

そういったケースは今後も増えると思われる。
法整備が進んでちゃんとしたルールができれば使う側も安心ってことやね。

>>531
AI絵師の間で流行ってるという言葉自体がすでにキモい
転売ヤーの間で次は何を転売するのか話し合ってるような臭いを感じる

手描きでも他人の絵柄をコピーしたらダメじゃね？って言ってる奴
この世から2Dアニメが消滅するけどいいのか？

>>532
Anythingが再現しようとしてる著作物って何？

>>532
いや全部とかじゃなくて
意図的な再現性って言ってるんだから、どのモデルが誰のどの絵の再現性を狙ってるか分かってるんだろ？
しかも大半がって
分かってるだけ一部で良いから上げてみてくれ

結局絵師の絵を勝手にかき集めて食わせたモデル使ってるから文化庁がだめと言ってもあーだーこーだいいながら抜け道探しをしてるのがAI一平なんだな

>>537
再現以前に享受を目的としてる
もっと具体的に言うとそこらへんのモデルをつかってるやつはオナニーが目的だ

どうせ詐欺タイトルだろうなと思って開いたらやっぱりそうだった
この内容反AIの敗北なんだよな

>>538
文化庁が合法だって言ってるからそれに則って合法的に使ってる
版権キャラクターの再現はしてないので

アマゾンプライムの悪行

ロードオブザリングをポリコレ改悪

フォールアウトニューベガスをポリコレ改悪　

ウォーハンマーの近衛兵に女性を加えろと原作に圧力をかけていたのがバレて大炎上中　←New

文化庁からも政府からも著作物を勝手に使うやつは犯罪者だと言われてるんだから素直にやめればいいだけじゃん
描くのは自由だから盗まずに自分の手で描けばいい
みんなそうしてるよ

>>539
話を逸らそうとしないでくれ
具体的に問題のモデル名と狙ってる著作物の名前2つ上げてくれるだけでいい
別に目的とかどうでもいい

>>543
文化庁からも政府からも著作物を勝手に再現するのは犯罪者だと言われてるので素直にやってない
AIを使ってオリジナルの絵を描くのは自由だから盗まずにAIを使って描いてる

>>533
一昨年夏のPornhubの裁判でしょ
AI関係無いやん

何食わせてるかなんて似てようが判別できないだろうが、ばーか
って言ってきたのがAI使用者だから、まぁ多少は意味あるんじゃね

>>545
そういう犯罪者の屁理屈はいいよ
文化庁からも政府からも享受目的で著作物をAIに使うなよこの犯罪者と言われてるでしょ
だから素直にやめてみんながやってるように自分の手で書くか
自分の手で書いてる絵師にお金を払って描いてもらうかすればいいだけ
みんなそうしてニコニコした創作文化を形成してるよ
窃盗文化を作ろうとするならこの国から出ていってよ

これ、結構除外にする条件が厳しくて
まず特定の絵師を指定した上で、その絵師独自の作風ってやつを具体的に示すのよ
もちろんファンタジーとかケモミミとかその程度じゃ駄目
◯◯大陸に存在する◯◯国、そこに暮らす冒険者チーム〇〇ぐらいの具体性が必要
で、仮にAIを使ってその絵師の絵柄で◯◯大陸の◯◯国の冒険者チーム◯◯
の絵を出そうとすると、完全に享受目的になって30条の４の対象外になる

>>543
著作物を勝手に使うこと全てが犯罪だなんて文化庁は一言も言うとらんよ

>>548
法律を守らない無法者は法治国家の中では生きていけないんだ
君の居場所は日本国の中にはない
自分の思い通りにしたいならどこかの国のトップにでもなって、自分の好きなようにルールを作ればいい

>>548
手描きでも同じように犯罪なんですが

やっぱりここで反AI連呼してるやつがやってることって
絵師の絵を盗んだAIモデルで絵師が描いたような絵を生成することなんだろうな
そして文句を言ってる絵師に嫌がらせをしている
それもう野生動物じゃん

>>549
一応付け加えておくと、その絵師の絵柄で
△△惑星にある△△帝国に所属する遊撃隊みたいな絵を出力するなら享受目的からは外れるから
30条の４の対象になってセーフとなる

驚くほど曖昧やんけ

>>552
同じじゃないよ
文化庁も政府もAIの問題として著作物を勝手にAIにぶち込む犯罪者についての話をしている

ここまで言われてもまだAI窃盗をやめようとしないってもう水原一平じゃん

読んだ感じだと(間違ってるかもしれんが)
単発アイデアならオッケーだけど常用してるものならアイデアを超えるからアウトってことかな
例えばビルの絵を描いてる人がいてそのビルを写しとるのはセーフだが
ビルの絵を描いてる人が様々な自作に丸米ビルという特徴的な建物として再三登場させてる
その丸米ビルを写しとったらアウトな話かと

なんだよ…やっぱりAIの学習と生成は合法なんじゃんｗ

海外の偉い人が学習段階の時点で人道に背く犯罪だって言い切ってたしなぁ
君等がどれだけ合法合法言ってもなんだかなぁって感じだわ

>>560
んじゃ
俺らでなくて文化庁に言って

画風が似てる似ていないは誰が判断するんだ
もしAIに判断させるとか言うことになったら
反AIのガイジはみんな首釣るんだろうか？

そりゃそうだろ
著作物をAI使っておもちゃにするようなことが許されたら色んなものがぶっ壊れる

過去、画風が似ているとか言う訴訟でAIは負けたことが一回もないと言う事実

アニメ絵なんか全部画風同じだから全員逮捕だな

享受目的じゃないAIトレーニングってのは医療分野とか教育分野とかそういうところでの利用を想定したものだよ
AI絵師がやってる行為はまちがいなく享受目的でアウト

>>566
君、学習能力無いね

AI弱男絵師死亡www

生成、利用段階での著作物の利用って項目によると

例え類似点や依拠性が高くても私的な範囲内なら生成行為は著作権侵害になりません。
SNS等へのアップロードや販売などしてはじめて問題になるかどうかになってくるってさ

好きなだけフリーレンガチャまわしても公開しなきゃセーフなんやな

>>566
アウトなら訴えれるな
早く訴えろよ

>>18
マジかよ
エースを失っちまったらもう反AIなんて烏合の衆じゃん

ま、元々統率なんて取れてない哀れなお気持ち集団だったけどね

>>7
え、全然違くね？

>>14
EUが規制すると発表してアメリカもそれに続いた
そしたら日本が勝つチャンスとか言ってた生成AI推進の日本の議員がやっと規制を口にし始めたぞ

>>415
いやマジな話狙い撃ちもセーフだろこれ
どこをどう読んだらそう思ったのかその文章だけでも抜き取って書き込んでくれよ

狙い撃ちして更にその作者の一次創作した内容と同じような作品をつくったら始めてアウトって書いてあんじゃんよ！もう！
何度も言われてるが絵柄に著作権なんか存在しないし、してたら今ごろ似せて書いてる漫画家とか全滅しとるわ
似せる真似る学習させるは全てセーフで同じ絵柄で同じ内容の偽物をつくったらアウトだよ！ってこと
つまり、これはぶっちゃけ海賊版防止の為の話なわけ

>>566
多分誤解してる人の場合、享受目的の範囲が広すぎるんよ
その絵師の画風かつ作風が誰が見ても一致していると判断出来るレベルにならないと
その絵師の画像を享受目的で使用したとは見なされないんだわ

>>549 >>551
こういう感じで

>>575
後半のレス番号>>549と>>554だったわ、すまん

何か勝利宣言してる奴いるけど曖昧過ぎて何とでも言えるぞこれ

生成AIの仕組みを知らないけど、この文化庁の書き方からすると、恐らく、絵を学習させる時に、
・キャラクターの絵柄、ニュアンスを学習させる
というやり方と、
・キャラクターのデザインを全て再現できるように学習させる
というやり方が別々にあるんでしょうね。
なおかつ、どの絵をどう学習させたかの記録も残るんでしょう。そうでなければ確認のしようがない。

つまりラブライブ風の絵柄で架空のキャラクターを生成するためなら、無断で学習させても生成してもOKだけど、
ラブライブの既存のキャラを生成するためにその既存キャラの学習と生成は許諾無しならNG。許諾があるならOKという話。

曖昧は罰せられないよ
この国は
よってほとんど変わらないかと？

推進派は口だけネットで反AIガーって吠えてるだけでパブコメ送ったりしてないんだからそりゃこうなるわ

>>117
え、でもでも此処でもAI絵は見たら一発でわかる！心が無い！暖かみが無い！って言い張ってるオタクいるじゃん？

なら心が無く暖かみが無く一発でAIとわかる絵は本人の絵とはかけ離れてるはずだよね？
そっくりじゃないだろうからお前の理屈ならセーフ判定じゃん

あ、それともその学習元の有名漫画家や絵師も心が無くて暖かみが無い絵だから手書きなはずなのにAIと見分けがつかないってか？w
なんかさー、反AIは矛盾しすぎでしょ
そっくりだからアウト意見なお前と全然似てないからAIはわかるぜ意見のオタクとさ、どっちの言葉が正しいわけよ？

>>580
そりゃ問題ないのになんでパブコメ送るねん
文化庁頑張れって送るんか？

何でそんなリスク負ってまでAIイラストに拘るのかさっぱり分からん

>>479
狙い撃ちしたらアウトって書いとるやん
文字読めねぇんだな

>>50
んなもん二次創作だって同じや
訴えられればアウト

>>84
なんで1年前に発表された事にドヤってるのか
知性がないのか

>>168
というか随分前からこれなのに未だにトチ狂って叫んでるのが反AI
生きてる事を恥じた方がいいレベル

>>310
どれだけの産業界がAI推してると思ってんだ
エロ絵師如きが勝てるわけねぇだろ馬鹿か

>>584
何を狙い撃ちにしてるかが問題なのさ
絵柄を狙い撃ちにするだけなら全く問題がないけど
その絵師の絵柄だけでなく作風まで真似しようとすると
問題がある場合があるって話よね

>>578
概ねそういうことで正解
結局生成された画像で問題があるか否かは判断されるし
その判断基準は手書きだろうがAIだろうが同じってこと

>>589
作風は真似しても問題無い
てか、絵の作風が絵柄やろ
問題なのはデザインとかを狙い撃ちにした場合だな

AI絵師がただの泥棒なのがここみてたらめちゃくちゃ理解できるな
とにかく屁理屈つけて盗もうとしてる

>>584
「完全に同じ画像を出す」と「狙い撃ちにする」は
全然意味違うんだけど日本語大丈夫？

>>578
全然違う
とにかく著作権物はAIに無断使用してはいけないのが基本
そのうえで一切の享受意識がない研究機関とかでのみ著作物の利用が罪に問われない

>>594
めちゃくちゃな解釈だなw
著作権法改正の時に教授目的の例とかが説明されていたからそれを読むといいよ。

今回でハッキリとAIの学習段階でも生成段階でも意図的な享受を目的とした著作物無断利用は駄目と明言されたからやらかんは早くこの記事のサムネを変えろよ

>>595
享受目的というのを都合が良い良いように解釈して万引きしようとしてるのがお前だろ
享受というのは楽しむ目的という文字通りの意味だと文化庁が説明している

SDとニジジャーニーはまず著作権侵害
大丈夫そうなのはfireflyとかCopliotとか大手のやつだけだな

AI割れ厨ってなんでこんなに割れることに必死なんだろうな
AIで生きてきたわけでもAIで家族を養ってきたわけでもない無力者なのに
転売ヤーより必死なのはなんでだ？

>>598
侵害なら訴えれるからよかったな
バンバン訴えていけ

商用利用可能であることと著作権問題クリアしてるのとは全く別の問題なんよ。
そのうちAI利用者同士のつぶしあいはじまるで。ww

>>597
ttps://www.bunka.go.jp/seisaku/chosakuken/hokaisei/h30_hokaisei/pdf/r1406693_17.pdf

しっかり読んできたまへ

タイトル詐欺にもほどがある
作風（絵柄）自体には権利は無い事が明記されたんだろ？

つまり逝ったのは絵柄をパクられたとか言ってる側だろ
重点的に学習してパクられようと絵柄に権利は無いのに何を侵害されたと主張するんだ？

>>601
知財の意味理解してなくて草

>>602
問６ 著作物に表現された思想又は感情を「享受」するとはどのような意味か。

「享受」とは，一般的には「精神的にすぐれたものや物質上の利益などを，受け入れ味
わいたのしむこと」1を意味することとされており，ある行為が法第30条の４に規定する
「著作物に表現された思想又は感情」の「享受」を目的とする行為に該当するか否かは，
同条の立法趣旨及び「享受」の一般的な語義を踏まえ，著作物等の視聴等を通じて，視聴
者等の知的・精神的欲求を満たすという効用を得ることに向けられた行為であるか否かと
いう観点から判断されることとなるものと考えられる。

AI使って作品つくる人は
個人利用にせよ商業利用にせよ「内容まで似せる」なんて気はないからな
反AIは本当にそのちょっとでも自分の都合の良いように解釈するクセやめたほうが良いと思うぞ

あと10000歩譲ってAIだけ絵柄を似せるのが著作権違反になったとして著作権違反ってのは親告罪なんだから「似せられた人」が訴えなきゃ今までと変わらんってのも理解してるんだよな…？
まさか誰かが勝手にやってくれたり警察が自動的に動いてくれるって思ってるならマヌケのマだぞ
今度は著作権を非親告罪にするための戦いでも始めるなら止めないが

>>605
そのままだな
AI絵師がやってることは完全に享受目的にあたる犯罪だと言われてる

AIの学習と生成はOKだよー
でも追加学習のうち著作物の類似物を生成させることを目的とした過学習と学習データの収集は法第30条の4は適用されないから注意な！by文化省

なんかバカ丸出し反AI君何時間張り付いてるのか知らんが
やらおんで頑張る前にリアルで法改正頑張ってはいかがか
今日は享受享受喚き散らしてるけどお前1度も「学習させる人と生成する人が別ならどうすんの」って質問に答えられたことないよな？
完全に「ローカル」で「個人」で「LoRA」だけしか頭にないけどNAIみたいな企業AIにサブスクして使ってるユーザーについてはどう解釈するんだよ
今日は逃げずに答えろ

>>605
ちゃんと読めといっとるだろうが。

"人工知能の開発のための学習用データとして著作物をデータベースに記録
する行為は，「著作物に表現された思想又は感情を享受」することを目的としない行為に
当たり，法第30条の４による権利制限の対象となるものと考えられる。"

自分の中にある答えに当てはめようとするからそうなる。

>>607
うんうんそっかそっか
お前の家ではそうなんだね
でも日本じゃそんなことはないからあんま人に言うなよ^^;

>>610
なぁ…「データベースに記録する」ってなんだ？
まさかお前AIの中に学習に使ったイラストがそのまま残ってるって思ってない？

誰かが著作権を主張すると言う事はその模倣者を排除できると言う話。
なんでもそうだが早いもん勝ちの世界に早晩なるよ。ww

>>609
NAIはどう考えても著作権侵害の漫画村だろ
その利用者ももちろん同罪

>>607
ttps://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA197170Z10C24A3000000/
生成AI、データ学習は知財規制の対象外 政府検討会

すまんが最新の見解がコレなんだ

>>609
アニメを違法アップロードするのは犯罪
違法サイトで視聴するのも犯罪
そんなこともわからんのか

>>612
疑問があるならまず文化庁の文章を読めよw

>>613
絵柄では訴えられないと何度言ったら…
先にAIで使ってても絵柄では訴えられないぞ

>>614
著作権侵害の漫画村ｗ
ハッタショお得意の漫画村ガーとか喚いてるけどお前の中じゃdanboorも漫画村ってことになりそうだな
海外だと転載も学習もフェアユースで合法化されてるんだしどこの法律使って罪だ侵害だって喚いてんだ？
お前海外企業を日本の法律でどうこうしようとしてんの？まず日本の法律ですら別に違法ではないんだがNAIは

>>617
お前に聞いてるんだけどお前は全く理解できてないんだな
まず学習に使った素材のデータベースがないんだからその言い分には引っかからないって説明してやってんだけど
自分に説明するやつは全員敵だ！って思ってんの？

>>615
お前はいったい何回自爆するんだ？

「著作権以外の知財権についてAIに学習させる段階は原則、権利侵害は発生しないと確認した。」

著作権以外だというのが読めるか？
AI絵師がやってるのはモロに著作権のあるものを利用する行為だ

30の４が作られた当時はLoraみたいな状況は想定されてなかったんよ。
だから最初からLora系は違法だったというのも間違いで
文化庁の見解を条文の解釈からどうにかこじつけてきた状況。

>>614
漫画村の読者も同罪になった話は聞かないな

>>614
まず著作権侵害に当たらないし
学習させてる側と使ってる側も違うんで「享受目的で特定の狙い撃ち学習で覚えさせている」云々も通らない
なのでお前がいくらNAIに噛みついても全く無駄なんだよゴシューショーサマｗ

>>619
NAIのやってることみて合法とか頭おかしいな
おまえ日本人じゃないだろ

>>621
絵柄や画風に著作権はありません
何度言えば理解するんだこのアスペ君は

訴えられないってのはどう言う根拠で？たとえ言いがかりでも訴えるのは自由だろ？ww

>>624
馬鹿すぎる
というか思考が割れ厨房すぎる
違法サイトを利用するのも犯罪だ

>625
うーん頭弱い子には理解できないかな
あのねぼうやかいがいのかいしゃはかいがいのるーるがあるんだよ
にほんのほうりつをかいがいきぎょうにあてはめることはできないんだよ
わかったかな？はったしょあすぺのちえおくれごみおじさん

>>626
絵柄を享受する目的で著作物をAIに使用してはいけない
わかるか？AIに使う段階で享受意識があったら駄目なんだ

>>628
だからいつどこでNAIが違法サイトって決まったんだ？ん？
お前がやってることは完全に特定会社の名誉毀損で誹謗中傷だぞ
お前の方こそ「犯罪行為」ってこと理解できてないんだな犯罪者が
このコメ欄まとめて出すとこ出して相手が深刻に受け止めたらお前のコメント全部開示請求されても不思議じゃねえぞ？いちいちバカの相手しないだろうけどな

>>628
犯罪なら訴えれるのでは？

>>620
30の4はAI学習において著作物の利用が著作権侵害にならない条件の部分で
俺が引用した部分の手前に

"人工知能が学習するために著作物を読む等することは，法第30条の４の「著作物に表現された思想又は感情を享受」することには当たらないことを前提としている。"

って書かれてるんだけど日本語読めない方？

>>630
うんだからね
学習させる人と生成する人が別ならどうすんの？って何度聞いてもお前逃げ続けてるよね
それ聞いたらNAIは犯罪サイト！使ってるやつも犯罪者！って幼稚なバカ発言したけど

>>630
ないから学習するね
あると思うなら証明して訴えてね

いつもここで暴れてるAI絵師って日本人絵師や日本のコンテンツをAIにガンガン食わせて商売してるNAIに金払ってるやつだったのか
売国奴すぎるだろ

>>633
だからその思想又は感情を享受ってのが記事内で画像で説明されてる「内容まで模倣した場合」だろ
それとも絵柄だけだと問題ないって説明してくれてんの？俺はずっとそう言ってるんだけど

最終的に世に出すと決断した人間が全責任を負うだろ？ww

>>635
享受意図があるかないかなんて瞬時にわかるだろ
美少女やロリを生成してるやつが享受目的じゃないと言い張ってもアホかｗｗｗと言われるだけ

>>636
出たネトウヨおじさんお得意のバイコクドガー
AIシーフとか窃盗とか売国奴とかマジで延々お前１人しか言ってないのバレバレだろ…IDもない匿名コメ欄で個人特定できるレベルで頭弱いんだな

つーかなんで違法転載や無断転載しまくりで商売してるやらおんにまず噛みつかんの？矛盾しまくりだろこの知恵遅れｗ
お前の中でやらおんはノーカンなの？？？

>>637
俺は絵柄だけか内容まで模倣かなんて話はしてなくて
"とにかく著作権物はAIに無断使用してはいけないのが基本"
↑この享受の解釈がめちゃくちゃだっていってんだよw

>>639
ごめんここは法治国家なんで「瞬時にわかる」とか頭の弱いこと言われても困るんですよ
証拠を揃えて訴えなきゃ何もなりませんよ？社会出て働いたことあるのかな？

>>639
だからそれを証明して訴えてねって言ってるだろ
いつでもいいぞ

>>641
「とにかく」とかパブコメの頭の弱い反AIレベルのガキみてえなこと一点じゃねえよ
お前の脳内で勝手に決めたことを回りにおしつけんな法廷に出て戦え
あと何度も言ってるけど「著作権違反だって決まってもそこから訴えなきゃどうしようもない」って部分はいつになったらいいわけしてくれんの？
言ってみりゃ同人の二次創作だって「著作権違反だけど訴えられてないだけ」と同じだろ？

>>642
馬鹿？
ロリを生成しておいて「なんで享受目的だとわかるの？」「ねえなんでわかるの？」
ってそりゃ見たら一目瞭然すぎるだろｗｗ

そりゃAIで美少女を生成してるやつは誰の目にも享受目的だろｗ

ここで発狂してる反AIおじさんって
仮に絵柄の模倣も著作権違反になったとして権利者が訴えなきゃ話にならないってことやっぱり理解してないだろ
Xとかで喚き散らしてる反AIバカと一緒で「著作権違反ってことになったら警察が勝手に動いてくれるに決まってる！」とでも思ってんじゃないか？
そのXですら著作権違反まみれだろうに誰も動いてないようなんだが
あとやらおんさん著作権ある画像使いまくって記事作ってるけどなんで誰も訴えないんですかねえ…同人と違って「共同戦線（笑）」って言い訳も通じないぞここ

>>645
学習の話してるのになんで生成の話にすり替えるんだ？

やっぱここでいつも暴れてるAI窃盗団ってAIでロリとか美少女の絵を生成してるやつでそれを守りたくて必死になってたんだな
んーこれは犯罪者

>>645
うーんごめんねー
ロリかどうかの判断から日本と海外でも基準が違うんで「いちもくりょうぜん！」とか「だれのめにも！」とか言ってる時点で頭の弱いヒキコモリの発想なんだわ
そういうのを判断するために司法があって裁判があって法廷があるんだけど知らなかった？

>>646
美少女じゃダメだぞ
特定の著作物じゃないと

訴訟ラッシュなんじゃなかったのか？

>>644
話そらすなよw

俺は享受の解釈についてずっと話していて
お前は"とにかく著作権物はAIに無断使用してはいけないのが基本"と言い
文化庁は"人工知能が学習するために著作物を読む等することは〜当たらない"
と言ってんだよ。

ソースの文章もまともに読めない知能で逆ギレするな。

>>648
学習も生成もどっちの段階でも著作権侵害になると上の文化庁の引用に書いてあるの読めんか

>>649
ネトウヨおじさん犯罪犯罪喚き散らしてるけどいい加減ネットから出て訴えなきゃ罪にならないって理解したら？
本当に「犯罪」だって思ってるならね
実際は部屋から出る勇気もなく犯罪かどうかを決めるための裁判をする度胸もない豚がネットの中で「ぼくがはんざいっておもったからはんざい！」って言ってるだけだろ
だから各々主張があったとしてそれを誰が証明するの？って話だろ
「だれがみてもいちもくりょーぜん」だから勝手に警察が動いてくれるってか？中卒レベルの幼稚な発想だな

>>650
小学生かよｗｗｗ
女のパンツを見るために溝に寝そべってるやつが「猥褻目的だとなんで言い張れるの？」って言ってるようなもんだ

>>654
なら訴えれるな
訴訟ラッシュじゃん
証明して早く訴えろよ
いつでもいいぞ
一目瞭然なんだし

>>653
ごめん読み間違えてた
お前が反AIじゃねえんだな

>>656
はいはいそれを法廷で説明しましょうね
表に出る気のないやつがネットで喚いても誰も聞いてくれませんよ

>>5
やら管が漫画村関係者だってバレてるのと一緒や

>>655
おじちゃんはAIで美少女やロリを生成してる人なんだね？
そのために色んな絵描きの人の作品を放り込んだAI使ってるんだね
あのね、国の偉い人がそんなことしちゃだめだって言ってるよ

>>658
俺は反AIでも親AIでも無いよ。
他人の著作物のi2iやLoraは流石にあかんでしょと思ってたし
生成AI自体を否定する意見にもあかんでしょと思っている。

>>661
やったな国がダメって言ってるんだから
訴えれるな
訴訟ラッシュで早く証明して訴えようぜ
一目瞭然なんだからw

>>654
まず生成について何も書いてないのを理解できないアスペが何喚いてんだよ
何度も何度も言われてるけど内容まで模倣しなきゃ著作権違反にならないよ～絵柄だけなら問題ないよ～って証明をお前のハッタショ脳で勝手に捻じ曲げても現実は変わらねえよ
だからそう思うなら１度でも良いから部屋から出てリアルで訴えてみろって言ってんだろ？全否定されてバカな反AIが負けたって前例が作られるだけなんだから

もう1度聞くけど「なんで一目瞭然なのに誰もやらないの？」って質問に答えろよマヌケは
いそがしいとか金もないって言い訳しても「権利者が訴えない限り違法は成立しない」んだぞ？

AIおじさんはなんでそうまでしてAIでロリ生成するのをやめられないの？
依存症なの？

>>647
やらおんは某監督には訴えられて負けてるから治外法権でもないのにな　不思議だよなあ

>>661
内容まで含めたものを模倣したら著作権違反になるってだけで
国はそんなこと言ってないよ
そもそもロリだの美少女だの日本と海外で基準が違うのにさっきからマヌケなアスペが「誰の目にも明らか」とか喚いてる時点で国ごとの違いも理解できない脳カスだろ
この話の通じなさお前マンカスだろ

>>665
さっきからバカにされすぎてロリロリロリロリ発狂してるけど
それ以外の使用は良いって言い張る気かお前は
その時点で幼稚すぎんだろマンカスドブ女はｗ

反AIは文化庁の資料を読んで享受目的の学習で著作権侵害だって言ってるんだろ
訴えて放題じゃんなんで訴えないの？
侵害なら全戦全勝だろうに

>>661
ちなみにそれは誰に対する何の権利の侵害になるんですか？

>>664
おじちゃんはAIで美少女とかロリとか生成してるんだね
それ犯罪だよ
いつからブタ箱にはいるの？

実は同人誌も著作権違反だから国がダメって言ってるよ？
なんでやめないの？
共同戦線（爆笑）とか国には関係ないよね？権利者が許可しても黙認しても国が著作権違反はダメって言ってるんだから

あれあれ？おかしいな～

美少女絵を生成するのは間違いなく享受目的
それを出すために著作物をAIに食わせる行為ももちろん享受目的
そこには享受目的しか存在しないなｗ

>>671
部屋から出てこないヒキコモリのドブマンコには分からないだろうけど
まず訴える人がいなきゃ警察は動かないんだよｗ
権利者が訴えて犯罪かどうか決まるんだよ小卒のバカガキちゃん
何度も言うけどじゃお前の中でやらおんはなんで捕まってないことになってんだ？ほんと都合の悪いことから逃げてばっかってのがバレバレだからいつまでもバカにされてんだろ

早くお前がなんでやらおん訴えないのか糾弾しないのか言い訳してみろよダブスタカス女ｗ

>>671
誰も訴えないから入れないじゃね？
早く訴えてあげなよ

AIおじちゃんの正体が完全にわかちゃったなあ～

>>673
まじかよ
訴訟ラッシュだなw
早く証明して訴えようぜ

>>673
内容まで模倣しないと享受目的は成立しません
画風や絵柄に著作権はありません
何もかも勘違いと嘘しか言ってないなこのやらおん大好きマンカス女はｗ

AIを使って絵師が描いたようなロリ絵を生成するために他人のロリ絵をぶち込んだAIモデルを使っているAIシーフ
なにもかも享受目的で草
しかもそれで絵師に敵意を向けてるんだから完全にクレイジーだわ

違法なら訴えれるなって言うと黙りこくるから面白いw

>>679
享受目的とか許せねえよな!
訴えようぜ

>>676
絵柄に著作権はないし内容まで真似なきゃ享受目的は成立しない
単に著作権違反が問題なら既存画像を転載してるやらおんですらアウト
著作権違反は親告罪だから訴えなきゃ誰も動かないのに使った時点でブタバコガーとか幼稚園児だってそんなマヌケなこと言わねえ

ぜーーーーーーんぶ全否定されてるのに耳塞いでやらおんのコメ欄の片隅で発狂して今日も1日人生無駄遣いかこのバカはｗ
AI使ってる人は今このときも使ってるけどお前どうすんの？？？

>>678
違うよ
享受を目的として著作物をAIトレーニングに勝手に利用するのが著作権侵害だと文化庁から言われている
抜け道を探そうとするなよ

>>679
早く享受目的だと思うなら動けよ
あ…お前なんの権利者でもないからこうやって泣きわめくしか出来ないのか？無産の豚だからAIがズルいって思っててハッキョーしてんの？

>>683
まじか
なら侵害だから訴えれるな
早く訴えよう

>>678
あ、AIロリ生成おじちゃんまだそんなこと言ってる
気持ち悪いおじちゃんだー

>>683
絵柄だけなら問題ありません
享受目的を証明するなら内容まで模倣しないと成立しません
「創作的表現」って文字が読めないハッタショだからこうやってバカにされんだよマヌケｗ
ほんと無産のゴミって分かりやすいよな

ドブマンコ40代「あ、AIロリ生成おじちゃんまだそんなこと言ってる
気持ち悪いおじちゃんだー」

キッショｗｗｗｗ
女ってAI嫌いって言うけどやっぱ脳が弱いから理解できないのかな

>>685
うん訴えられるよ
そしてお前は法廷でこう証言するんだ
「私はAIを使って美少女を生成してオナニーをするために人の作品を学習させたAIを使用しましたが決して享受を目的としたものではなく研究目的でした」
と
そして陪審員から白い目を向けられるｗ

ドブマンコさん法律の話ついていけなくなったからロリガーロリガーしか言えなくなったじゃん
享受目的も理解出来ない絵柄に著作権がないのも勘違いするそもそも権利者じゃないのに知ったかぶって発狂する
本当に権利者ならまずこんなとこいねえよなって言われても都合が悪いんで発狂

もう1度言うね？
著作権違反しまくりのやらおんをなんで訴えないの？脳みそマンコの経血垂れ流しバカ女は
ﾌﾟｰｸｽｸｽ

>>688
おじちゃんAIくんにちいさい女の子を生成してもらうのが好きなの？

>>689
いいねぇ
早く言いたいから
早く訴えてよ
訴訟ラッシュなんだからSNSに訴えれる相手が山ほどいるだろう

>>690
AIおじちゃんは大きい女の人は敵だと思ってるから小さい女の子が好きなんだね

>>689
とうとう妄想でお人形遊びしちゃったよ
その前に同人作家が著作権違反で訴えられちゃうねえ…「私はお金儲けのために著作物を利用してセックス漫画描きました」
と
そして陪審員から白い目を向けられる…だっけ？ハズカシーｗ

>>693
アスペごっこで逃げる前に早く説明しろよ

なんでやらおん潰さないの？

ほら言い訳の1つでもしてみろよｗｗｗ

でもね小さい女の子はAIおじちゃんみたいな人は怖いと思うんだよ

あーあ反AIアスペ壊れちゃった
法律も理解できないバカが著作権違反だもん！！！！！！！！！！！って喚くだけで世の中変わると良いねえｗ

>>696
ごめん気色悪いラノベ書く前に早くやらおんスルーしてる頭の弱い理由言えよ
著作権侵害サイトだぞ？ん？「誰の目にも明らか」なんだろ？
やらおん大好きで大好きで仕方ないお前の唯一の場所だから指摘できないのかな？

今日もAIは問題なく使えて
反AIは違法転載サイトやらおんで発狂するだけで終わりましたとさw

なるほどな
AIシーフはAIでロリ絵を生成してるから
絵で楽しくやってる二次創作絵師に敵意を覚えてたのか
プロファイリングが完成してきたなｗ

訴えられないなら文化庁の資料の意味を理解しておきながら発狂してただけの馬鹿になっちゃうよw
早く訴えてよw

>>700
そんなの許せねえよな
早く訴えよう
全員享受目的なんだから手当たり次第訴えたら勝てるぞ

>>698
AIおじちゃんは小さい女の子が好きみたいだけど
小さい女の子はおじちゃんのこと嫌いだと思うよ

おいおい反AIの言う通り
AI学習は享受目的なら類似性とか依拠性関係なく
誰を訴えても勝てるじゃん
訴訟ラッシュで誰からでも金を取れるとか最高だろ
早く訴え始めようぜ

AIシーフ
・AIでロリ児ポ絵を生成している
・大谷翔平を必死で叩いていた
・二次創作絵師に異様な嫉妬心を抱いている

データは今後も追加されていくよ

訴えようと言うと何も言えなくなると面白すぎるだろw
あんだけ享受目的で侵害だって言ってたのにw

>>705
え？AIシーフは享受目的の学習だから著作権侵害が抜けてるぞ
それだけで全員蹴散らせるんだから早く訴えようよ

やっぱり児童性愛者ってやばい
そんなやつがAIでいくらでも児ポ生成できるようになったから必死でAIを守ろうとしているんだな

>>708
わかる絶対そんなの許せないよな
享受目的の学習なんだから訴えよう

>>706
何も言えなくなるもなにも訴えろとか頭小学生の最後の逃げでしかないからそんなもんスルーに決まってるだろｗｗ

AIおじちゃんは小さい女の子をAIくんに出してもらってることがばれて急に早口になったね

>>710
スルーw
あれだけ被害を訴えてて
侵害だと言ってるのにw
何がしたいんだこいつw

>>710
スルーしていいの！？
相手は侵害してるんだから
早く訴えないと
手に負えなくなっちゃうよ

反AIもちゃんと文化庁の文書理解してる事が証明されたな
文化庁もガイドライン出した甲斐があったもんだ

著作権侵害されてると言いながら
訴えようと言う提案はスルーとか反AIってアホなん？

なんだ反AIって学習は合法って理解してるんじゃん
なんでこんなにレスバして侵害だとか言ってんだ？

【悲報】反AIくん　享受の拡大解釈とレッテル貼りしか武器がない

ていうか享受でアウトで訴えられるならそれだけ武器にして終わりじゃん
さっさと訴えて（誰が何を？）AI絵師完全終了にしちゃってよ　

>>712
なんで俺が訴えるんだ
弁護士費用も時間もかけて俺がやる理由は？
馬鹿なの？
お前はそのうち誰かから訴えられるだろうけどなｗ

>>711
小さい女の子を享受目的で学習してるとか違法だな早く訴えよう

AIおじちゃんって体はおっきいけど頭は小さいから小さい女の子が大好きなんだね
でもね、小さい女の子はおじちゃんが大っ嫌いだと思うんだ

>>705
データで爆笑してしまった

AI児ポ太郎必死過ぎて草

>>718
そりゃ著作権侵害されてる被害者だから以外にあんのか？
逆に被害者でもないのに何か語ってたのw
普通に企業相手に訴えたら勝てるんだから裁判費費用なんて余裕でペイできるから安心して訴えればいいぞ

皆でイジメるから反AI君頭おかしくなっちゃっただろ
法的根拠に基づいた正論ロジハラはやめてさしあげろ

反AIって被害者だと言ってるのに訴えようって言うと黙るのなんでなん？

>>722
児ポとか絶対許せねえよ。享受目的で早く訴えよう
学習された絵師しかその役割は果たせない

>>723
馬鹿なの？
殺人犯を叩くのはなにも被害者だけじゃないぞ
罪人はあらゆる人から叩かれる
でも裁判を起こす人間は直接の被害者だからな
お前は国の言ってることに反してる犯罪者だからそのうち国から警察にしょっぴかれるだろう
ブタ箱へGo!

何度読んでも狙い撃ちして絵柄パクっても絵柄には権利が無いからセーフ
でも共通する創作的表現を出力することを目的とした追加学習をしたらアウトかもなぁ！って書いてあるように見えるんだが

わざわざ後者をやる奴とそれをされたと訴えて証明できる奴とかいるのか？

どんなAIでも享受目的で学習してるからアウトだって聞いたけど違うんか？

>>725
まだ反AIとか言ってるんだな
文化庁と政府に反対してるお前が反日だ

>>727
著作権は親告罪だから例え本当に違反していたとしても権利者が申し立てるまで犯罪者にはならない
無実の人を犯罪者呼ばわりは誹謗中傷名誉棄損の犯罪者だけどな
ここでならセーフけど相手が特定できるSNSでやるなよ
捕まるぞ

>>727
働きかけたらええやん
犯罪者が野放しにされてたら警察に通報するだろ？
絵師に一声かけて終わりやん
全員侵害してるんだから誰でも勝てるぞ

>>730
文化庁が侵害だって言ってるんだろ？早く訴えたらいいじゃん
企業でも個人でも誰でも訴えれるぞ

>>728
これ見て狙い打ちして絵柄パクってセーフなんて読めるその頭が完全に盗人だろ

>>729
誰が言ったのか知らなけど丸ごと嘘

>>734
盗人だから早く対処しないとな

>>733
なんでそこまで頭悪いんだ？
なんで俺個人が裁判起こすんだよｗ
お前はwinnyの逮捕者のように見せしめ逮捕される存在

>>730
なら勝てるな
文化庁も政府も享受目的で侵害って立場なんだから
早く訴えよう集団訴訟というてもあるぞ

>>628
マジかよやらチル最低だな

>>737
お前が起こさなくていいだろw
絵師に一声かければ終わる話じゃん
AI使ってるやつはみんな享受目的の学習なんだから殲滅されて終わりじゃん
いいことじゃん早くしようぜ

AIおじちゃんは小さい女の子をAIくんに出してもらうのをやめられないの？
どうして？

>>737
AI絵が騒がれてから何年も経ってるけど誰か逮捕されたん？

>>741
絶対そんなの許せないよな児ポなんて論外だろ
早く訴えてAI前の世界にしようぜ

しかしここまで享受目的のAI学習は著作権違反だと明確に明言されたらもうAI絵師は逃げられないだろ
それでも抵抗するってやつはただの窃盗犯になってしまった

絵師とか泣いて喜ぶだろ
AI使ってるやつを享受目的で手当たり次第訴えれば勝てるんだから
文化庁も政府もそう言ってるって言ってるんだし
企業も怖くてAI作れないし完全勝利じゃん
一体絵師は何してんだよ

>>744
抵抗もクソもないだろw
今侵害してるんだから早く訴えろよw

>>743
おじちゃんが小さい女の子が好きなのは大きい女の人が怖いからなんだよね？

>>744
著作権違反＝窃盗...？

>>727
殺人は親告罪じゃないからな
直接の被害者は物言わぬ身になってるから裁判起こしたりしない
当然の帰結として殺人犯を叩くのは非被害者になる

>>744
それでも抵抗って何言ってんだw
最初からAI使うやつが何か抵抗してた事あったのかよ

>>747
いやいやそんなことより児ポは絶対ダメだから早く訴えよう
同じ気持ちなんだよ

>>745
狼と香辛料の宣伝でAI画像が使われてる疑惑！って叩いてたよ

>>752
尚更企業訴えれるな
だってAI学習は享受目的なんだろ？
弁護士費用の心配もなくなってよかったじゃん
絵師は何してんだよ

もう終わりだな
これはAI絵師へのトドメだと思う
完全に著作物を享受目的で無断使用すんなと言われてるもん

>>754
なら訴えれるな
よかったじゃん

学習段階ではなにやってもいいんだーとか言い張ってたAIガイジがいたもんな
それが完全に潰された

どこに行っても反AIは印象論と嘘で周りを攻撃してる
これで相手にしてもらえる訳がない
そんな事してる間に企業も個人もどんどんAIを取り入れていってるのに

>>754
いいや完璧に息の根止めないとダメだろ
集団訴訟で企業と個人を訴えていこう
侵害してるんだから絶対勝てるんだし

>>756
絵師が訴えて大勝利ってこと？

>>756
まあ何をやっても良くはないな　駄目な範囲が狭すぎるように見えるけど

言ったろしばらく放置しとけば世界中の犯罪者がAI犯罪を起こして規制せざるをえなくなるんだから
微罪のうちに叩いてんじゃねーよ泳がせろ

>>761
AI犯罪で草

＞でもこういう理屈ならそれ手描きにも適用されないとおかしいよね？

適用されてるぞ、ボケ

AI自体を規制は無理な話だよ
規制のしようがない
使い方で縛るしかない

>>763
ぶっちゃけ手描きでも駄目な物はAIでも駄目ですとほぼ同義なんだよなあ・・・
なんで反AIが勝った気になれるんだこれで

>>765
おそらく彼らは単語の拾い読みしか出来ないんだろうな
だから「こういう場合は駄目」を「駄目！」と認識しちゃう

>>727
それ二次創作も一緒　

「こういう場合、AIは駄目！」を「こういう場合、手描きもダメ！」と勝手に認識してるのがAI派ｗ

少なくとも、今回の件を見る限りではね

>>768
AIではダメだけど手書きならOKなんて事ある？

>>768
30条の4はAIだけに限定したものじゃ無いぞ、AI法と言う物じゃないからな
当然人間も対象になってる

AI規制されそうになると
「じゃあ二次創作も」って自爆テロ起こそうとするの往生際悪いわ

萌え絵はすげーにてる絵柄が模倣できるけど
悟空のローラは、鳥山明の絵柄にまったく似てないのなんでなん
とよたろう諦めてaiにやらせた方がええと思うんやが

公式絵を装ったようなもん出したらアウトな
って感じ？
手書きでもそんなのは許されないから当然だが

>>771
規制されそうになってから言え
あと何万回も言われてるけど先に著作権持ち出して「じゃ二次創作は？」って反撃食らってるのになんで「じゃあ二次創作も」って脳内変換してんだ？
お前のバカな反AI仲間が自爆してるだけだろ

>>771
じゃあ二次創作もじゃなくて
二次創作は法律上最初から違法
AIが絵柄では違法になると同じ二次創作も違法になるってなんでこんな簡単な理屈がわからないんだ
手書きもAIも同じだって言ってるだろ

毎日毎日やらおんで反AI活動してる病気の子って本当に知恵遅れなんだな…
2年近くAI叩いても何も状況が変わらなくていよいよ発狂してそう
「人もAIも変わらないよ」って文化庁の告知を曲解するくらいだし

>>776
全然知恵遅れじゃないぞあいつ
じゃあ訴えれるねと言えば黙りこくるから
違法じゃないことは理解してるらしい

>>769
具体的にどの箇所に人間の学習がだめですって書いてあんの？

>>778
人間は感情があって作品を見ると享受するから
享受の定義も文化庁の資料になってるけど見てないの？

これまでの著作権と同じじゃね
これまでは権利者が訴えたらアウトだったが
今後は権利者の訴えに対して文化庁がAI学習アウトといったらアウトになる
学習データに含まれてない事を記録に残して証跡を提示できない限りはリスクが付きまとうようになっただけのことだが…節度をもってやれば大丈夫でしょ
悪目立ちしないようにやるこったね

>人間の手ならばOK
それ進めるとタブレット使うとアウトになるぞ
フォトショに画像処理させたら駄目だ

>>11
それで逮捕(刑法適用)になるなら人間も「学習(頭の中に盗んだ)した罪」で刑法適用にならないとおかしいな。
まさか学習は人間だけの特権とか言うつもりじゃあるまいな？

いわゆる『パクリ』以外は適法って完全に認められちゃったやん

そりゃどんなツール使おうが著作権侵害したら違反でしょ…
AIだけOKとかあり得んわ
こんなこと明言せなあかんのも大変だな

>>781
人間の手ならOKとかないから
アホなの？

そりゃ同じ画風同じシチュで描かれたら絵師側が一方的に損するだけだしな
それで商売成立する方が嫌だわ
絵で稼ぎたいならしっかり絵を勉強して描け

これ前から言われてたことをわかりやすく書いただけで推進派も文句言ってなかったし勝利とかないぞ

どうせ100年くらい経ったら全部フリーや

手書きにも適用されないとおかしいって言っても現実絵柄パクリすぎてそっくりになった結果炎上して活動休止に追い込まれた作家なんて過去に何人もいるし扱いそう変わらんやろ

>>1
パヨクさん今日もブルアカでセン脳お疲れ様です！

キチガイに刃物ってあるからなそりゃこうなるよねぇ
今まで法律がどうのほざいてた気違いAI信者は
当然これに従うのが道理だよな

曖昧かつ作風は黙認でしょ同人ゴロと一緒な、

>>786
ちゃんと学んでもAI以下のゴミがなにか言ってて草

>>779
何を聞かれてるのかすら分からないのなら
黙ってた方が良いぞ

ちゃんと手で絵を描こうぜ