コスプレイヤーさん、スッキリに撮影した写真を勝手に使われて激おこ

HSsrm1n.jpg

 
 
名前：名無しさん 投稿日:2020年10月27日
 
2枚目の左側らしい

OpzVRIP.jpg

HSsrm1n.jpg

なお本人が騒いだせいで全国ニュースになり写真が拡散されるという悲惨な結果に
https://news.livedoor.com/lite/article_detail_amp/19124371/

OpzVRIP.jpg

 
 
 
名前：名無しさん 投稿日:2020年10月27日
 
未来感ある
 
 
 
 名前：名無しさん 投稿日:2020年10月27日
 
加工がバレるからか
まぁマスコミがクソなのは事実だけど
 
 
 
 名前：名無しさん 投稿日:2020年10月27日
 
肖像権違反？
 
 
 
 名前：名無しさん 投稿日:2020年10月27日
 
無許可で出しちゃったのか（えろい）
 
 
 
 名前：名無しさん 投稿日:2020年10月27日
 
これはかわいそう
恥ずかしかったろうな……
 
 
 
 名前：名無しさん 投稿日:2020年10月27日
 
宣伝してやってるんだろってネット理論
 
 
 
 名前：名無しさん 投稿日:2020年10月27日
 
日本語おかしくね？
 
 
 
 名前：名無しさん 投稿日:2020年10月27日
 
この写真自体をどう撮ったかにもよるかもしれん
完全にカメラ目線だから撮られてる本人達もカメラの存在はちゃんと認識した上で撮影されてる
　
なら撮影断れば…とは思うけど、テレビに映るのはちゃんと拒否してるらしいし、それならこれは肖像権の侵害になるのかな
もしくはプライバシー保護の方面で文句言うべきか？
 
 
 
 名前：名無しさん 投稿日:2020年10月27日
 
個人的に一枚って言ったから承諾したのに勝手に使われたとかじゃねえの
 
 
 
 名前：名無しさん 投稿日:2020年10月27日
 
知り合いや家族にバレるの嫌だから
SNSならまだしもテレビとか老若男女大勢に見られるのはやめてって人はいる
 
 
 
 名前：名無しさん 投稿日:2020年10月27日
 
ニュース下の煉獄さんコス美香さんに目が行った
 
 
 
 名前：名無しさん 投稿日:2020年10月27日
 
無修正で載せちゃダメなのか
 
 
 
 名前：名無しさん 投稿日:2020年10月27日
 
なんで撮らせたんだよ
 
 
 
 名前：名無しさん 投稿日:2020年10月27日
 
Twitter見てきたらテレビ取材受けるからとかそういう問題じゃ無いみたいだな
どっかのカメコが勝手にテレビ局に画像渡したのかテレビスタッフがそれと言わずに撮ったやつを使ったのかわからんが
どっちにしろテレビに出るとは知らずに撮ったみたいだ
 
 
 
 名前：名無しさん 投稿日:2020年10月27日
 
こんな事やってる奴らが「テレビ番組の無断アップロードは違法です」とか言ってるんだから笑っちまいますわ
 
 
 
 名前：名無しさん 投稿日:2020年10月27日
 
テレビ業界「俺ら選ばれし民だから」
 
 
 
 名前：名無しさん 投稿日:2020年10月27日
 
まぁアニメのBGMは無許可で使っても大丈夫だろう的な無法地帯だから
 
 
 


 
(´・ω・｀)じゃーこの写真とられたときはカメラマンがＴＶ局の人ってわからなかったって事か

(´・ω・｀)てっきりツイッターに上げた画像なのかと思ったわ
　
　
 

次の記事：
前の記事：


この記事へのコメント

個人情報などは書き込まないでください
現在コピペ（改行）荒らし対策のため１０行以上書けない仕様になってます
１０行以上だと「不適切なワードが」と出ます.

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

  1. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:11:32返信する
    　　
  2. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:12:21返信する
    　　
  3. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:13:15返信する
    で、アノス・ヴォルディゴードに勝てるの？
  4. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:13:31返信する
    なんでなん？
  5. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:15:09返信する
    草
  6. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:15:35返信する
    報道目的だから問題ないよ
  7. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:16:39返信する
    ワイらもスッキリ(したい)スタッフです! って言いながら、エロコスしてる若い娘の写真、ローアングラーしたろ^^
  8. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:16:52返信する
    前にも本人に無許可で使われたとかあったな
  9. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:19:52返信する
    スッキリ雨宮天も無許可
  10. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:21:42返信する
    これな、肖像権の侵害で出版社やTV局を告訴する例が増えてるんだが、結局被害者が実害を証明できなくて（勝手に撮られて不愉快程度では慰謝料さえ発生しない）全部負けてるんだよな
  11. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:21:49返信する
    裁判まで行って欲しい、マスメディアはいい加減裁かれるべき
  12. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:24:30返信する
    カスラックに払ってるからBGMはええんちゃうん？
  13. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:25:18返信する
    え、バラエティー番組で流れるアニメの曲って許可取らずにながしてんの？
  14. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:26:05返信する
    　
  15. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:26:46返信する
    コスプレ女なんて公衆精子便所だし人権なんて無いからな、無問題
  16. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:28:41返信する
    >>11
    この手のトラブルで何度も裁判になってる
    裁判では撮られた側が全敗してるので今では弁護士に相談しても無駄だと断られてしまう案件
  17. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:30:09返信する
    テレビ番組ってさ、『©️○○放送 版権許諾製作委員会からの許可済み』とかなんとか適当な事を入れておけば、本当の事が分かる奴はそんな居ないから映像使いたい放題に出来るよね
  18. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:30:16返信する
    マスゴミVSコスプレイヤー

    サンダ対ガイラみたいでどっちも応援したくないな
  19. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:31:37返信する
    左側鼻ぶっせぇwwwwww
  20. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:31:53返信する
    この場合はカメラに映る事は承認してるしネットで公開されることも承諾してると認められる
    写真を公開されているところでテレビダメと分かるようにしていない限り肖像権侵害は成立しない
  21. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:32:28返信する
    むしろコスプレが著作権侵害ｗ
  22. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:33:17返信する
    >>6も言ってるけど公共へ発信する"報道"として重度なプライバシー侵害や相手の利益損失に繋がらなければ、映り込んだ人の顔をボカす必要は実は無いし、肖像権の侵害とは認められんのやで。
  23. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:33:51返信する
    勝手に作品のキャラのコスプレはするけど自分が映るのは駄目とか無敵の人だな
  24. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:34:13返信する
    ゴブリンスレイヤーさん
  25. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:34:14返信する
    撮ってる奴がどういう使い方するかわからないのにポーズしてまで撮影に応じる時点で言う資格ないわ
  26. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:35:47返信する
    >>19
    こういわれたくないからだったんだろうな
  27. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:35:54返信する
    おちんちんスッキリできないよ
  28. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:35:56返信する
    カメラ目線だから盗撮でないし
    今の時代、撮られるということはそういうことだろ　拡散、使用は覚悟の上で

    それに利益出そうとか、個人に尊厳と名誉を傷付けようとか思ってないし
    これで恥ずかしい、傷付くくらいならそんな格好すんなよと思うし、覆面でもしとけよとなる

    勝手に撮られてネットで拡散よりかマシだろ
  29. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:37:37返信する
    悔しかったらBPOにでも言えばいいでしょ
  30. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:37:53返信する
    スッキリに使用できない
  31. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:41:15返信する
    スッキリ側が許可する立場なら問題無いやろｗ
  32. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:41:38返信する
    せやかてなんでテレビ局の奴にポーズまでとって写真撮らせたんや
  33. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:42:16返信する
    これ別のツイートで言ってるけどテレビの取材全部断った上で画像使われたらしいから別のカメコが勝手に画像横流しした可能性があるって事で本人嫌がってるんだぞ
  34. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:43:33返信する
    >>13
    放送分だけなら無許可でも問題ないと聞いたことがある
    ソフト化するなら差し替えないとダメだけど
  35. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:44:57返信する
    >>13
    局は包括契約でJASRACに使用料払ってる
    このコメントした奴とハゲが無知なだけ
  36. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:46:20返信する
    >>19
    お前みたいなのがいるから、嫌なんだよ。このクソ人間。
  37. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:46:31返信する
    お前も無許可でコスしとるやん
  38. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:52:01返信する
    >>22
    君は誤解している。報道だから良いわけではない。そもそも日本には勝手に人を撮影することを禁止する法律が無いのだ。
    肖像権も何らかの公共物に掲載して初めて発生するものであって、撮影した時点ではまだ肖像権は発生していないのだ。
    そして、報道局だろうがアマチュアだろうが等しく司法へ告訴することが出来る
    そうすると裁判でどのような実害があったのかという争点になる。しかし、その実害を証明できた例が未だに無いのだ。ちなみに撮られるのが不愉快だという程度では相手に損害請求することができない（事実今までの判例では却下されてる）。つまり今まで行われた裁判では肖像権を証明できた例がまだないのだ。
  39. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:52:30返信する
    >>まぁアニメのBGMは無許可で使っても大丈夫だろう的な無法地帯だから

    こいつアホか
    TV局はジャスラックと契約して年間利用料を支払うことで、ジャスラック登録楽曲なら使い放題になってるって事も知らんのか
  40. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:52:33返信する
    >>12
    それ
    BGMとかは一括契約で好きに使える
  41. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:54:36返信する
    取材してる連中を即撮影＆名刺を要求して先に渡さない限りOKしないとか
    しないと即悪用されるぞ フジのお台場フェスで配布してる団扇に
    ハングルで 竹島は日本の領土 とか描いて写させてた無茶なのもいたが
  42. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:54:44返信する
    念の為に書いておくと、日本には勝手に人を撮影することを禁止する法律は無いが、パンツを撮影するなどのセクハラ撮影は禁止する法律はあるからな
  43. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:54:49返信する
    >>34
    放送分はＴＶ局が包括契約で使用料払ってるからな、ちゃんと

    パッケージに関してはＴＶ局が販売してるわけではなく各メーカーが販売してるから、各メーカーが使用料払わなきゃいけないため、差し替えられる場合が多い
  44. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:56:30返信する
    >>43
    肖像権も知らんのか

    勝手に人を撮影してもＯＫなのは、「風景」としてカメラに写っただけの通行人とか限定の話だぞアホ

    この写真みたいに風景ではなくメインの被写体として撮影する場合は許可が必要だっつーの
  45. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:56:31返信する
    >>42
    そもそもアマチュアなのか取材班なのかは外見から判別できないからな
    自ら名乗り出ることもないし、それを強要することも現状の日本ではできないという
  46. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:56:34返信する
    まぁ、家族や仕事先にバレたくない奴もいらぁな
  47. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:58:09返信する
    丁度少し前に「レイヤーは無修正で上げられるの嫌がる人が多いから上げる前にちゃんと許可取れよ」って言ってたレイヤーがいたわ
  48. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 00:59:12返信する
    >>45
    肖像権は掲載時に発生する可能性があるのは確かだ。ただし撮影しただけではまだ可能性さえない。あくまでも可能性が発生するのは掲載時から。

    そして肖像権を主張して告訴するという事例は沢山あるのだが、裁判でも結局認められてない。その辺は自分で調べてくれ
  49. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 01:03:22返信する
    テレビ局「これを撮ったカメラマンには許可もらったからＯＫ」

    とかやない？
  50. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 01:04:01返信する
    >>49
    横からだけど海だと盗撮になるのは何で？
  51. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 01:05:23返信する
    削除
  52. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 01:05:55返信する
    >>50
    ちゃう
    甲子園で勝手にチアガールとってるTV局のカメラマンと同じで許可なんて一切とってない。
  53. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 01:09:29返信する
    削除
  54. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 01:10:59返信する
    >>51
    セクハラだから

    勘違いしてる人が多いが、禁止されているのは「「他人の住居や浴場，更衣場，便所，人が通常衣服を着けないでいるような場所」を盗撮すること

    また裁判では「正当な理由なく、人を著しく羞恥させ、又は人に不安を覚えさせるような行為であって、人の通常衣服で隠されている下着又は身体を、写真機その他の機器を用いて撮影し、又は撮影する目的で写真機その他の機器を差し向け、若しくは設置すること」という事が争点となる
    つまり、撮られること自体が不快、と言った程度の理由だと報道局やカメラマンを訴えても逆に負けちゃうんだ（事実、今までの裁判ではカメラマン側がセクハラ案件を除いて全部勝ってる）
  55. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 01:14:48返信する
    TVに出られるんだぞ
    ありがたく思えよ
    みたいな目線らしいからなぁ
  56. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 01:15:45返信する
    カメラ目線の写真ばっかだからカメコがデータを売ったんだろ
    番組スタッフが撮影した写真は約束通り使ってないけど
    カメコから受け取った分については何も言われてないからセーフの理論
  57. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 01:25:10返信する
    タイムシフト機とか持ってん？
    なんで画面キャプできんの
  58. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 01:27:55返信する
    削除
  59. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 01:41:50返信する
    取材とかアンケート協力とか基本街で声かけられても全部断ってる。インタビューとか受けない方が絶対いいとテレビで芸人さん仰ってるの観て受けないようになった
  60. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 01:58:13返信する
    こいつら一回、故ナンシー関のコラム読んだほうが良い
    いろんな名（迷）言あるが、その中でもお気に入りなのが
    「TVなんて人1人の人生狂わせることくらい、屁とも思ってないからな」ってのがある
    ｷﾞｬｰｷﾞｬｰ泣き言喚いて被害者アピールする前に、TVはそういうモンだと思って自衛しろ
  61. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 01:59:41返信する
    こうして取材を受ける人が更に減りどこぞの劇団の人を使ったやらせが増える(
  62. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 02:11:38返信する
    >>33
    それを言わないでおいてコメ稼ぎするのがやらおんだからな！
  63. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 02:15:39返信する
    そんな価値無いけどまあ本人が言うなら…
  64. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 02:27:28返信する
    こういうのって一般であってもTV出演や使用に関して書類にサインするもんなんじゃないのか？
  65. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 02:41:58返信する
    日テレフジTBSこいつらネットからネタ拾ってばかり
    昔みたいなスクープが無くなった
  66. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 02:47:26返信する
    プライバシーの侵害なんぞになるわけやいやろw
    肖像権はそもそも概念であって、そんな権利法律上ない。
    本人がどんな社会的な被害を受けたかのみで争われるが、そもそもコスプレイヤーしててそんなもんないやろ。
    単純にテレビ局が仁義を通せないって程度の悪評が広まって終わりや。
  67. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 02:50:06返信する
    アニメのBGMはJASRACと包括契約を結んで使ってるんだが？
  68. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 03:38:06返信する
    別にええやん。通行人がカメラに写り込んだレベルやんけ
  69. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 04:15:15返信する
    アニメのBGMはJASRAC登録されてるから自由に使えるんだぞ
  70. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 04:16:36返信する
    >>13
    んなわけあるか
    先日バチャ豚もアホに燃やされてたけどJASRAC知らないやつ多すぎだろ
  71. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 04:18:44返信する
    加工どうこうの問題じゃなくて単純に家族知り合いにバレる可能性がただSNSで理解ある者同士でキャッキャするのに比べて格段に上がるんだからそりゃ嫌だろ
  72. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 04:20:11返信する
    >>54
    そら男なら女装した写真全国放映されるのは尚更嫌だろ
  73. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 05:08:53返信する
    読みにくい日本語
  74. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 05:10:56返信する
    >>まぁアニメのBGMは無許可で使っても大丈夫だろう的な無法地帯だから

    こういう無知アホをなぜ晒す
  75. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 06:01:54返信する
    >>51
    海でも、普通に遊んでる水着の女を撮るのはOK
  76. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 06:37:33返信する
    バッチリポーズ撮ってるから違和感ない
  77. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 06:42:20返信する
    偶然写ったっていい訳が通るからなぁ
    これ厳格にNGにすると、YOTUBEなんかの外配信や野外撮影も
    大半は削除せにゃいかんから、厳密にはNGだけど裁判で法的に有罪にならないので
    野放しとか黙認しかねーなって感じ
    実際SNSの誹謗中傷だのって、なんかタレントが自害して初めて騒ぎになった訳だしな
    実害出るまでは～って世の中そういうもんだ
  78. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 07:03:51返信する
    やらちゃんの説明でやっと理解
    レイヤー日本語下手やな
  79. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 07:46:51返信する
    コスプレって撮られるモノだから仕方ない気がするんだがな
  80. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 08:25:41返信する
    宣伝してやってるんだから感謝するのが当然。文句を言うとか許されない

    てのがやらおんやマスコミの考えだよ
  81. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 08:26:53返信する
    >>80
    同意、マンコも乳首も撮られるものと言うのがオタクの総意だぉ
  82. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 10:07:45返信する
    エロゲのBGMが流れてた時は草
  83. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 13:10:39返信する
    あれっ？近藤さん今日は幸楽に行かないんですか？
  84. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 13:24:54返信する
    これ裁判しても勝てんよ。
    まぁやってみればいいけど。
  85. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 14:18:07返信する
    どうでもええわ
  86. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 15:29:55返信する
    >>83
    エロゲもサントラ出して登録してあること多いからな
    一部のゲームはアニメ版に原曲突っ込んであったり
    それ以外のマイナーなやつはしらん
  87. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 17:09:44返信する
    やらおんが転載したせいで顔ディスられてて草
  88. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 17:43:09返信する
    結局　



    TV局が正しかったってこと？
  89. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 18:54:58返信する
    イラスト描きだけど下書き状態見られるようなもんかもな
    俺なら絶対嫌だわ
  90. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 19:26:08返信する
    >まぁアニメのBGMは無許可で使っても大丈夫だろう的な無法地帯だから

    一応、JASRACに包括的使用権料払ってるから無許可じゃないぞ
    JASRACが勝手に自分達が代理人面して使用料盗ってる可能性は有るけど……
  91. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-28 20:42:20返信する
    レイヤーの日本語がなんかおかしいのは広島弁でツイートしてるからでは？
    コスプレイベントも広島の福山でやったやつらしいし
    「信じられんのんじゃけど」ってなんかまわりくどいような言い回しなのは確かに気になるけど
  92. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-29 04:28:10返信する
    コスプレしてる事実を広めて名誉毀損は無理でも、コスプレしてテレビに出てる事実は名誉毀損取れそう。
    アニコスをIPの前でやるのはマナー違反とする風潮はあきらかに自明とは言えずとも証明可能な範囲であり嫌儲風潮も同じ
    またその手のルールにやたらうるさい原理主義的オタクが多いのは明らかに自明であると見做せる
    もしくはコスプレを快く思わない層が居るので秘匿にしていた趣味故に拒否をしていたのに放映された
    法律上コスプレイヤーが映り込んでても犯罪には当たらないが、本人が拒否しているのに言及のある個人が特定できるレベルでの放送で、公益性や妥当性のない撮影や放送は違法行為と見做される。
    あきらかに受忍限度を超えた使用をされてるので報道目的(実際は公益性がない内容なので含まないが)であろうがアウト
    過去判例でも被写体に不利益である事が第三者的視点から見て正当性がある場合は肖像権侵害で100万前後の慰謝料支払いのケースが多い
  93. 名前：名無しさん 投稿日：2020-10-30 05:21:26返信する
    これ第三者がまともなアドバイスしてるのに対して頓珍漢な返答してるから、ちょっとおつむの弱い人だと思われ
  94. 名前：名無しさん 投稿日：2020-11-01 10:51:25返信する
    TV局が正しいとか以前に公衆の面前で突っ立って写真撮られるような状況作ってる時点でこんなこと言っても無駄だと思うわ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

.