ライター・編集者の飯田一史さんとSF・文芸評論家の藤田直哉さんの対談。
アニメ映画「君の名は。」について語り合います。

多くの人が大絶賛する中で抱く違和感

飯田　
新海誠監督の最新作『君の名は。』はめっちゃ人が入っていて、僕のまわりでも絶賛している人がいっぱいです。
しかし僕は非常にアンビバレントな気持ちになりました。
ああ、きっと新海誠観をこじらせすぎているんだろうな、と。
僕は『秒速5センチメートル』が新海さんの最高傑作だと思っているので
それ以降の作品にはずっとモヤモヤするところがあるんだけど。
　あと、プロデュースを担当している川村元気氏が苦手であることを再認識した。
川村さんが関わった作品で好きな作品が一個もない。

細田守監督の『バケモノの子』も川村プロデュースじゃなくて
細田さんが脚本を自分で書かなかったらもっと傑作になったと思っているんですね
いや、もちろん、好きな人がいるのはわかりますよ。売れるにおいのする作品になるし
その才能は稀有だし、本当にすごいと思う。でも僕は受け付けないんです。

藤田　
ぼくの周りの友人達も絶賛していて、劇場も完売だらけだった。
そして実際、観ている最中にぼくの隣の男性は泣いていたし
十代と思われる男の子たちが超テンション上がっていましたね。
「ターザンはもう二度と見ないけどこっちはもう一回来たい」って言って
ターザンが何故かもらい事故していたのに笑いましたがｗ

率直に言うと、ぼくは、新海誠さんの作品の中では一番好きです。…
2/7ページそして、傑作であると絶賛する人がいるのもよくわかります。
震災を想起させる隕石の墜落によって消えた町にいたはずの少女と、東京にいる男の子の話ですね
ある地域、地方が消滅してしまうということの哀しさ、つらさ
やりきれなさみたいな感情が、詩的なファンタジーとして昇華されていたので
「これは多分、震災から五年経ったこの時期に必要になる幻想なんだな」って思いました
問題は、その「幻想」の必要性と裏腹にあるものなのですが……。

飯田　
ここから『君の名は。』含め新海作品のネタバレありで語っていきますので未見の方はご注意ください。
明るく楽しく前向きなキャラクターが出てきて、ラストはハッピーエンドなんて、普通の話じゃん。
新海誠は、切ない展開を積みかさねて、最後の最後にカタルシスを与えてくれると思いきや
突き放して終わるからこそ新海誠だったと思っている僕としては、残念でしたね。
『ほしのこえ』も『雲の向こう、約束の場所』も『秒速』も『星を追う子ども』も
「別れはある、それでも僕らは生きていくのだ」というめっちゃ近代文学的な成熟を描いていたはずだったんじゃないの？　
それまでの自作の価値観全否定じゃないですか、と。
「無力さにうちひしがれる『ヱヴァQ』みたいな『シン・ゴジラ』が観たかった」とか言っている前島賢が
『君の名は。』を褒めていて「は？」って思いましたね、僕は。

ただ逆に僕が『シン・ゴジラ』をちゃんと引き受けて行動する側を描いた
「震災後文学の最高傑作」とほめた理屈で言えば『君の名は。…
3/7ページ』も褒めないと一貫していないという自覚はある。
だから新海誠の作品だと思って観なければ、いい作品なのかもしれない。

＊以下全文
http://www.excite.co.jp/News/bit/E1472797135219.html

 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
あのハッピーエンドが良かったのにわかってないなあ
あれで会えてなかったらダメ
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
東映なんで大衆向けに作りましたって言ってたんだから秒速エンドだと観客ポカーンだろ
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
新海の作品は全くつまらないと思うけど
結末がハッピーエンドだから新海映画じゃないってどんだけ浅薄な見方なんだよ
まあ確かに新海の映画は浅薄な内容だけど
見てる側のレベルに合わせてるともいえるのかな
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
バッドエンド信者なだけじゃん
近代文学とか意識高そうなこと言うからなおさらみっともないぞ
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
ハッピーエンドなのはいいけど、強引すぎた。
え、こんなのでいいの？
という感が強かった。
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
作品が違えば同じ監督でも内容が違うのは当然だろ
どんだけ表層的な部分でしか映画を見てないのかよくわかるね
まあでも新海って表層的な部分に拘ってるタイプだからこの手のファンがつくのは納得だけどね
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
アニオタには近代文学って言葉すら意識高く聞こえるのか…
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
終わり方がハッピーエンドだからつまらない
こんなレベルの感想でよく文芸批評家を名乗れるもんだよ・・・
中学生の感想文じゃないんだからさ
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
作家性云々以前、ゲームのオープニング作ってた頃から見てると
この振れ幅なんてどうでもいいことに思える。(´・ω・｀)
金貰って物書くんなら見れるものは全部見よう。
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
金払ってバッドエンドの映画だったら
観ない方がマシじゃねーかとw
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
まぁ何となく気持ちはわかるけど
メジャーになるってそういうことで仕方ないような
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
気持ちはわからんでもないが
新海作品始めての一般人が面白いって言って
従来からのファンが9割方満足してるんだからそれでいいだろ(´・ω・`)
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
確かに秒速とかほしのよりは大衆向けにレベル落としてるのは否めんよな
新海に求めるのは金儲けじゃないんだわ
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
ライターと評論家って誰でもできるクズ職業
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
今までの新海がクズだったんだから過去を否定するのは正解なのでは
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
結末だけで監督の作家性を語るのを表層的と言わずに何というんだ？
ハッピーエンドだから嫌い、バッドエンドだから好き
これをまともな評論と言えるのか？
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
まぁ俺の感じてるモヤモヤとだいたい一緒だった
バッドエンドならそれはそれでモヤモヤしたろうけど
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
新海の作家性といったら話の中身より画だろ
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
全体というよりもっとミクロな場面場面の緻密な描写が新海の作家性だろう
確かにそういう面で今回の君の名はでは新海っぽくない面はあったとは思う
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
ハッピーエンドにしたほうが売れやすい時代だって
作る側なら誰でも気がついてるだろうし
商売なんだしな
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
だってコレ新海誠監督作品っても中身は普通の商業映画でしょ？ｗ
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
ぼくのかんがえたさいきょうのしんかいまことじゃない！
 
 
名前：名無しさん投稿日:2016年09月04日
 
映画「君の名は。」について語る対談なのに新海誠を語るなよ
誰が作ったかなんて作品を語るのに必要無いでしょ
こういう人らが日本の映画産業を廃れさせた一因なんだろうな