ああ、俺のクールジャパンにおける違和感が今わかりました、男性向けオタク商品のエンジン的本質は「幼児または児童ポルノ」と「暴力」なのにそれをわからない国がエンジンを取り外せよと命じながら推進しようとしているところがちゃんちゃら滑稽に見えるわけだ

— あきまんさん (@akiman7) 2013年4月11日

そういう意味では女児の性的な新鮮さをプロデュースしてお金を儲けた秋本さんはものすごくリーダーとして正しいわけで選んだ政府は偉いという事になるなー

— あきまんさん (@akiman7) 2013年4月11日

可愛い女の子を描くことに熱心だけどなぜか無自覚な人は凄く多いでしょうね RT @satoshi_m0628: @akiman7 幼児または児童ポルノをエンジンと考えるクリエーターっているでしょうけど、そんなに多いものなんですか？　どちらかと言うと需要に合わせて変化していってる

— あきまんさん (@akiman7) 2013年4月11日

日本のお客さんが児童好きなんでしょうがないですその王様が宮崎駿です、残念ながら性欲がフックです RT @satoshi_m0628: @akiman7 （あんまり売れなかったけど）ストレンヂアとか観ると女ッ気が殆ど無いアニメも作る位ですからクリエイターさんって全員が全員好きじゃ

— あきまんさん (@akiman7) 2013年4月11日

ジャンルの定義にこだわるのならば宮崎アニメはポルノではないですね。しかし宮崎アニメこそが幼児ポルノ性を完全にうまく突っ込みをかわすことが出来た完全体だなとは思ってます RT @satoshi_m0628: @akiman7 人間だから性欲が根底にあるのは解りますが。宮崎さんはポ

— あきまんさん (@akiman7) 2013年4月11日

なるほどー僕はエンジン的本質だと思いますね RT @k_kiduki: エンジン的本質じゃなく、デザインなどの嗜好側面だと思う。RT @akiman7: (前略）男性向けオタク商品のエンジン的本質は「幼児または児童ポルノ」と「暴力」なのにそれをわからない国がエンジンを取り外せ

— あきまんさん (@akiman7) 2013年4月11日

ええっと、ぼく男性向けオタク商品って書きましたよね RT @tokiko0105: 個人的に女性向け作品で活躍なさっている佐々木倫子先生や川原泉先生作品はそうしたセックスやバイオレンスからまったくかけ離れているけどスルメのように味わい深くて面白い作品だなあと思う訳で、今あきま

— あきまんさん (@akiman7) 2013年4月11日

川原泉さんは僕も大好きですこちらこそすみません RT @tokiko0105: @akiman7 ああ、言葉が足りなくてすみませんです。男性向オタク商品を愛好する方にとって、両先生の作品ってどう感じるのかなあとふと思ったわけでして、確かにちょっと先生の話している内容から

— あきまんさん (@akiman7) 2013年4月11日

　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　／　　 　 　＼ 　なるほどね、さすがあきまん氏だぜ　上手いこと言うよね
　　　 　／　ヽ、　 　_ノ　＼　俺もこういうこと言える人になりたい
　　　／ 　 （●） 　（●） 　 ＼
　　　|　 　 　 （__人__） 　　　　|　
　　　＼　　 　 ｀ ⌒´　　 　 ／ヽ
　　　　/ 　　　　　　　　　　　　　＼
　　　 （　　ヽγ⌒) 　 　 　 　ヘ 　 ＼
￣￣￣＼＿＿／

　　　　　　　 ／￣￣＼
　　　　　　／　　　 　　 ＼　　 　 　 　＿＿＿_
　　　　　　|:::::: 　 　　 　　｜　 　 　／　　　 　 ＼ あ、、でも俺も似たようなことは考えてたよ　
　　　　　.　|:::::::::::Ｕ　　　　｜　　 ／ ＼　　　／　 ＼ 　まじだから！
　　　　　　 |::::::::::::::　　　　｜　／ 　（●）　（●）　 　＼
　　　　　.　 |::::::::::::::　　　　} 　|　 　⌒（__人__）⌒　　 　|
　　　　　.　 ヽ:::::::::::::: 　　 }　　＼ 　 　 ｀ ⌒´　　 　 _／
　　　　　　　 ヽ::::::::::　　ノ　　　　|　　　　　 　 　 　 ＼
　　　　　　　　/:::::::::::: く　　 　 　|　|　　　　　　　　 |　|
-―――――|:::::::::::::::: ＼――┴┴―――――┴┴――