面白さを決めるのは読者ではない

「週刊アスキー」の読者がTwitter上でこの雑誌は面白くないとつぶやいたら、同雑誌の編集者の人が「面白いか面白くないか決めるのはアナタではありません」と反論した。すると、その当の読者やそれを見ていた第三者の間から、「面白いか面白くないのを決めるのは読者だ！」ということを言い出す人がたくさん現れて、話題になっている。

週刊アスキーの人に本の面白さを決めるのはお前じゃないと言われちゃった – Togetter

ここで一つはっきりさせておきたいのは、「面白さを決めるのは読者ではない」ということだ。
これはもう、反論どころか議論の余地さえない既成事実である。

では、「面白さを決めるのは作者か？」というと、それも違う。実は、そのどちらでもないのである。

それ（面白さ）は、この世にすでにもともと存在している、先天的なものなのだ。この世には、ピタゴラスの定理みたいに「面白さの公式」というのがあらかじめ在って、ゆるがせにしがたい。だから、読者か作者、どちらかがが決められるという問題ではないのである。

ただ、その先天的に存在している面白さの指標（公式）というものは、数学のようになかなかスパッと割り出せるものではない。もっと茫洋としていて、幻のように掴んだと思ったら離れていく捉えがたいものだ。

そこで、作者の正しい態度というのはただ一つ、その先天的に存在する面白さの指標を可能な限り見極めていく、ということだ。そして、その捉えられた範囲の面白さの指標に則って、作品を作るということである。

そうして読者も、それを評価する際には、自分の好き嫌いや感情でしてはいけないのである。読者もやっぱり、この世に先天的に存在する面白さの指標に則って、その作品を評価しなければならない。批判というものは、全てこの文脈でなされるべきなのだ。

ただ、ここで一つややこしいことがある。それは、読者の評価というものには、作品の面白さとはまた別に、「満足したかしないか」ということがある。そして、顧客として満足したかしないかを決めるのは、もちろん顧客自身だ。しかしそれは、面白いか面白くないかとは、また別の話なのである。

http://blogos.com/article/42575/

しかしもしドラ作者がいうと

　　　　　　＿＿
　　 　　／　　　＼
　　　／　　 _ノ　　＼　＜そういえば某アニメもそんな感じだよね
　　　|　　　 （ ●）（●）　　　　　　　　　　　 　＿＿＿_
.　　　|　　　　 （__人__）　　　　　　　　　 　　／　　 　 　＼
　　　 |　　　　　｀ ⌒´ﾉ　　　　　　　 　　 ／─　 　 ─　　＼　＜しかし週間アスキーのツイッターやり取り面白いな
.　　　 |　　　　　　　　}　　＼　　　 　　／ （●）　（●） 　　　＼　本当にツイッターは（ｒｙ　
.　　　 ヽ　　　　　 　 } 　　　 ＼　 　 …|　 　（__人__）　　U　 　 |　
　　　　 ヽ　　　　　ノ　　　 　 　＼　　 ＼　　 ｀ ⌒´ 　　　　_／　　　
　　　　　/　　　 く.　＼　　　　　　＼　 ノ　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　|　　　　 ＼ 　＼　　　　(⌒二　　　 　　　　　　　　 　|
　　　 　 |　　　　|ヽ、二⌒)、　　　　 　＼　　　　　　　 　｜　 |