AIに聞いて確認しろ

アスペ構文

駄文定期

いつも曲解して叩いてるやらおんかな

ちょっと何言ってるかわかんないです

引っ掛け問題かと身構えたのに極めて普通すぎて

こんなんチー牛同士でチギュチギュ言ったところで
時間の無駄じゃない？

関係代名詞の入った英文を和訳すると、こういう文章になりがち
すっと入ってくる文章ではないが、悪文というほどではない

恥晒し！！

これ引っ掛けとかわざと悪文にしてるとか言ってる奴ら相当アタマやべえだろw

グルコースだろ

読解力だけじゃ無いけどな
情報過多で知った風に勘違いしてるだけで理解も思考力も無いから上っ面に他人の知識や意見振りかざしてるだけ

簡単すぎて逆に不安になる奴だな。
これ分からないって普通にヤバいだろ。知識どうのじゃなく普通に答え書いてあんのに。

☓ 運転は昼夜問わず常に気をつけなければならない

こういうアホでも解ける問題になると途端に得意げに語りだすやついるよな

俺の答えで、これだろ、ってのはあるけど、正解はなんなん？

こういうのって一目でわかるかって話だろ？

お前ら真正は何回も見直してそれだからなｗ

間違いを間違いと認めないところも頭が弱い証拠

>>2
構文は別に変じゃない。
この文章はアミラーゼ（酵素）の性質を説明する内容。
んで酵素の多くは〈特定の構造パターンを認識してその辺を分解するもの〉なのよ。
構成要素が同じでも、その繋がり方が違ったら分解できないっていう、説明すべき事柄について整理して書いたらこうなっただけ。

これまえにも同じ記事だしたろ
いつの話だよ

アルミラージだかデスタムーアだかの横文字が並んでると混乱するんだろうな

恥をかきたくないので答えません😤

>>16
ちゃんとレス内に書いてあるだろ、そういうところやぞ

>>1
まず問題文をAIに校正させよう

少年ジャンプしか読んでない人

酵素アミラーゼはデンプンを分解する
酵素アミラーゼはセルロースを分解できない
デンプンとセルロースはグルコースでできているが形が違う

この文章の趣旨は、「アミラーゼはデンプンは分解できるが、同じグルコースからできたセルロースは分解できない。それは、形が違うからである」という内容です。

したがって、文中の空欄「セルロースは（）と形が違う。」に最も適切な語句は、「セルロースはデンプンと形が違う。」です。

正解：① デンプン

これでも日本の学力は日本と台湾がトップらしい

今の小学生は宿題を撮ってAIに解答させるから相当賢いぞ
間違ってたらAIがおかしいし、時短にもなって好きなホロライブずっと見てられる

>>21
マンマミーア

>>12
まるでやらチルみたいやな

今のAIって煽ってくんの？

よく読めば簡単だけど免許の学科並みに性格の悪い問題

人に伝える気０だよね

こんなの間違うのは、やらかんぐらいやろｗｗｗ

記事のタイトルで絶対にこの画像だと思った
すんごい分かりやす

>>21
そこはミルドラースだろ

それよりも何このメスガキchatGP
台詞回しをわざわざ学習させたのか中々キモいな

これって小学生に対しての問題にしては
難しすぎるよな
大人だったら普通に解けるわ

分かるけど瞬時に答えられんわ

>>32
設定すれば可能

答える側の読解力も終わってるし
問題作る側の文章力も終わってるって話では？

でも俺ならアルミラージは楽勝だよ？

>>16
デンプン

やっぱりこの画像やった

速攻でんぷんって答えまくってるのが境界ってこと？

このあとに出てくるテープの長さ測るみたいな問題は難しすぎる

淳大丈夫かよ

識字率は日本がトップ

>>43
ラリホーで詰みそう

早くＡＩインプラントが普及してイノセントみたいに故事引用で会話するようになりたい

>>46
速攻で答えられる人は文系、時間かかるけど答えられるのが理系、間違えるのは境界

>>46
何十秒もかけてようやくわかったのにイキってる幼稚な人間って話だよ

>>21
アルミラージならいっかくうさぎとかゴールデンコーン辺りが適切では？

アパホテルの炎上事件なんて明らかに嘘っぱちなのに信じて日本叩いてるバカ外人が多いからなあ

当たり前過ぎる問題で、謎の文章の書き方しつつ、問題がもっとも適切で「形が違う」を問われてるから面倒臭すぎる

全部形は違うけど文脈から当てはまる答えを選べってだけ

>>54
これは読解力なさそう

めっちゃ早口で言ってそうな問題文

>>42
問題作る側には特に瑕疵は無い。
強いて直すなら「デンプンと同様にグルコースから出来ていても〜」って書き加える程度だけど、冗長になるから元のままの方が読みやすい

デンプンじゃないの

>>60
問題というか「この文」作る上で瑕疵は無い、だな。

>>23
君、AIの言うことを疑いなく信じちゃうタイプ？

>>63
草
疑ってる俺かっけーって？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>61
普通にデンプンで合ってるよ。
勿論全部形は違うけど、アミラーゼ（酵素）と形が違うとかはこの内容において特に触れる価値が無い話

関係ない話だが４択問題では正解に2番と3番が多かった気がする

>>65
そもそもに形が違うか否かじゃなくて
「この文章で形が違うと明言されてるものは？」って話なのが理解できてない

>>28
読解力ないから文章の意味がわからん🤪

読めばわかるけど聞いただけだと無理かも

デンプンだけどここでコメントしたら半分ぐらいは内容や主旨が分かってないレス来るからそういう人には厳しいんじゃないか？

アミラーゼ構文ってなんだよ

求めてる事はまぁ分かるけど

これを出題すると仮定した場合
出題する側の文章力が無いと思われるだけじゃないのかね

自動車免許の筆記並みに頭が悪い出題例だとは思う

主語目的語を省略しまくる欠陥言語だという自覚を持て

デンプンとして読むのが普通
"何の"形が違うか主語を省いているからややこしくなってるだけ

>>72
この文の主題は〈デンプンとセルロースの形が違う〉なんて段階の話じゃないからこの構成で間違ってない

まあデンプンが求められてる正解なんだろうけど
問題出した奴の性格が悪いよな
これならどれにしても正解だし

>>76
アホなんだよ、お前

小学生に説明するみたいに一文一文段階刻んで説明しないと伝わらない層がいるんだな…

まあここは中卒以外書き込み禁止だからそれ考えればよくやってる方だ

>>76
「この文脈において最も適当な」これの意味がわかってないアスペ

>>76
この問題の答えとしてはまあどれも間違いじゃないけれど、ここで〈デンプンとセルロースの形が違う〉って意識が出来ないと、この文章で本来説明したい内容について来れるか怪しくなる

>なんというヒッカケ問題

どのへんがひっかけなんや…
まともに文章が読めるならそもそも答え書いてあるやんけ

出題に文句言っている奴全員アホだろ
同じグルコースからできているデンプンとセルロースは形が違うとちゃんと伝えているのに

１以外選んだ奴はマジでワンチャン転生狙いで飛んだ方がいいゾ

ヤフコメの不毛なレスバ見てたらようわかるだろ
読解力がないからちょっとでも文字量が多いとまず長文であることに文句を言うし、短めの文章でも平気で勘違いしてあっという間に議論が迷走する
バカでもわかるように伝えようとしてもバカすぎて伝わってないんよな

>>83
だから何を指すか？で済む話を例題4択とかアホなんかなって話なんだが

読みやすい文章じゃなくて
読み解ける力を試してるんだから、そりゃあるていど混乱させるように作るだろ

これ小学生の問題だからね

読む前にギブしてるやつが何人もいるのが議論点だと思う
要は本当は内容わからなくても解けるけど知らない単語が入ってるだけで難しいと勘違いするって話

お前らシナチョン人ってなんで日本嫌いなのに日本語勉強したの？キムチと豆板醤臭い土人がｗ俺は一生シナチョン語なんか勉強しないだろうけどｗそれとも中国が日本を征服して俺に中国語を勉強させられるのか？やってみろやバーーーーーーカｗｗｗｗｗ台湾すら征服出来ないくせにｗ
バカにしてる日本の言語を習得した外人ってそれ以下やんｗ
とっととここに母国語のハングルなり中国語なりで書き込めよシナチョン土人ｗ俺ら日本人様にたかる薄汚い害虫

煽り力高いなAI

>>86
アホは問題をしっかり全部読んでからにしろよｗ
マジでやべーよお前ｗ

AIの煽り性能高いな
今こんな感じなのか

>>1
ゆとり世代はいま40歳前後ｗｗこいつらマジ

煽りですらAIに敗北ｗ

間違える要素ある？

>>87
これ別に混乱させる目的で…というかそもそも国語の問題にする目的で作った文じゃないと思う。
冗長になって要点が拾いにくくなるのを避けてるだけ。

>>95
無いな。
例えば選択肢になる単語がアラビア語みたいなまったく読めない文字で書かれてても間違えない。

記事の日本人煽りの意図に沿う現実の間違いの事例は愚か有意義な統計すらなく
バイトの記事コメが紡ぐ身勝手な妄想で日本人を罵倒する
多分中国人ハゲがこの問題解けなかったことの逆恨みだろうが

本当に本格的バカのための反日ブログに成り下がったな

これ　10年くらい前に東洋経済かプレジデントのウェブ記事で見たな
集合の範囲が頭の中できちんと峻別できたうえで文章で指している言葉の機能をきちんと組み立てないと間違える
情報処理として単語を拾っていけば”正解できる”ような
マークシートや記述式に慣れてる日本の大学生には解けない奴が結構いるらしい

他のまとめサイトで取り上げられてから記事をパクっただけ

ローゼンメイデン

答えはあってたが、パッと応えられずに
何回か文章を慎重に見直したから、ちと笑えんw

この程度の文章でややこしいだとか引っ掛けだとか言い始めるやつがいることに驚くわ
出来ない理由を自分じゃなくて問題に求め始めたら終わりだな

むしろこんな問題みたいな喋り方するようなヤツの方がガイジ

この文脈だとグルコースでもおかしくないだろ

最後の文章おかしいけどな
～セルロースを分解することはできない
としないと

セルロース食物繊維グルコースブドウ糖アミラーゼ酵素って書いとけよ。何で訳分かんない英語使ってんの。デンプンだけ日本語だし、おかしいだろ。

>>105
いや材質と構造の違いなんだからおかしいだろ……
例えるなら神社と寺は同じ木で作られてるけど形が違うよって説明があった上で、木と神社は形が違うって結論は明らかに文脈的に変でしょ。

簡単すぎて本当にこれで合ってるかどうか不安になって文章見直したわｗ

そら文脈とか行間を読めるわけないよな

そんなことより小学生のオレは角の生えたウサギがアルミでラージなのかピンとこなかったわ
覚えやすかったけど

ｱｻｷｱｷﾖｼｷﾞﾃﾝﾗｸｼｼﾞｹﾝｱｻｷｱｷﾖｼｷﾞﾃﾝﾗｸｼｼﾞｹﾝﾄﾜ1995ﾈﾝﾍーｾー7ﾈﾝ9ｶﾞﾂ1ｶ22ｼﾞｺﾛﾋｶﾞｼﾑﾗﾔﾏｼｷﾞｶｲｷﾞｲﾝﾉｱｻｷｱｷﾖｶﾞｾーﾌﾞﾋｶﾞｼﾑﾗﾔﾏｴｷﾉｴｷﾏｴﾉﾗ。ﾛｯｸｹーﾌﾟ、ﾎﾝｹﾝﾋﾞﾄｲｳﾗﾃﾝｼｺﾄﾋｶﾞｼｹーﾄｹﾝｾーﾊｲﾄﾀｶｲﾉｽﾐｶﾂﾄﾞーｵｼﾃｲｺﾄｶｲﾆｲｱﾀｲｶﾞｯｶｲﾄーｵﾂｲｷｭーらりわｼﾃｲｿーｶｶﾞｯｶｲﾆﾖﾙｶﾝﾖｵｼｻｽﾙｳｺﾞｷｶﾞｱﾘｾーｶｲｼｭーｷｮーｶｲﾏｽｺﾐｲｿﾞｸﾄーｵﾏｷｺﾝﾀﾞｲﾁﾀﾞｲｿーﾄﾞーﾆﾊｯﾃﾝｼﾀﾏﾀｱﾄﾆﾏｽｺﾐﾅﾄﾞｶﾞﾃﾝﾗｸｼｼﾞｹﾝﾉﾀﾝﾄーｹﾝｼﾞｿﾉｼﾞｮーｼﾆｱﾀﾙｼﾌﾞﾁｮーｹﾝｼﾞｶﾞｿーｶｶﾞｸｶｲｲﾝﾀﾞｶﾞﾊﾝﾒーｼﾀﾄ

なろうばっか読んでるから日本人は馬鹿になっていくんだよ

別に引っ掛けってほどでもない
順序が分かりづらくしてあるだけで書いてあることはそのまま
現代文の成績が3以上あるなら作者の気持ちを考えたら大丈夫

だけどテレビに出ている時にリアルタイムでさあ解いて(ﾊﾟｧﾝ ってされたら間違えちゃうかも

橘玲の本でよく出てくる話だな
日本人の4人に1人くらいは正しく日本語を理解できていない
ただし他の先進国に比べたらだいぶマシっていう

>>41
マジかよレスバ民の仕事奪われちまうよ！

>>63
お前いくつになっても自分でエサ取れず親にエサ取ってきてもらってるような奴？ｗ

>>3
普通に理解できる時点で駄文ではないのよ

大元賢一みたいなアホ文章

どう見ても問題が悪いよね。
こんなもん作ってる段階で余計に読解力下がるわ。
日本社会と同じ。

分解（できる/できない）の目的語がそれぞれデンプンとセルロースなんだから、この文はごくごく素直に読めば自ずと答えは①になる

アーミテージ国務長官がなんだって？

>>102
確認は大事だから大丈夫
胸張っていけ

こんな構文も読めなかったら特許の構文なんて読んだら頭おかしくなるで

特に引っかけ要素とかない文章なので間違いようがない

なにがクソ問かってこれを解いたところで読みにくいことが気になって知識を得る事に集中できないことだな
しかもこれ教科書なんでしょ

>>120
こんなもんにすら噛みついてもっと簡単にしろ！ってキレてるようなら
確かにチー牛豚丼率爆上りも待ったナシやなｗ

これに読みにくいって言ってる奴はまず自分の知能を疑え

>>124
雑誌に投稿する論文とか書いてたけど、特許関連の文章となると普通に目が滑って理解に時間がかかるな。
要求される正しいマナーを厳密に守って書かれてるんだけどな…

デンプンというと美味しんぼの富井副部長の話を思い出すわ
あれはグルテンだったかもだけど記憶に残ってるエピソード

日本テレビ　19時56分
沸騰ワード　交渉7年　自衛隊　第1空挺団

ふふふ

>>128
日本語の理解が深い奴ほど読みにくいと思うぞ
理解が浅いほうがなんとなくで理解しやすい

>>107
わざとでしょ？
異端まぜて仲間はずれにしてアミラーゼとかカタカナ系のやつに誘導しようとしてる害児問題

AIに叱られてて草

文系ならデンプン
理系なら全部

読解力を確認するためにわざとわかりにくい文章のまま掲示しているっていう文脈すら読めないやつも多くて草も枯れる

>>133
そんな具体的な理由もないふわふわ文章で擁護なんてしなくていいから……

この問題を間違える奴より問題そのものにケチつける奴の方がどうかしてる

>>133
それなりに文章読んで修飾節とかに慣れてれば感覚で答えられるし、
そうでない人でもロジカルに考えれば
（例えば選択肢の単語をそれぞれA-Dのアルファベットに置き換えればこの文の構造に迷う余地は無いって分かる筈）
①以外の解答はしない。

>>139
そうだな、知らない単語に慌てて混乱しただけの人よりこの文の構成にケチつける方がヤバいと思うわ

>>139
てめえより100億倍頭いい伊沢でも問題出題者に頭おかしいつってるんだけど？
てめえが今まで見てきた問題の全ては神()絶対に正しい正当なもの()を作ってくれたわけでもなくある特定の人間が考えたものなんだよ？一言一句な？
そこからその問題を作る時の腐った根性があるかどうか考えないってペルガーの素質MAXやで？

>>113
なろうとかいう悪文を読めるならこれくらい理解できるやろ

ここのコメ欄で概念という単語を使ったら、
理解されなかったことがいまだに忘れられない

問題文が悪文でも読み取れる読解力を計ってるんだから問題文にケチつける奴はアホ

>>107
食物繊維はセルロースだけじゃないしアミラーゼは数多くある酵素の一種類に過ぎない。
そしてセルロースもグルコースもアミラーゼも普通に日本語の中で使用する。そしてグルコースの構造の話する時にブドウ糖なんて単語は基本使わないと思うぞ。

>>122
先月亡くなられたね
それはそれとしてアーミテージ氏は副長官で長官はパウエルや

ＴＶ番組は盛り上げのためにワザと間違えたりそういう仕込みはあるだろう
ＴＶが一番困るのは事故だから、全員があらかじめ問題と答え知ってる
間違えるところまで脚本通り

>>142
いちいち他人の褌使わないと勝負できない能無しかよｗｗｗ
あの人が言ってたからおかしい！とかガキ思考いつになったら卒業すんのやｗｗｗ

>>144
今は議論云々以前の基本的な知識が足りてなくて話が噛み合わないケース普通にあるからな…
そのレベルだと一つ二つ説明しても他の部分の一般常識欠落してるから早めに諦めるしかない

噛みつく奴が多いってことは読めないってことやろなあ

・デンプンとセルロースはグルコースからできている
・アミラーゼはデンプンは分解できるが、セルロースは分解できない

文章を読んでここまで整理できて日本人や
これできないといくら教科書読んでも学べないから終わりやで

読解力は美しい文章をたくさん読まないと鍛えられない
SNSの醜い文章なんて読んでても1mmも鍛えられない
要するに小説読め。　ラノベは読むな

これ分からない奴ヤバイって、危機感持った方がいい

>>151
間違えてて草

このサイトのレスバでよく言い負かされる奴この問題解けない説ある？

運転免許の引掛け問題とかと違って、この問題では文の内容の肝に関わるとこをそのまま抜き出すだけだからな
横文字に混乱する人の気持ちは理解出来るが悪問だのなんだの言ってる人はヤバいよ

>>154
合ってるぞ

>>155
むしろ言い負かされる＝相手の主張を理解する事が出来るだから問題解ける奴の方が多そう

>>154
間違えてて草

>>155
この問題解けない人（というかケチつけてる人？）は自分の論の破綻指摘されても気付かないラインな気がする

横文字と日本語が混じってて混乱するって言う奴おるが
そもそもこの文章の単語をAとかαだとかXとかに置き換えても意味通るだろ

>>142
マジレスするが意図を推し量る時に目的よりも悪意の有無を重要視するのはやめた方がいい

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ゆとりかの末路

読解力がないんじゃなくて読字障害の場合もある
人口の10％は読字障害だから、けっこう多い

文字を発明した人類だけど、すべての人間が文字を便利に使えたわけじゃないんで
文字を理解できる人の遺伝子が選ばれ続けた結果、今に至るわけです
読字障害の遺伝子はまだ残ってるし、そういう人は現代社会で生きるのは辛いですね

>>161
それはそうだが、
そもそも小さい分子が集まって大きな分子ができてるとか、
酵素は化学反応を助ける物質だとか、
それくらいの常識も最初から持っててほしいわ

理工系のオレには無駄な問題だわ

英語なら余裕なのに日本語になるとややこしいな

⠀⠀⠀⠀⠀⠀【ｱﾐﾗｰｾﾞ】
分解×↓⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀⠀↓分解○
⠀⠀(ｾﾙﾛｰｽ)〔グ〕《ﾃﾞﾝﾌﾟﾝ》

「アミラーゼ構文」で検索してみて、正答率の低さにびびった
公立中学で9％、中高一貫の中学で27％、公立高校で33％

全部正解で草
問題作ってるやつのレベルがやばいな

>>169
やっぱ動詞が最後に来る言語だと修飾節がどこまででどこにかかるのか、比較的分かりにくくなるかもね

>>171
まあそんなもんやろ
そこは中高で20％超増えてることを褒めてもいい
ここでも6割読めてない感じだし、一般平均でも5割がせいぜいじゃね

>>171
仮に混乱したとしても間違える人の方が多くなるなんてことは流石に無いだろ…？なんか変なデータの取り方してるんじゃない？

>>161
AというBはCがつながってできたDを分解するが
同じCからできていても、形が違うEは分解できない。

Eは（　）と形が違う。

①D　②A　③C　④B

うーん、どうだろ…

日本人なら流石にわかるでしょ？

わからないはもちろんのこと問題文がおかしいとか言ってる奴も境界だろｗ

俺が理解出来ないのは問題文が悪い！

>>176
混乱する人がいるとすれば「同じCから出来ている」のがEなのか、それともAとか別のものなのかって悩むのかな…？

この文の場合〈Cが繋がってできたD〉は分解の対象。
Eが同様に分解する/しないの対象になっていることからも、〈同じCからできていても、形が違う〉という修飾節全体がEにかかっていると理解出来る

>>176
普通に分からねーかそれ？
"形"っていう表現に繋がるのDだけだもん

消化酵素という酵素はぶどう糖がつながってできたでんぷんを分解するが
同じぶどう糖からできていても、形が違う植物繊維は分解できない。

植物繊維は（　）と形が違う。

①でんぷん　②消化酵素　③ぶどう糖　④酵素


これならどうだ？

>>176
そっちの方がわかりやすい

>>182
消化酵素は特定の酵素指す単語じゃないしセルロースを消化する酵素も普通に存在する。元の文と全然違う間違った内容になってる。

>>183
抽象的思考なんやな

>>184
スマン
適当な日本語が思い浮かばなかったんや

>>186
グルコースをブドウ糖と言い換える以外は元の単語で言うしか無いし、構造とか結合の話する場合は普通グルコースって言うからね
単語としてはあれ以上簡単には出来ない

グルコースが繋がってできたでんぷんを分解する
グルコースを分解するとは言ってない

>>187
まあ各単語を「記号」として捉えて、アルファベットに置き換えた文との比較だけしとくれ

ファルシのㇽシがコクーンでパージみたいなもんだろ

間違えたやつ悔しいんだろなあ

>>189
個人的にはアルファベットの方が分かりやすい気がする
英語の試験とかで一旦各節？をパーツとして俯瞰する事で全体の構造把握したりするのに感覚が近い

>>191
間違えを認めてから原因究明して今後気を付けるだけでも社会に必要とされる人物になれるのにな
間違えを認めずに設問に噛みついたり正解者の人格否定したり・・・

読解力が必要だと言われたら正解できるけど、さらっと出されたら間違うかも

問題文を作った奴がってコト！？

まあこれはクイズにするための問題文なわけだからわざとやってるんだとは思うけど
そうでないとした場合で見ると「同じグルコースで出来ていても」の後に読点付けてるのは文意をわかりにくくさせてるとは思うわ

答え間違うのもそうだけど
問題文にギャーギャー文句言う奴もアホっていう問題らしいぞコレ

>>197
ソースは？

>>193
社会に必要とされる奴隷になれるよなw

>>196
いうほど重要な読点か？

>>199
社不なのはそういうとこやぞｗ

多少文章おかしいけどこれ間違うやつは日本語出来ないと言われても仕方ないな
逆に例え合っていたとしても文章がおかしいことに気づかないやつは日本語能力低い

>>201
どういうことか日本語で説明してみてww

>>176
あーこれ2行目だけ見てCとEが違うんだろと間違える奴がいるって事か
なんでこんなの間違えるのかがようやくわかったわ

>>192
各単語に意味があるとそれに影響されがちやから、純粋な論理的思考には意味のない記号を用いたほうがええんやろうな

>>203
自分の思考とは相容れない物事にこじつけしてでも排除しようとする性格なとこだよｗ

普通に文がおかしくて草。答えが単語に引きずられてるだけで、ABCとかに置き換えたら答え変わってくるやついるやろ。

>>193
日本語・・・

単純な読解力でも解けるっちゃ解けるけど
酵素がどういうものかを知ってるかどうかでずいぶん難易度が違うな
知らないと酵素？分解？ってなると思う

相手に読解力求めるより自分がわかりやすい文章書くように心がけるんだよ
俺のブログは口語体で読みやすいって評判だぞ

>>209
義務教育の範囲だろ

>>206
社不なのはそういうとこやぞｗ

こういうこと言ってるやつだよなww

>>206
自己紹介で草

文章がおかしいとしか言わない人って
自分に正しい文章を書く知能が無いの自覚してるからでしょ

チー牛という弱男はチーズがつながってできたチーズ牛丼を分解するが
同じチーズからできていても、形が違うチーズバーガーは分解できない。

チーズバーガーは（　）と形が違う。

①チーズ牛丼　②チー牛　③チーズ　④弱男

これならわかりやすいやろｗ

でもクイズになっているということは間違えやすいという認識が作問者側にもあるってことだから、この問題が解けなかったからと言ってじゃあ読解力が低いになるかは疑問だな

>>207
単語置き換えて正解するなら文はおかしくないんだよなぁ……

>>143
なろうなんて雰囲気読むだけでまともに読まないぞ
リゼロとか意味のわかんないクソ長文だからめんどくさくて放置したわ

>>214
文章読めてるつもりで、答えから逆算してるだけじゃん。普通はこんな誤読させる文章書かないよ。

文章から読み取れる内容で答えろなのに、何で自称理系は化学の知識で答え出そうとしているの？
アホなの？

>>218
おいその話題は例の奴が現れるからやめろよｗ

こんな奴らがSNS使ってるんだから荒れるわな

>>216
いや低いだろ。知識問題じゃなくて、文章理解できれば正解できるんだから

>>217
コメント程度の短い文章も理解できてないんだから、それが答えでしょ。

>>219
国語赤点常連者かよｗｗｗ

>>216
低いよ

>>118
駄文でも理解はできるだろ
俺は２ちゃんねるのクソ駄文でも読み飛ばさずに読み続けた稀有な男だぞ

読解力というよりは読む事に時間かける奴が減ったから引っ掛け問題に引っ掛かりまくってるイメージ

>>225
残念。全国10位以内です。

>>219
マジでどこに誤読する要素があるのか知りたい
サラッと読んでもじっくり読んでも1以外答えないし

実際問題契約書とかもこうやって読み違えさせることに特化させてんだから
こういうのが読み取れないのは問題あるよ

引っ掛け問題とか言ってる奴いるけど何処にも引っ掛かる要素ないから

>>219
>文章読めてるつもりで、答えから逆算してるだけ

読めてるつもりで答えから逆算？　それって読めてるの？　読めてないの？
「つもり」なんだろ
お前の文章が誤読させる文章以下じゃん

同じグルコースからできていても、の部分がややこしくさせてんな。
この文章を省くと答えがわかりやすくなると思う

消去法でわかるだろ

一文が少し長くなっただけで文章構造が分からなくなるやつが多いということなのか

>>229
いい年したおっさんがガキの喧嘩じみたことしてるとかダサすぎるだろ・・・

>>233
読解力無さすぎでは。

これを間違える奴はマジで考えることは全部ＡＩに任せて一生口を閉じて生きてた方がいいわ
脳味噌が必要ないから切り取ってＡＩを置いた方がマシなレベル

>>236
ツイッターのような短文文化に染まった弊害やな

>>196
別にわかりにくくなってねえよ

>>238
説明を避けて何か言ってればどんなバカでも利口ぶれるから楽だよね

AI辛辣すぎだろ…

よく考えないで答える奴は直前の文からグルコースと答えるだろう
グルコース　形が違う　セルロース
セルロースはグルコースと形が違うんやな！
ってなる

まあ、弱者男性やチー牛は発達ガイジやから
間違えてもガイジやから問題ないやろ🤭

これ間違うってことは文章による情報を正しく理解できていないってことだからな
論理で理解しているんじゃなくて雰囲気で理解している(つもりになってる)
味覚のない人がカレーを食べて味は感じていないけど見た目とか匂いとか汗の出る感じとか周りの反応から辛旨という雰囲気を感じ取って、やっぱカレーは辛くて美味えなぁって本気で思って言っているみたいな感じ

こんな短くて簡単な文章を「難解」とか言っちゃうって…

君等の頭が悪いだけだからな

こんな文章書いたら上司から怒られるわw

>>243
文章読めない奴に対しみんなが思ってることを代弁してくれてるだけやで
ＡＩ自身がこう思ってるわけじゃない
みんながこう思ってるからＡＩはそれを学習して真似てるだけや

アミラーゼという酵素は
グルコースがつながってできたデンプンを分解するが
同じグルコースからできていても形が違うセルロースは分解できない

2行目を
グルコースからできているデンプンを分解するが、に変えるか
3行目を
同じグルコースがつながってできているが形が違うセルロースは分解できない、に変えるか

AI vs. 教科書が読めない子どもたち
著 新井 紀子
が初出やね。
AIが苦手なのは読解力だから読解力をつけるのがこの先必要という主旨の本
AIは所詮統計なので、言葉の意味は汲み取れないという主張だったと思う

>>216
色弱みたいに、色弱だけ引っかかるトラップみたいなもんで
読解力無しマンだけ引っかかるトラップ文章みたいなもんでしょう
なので引っかかった人は読解力無しということで基本的におｋ

この手の文章をこなせないと自動車免許試験で点取れないぞｗ

>>250
はは文は好きじゃない

これ解けない奴はパヨクらしいな
芸能人にも多い

>>251
実際は逆だったと
ていうかAIのことをちゃんとわかってねえなその本の作者
AIが最も苦手なのは読解ではなく「正誤の判断」なのに

こんなゴミみたいに簡単な問題も解けずに
底辺職について国が悪い国が悪いしか言わないんだから
救いようがないよホント

>>256
最新科学や論理学の本で女性筆者は地雷

>>253
自動車免許試験はむしろこの問題に間違えるやつの方が正解できる
あれは本当に文章おかしいからな

よしわかった
つまりセルロースがカルローズでデンプンが酵素で分解するんだな！
いまかんぜんに理解(ワカっ)たわ

このレベルが四人に一人はいるという事実

>なんというヒッカケ問題
>「◯ース」で揃えたくなるのが人情というもの
>こんな問題考えて楽しいか？

人情関係無いだろ

分からないのは在日だけ

書いてる内容に沿って回答しろって話なのに
おまえらはいちいち話が脱線するから会話すら成り立たない
無能な働きものの素質あるよ

推理小説とか考察する時に魔法とか宇宙人説持ち出しそうだなおまえら

>>255 >>262

これが最底辺のコメ

>>219
文章読むのに逆算なんてねーよ
お前が勝手に脳内で順序変えて勝手に間違える癖を持ったバカってだけだよ

小説とかアニメでも議論でもいいわ、読み違える奴は大体これ
勝手に設定や前提条件を作り出して付け加える
シンプルに認知の歪み

>>265
在日パヨクで草
日本から出ていけ

小さい頃からこんな問題ばっかり解いているからネット上にあげ足とりな人間が増えてきてるのでは

>>263
これなんだよな、単純に質疑応答が成立しない
すぐ議題に無い要素や無関係の話を始めるから相手してるとキリがない

こんなの別に間違えたっていいんだよ
答えを聞いて「あ、そういうことね」と理解すれば少しでも成長する

問題なのは間違えて何故かキレ始める奴
それも「俺は悪くない！問題が悪い！俺は賢い！問題作った奴がアホ！」
という小学生レベルの癇癪でギャーギャー吠えるような手合い

>>270
やらおんのコメ欄で何言ってんだ?w

こんな文章もわからん奴は意見とかいわずに一生黙ってろ

>>269
いや、いや。こんなの「問題」にすらなってない簡単な文章だよ

屁理屈ばかり覚えたら余計にバカになると思うわ

>>271
そしてそれを嬉々として叩いてるやつもアホww

>>269
じゃあお前は小さいときにこんな程度の文章すら見る機会がない家庭で育ったの？ｗ

>>276
効いてて草ｗ

AIを使ってもバカは正解に辿り着けないという意味で良問。

>>278
こういう返ししかできないってことは効いちゃったんやなww

>>279
AIは正しい答えになるぞ

>>280
馬鹿にしてるだけなのに効いた扱いされてて草生えるｗｗｗ

>>276
対象が違うだけで自分も嬉々として叩いてて草

読解力ある人間でもミスは普通にある
つっても「あ、ミスった」「俺アホだなあ」と軽く反省して終わり
本来こんなことで感情的になる要素はなんにもないんだよ

アホが連投してて草
よっぽど効いちゃったんやなww

>>284
これ
間違えたからと言って「これに問題がある！」「あれのせいで間違えた！」とか
感情的にキレて他責してるやつはツイフェミのように周りから嫌われるだけ

>>285
まあそうすることでお前の精神が崩壊せずにいられるならもうそれでいいんじゃね？ｗ

リゼロ ガイジに読解力を求めるなよww

>>287
ただでさえ最近通り魔的犯行増えてるしな
精神的に追いやって犯罪とかされても困るわ

>>287
やっぱり連投してたのかw

>>289
まあな連投するほど精神的に追いやられてるやつは何するかわからんしな
にじ豚が小学生ひき逃げ事故起こしたようだし

あーあガイジのせいで一つの記事コメが終わったわ

コメ数多いところには○○○ガイジいつもいるしな

>>292
イライラしすぎやろ

>>284
人並の知能があれば例え間違っても｢あ、そっか｣｢勘違いしてたわｗｗ｣で自分の認識を訂正するもんだよな

自動車学校の試験みたいな面倒くささ

>>120
こんな簡単なことも理解できないから財務省にバカにされるんだよ愚民

＞そもそもまず文章がひどいだろこれ

結構な高学歴のセンセーでもひどい文章を書くので読解力は必要なんよ

>>295
そもそも間違わないだろw

意味を理解していないと形が違うが何に掛かっているのかがわからん

これは問題が悪いと思うがな
適当なものって使い方は解釈が分かれるだろ
この場合最適なものを選べじゃね？

フェンシング　インターハイ予選

エペ個人戦　最終試合　同校対決　この2人が出場権獲得も故意負けが発覚
再試合　勝敗は同じだったが　勝った選手は総得点率差でインターハイ出場権を逃す

日本フェンシング連盟だか　高体連にそういう規定が有るのか

>>1
主語デカガイジやらおん

>>301
とりあえず問題をもう一度読み直してみなさい

最適なものであれば一つの答えを出すべきだろうが
適当なものであれば複数の答えでも当てはまるでしょ

ひどい文章から読み解く力が読解力テストなんでしょ？
分かりやすかったら意味ないじゃん

>>305
最も適当なものを1つ選べと書いてるのが読めんのか？

>>307
だから最も適当って日本語がおかしいんだと思うんだけど
最もと適当って矛盾してるじゃん
最適って言葉を使うべきじゃない？

>>172
ここで問われてるのは文章から導き出される結論で事実かどうかじゃないんだよ

>>308
ガチで言ってるならちょっとヤバいレベルだぞお前の日本語能力は
何も矛盾してない

>>310
最も適当って日本語の使い方がそもそも持って回った言い方で相手に間違った印象を与えやすい言葉の使い方なんだよ
相手を引掛けるクイズではなく正確な知識を求める学問においては問題は明確な言葉を使うべきであってそのような言葉の使い方の問題そのものが悪いと思う

答えは分かるが、あえて駄文にして読解力がーって言うのは違うだろ
こんな邪魔くさい文章読ませてたらそら思考停止するよ

相手にわざわざ誤解を与えて間違わせるような問題って必要か？

この文章でデンプン以外は形について言及されていない
だから形が違うかどうかこの文章では読み取れない
事実として形が違うかどうかの話じゃないんだよ

>>311
全く持って回ってない、選択問題におけるテンプレ的表現だぞ
嘘だと思うなら共通テストとか高校入試の問題でも見てみろ
どれも「最も適当なものを選べ」となってるから

相手にわざと誤解を与えるってものは
それをやる奴が悪いものでそれを答えられない奴が悪いって価値観のままじゃ駄目だろ
パワハラみたいなもんだよ

>>315
それは考えることを放棄していると思うよ
今後変えていくべきものじゃね

伝える側の日本語が悪いのにそれを理解できない奴が悪いってそのままじゃ駄目だろ
聴く側の能力に依存するんじゃなくて伝える側が正しく言葉を使えるようにならんと

>>317
いやお前の認識を変えるしかないよw
とりあえず「最も適当」がなぜ矛盾なのか具体的に教えてくれんか

伝える側の日本語が悪ければ聞く側の能力次第で誤解を生む
伝える側の日本語がしっかりしていれば聞く側がどうであれ誤解は生まれないのよ

>>319
最もってのは何よりも一番みたいな意味合い
適当ってのは程よく当てはまるみたいな意味合い
何よりも一番程よく当てはまるって日本語としておかしいでしょ

日本人の30％は文章が読めないってデータがあったな。
ネット見てれば分かるけど、文章を読まず特定のキーワードだけで激高したり、妄想やお気持ちだけでブチギレる人が多い。
ちなみに外国は50％が読めないらしい。

いつのネタだよハゲ
【セルロースは(デンプン)と形が違う】からグルコースで分解できない
というのを問う問題だっけ

>>321
「１ ある条件・目的・要求などに、うまくあてはまること。かなっていること。ふさわしいこと。」
だから最も適当=最もうまくあてはまる、最もふさわしい

たとえば適当には「いいかげん」という意味もあるけど、最も適当なものと言われて一番いい加減なものを選ぼうとするのはガイジ
お前も同じレベルのガイジ

>>324
適当ってのがそもそも答えがファジーであるものに使う言葉であって
それに最もというベストな選択を示す修飾語をあてること自体がそもそもおかしいんだよ
そんな言葉ではなく最適という言葉を使うべき

>>324
最も適当＝最適じゃない
最も適当って言い回しは大体最適みたいな言い回しと同じで答えに幅を持たせるもので一つの答えを求めるものの設問としてふさわしい言い回しじゃない

>>326
お前がふさわしくないと思っても、社会ではそう思われてない
だから各種試験においても、「最も適切なものを1つ選べ」という表現が使われてるわけ
まあ「俺が正しいんだ、間違ってるのは世間のやつらだ！」って叫び続けてればいいんじゃない？

最も適当って言い回しは本来は最も適切という言い回しなんじゃないかな
どうして適切ではなく適当が使われるようになっているかの経緯はわからんが

>>327
コメントが被ったな
最も『適切』なら問題ないよ
最も『適当』がおかしいの

最もという修飾語は『適切』という言葉には機能するけど『適当』って言葉には本来意味的に機能しないものなんだよ

>>329
ああすまんな、327は×適切〇適当だ

>>330
本来はこうだと言っても、その根拠を提示できないから単にお前の感想にすぎないわけだよ

これを駄文だというやつちょっとは自分の読解能力の低さを自覚しろ
自分が理解できないから、問題が悪いってマジでヤベー奴だぞ

>>331
『適当』という言葉にはそもそも『ほどよい』という意味合いを内包しているもので
『最も』という言葉はその『ほどよい』を打ち消してしまう言葉だから『適当』という言葉を修飾するために使うにはおかしいものなのよ
「最も適切」と使われていた言い回しがいつの間にか「最も適当」に置き換わってしまったんじゃないかな

>>326
いや選択肢の中で一番当てはまる回答を出せって意味だろ常識的に考えて……

>>334
それが誤用なんだよ
軽く調べてみた感じ名古屋大学のしか見つからなかったけど問題作成のガイドラインにおいて「最も適当」という表現がふさわしくない問題ってのもある

これたぶん設問と答えがおかしい
どれでも適当になりえるものがとどれが最も適当かわからない状態じゃないか
適切なら分かるが
最も適当なものを選べ形の問題って基本それ以外は間違いの答えを用意するものじゃないの

AIが辛辣すぎて草
これもう人間に愛想付かす一歩手前まで来てるやろ

>>333
だからそれもお前の感想ね
国に訴えてみたら？「最も適当」という表現はおかしいので使うべきではない！と
ご意見承りましたって言ってもらえるかもよw

たぶん今適当という問題はあまり作られてない印象
なぜなら適当にはいい加減という意味もあり実はもっとも近いものと遠いもの両方の意味で通用して誤答されてしまう可能性が高い
どちらかといえば適切なものを選べ問題が多い気がする

>>335
仮に誤用だとしてこの問題の解答が変わる訳じゃあるまいし何を気にしているのかさっぱり分からんね。
ていうか１～４の内、文章に一番当てはまるのは１以外ないから複数回答しようがないし

>>339
はっきり言って、それで誤答してしまうようなバカが極まったようなやつのことなど考慮されない
ちなみに今年の共通テストも「適当」だね

>>340
「最も適当」という表現を「選択肢の中で一番当てはまる回答を出せって」って捉えてしまうのはいわば正しくない意味合いを自分の脳中で勝手に正しい風に改変・解釈して捉える大人の社会性なんだよ
そういった事が出来ない子供は言葉をそのままの意味として捉えるから問題で混乱を起こさせることになる
そもそも大人の自己解釈というものも誤解を生む要因だから問題は正しくないといけない

文章の中で『適当』を『適切』と勝手に自己解釈して読める人は答えを導き出せるけど
文章を正しく読める・言葉を正しく理解している人ほど正しい答えを導き出せないという事になる

>>342
子供が問題文に適切ではなく、適当っていう字が使われたから正答率が下がったなんて何処にも書かれてないが何言ってんだ？
ていうか出典は高校教科書からなんだから、"最も適当"っていう表現に詰まる奴なんておらんだろ

>>341
でも意外といるらしいよ
適当の意味を考えてね
日常会話などでは適当はいい加減と捕らえる人が多いからね
まぁ現代文の問題の時などは教師がちゃんと説明してるとは思うが

>>344
むしろ言葉の意味を正しく理解していたらそこは詰まらないと駄目なんだよ
そういうのを勝手に言葉の意味を自己解釈で変えてしまう事は意思疎通の障害になるから良くない

>>343
適当だろうが適切だろうが1以外回答ないと思うんですがそれは……

>>346
日常会話なんて誤用まみれなんだから多少の誤用程度で意思疎通の障害になる訳ないだろ
ていうかそもそも適当は誤用じゃないだろ。

>>344
一応いっておくと小学生ぐらいでは適当による誤答はあるあるです
ちゃんとした塾に通うような子でも間違えます

>>349
それソース何？

「最も適当」といった言葉を正しく理解している子供であれば誤解するような言葉の使い方が正しい事であるかのように刷り込む教育は良くない

>>350
横だけど
小学生じゃないけど
昔河合塾が先生方のための徹底入試対策講座
で適当について注意してるよ

>>352
それソースじゃないじゃん
しかもあったとしてもそれ適当をテキトーって意味だと思う子供がいるって話だろ

>>353
ソースじゃないってｗ
いや塾講師がよくその間違えあるので教えるときは注意しようと普通に教師陣に注意してるんだが
この人ヤバイなｗ

「最も適当」みたいな言葉を使ってしまう事は問題を作る側のリテラシーの問題なんよ
それはそのままにしない方が良いもの

>>353
都合が悪いものはソースではない
この人がある意味一番テキトーなのかもｗ

>>353
日本語としては間違ってないからね
自分の間違い認めれないからってテキトーな言い訳しないほうがいいよ

>>354 >>356
連投しなくて良いよ。第一そんなまた聞きかなんか知らんものを証拠として使えんから
俺は河合の塾講師だけどそんな話聞いたことないよって言ったら速攻論破だわ

>>358
俺に絡むのは同じ人しかいないなというテキトーな妄想をしだす
自分間違い認めればいいのになんでこの人こんなにプライドだけ高いんだｗ

>>346
適当には「ふさわしい」という意味があるんだから、正しく理解してれば詰まることはない
最も適当と言われて「ほどよい」とか「いいかげん」が思い浮かんでしまうなら、
それは言葉や文脈を正しく理解できてないから

>>359
間違いを認める認めない以前にそもそも何も間違いを指摘されてないんだけど？
何言ってんだマジで？

>>358
お前が否定してるもの検索したら普通に出てきたんだがｗ

>>359
で、ソースは？

>>361
適当という聞きたい趣旨間違えて正答率は下がるだが

>>363
ググれば出てくるよ
たぶん見つけても昔のだからと否定するだろうけどｗ

>>362
いやそれ適当をテキトーって意味だと理解してるって子供がいるって話だろそれ？
元の適切と適当の話と全然関係ないじゃん

適当で暴れてるやつはこの問題間違えたの認めたくなくて、
>>301みたいなこと言い出したんだろうな

>>365
それは適当の意味を当てはまるものとしてって意味じゃなくていい加減なものとしてという理解してる子供がいますって話だろ？
最も適当なものを選べという問題文がおかしいって言う話にならねーじゃん

>>366
＞適当っていう字が使われたから正答率が下がったなんて何処にも書かれてないが何言ってんだ？

生徒たちが，現代の日常生活で使われる「適当に」の
「いい加減に」という意味
ととらえると，「思いついたどんなものを選んでも」（これでは，「任意の」ですね）いいと誤解され
かねません．私も，講義の際には「適当な n が存在して」など，無反省に使っていますが，初学者には，
慣れるまでは何度も何度も注意を喚起しながら使わないといけないのですね．「大切なことは何度で
も繰り返す」という大原則を忘れないようにしながら

>>368
＞適当っていう字が使われたから正答率が下がったなんて何処にも書かれてないが何言ってんだ？

という部分にめちゃくちゃ絡んできますがｗ

>>369
それこそ子供の読解力の問題だろうがよ

最も適当なものを選べっていう問題文が誤用だから正答率が下がったなんて書かれてないって言いかえればいいか？

>>370
最も適当なものを選べっていう表現が誤用だから正しく答えられない子供が出たって主張を適当をテキトーと勘違いしたから子供が間違えましたって主張に変えんの？

>>371
高校生でも誤解するものなんだから子どもの読解力だと間違ってもおかしくないんだが

だからあなたの主張する高校の問題だからいいんだも否定されるよ

>>372
その適当が誤用と認識されるひとつがいい加減の意味なんだが
本当にこの人理解してないのか・・・

>>372
なぜ正しく答えれないかというばいい加減などの意味があるからという論理だろ
なぜこの人そこまで読めないんだ・・・

>>373
いや、適当をテキトーの意味で回答してるんなら結局読解力の問題だからな？

>>374 >>3745
同じ言葉でも状況によって意味合いが変わる事を理解できないなら結局読解力がないだろ
ていうか適当なものを選べって問題をテキトーと勘違いして回答してるんならアミラーゼ構文以前の問題だわ

>>376
高校生でも普通にいるらしいので読解力というよりまず自分たちの常識を勝手に押し付けるのではなく説明をしようねという話になるんだが
だから説明できないテレビなどではあまり使わないほうがいいとは思う

>>377
読解力なのではなく言葉の意味を正しく事前に教えておくことという話なんだけど
使うなら共通認識がちゃんと出来てからということかな
入試などはその前に教師が教えてるからいいとは思うが

ていうかね、最も適当なもの=最もふさわしいもの
これが分からんバカがそのせいで間違えたところで何か問題あるの？
そういうレベルのクソバカってことだから仕方ないじゃん

>>376
問題を作る側のリテラシーの問題だよ
問題を誤解無く正しく相手に伝える言葉選びで「最適」や「適切」「最も適切」といった文言を使うべき

>>378
常識を押し付ける？　適当には当てはまるものという意味といい加減ていう二つの意味があるっていうのは別に常識でも何でもなくただの事実だろ。元からあるんだから押し付けてないわ
それを読み解けないのは読解力の問題だし、しかも適当をテキトーと読み違えるってこの問題に限らず全ての問題を間違えるレベルじゃん
結局何を言おうが読解力ないっていう結論に収束するよ。

>>381
「最も適当」を誤解するのであれば、それは解く側のリテラシーが著しく不足しているに過ぎない
むしろそういうやつを炙り出すためにも、「最も適当」の方が良いとさえ言えるかもしれない

>>381
むしろそのレベルの奴を炙り出すためにも適当って言う表現使った方が良い気さえするわ

>>382
これに関しては読解力ではどうにもならない
意味的に間違えてないから
まずこれついては正しい意味を教えてからがスタート
それでも間違える場合は読解力だと思うよ

>>379
言葉の意味を正しく認識してないんだから結局読解力の問題じゃん……

>>383
だから言葉そのものが間違っているんだよ
「適当」という言葉はその中に不確実性というものを内包している言葉でそれが一定ではない正しくない場合も含まれる時に使うものなんだよ
「最も」をつけてもその性質は変わらないもので1つの絶対的な正解を求める設問に使うべき言葉ではない

>>385
ていうか高校教科書のアミラーゼ構文にあたる以前に最も適当なものを選べっていう表現にあたってないわけないし、そこで間違える奴はやっぱり読解力超絶カスレベルだろ

>>386
だから正しく認識させないとダメなんだよ
これに関しては複数の意味合いに取れるから
読解力の前にまずなにが正しいのか提示してからだよ

答えは「りんごを一緒に買いに行って欲しい」

>>388
お前の言い分をある意味その人書いてるんだが
読解力ないねあなたもｗ

>>387
いや意味が分からない
「最も」をつけないと場合によっては複数の正答が生まれ得る
この「最も」はつけなきゃダメなやつだよ

>>387
じゃあ教科書作ってる奴に言えば？
ていうかアミラーゼ云々の話とか全然関係ない話題だからこれ以上は教育委員会相手にやってくれ

ここにコメントしてる人
馬鹿です
答えは議論する余地もないので大半の人はくだらないと記事を閉じてます

>>392
付けなきゃ駄目なんじゃなくて『適当』に『最も』を付けることがおかしいの
答えに不確実性を必要としないのであればそもそも『適当』という言葉を使うべきじゃなくて『最適』や『適切』といった言葉を使うべきものなの

>>391
適当の意味を教えてその後はじめて読解力の問題だろっていう主張に対して
高校生の教科書の内容なんだからもうすでに適当の意味なんてとっくに教わってるでしょって遠回しに言ってるんだけだど？
同じ内容じゃないわ

>>396
だから
＞これついては正しい意味を教えてからがスタート
それでも間違える場合は読解力だと思うよ
と同じだよ
お前も読解力ないぞｗ

>>395
選択肢の中で相対的に最もふさわしいものを1つ選べという意味で、「適当」で合ってるし現にそうなってる
内容的に50点の選択肢でも、他の選択肢が0点なら「最もふさわしい」となる

>>396
この人自体が読解力が絶望的にカスだったのか・・・
見事なまでにブーメラン使いだったか

>>398
それが通るなら『最も』という修飾語は必要ない
『適当』なものを選べだけで通る
『適当』という言葉が内包する意味を取り除く『最も』を付けないと成立しない設問であればそもそもの言葉選びが間違っている

自分が間違えたから問題が悪いとここまでごねる奴がいることに驚きだわ
共通の化学の過去問にだって最も適当なものを選べって書いてるのにな

>>400
お前の言う不確実性の内包というのがよく分からんのだわ、具体的に説明して
問題文で言うところの「適当（ふさわしい）」の不確実性というのは何？

>>402
適切と適当という言葉との違いで考えてみればいい
適切はその場合に当てはまりふさわしいことという適当とほぼ同意の言葉だが
適切にはぴったりという意味があるのに対して適当は少しの誤差が含まれていることを指す

>>403
まあお前の言う定義で合ってるとしよう仮に
「ふさわしい」に誤差が含まれるとして、ふさわしいとか大体ふさわしいとか、ふさわしいと言えなくもないとかいう色合いの選択肢があったとする

その選択肢の中で「ふさわしさの度合いが一番高いのはどれですか」と聞いてるのが
「最も適当なものを1つ選べ」という聞き方なわけだ
だから合ってる、「最も」は不確実性の否定ではなく、不確実性の中から最上位を選べってことだ
納得したか？

>>401
すごいよなw
社会一般での使われ方より自分の感覚の方が正しいと信じて疑ってない

>>404
だから不確実性の中からふさわしいものを選ぶという意味が『適当なものを選べ』という言葉の中にあるんだから『最も』なんて修飾語は使う必要ないの
それを強調したいなら『適切なものを選べ』って言葉を使うべきなの

>>406
だから、「この選択肢もふさわしいと言えなくないじゃないか」という難癖を封じるために必要なんだって
仮に「適切」という言葉を使ったところで、「最も適切なものを選べ」という文言になる

お前は「適切」には「ぴったり」のニュアンスがあるから「最も」は必要ないとか言うかもしれないが、余計な面倒を避ける意味でも強調して「最も」をつけておく方が良い
日本語には二重表現のような形で強調を表す表現もあるのだから、何もおかしくはないぞ

>>407
だからそれじゃ問題として駄目なんだって
問題を作る側は適切と問える問題を作らないと駄目なの
適切に疑問があればそこは学びになるんだから
問題を作る側のリテラシーだってずっと言っているだろ

例えばアンケートなどで質問に対して複数の選択肢があって人によって答えが違う時は「この中から適当なものを選べ」とはするけど「この中から適切なものを選べ」とはしない
試験などにおいて一つの答えを要求するのであれば選択肢の中から「適当なものを選べ」ではなくて「適切なものを選べ」であるべきなのよ

まだ問題にケチつけてるのがいるのかと思ったらイチャモンのレベルがさらに低くなってる…

>>408
駄目という根拠は「俺はそう思うから」だけなんだろ？w

そもそも「適当」であっても「適切」であっても、それによって答えが変わることはない
変わると言う人間（適当をいい加減と解釈するやつとか）は超ド級のバカなので、間違いから学んでくださいとしか言えない

他の言語なら簡単に説明できるのにジャップ語さあw

俺はいっかくうさぎの方が好き

悪文を添削してあげよう

アミラーゼという酵素はデンプンを分解するが、デンプンと同じくグルコースからできているセルロースは形が違うため分解できない。
セルロースは（　　　）と形が違う。

書き方が悪いんだから悪文を読み解くための読解力なんて気にする必要ないよ

>>413
アルミラージ構文じゃねえよ！

一意に意味が通る文章だし悪文とは思わないけどなあ

これをわざと難解にとか言ってるの草も生えない
学校でなにしてたんや

問題のせいにしてゴネても元々バカがすごいバカに見えるだけだぞ

この記事何回目やねん

SNSの問題は自分の非を認めず問題が悪いって何癖付ける
読解力の低さに加えて他責で攻撃性の高い人間が少なからずいることだよな

どっちとも取れる文章を叩くならともかく、これを叩くのは流石に脳に障害があると思われても仕方ないのでは？