呪術廻戦とか鬼滅とかトレパク野郎しかいないからみんな真似しちゃうやろ

しかのこ元ヤンダンス100万再生おめでとう

古塔先生どうすんのこれ

元のAI絵のほうが圧倒的にかわいくて草
トレスのほうが塗が貧相になってる

AIトレスって実質AI使ってるのと同じだから、反AIがこれを叩くのはわかる

でもAI推進派が叩いてるのは滑稽でしかない
「無断学習は合法！」っつーなら「AI絵に著作権は無い」も受け入れろよダブスタ糞野郎が
「無断学習合法」も「AI絵に著作権無し」もワンセットだぞ

AIイラストには著作権は存在しませんけど？www

それってつまりAI絵師なのでは？

謝る必要はないだろ
skebのやつだけは死んだほうがいいけど

うるせぇ黙れ

AIやぞ

邪神ちゃんが議溶けたゲットですの

生成AI受け入れるってこういうことよな
パクリパクられ誰も権利を主張できない
まあAI利用者同士潰し合ってくれや

>>7
それなー

これはあくまで反AIに対する裏切り行為であり、それゆえ反AIが叩くのはわかるが、
AI推進派が叩くのはマジ何言ってんだこいつって感じ
お前らが推し進めてるものこそがコレだぞ、と

今だったら古塔や温泉絵師も炎上しなさそう

反AI厨他人の作ったものそのまんまトレスしてるってAI以下やん

. 　　/青__,葉､r'"___､　ヾﾄ､.ヽ
レ'"~,-,､　!　　! ' '"￣ .ノ＼ヾ:､
K/ｰ'~^~_/　 ヽﾐ:ー‐‐'"　　ヽ　i
!〉ｰ―'"( o　⊂! ' ヽ　　∪　Y｣_ 　　パクリやがって
i　∪　　,.:::二二ﾆ:::.､. 　 　　　l ､...
!　　　 :r'ｴ┴┴'ｰダ　∪　　　!　!l
.i､　 .　 ヾ=､＿_.／　　　　　　ﾄ=.
ヽ　､∪　　　―　.ノ　　　　　.,!

AIからパクっても似たような絵柄になるからオリジナリティないと結局すぐ客消えそうだけどな

AI駆使してて文句いってたんかｗ　アホやん

>>15
これは反ＡＩじゃなくてＡＩ絵師だぞ事実上の

自分で構図を考えるの面倒だからAIからパクったわけ？
自分でイラストレーターって名乗るなら自分のアイデアで描けよ

絵師としての誇りというものがないのか

AI肯定派も、反AI派も、どちらの派閥も基本的に無能な味方に背中から刺さればっかだよな
どちらかの派閥が擁護できない何かをやらかして、
それを反対の派閥が攻撃材料にする・・・というのを2年前から延々繰り返してる

そのせいで本来お互いがお互いに主張したい事があるのに、それら全ての説得力が失われて
建設的な議論なんて出来なくなって久しい

>>12
ほんそれ
結局AIを使ったパクリだらけになって絵の価値そのものが失われるだけ
AIがもたらすものはただの文化破壊であって発展では決して無い

＞何で自分で生成しないんだ

反AIトレス絵師「開発元が儲かったら負けだと思ってるのでAI絵師からパクります！」

どの世界でも要領悪い下手くそが発狂しとるな

AI絵からパクるくらいならグラビアアイドルのポーズを丸パクリすればいいじゃん

AI絵師とみると下手な方やね
もっと上手く加筆してる人はたくさんいるやろ

トレパクするのはいいけどＡＩ絵よりクオリティ下がっているのがもうね

>>24
本人使えないだけでしょ

>>21
自分の絵に誇りを持ってる絵師はAIの事なんてただの道具としか思ってないよ

>>26
グラビアには著作権も肖像権もあるけど、AI絵には著作権が無いからAI絵からパクるんだぞアホ

AIタグつけずに絵師のふりをしてるやつとそれをパクる絵師の地獄絵図

中韓叩けないやんｗ
ネトウヨ責任取ってこいつら始末せえやｗｗ

なにげにAI絵を描くのも特殊技能なんだよな
イラストレーター連中は、自分じゃAIイラスト作れないから他人のAIイラストをトレパクしてるわけだし

>>30
いや盗作ツールと思ってるよ
だからこそこんな真似はせんが

>>34
いや全然
単にガチャが面倒臭いから他人のガチャを使ってるだけだぞアホ

生成ガチャした絵トレスするだけでオリジナル主張できるのに

面倒くさいからもうイラストはAIでいいわ
絵描き連中がバカで面倒くさすぎる

AIがそもそも全トレースしてんだから別に構わんのじゃね
少なくともAI絵には著作権が存在せんし、自称AI絵師界隈の連中にどうこう言われる筋合いは無いはず

>>31
呪術廻戦も鬼滅も著作権侵害してるけどなんでですか？

まあ、半端な絵師はAIより下手というのが可視化されただけやな

>>22
ほんとこれ
昔から何かを貶めたいなら貶めたい対象の信者を装えと言われている所以だわ

>>34
誰でも使えるはずの機能を使えない知能が反AIって証明されちゃったからな
奴らが使えない程度の専門性はあるわけだ

>>34
絵描きがAI使えないなんてありえないけどな
PC環境があるのに

自分で出力してトレパクすれば絶対バレないのにな
何か意図を感じてしまう

AIの方がクオリティ高くて時間も早いとか
手書き絵師完全敗北ですやんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>45
単にパソコンのスペックが低いだけだろ

>>44
使う必要ないから使わないが？

>>44
そりゃ導入から最低でも一連の工程を知らなければ何もできんからな
その程度の知識もないけど他人の絵はパクれるらしい

ワンピースも実在する人模写してねえか？

他人が出力したやつのパクリなのかよ
そんなのＡＩに限らずダメに決まってるやん

誰でも使えるって豪語しといてこのザマは情けなさすぎる

ＡＩを許すならトレパクも許さないと嘘だろ
どっちかハッキリしろよ

なんで普通にAI使わんのや？
わざわざ他人が作ったAI絵パクらんでも自分で作ったAI絵トレスすればいいやんけ

>>49
いや絵描きが覚えてるツールの取得はAIの知識より得るよりよっぽど難解だからAIが使えないなんてのはない
というかAIは使える使えないという次元の高度さにはないよ

なんというか
他人がパクるのが良くない、自分のパクりは良いパクりってことなんやな

これは手書き絵師＝AI未満の証明

これが絵師様な？w

自分の絵を食わせればいいのになぜわざわざバレるような事するのか

トレパクしたほうがヘタクソってどういう事なの・・・
トレパクする意味ないやん？！

バレなきゃいいんだろ系多そうだし

スラムダンクは雑誌のトレパクやってたよな

単純に頭が悪いと思うんだが・・・
自分で作ったAI絵なら誰にも文句言われる筋合いないだろうに

すまん、手書き絵師って必要あるｗ？

もう直接AI使えよw

そんなくだらないプライド捨てて(ニチャア

>>53
こいつの場合AI絵をトレパクしてるから両方許されないと二重でダサいから必死やね

スラムダンク（俺の話はするな…！）

これを叩くとデッサン人形を使うのもダメってことになる

>>64
手書き絵師はなんやかんや縮小はされるけど需要は尽きないと思ってる
それはそれとしてこいつらはいらない

今後はプロンプトももっと単純になって狙い通りの絵が生成できるようになる
絵師様の何割かは一旦AIで生成してからそれをトレスしたり加工したりするスタイルが一般的になるんやろね

パクリのほうが劣化してるやんけ

こうなるから駄目って話散々してたのに聞いてなかったの？

AIどうこう関係なく他人の出力したものをトレパクするのはカスだろ

何で揃いも揃って他人のAI絵なんだよ
だれでも使えるし似た結果ばかりになるっていってたじゃん

というかこれはAI堕ちしたやつの亜種でしかないのでは

>>54
サイコパスにはその理屈は通じない
自分が求めているものが既に目の前にあるのだから面倒なコマンド入力を自分でやらなくてもこれをそのまま使えば良いじゃないかとナチュラルに考えてる

反AIの自称イラストレーターがAI絵をパクる矛盾

自称イラストレーターは本当に節操ねーな(´･ω･`)

絵師ってやっぱり知的障碍者多いわ
健常者ならこんなことやらないもんw

>>73
人が描いたものは問答無用で著作権発生するけどAI出力物は著作権発生しないから
トレパク転用し放題
だから絵の価値が下がるAI出力に制限かけろって言ってたのにね

>>64
一次創作はAIじゃ無理だからいる
二次創作の方が承認要求を楽に満たせるからそっちに逃げてる奴多いけど

お前らはWikiを引用する時にコピペ使わずにいちいち文字打ちするのか？

ジャンプが当たり前のようにやってやることを叩くやついるけど叩く順番が違うよね
あいつらを叩けよ

>>59
まず自分の絵だけ食わせるってのができないと思うよ

調べりゃできると思うやん？　　調べる脳あったらトレパクなんかしないからな

>>68
ならデッサン人形を使えよって話だな

いいことじゃん。
将棋とかAIを師匠として強くなっているし。

他人の著作物のトレパク→著作権侵害
ＡＩには著作権が無い＝トレパクしても誰の権利も侵害していない＝無罪

>>76
それはそのとおりだと思う
自分で出したAI絵をトレスするのも他人が出したAI絵をトレスするのも同じことだからな
どっちにしてもAIが出した絵であって個人には帰さないものだからやるならどっちも同じ

>>79
じゃあ鬼滅アウトじゃん

反AIなんて所詮嫉妬でしかないんだからもうええやろ
楽になろうや

普通に共存すればいいのでは？

またアンチの言いがかりだろ

>>80
AIを叩いてるのって大体二次創作の同人ゴロだろ

>>88
何がアウトなん？
アウトじゃないから問題視してたのに押し切ったのはAI派でしょうよ

これはカッコワルイ

著作権ないんだしむしろ有効活用では？

ジャンプのほうがやってる事は違法
こいつらは法的には合法

どっちが悪いかは明白

倫理的に良くないことかもしれないけどさ
こんぐらい目を瞑ってドンドン使って行かないと
技術は発展しないよ？
昔は体育の授業でうさぎ飛びをやっていたが現代はやっていない
価値観ってのは時代と共に変わっていくものなのさ

ＡＩの正しい使い方を見せつけたってわけ
悔しかったらＡＩ絵師（笑）も真似したらええやん

AIの使い方は正しいけど、これじゃ手書き絵師は名乗れないねえ

>>80
逆だな
二次創作こそAIでやるのは完全に犯罪だからな

>>73
他人の絵を学習するのと同じじゃね？

>>90
共存したら儲けが減るやん

視聴者の支持があれば法律や道理なんて引っ込む
ゲーム実況のように著作権違反では？という方が間違ってる界隈も生まれた

結局泡沫の絵師モドキが、自分の承認欲求満たせなくてギャオオオンってなってるだけ

>>98
なんで自分でAIイラストを生成せずにパクるんですかね・・・

>>98
それでAI画像よりもクオリティが低いのはどう説明するん？

むしろAIを自分で出すほうが無駄じゃないか
他人のAI絵をいくらでも自由に使っていいんだから

角川の開示祭りと同じだな
相手に落ち度がっても自分のしたことが許されるわけないんだが
勘違いしてるよな

どうせ畜生道に堕ちるならAI利用もトレパクも同じことよ
みたいな発想でわらける

これは盗用ではない、学習だよ

AI絵師の成りすましだから…成りすましだから…(´;ω;｀)

それも手書きの味ってやつよ
抜けるか抜けないかはクオリティの高い低いで判断できるものじゃないからな

>>107
なんならトレース自体が無駄では
軒並みクオリティ下げてるんだから

AI絵師もこれからはAI生成した絵をそのまま上げるんじゃなくて
一旦トレスしてから上げれば何も問題ないってことか
AI絵認定されてもこれはAI絵を自分でトレスしましたって言えば無罪になるんやね

AIはトレパクキメラだ！てのは自分が普段トレパクやってるから出てくる発想だったんだな

今じゃ人力もほぼ何処かから引っ張ってきたのトレースしたり参考にして描いてるだろ
手を動かしてるかどうかの違いぐらいしかねぇよ

>>79
ちなみに、これって具体的な判例とかあったりするの？
一弁護士が勝手に法解釈してるだけのソースしか見つからないんだけど
後学のために知りたいわ

おは蠱毒

>>107
だったらわざわざ加工せずにパクった画像をそのままアップすればいいのでは？

>>114
なんか普通にトレパクよりまっとうなことしかしてなくないそれ

これが問題だっていうなら少年ジャンプは完全にアウトだ

>>113
それによってSkeb判定を突破する詐欺師とかだろ

AI使って加筆修正してるやつが一番正しい使い方してたってわけ

>>73
AI生成はそれを前提としてるから、AI生成ソフトを認める側ならおかしくないということになる

>>119
それでももちろんいいな

結局ＡＩとかトレースとか関係無く
キモチよく叩ける対象を探してるだけなんだよな

>>120
本当にちゃんとトレスしたならいいけど
AI絵そのまま上げて「これはAI絵トレスしたやつです」
って言い張られたらどうするんやろうね

>>1
ユダヤ人は宇宙人だしなあ

>>122
暗にトレパクすりゃskeb突破できるといってて草

周囲からの崇拝を求めてるならともかく
金銭目的ならＡＩで楽に出力することを責められないよな

暇空が裁判に負けた件をまとめろ

自分からAI絵師になるのはいやぁ・・・いややぁ・・・
（ぴこん）せや！AI絵師の絵をトレスしたらええんや！！

やっぱ絵師って頭悪いんだな

Skeb詐欺してる奴以外は無問題だわな
SNSでAI絵貼ってるやつはフリー素材を撒いてるのと同じなんだから

自己承認欲求が生み出したバケモンだなもう

AIだからパクっても問題なしってことだな

構図をAIに作らせるのが一番いい使い方なんだけど
たまたまパクリになってしまうケースもあってAI反対派だけは使いたくても使えない状態になってる

まあええんちゃうか
自分から嫌ってる奴と同レベルになるのことを選択したってことやろ
ミイラ取りがミイラを希望してるなら勝手にミイラになればええやん

タイトルおかしくね？
これがＡＩ絵師って言うんちゃうか？？？

>>131
あいつ負けしかないじゃん
いちいち取り上げなくていいよ

他人のAI絵をi2iしてももちろん誰も怒れないからな

>>117
無いぞ、日本においてAI使用から具体的判例も訴訟も未だに聞かない
そもそも著作権侵害の具体的指針は司法が裁判で示した
それが「類似性」「依拠性」これ何処にも法文は無く訴訟から線引きされた

これってイラストをトレパクした事で炎上してるのか
間接的なAI利用で炎上してるのかどっちになるんだ

他人の著作物盗んでくるジャンプよかＡＩ写し書きするほうが被害者いないし健全なんだよなあ

謝らなくていいよな
フリー素材を利用してるのと一緒なんだし

自分でAIイラスト出力してそれをトレースするのって手描き？それとも生成AI？教えて反AI先生

めでたくAI利用者側になれたね
おめでとう

>>142
両方じゃね

イラストロンダリングだな
AIに盗ませてそのAIから盗むことで自分の罪を洗い流すんや

AI絵師は散々人様の絵柄利用してきたんだから普通の絵師にAIイラスト利用されても文句言えないよな

AIイラストならトレパクしても何の問題もないのでは
ディープラーニングに法人格ないやろ
AIの学習元に怒られたんならごめんなさいやけど

>>142
というか炎上してないと思う
トレパク警察みたいな連中が見つけ出して指摘したから謝っただけで気にしてるのがほとんどいない

よかったやん
トレパクは長年悪とされてきたけどAIのおかげでこれからは大手を振ってトレパクできるってことや

これらの絵師はみんな反AIなんか？

しかし見事に全部
AI絵の方が上手くて手描きトレパクの方が下手くそなの笑うわ

まあトレパク絵師の仕事こそAIでよくね？ってなるけどな

>>141
はぇ～
類似性とかを争点にするならAIか手書きかは関係なさそうやな
だとすると、AI絵に著作権がないって断定してるのはおかしいんやな

AIトレスするなら自分で生成してトレパクしたらええやん
なんで他人の奴トレパクしてんねん

AI生成物には著作権無いしエエんちゃう?
嫌がるなよ、ダブスタだぞ

>>153
これでめでたくAI絵師に転生したよ
ある意味AIの正しい使い方だ

古都つみって今何してるんだろ
AI絵なら盗み放題だから今ならなにも言われなかったろうな

AIと和解せよ

>>145
トレースすら理解出来ないんかAI派は

文化庁の去年出した「AIと著作権」の55PからAIを使って生成した場合の著作権・著作権者に関して記載されており
60Pにプロンプトを入れたり、AIを使って複数の中から選ぶ時点で創作的寄与にあたり著作権が認められる可能性もあると記載されているから
AI生成物に著作権はないとパクった場合、著作権侵害で訴えられる可能性はあるから注意な
現時点では判例がないからこれが今後の判例になるからそれはそれで面白そうだが

自称にしろ他称にしろ「絵師」だなんて呼び方するからつけあがる
ただのデジタルお絵描き大好き人間だろ

>>151
だってパクリ先がAIやしw
ドロボーがドロボー入られて批難するヤツはおらん

>>157
他人の生成物だろうが自分の生成物だろうが好きにやれば良いんや
著作権無いし

>>163
それ以前にもろに享受目的の著作物学習モデル使ってるからそっちのほうが問題になると思う

他人の絵をパクることしか出来ないからしょーもない罠にかかるんだよな

フリー素材使ってなにが問題なのか

自分で生成すればバレないのになぜ？

>>156
断定ならおかしい、少なくとも文科庁は有る無し両方の場合見解を出してる
そして最終判断は司法に委ねると言う三権分立を行使してる
行政もこのスタンスなのに素人が是非付けるとか法治国家逸脱してる

元のAI絵作者がかわいそうと思わないとかそんな話してねえだろｗ
反AIのくせにAI絵からトレパクしてんのがだせえって話をしてんだよｗ

>>163
政府見解すら可能性は有るだからな
実際の裁判としてAIへの介入を認めて著作権をみなすのは相当難しいと思うから結局認められないと踏んでる
なんせ再現性も無いしもし再現出来るなら元の著作権問題が出てきちゃう
AIは著作権的に問題無いってスタンス取るなら自身が著作権取るのは相当ハードル高いよ

>>163
ざっくり55P付近読んできたわ
結局、AI絵に著作権があるなしの判定はされてないってことやな

ここのコメ欄で「著作権がない」って断定してるやつが気になったから勉強になったわ

AI絵が起源を主張するのって
二次創作してる側が公式はパクるなっていうようなもんだよな

AI絵で著作権主張したら笑われるだけだと思うｗ

まるで将棋だな
AIに人間が敵わなくなって人間がAIの真似をするという
AI使用を一切公言せずにおそらくAI絵をトレスしてるであろう絵師を何人か見たが、
大なり小なり黙ってAI使ってる人は多そうだ

真面目な話、AIで描いたものが著作権もつならわいが何億枚ってAIで絵を描かせてこれ全部著作権あるから少しでも似てたら訴えるぞって出来るんだけど

>>173
可能性としては両方ありそう
例えばこのトレパクを行った絵師は自分では満足の行くAI出力ができなかったから他人の人気のあるAIをトレスした、とかになると
AI出力に一定の創作的寄与が認められる可能性もあると思う
どちらに優秀な弁護士が付くかや、裁判官によって判断は分かれそう

>>176
まあでもAI絵をトレパクするよりは笑われないよ

>>180
そもそもAI絵に肯定的な絵師とかがトレパクしてるんじゃない？
自分たちは他人の絵を素材にするけどそれを使われると怒りますっていうんじゃ
筋が通らんやろ

全員AI絵より劣化してて草
まじ絵師とかいらねーな

>>175
？
彼は何を言ってるんだ？

>>179
なので両陣営ともに遠巻きにあーだこーだ言いはするけど
いざ裁判となるとみんな尻込みしている
うっかり判例出ちゃってそれが罷り間違って自分の陣営に不利な結果ぎ出た日には目も当てられない

まぁAI生成がさんざんやってきたことだし別に今更な話じゃねーの

>>180
そうかな
じゃあ俺のAI絵をトレパクするな！著作権侵害だ！って怒ってみたらいいんじゃないかな
たぶんそっちのほうが笑われると思う

>>182
劣化も個性だから…個性だから…

>>178
それができちゃうから相当ハードル高くなると思う。
著作権法って勘違いしてる人多いけど単純な権利保護じゃなくて「文化の発展」が保護法益だから
そもそもこれまで出ていたトレパク問題とかも余程そのまんまトレスとかでない限り
実際は著作権法違反にするのは難しいわけで。

>>182
でもAIは何もないところから絵を描いてるわけじゃないからなぁ
一から自分で描いてるなら絵師いらねでいいけどｗ

>>179
それを認めちゃうとAI出力物で構図が被った場合全て何かのAI出力物を参考にしたとみなさなきゃならなくなる
もう裁判合戦スタートよ

>>86
トレパクだって無条件で著作権侵害にはならんが

>>181
少なくともこの記事の奴はAIに対して否定的だった

だから笑われてるんだけど

>>178
せやな
おまえがやって判例作ってくれ
上手くやればAI絵師関係の覇王になれるぞ

おうSkebこれどういうことや？
お前が散々締め出したAIで稼いでる絵師が後を絶たないぞ？

>>1
AI絵は呪文同じだとほぼ同じのが作れるから
自分で出力してる可能性は高い

>>172
それなｗ

>>178
少しでもって著作物の類似性に関してはハードル高いんやで

そもそもAI絵って例えば手足が折れ曲がった絵とかなら
AIが作ったオリジナルっていえるけど構図とかがちゃんとしてた場合
偶然そういう構図になった可能性あるけど実際には大半はもともと人間が描いた構図があってそれを参考に出してるだけだろ？

そういう絵ばかりだと思うんだけどそれで起源や著作権を主張するのはどうやろうか

>>195
Google画像検索と何が違うんだそれ

>>178
「簡単な指示しか与えず生成ボタンを押しただけでは著作物に該当しないと考えられる」と文化庁が名言しているからそれは無理
じゃあどこからなら簡単な指示じゃないのか、というのは個別判断になるから最後は司法の判断

AIに著作権が認められる可能性ってかなり初期のころの話で今は完全に消えたよね
プロンプトいっぱい詰め込めば著作権が発生するかもしれないとか言ってた弁護士も居たけど今思うと馬鹿みたいだし

>>195
良いと思ったAI絵は自然と似るだろうしなぁ

AI絵で著作権って相当事前に解像度高い創作的な狙いを持っていて
それを実現するために物凄い工夫して出力しましたとか
下絵やネームは自分で書いてたとかそういうのじゃないと難しいと思うな。

>>197
人間と違って大量に絵をかけるから理論的には実現可能やぞ？

絵師とかバカしかいないからな

>>204
じゃあまず試してみたらいい
何億枚出すってのがまず現時点で現実的じゃないし
そこからこの絵のこの部分が似てますって指摘するのはお前がしなきゃならんけど

>>205
AI絵師は天才ばかりなのか
AI絵出力出来たところでデザイン会社に就職出来ないのに

自分でAI使ってトレースすればバレないのに

>>195
AI絵もダンボールからレート高い順に構図参考にしてるから自然と一緒になるんだよな
面白いことに

>>184
中古ゲーム裁判で徹底抗戦したら完全敗北したゲーム業界の悪口はやめなさい

>>208
同じの出るから意味ないんだよなぁ

>>204
それで本当に引っかかるならそれはそれで議論の種になるから有用ではあるよ
口だけなら価値ないけど　実践してみたら案外法整備の助けになるかもしれない

>>211
同じの出るなら余計他人のもん拝借する意味がわからん
どうせ恥を捨てるなら徹底的にいこうの精神なんだろうか

な!
これがジャップよ

>>195
呪文が同じだと同じもの作れるのは学習データ（コラ元データ）が同じ時だけだよ
中の絵を組み合わせて絵を描く仕組みなんだからなぁ

正直AI絵をそこそこさわったことあればこの絵師AI絵の構図使ったなってのは普通にわかる
既視感めっちゃあるし

フリー素材を利用してるだけなんだから自分で出そうがどこかから拾ってこようが同じだろ

>>207
もうAI絵扱える人の求人が求人サイトに出てきている。DMMとかググれば結構出るよ
もちろんもともとある程度絵をかける前提で、
生成物のクオリティ管理ができたり、ディレクション能力は別途必要だけど

>>213
本人は自分で出力したと言ってるし自分で出力したんだろ
同じのを出してるAI絵師が既に投稿してただけで

>>210
そもそも個人がその重積背負うのが怖いってのは分かる

結果如何で界隈から袋叩きにされかねんし

>>218
いや見当たらんが

>>206
うーん。でもやりようにやっては完全に制圧できるよ
例えばの話になるけどとある作家のLora作ってその絵柄でその作者が書きそうなポーズとか手足を一ミリ単位でずらして全部作ればその作者のイラストはすべて封殺出来るだろ？

>>216
それ逆でよくイラストで描かれる定番構図をAIが生成してるだけでは…？

>>217
フリー素材は二次利用可能なだけで著作権あるだろ
AI絵は著作権ないけど

>>195
同じ呪文で100とか1000生成しても、似た構図は出たとしても
線がこんなにかぶることはまず無いと思うけど

>>223
確かに笑
やっぱクソだわAI

>>学習したLoRAが一緒なら線も一致するで
何なら色も完全一致や

版権や特定シチュエーションを指定する以外のLoraはほぼ存在しないので、今回の件をたまたま一緒のが出ただけって主張するのはまあムリ

絵師はAI生成する能力が無いのでは？
こんなバレバレのトレースするくらいならi2iかけてトレースすればバレないだろうし
直接持ってきてトレースするってのは
「AI生成絵に著作権はない」
という主張をするためなのかも知れない

・AI絵に著作権が無いのは生成ボタン「だけ」押してランダムに生成された時のみで、プロンプトで諸々を指定して出した場合は著作権が発生します
・人の手で習性を入れた場合も当然ですが著作権が発生します
・ここは日本なので海外の法律は関係ありません

もう皆漫画家やイラストレーターになれるな
AIトレスすりゃいいし
もう手描きに大した価値はなくなった

>>201
初期の頃の話だと手描きとAIの絵の良し悪しであーだこーだ言ってるのホントにこいつらバカなのかと思って見てた
絵っていう文化の危機だったのに

>>221
DMM AIクリエーターでググれ
給与（想定年収）500万円～900万円ですって、結構高いね

>>223
それが本来の使い道でしょ
デッサン用の人形より分かりやすいから描きやすい

>>225
出力した1000枚の中から使い物になるやつを選別すると自然と被るぞ
そりゃお前が出力した1000枚の中では被らないだろうけど
同じ目的で1000枚出力したやつと並べたらわかる

>>199
そもそも195が言ってることが大間違いだから何もかも違うんじゃね

>>229
プロンプトだけじゃ弱くない？例えば手を上げた女の子みたいな指示だと著作権を主張するのは無理かと
最低でも構図を指定するレベルの指示じゃないとランダムに生成されただけってなってしまう

AI絵って絵師がよく描く構図を強く学習してるからプロンプトをいくら入れてもそのパターンにしようしようとしてくるんだよな

>>221
DMMは知らんが求人自体はググりゃすぐ出てくる

>>229
発生するという判例も無いし著作権法においてAI出力物に関しての記載も無いです

これがAIの正しい使い方だろ

>>232
あー手描きでも書けるの前提じゃん
意味ねぇなこれ

トレースは人の手が加わるからAI関係なくない？

>>195
絵柄ガチャというわりには再現容易とか変な話に思わんのかな

ガチャ確率10%くらいの感覚なんだろうか

>>188
著作権侵害が認められるハードルってかなり高いからねぇ
純粋に著作権部分だけで裁判負けた事例ってほぼ無いんじゃないか

自分でAIが使えないから他人の出力画像をパクるしかない
AIが使えないからAIについての理解が乏しくて、文化庁から「知識基盤のレベル合わせができてない」と言われる
金銭への執着と承認欲求が異常だから他人の物は平気でパクり、自分の物に対する権利意識だけ肥大化する
何をしても囲いが守ってくれるからエコチェンで自分が正義だと思い込む

とんでもないモンスターだよ

>>239
文化庁が見解を発表しているので読みましょう

>>243
そもそも再現容易って発言に根拠なくね
線まで完全一致とかありえんだろ

>>222
そのやりようを確立しろよまず

実はFanboxのAI生成使用を解禁してほしいと思ってる絵師はかなりいる

絵師側にトレースする事に関する意識の低さが根底にあるだろ
この事はAI生成絵をトレースすればある程度の高品位の絵が描けるという証明になる
ワークフロウにAI生成を取り入れてる絵師もいるし
村上隆なんて芸術作品にすら自分達の絵を学習させたAI生成を導入してるしな

トレパク絵師「自分でも同じAI絵を作成していた！アップしていた人とはたまたま被っただけ！」

まあ無理よね
AI絵ったってモデルやLoraで全然違うし
サンプラーやプロンプトの強弱だけで変化するし
まったく同じプロンプトでもSeed値が違えば結果は全然違う
ここまでまるきり一緒の絵なんて偶然は宝くじレベル

>>236
ちなみに今回の刻印のトレパク元は「AI＋retouch」ってプロフィール欄に書いてるから、単に出力しただけじゃなく手描きで修正入ってることは確定してる

>>246
発生する可能性は有ると言うだけで著作権が発生するとは書いてません
ってか普通に考えて人が介入して構図決めるならそれは人が描いたものと同じように著作権侵害が発生するって事
著作権が発生すると同時に著作権侵害の可能性も発生するんすよ
膨大に有るAI出力物にそれを認定出来ると思う？

>>247
AI絵同士で線かぶってるのわりと見る

>>247
前提として試行を重ねないと望む結果を得られない事をガチャと揶揄されているので
そもそも内容物が決まっているガチャとは根本から違う
まあこが理解できないから連中は再現可能とか言ってる訳でな

>>252
手描き修正を自然に出来るなら手描きで書けるよ

>>254
具体的に2例教えて
大した手間じゃなかろう

AIって大量に生成させたら同じようなのがいっぱい出てくるよな

>>243
人間が当たりと認識するAI絵なんてそりゃある程度傾向似るよね

>>257
そんなの保存してないから知らんよ

>>253
発生する可能性があるなら著作権があること前提で話を進めるべきじゃないか
何で著作権が無い前提なんてリスキーなことやろうとしてるんだ？

ハンコ絵だしなぁAI絵って

>>252
それ典型的な自分の力でなにかをしてるふうに見せたい厨じゃん
手描き＋加筆とか書いてるやつって99.9%AIそのままだよ

これに関しては自分で生成してそれトレースすりゃ何の問題も無いのに、何で他人のAIイラストをトレースなんてアホなことやってんだに尽きる
トレパクなんて絵師界隈じゃ問答無用で極刑の村八分刑確定みたいなもんだろ？
何でAI絡んだ途端に擁護意見なんて出てきてんだよ、そんなんだからお気持ちって馬鹿にされるのに

>>263
AI絵の塗りを自然に加工するってプロでもむずいしな

>>264
同じのがたまたま出てきたんじゃね

ヤスってやつが鳥山明や尾田並に知名度あるなら
正直かなりやばい情報じゃないか？
ニュースになりそう

>>266
さんざんそんなのありえないって言われてるやん
自分でAI生成やってりゃわかるはずなのに

>>263
俺0.1％なのか
結構なレアキャラだったんだな

>>261
そういう時に海外の判例を参考にするんすわ
んでおそらく認められないだろうって理由も書いてる通り
まだ決まって無いのに決まる前提の方がおかしいってこれAI派の言い分でしょ？
気になるなら是非訴訟して自分の首を絞めて欲しい

人間が破綻してないと思うAI絵って限られるからそりゃ被るでしょ

>>264人のやつをトレースしてもセーフだもん別に良いじゃん

使うのは別に良いけど、AIとかトレスで褒められて楽しいのかね？
それで貰ったいいねや賞賛は、自分じゃなくてプログラムのコードや元となった他人の絵への賞賛じゃん
惨めにならんのか

>>263
「自分の力でなにかしてる風に見せたい」を馬鹿にしたら絵師の色んなところに刺さるよな
特定の何かを叩いてるつもりで全方位に攻撃してるやつがまあ多い

>>260
どうせ検証もせずただ似た印象だなーって思っただけやろな

反AIのくせにAI絵を実質理由＆トレパクしたあげくに言い訳してるって事？ｗ
ダサさすぎるだろそんなのｗ

反ＡＩがＡＩ絵をパクリとか馬鹿過ぎてｗｗｗ

>>270
理由が理由になってないが
何で一人で勝手に構図を引き合いに出して一人で納得してんだ…

法律は無視、モラルはない
それが反AIか

>>273
そういうこと言い出すと写真参考にしたりお絵かきソフトに入ってる3Dモデル参考にした人も全員死ぬから

>>263
AIそのものかどうかは論点じゃない
「AI＋retouch」と記載されてるものをトレパクした（＝著作物だと理解してトレパクした）という事実があるだけ　
『「AI＋retouch」と書いてあるけど、どうせ手描きで修正できる奴なんてほとんどいないんだからこれは修正なしのAIイラスト！　だから著作権ない扱いでトレパクしてもオッケー』とはならんってだけの話

>>264
反省文のリアクション「ok,了解です」　　所詮手書き界隈の認識なんてこんなもんよ
なんもokじゃねえだろってね

>>114
実際反AIと見せかけてこれやってる人が既にかなり多いんじゃないかと思ってる

>>269
ん？
AI＋加筆って書いてるやつはAIに出してもらったものほぼそのままなのに
加筆って書くことで自分がなにかクリエイティブなことをしてる人間なんだと思わせたいパターンのやつだってことだよ
ほんとに自分で何かを描ける人間はAI絵を劇的に自分の力で書き換えないかぎりそれはただのAIの絵としか思わないからな

>>277
低スペPCだから生成AI利用できないだけで
本音はAI絵を扱いたいんだろうなｗｗｗ

相変わらず100か0の思考の奴が多いな
仮にAI絵に著作権が認められたとしても全てのAI絵に著作権が発生する訳じゃないぞ

>>278
言い出しっぺなら是非訴訟起こしてくれ
俺は著作権が認められても一向に構わんぞ？
その分の責任をAI出力物に背負ってもらえるなら万々歳だ

シード値とプロンプトと使ってるモデルとLoraが完全一致しないとここまで同じの出てこねえのよ
なんなら使ってるグラボでも細部変わってくる
偶然一緒になるなんて天文学的確率だぞ

AI批判してこんなんばっか…

トレース閣下もビックリ❗️

ホロライブに迷惑がかかるようなことだけはせんでくれ

>>256
手で描けることとAIを使わないことはイコールにならんよｗ

>>276
反AIはダブスタが基本スタイルなんでね

>>266
たまたま同じのが何枚も出てくるなら宝くじ買った方がいいぞ
余裕で毎回1等当てられる

>>285
スペックなんていらんだろ
サービスに課金すればいいだけなのに

>>293
ダブスタっていいだすと他人の絵を素材にしてOKっていってるのに
自分がトレパクされると怒り出すほうがダブスタじゃないかな？

>>285
低スペよりも単に使えない説を俺は推したいね

>>289
推進派は責任逃れしか能が無いんすかね

>>297
まあ反AIは頭が病的に悪いからね
生成AI導入はハードル高すぎるかも

>>286
この話題でその理屈を振りかざすってことは、つまり「AI絵なら他人の絵でもトレースしても構わない」って思ってるってことだろ？

AI擁護してる人っていちいち言う事酷いよなぁ
AI擁護してる側の主張ってネットの絵はフリー素材だから素材にしてOKみたいな主張だったはずなのにトレパクされると怒り出すんよな
このダブスタ加減は一体なんだろう？って思うし言ってること統一してほしいよな

>>296
学習は合法
トレパクは著作権違反

ダブスタではないな、バカには理解できないかもｗ

>>297
使えないなんてありえないぞ
AIの知識を得るのは一日もかからないけど
クリスタ覚えるのは一日では無理なことをしてるからな

>>301
ダブスタ反AIがなんか支離滅裂なこと言ってるｗｗｗ

>>300
もともと盗みなんだから盗人が起源主張するのおかしくね？って思う

>>305
そろそろ日本の法律理解しようかｗ
そんなんだから君等はバカだとみなされてるんよ

>>264
実際はトレパクが横行してて大体の奴は心当たりあるんでなあなあになってるんだろ
外野のトレパク警察と一部のアレな絵師様だけが暴れてるだけで

>>301
被害者アピールからの必要以上に汚い言葉で相手を罵倒
引っ込みがつかなくなってさらに過激な方向にエスカレート
何で反AIって言葉のイメージが悪化したのか理解してなさそう

>>303
覚えきれてないから絵が下手なんだろ？

>>302
トレースもAI学習も結局元絵を前提にするんだから一緒やん
それをダブスタって言ってるんやが・・。
それを言い出すなら二次創作はOKでAI学習は駄目なのはおかしいって主張からも矛盾するやん。そっちのほうがかけはなれてるのに

>>303
その一日未満の労力を惜しんだ結果がこのザマです

>>309
グラフィックツール覚える知識と絵の上手さは別
AIは知識だけで完結するけど

ＡＩイラストがＯＫならこれもアリやろ

>>306
法律においても、
なにも盗んでないオリジナルの作者が起源主張するのと
盗んだものをわいのものっていうのはだいぶ違う話になるよ？

法律勉強してないのはお前さんの方だよ

>>311
トレスするならせめて
自分で出力した絵にすればよかったのにね

>>310
マジでそこの違いを理解できてないんだとしたら心配になる

>>314
学習は盗みとは言わんのよ
文化庁のだしたガイドラインを読んできな

日本語が理解できるならさｗ

>>314
たぶん他の人からもさんざん言われてきたと思うけど
他人の行いを犯罪行為に例えるの、下手すると法律に触れるから気をつけようね

>>316
違いも何も無いのを違う！って無理やり屁理屈こねてるお前さんのほうが心配だよ

はぁこんなので騙されるやつがいるって思ってるあたりが知能指数低い

>>313
少なくともAI絵を上からなぞれば手書きになる
これはAI推進派、反AIの総意なんじゃ

世界がひとつ平和になったな

AI絵はフリー素材なんだから自分で出すか拾ってくるかは同じだろう
ガチャしていいの選ぶのとSNSからいいの拾ってくるのに違いはない

>>317
はぁ。学習っていうけどそれラーニングを英訳して学習っていってるだけで実際は他人の絵を蓄積してるから実際は盗みと変わらんのだけどｗ

>>310
どんな絵を学習しようが出力された絵が
似てなければ著作権侵害にならないんだよ

そしてトレースはどうやっても元絵にそっくりになるから
著作権侵害になる

大事なのは完成された絵で判断される、それが日本の法律

>>310
あんなボウヤ
トレースやコラージュはそもそも元絵を改変改ざんする必要があるから肖像権やらがひっかかるんや
ＡＩ絵はあくまで学習、人間で言う目で見て覚えるって事やからそういう改竄とかは必要ないんや
わかるか？

>>315
一日かからんみたいなのにネ
曲がりなりにも絵に手間暇かける事を美徳と主張してる連中の思想とはとても思えん

>>322
反AIの頭の悪い理屈で日本の法律ができてなくて残念だねｗｗｗ

>>318
お前さんの言ってることのほうが「脅迫」って言って犯罪行為なんだが
わいのいう例え話は法律に触れないのに

それを法律に触れるように言った時点で立派な「脅迫」で「犯罪行為」だぞ？

著作権がないAI絵はプロンプトを指定していないもの、または、簡単なプロンプトしか指定していないものだけだぞ（文化庁資料より）
こういうのを出したいなと考えてプロンプト作って生成ボタン押したものは著作権発生するぞ。加筆とか関係ない
大きな勘違いしてる人多いわ

>>319
まさかだけど、人間が他人の絵を参考にして描かないと思ってる？
トレースって線を上からなぞって書くって意味なんだけど

>>322
なんでお前みたいなキモブタハッタショの考える「実際」と文化庁の見解でお前の言い分優先しなきゃいけねえんだ
身の程弁えろネットのゴミが

>>302
じゃあ出力は？について正否無いからセーフって言ってた推進派が著作権有るかもしれないから！って必死に言ってるのもダブスタですな

>>320
優しい世界

むしろガチャするよりネット上から披露ほうがよりよいよな
ガチャからぐちゃってるものを捨てて選別されたものがネット上に貼られるんだから
その中からさらに選別するほうがより手っ取り早い

>>328
発生するって断言してるソースプリーズ

いやー本当にやらおんにいる反ＡＩってマジで頭悪いんだな
とっくの昔に論破されてる言い分を未だに使ってＡＩはぬすみ！とうさく！！って発狂し続けてるだけだもん
間違ってることを理解して意地張ってるのか人に構ってもらいたいから適当な逆張りしてるのかは知らんが

>>320
反AIが世から消え去れば
日本の創作界隈は本当に平和になるんだよね

ゴリライブさん嘘だよな?
任天堂から許可を得てサントラ転載してるんだよな?

>>335
じゃあ今論破してみてよ

>>328
そんなもんで発生しないよ
なんでAIに出してもらってるだけなのに著作権主張したがるんだよｗ

>>334
そもそも製作物に著作権が生まれるのは当たり前
だから「例外的に発生しないケース」として例が出てるのに発生するケース教えろってのがそもそもアホ丸出しの逆張りアスペなんだよお前は

>>335
反AIはどこでも頭悪いぞ
というか頭悪いから反AIに堕ちるわけでして

>>327
相手を必要以上に罵倒するのは犯罪になるよ、って言葉が脅迫になると思ってるの
元から悪いことしてる自覚が無いと出てこない発想じゃない？

文化庁もプロンプトや選択に著作権が発生する可能性があると言ってるわけで
著作権が発生すると断言はしていない

>>324
そもそもなんだけど、AIが学習する仕組みってイラストを３Dとして認識して蓄積してるんじゃなくて、コラ元を取り出しやすいように人間の脳みそを模して蓄積してるだけだよ

蓄積するときのデータの保存方法が人間の神経を模してるだけだよ

そもそもさ、じゃあ指がちゃんとかけなかったりするのはなんで？ちゃんと理解して絵を描いてたりするなら指はちゃんとかけるはずだよ？そのへんが結局コラでしかないっていう証拠なんだよ
お前さんの薄々気づいてるだろ？AIが持つ欠点はすべてコラであるがゆえの欠点だと
元の絵がないとかけないのもコラと同じ、アクセサリーが歪んだりするのもコラと同じだよな。変形させたりするとそうなる

>>339
何で他人がデジタルで出した絵に著作権は無いって言いたがるんだろ
しかもトレパクの話題の記事で

>>338
文化庁の言い分書いても「ぼくはそうおもわない！じっさいはこうだもん！（脳内妄想」って言い張ってる時点でとっくに論破されてんだろ
ネットのキモブタと文化庁の言い分どっちが正しいか1000人に聞いても満場一致だわ

結局は特権意識を持った奴が二次元イラストだけ聖域化したいだけだからな
駆逐されてかつてみたいに狭き門に戻るべきだわ

>>334
aiと著作権　57ページ

>>345
自分で描いてないからだよ

>>327
ならんよ、そのアホ理論どこで仕入れたんだよｗｗｗ

>>339
文化庁資料ってあるのに何の根拠もなくはっせいしないもん！！！って喚き散らすなら
発生しないと思われる根拠を持って来いよマヌケは
なぁ…結局お前人に遊んでもらいたいから逆張りしてるだけでＡＩとかどうでも良いだろ？頭の悪さが透けてるゾ

>>342
いや脅してるのはお前さんの方だよ
明らかにそれ犯罪だから犯罪って指摘してるだけだよ

>>344
AI憎しが先走って「人間は指のミスはしない」みたいなこと言い出すから、引っ込み付かなくなったやつが指のミス＝AI扱いして魔女狩り始めたりするんじゃん

>>344
アニメーター「せやな指六本木とか有り得んて」

>>325
というかいい感じの絵を見たらパクる　バレなきゃ別にいいだろって思想の持ち主じゃないの多分
そのパクられ元が今回はAI絵だったってだけで

AIガチャよりコイカツのキャラクリのほうがまだ自分の力で作ってるからな
そんなもんで著作権主張とか小学生かよ

>>349
お前の家だと「絵を描く」以外のありとあらゆる制作物って著作権ないのか
絵以外に著作権がないって思いこんでる？？？
あんま笑わせんでくれお前の両親の頭の悪さまで馬鹿にしなきゃいけなくなるぞｗ

>>350
？
そのアホ理論っていってることがもう誹謗中傷で犯罪なんだが・・。
もう少し正しい言葉遣いもできないもんなの？

なんかこの手の話多くなってね？

>>355
パクってる奴って漁ると前科がゴロゴロ出てくるんだよな

AI推進派ギャオりすぎだろ
何だよこのコメ欄

>>358
じゃあ警察に通報すれば？ほら

>>353
指の本数ミスるのとかAI絵登場以前からあるあるネタだったのにね

>>340
AI出力物が例外的に著作権が基本発生しないケースだから著作権が発生するかもしれないケースが有るかもですって言われてるんですが
だから基本的には発生しないんすよAI出力物に著作権は

>>358
なんで急に自分を刺し始めたんだ

>>351
文化庁ははっきりと享受目的の著作物を学習させるのは駄目だといってるから
おまえは犯罪者だって自覚しろよ

>>364
文化庁の見解と違いすぎて私がそう思いたいです以外の理屈が見当たらない

>>353
それはまた別の話だろ？指の数を間違えるとかならまだわかるけど
明らかに指が折れ曲がった絵をAIが描いてくるのはなんで？って話

自分で考えてるならありえないだろ？結局、コラで元絵を継ぎ足したり変形する作成する過程でそうなるんだよ

>>344
ちゃんと絵がかけない絵も学んでるからですかね
そもそもノイズ除去で絵を作り上げてるんであっていちいちAIが線をなぞってるわけでもないし既存の絵に手をくわえてるわけでもないんだが
マジでここまで頭が弱いと心配になるな
今お前が喚いてることって「車が動くのは世の中のマナを吸ってるからだ！」って言ってるのと同レベルだぞ
他の人はガソリンや電気で動いてるって言ってるのに

>>364
例外的ではないな残念ながらｗ

>>365
結局、こうやって相手を誹謗中傷することしか出来ないんやな

>>348
認められれば
本当に認められるか裁判起こしてくださいよ

>>340
著作権は人間の創作性によって作られたものに発生する
だからAIが出したもので著作権がみとめられたものはない

こういうやつらはどうせAI出る前から常習犯だったからギルティ

>>368
コラじゃなくてノイズで絵を作ってるんだよって何万回言えば理解するんだこの発達障害は
しかも元絵を継ぎ足し？AIがいちいちこの絵のこの部分を利用しよう～って切り貼りしてると思ってるの？？？
幼稚さもここまでくると逆に狙ってる感丸出しだな…真面目に言ってたらそれこそ義務教育の敗北だよ

>>371
反AIって誹謗中傷とデマを広めることしかできないからね

>>364
基本的にとか原則発生しないみたいな記述知らんのやけどどっかオフィシャルな記録物に明記されとるってことなんやな
教えてくれると助かる

>>348
考えられますのどこが断定なんだよ
推定じゃねえか

>>357
人の創作性によって作られたものは著作権があるよ
AI絵にはボタンポチポチくんの創作性は含まれてない

>>369
ちゃんと指がかけてない絵を学習してるから指がかけないって
おかしいよな、それ。
AIみたいにネジまがった指が存在するって話になるけど、そんな絵は存在してないぞ？いちいち秒で否定できることをなんでいいだすんだ？
＞マジでここまで頭が弱いと心配になるな
これお前のことじゃん

どんな絵もAIをトレパクした物だから意匠権なんて無いよ
学習が違法とか何年前の話してんの
って言われるのになｗ

「AIイラストは著作権無いから他人のAI絵のトレスもOK」とか言ってる奴いるけどさ

そもそも反AIの言い分ってAIイラスト自体が著作権違反なんじゃないのか？
著作権違反のAIイラストを手描きがトレスしてロンダリングしたらトレス元のAIイラストの著作権違反は無かったことになるのか？

じゃあパクりたい絵師の絵学習させて自分でAI出力してそれをトレスしたら著作権違反にならないって事？


もう言ってることめちゃめちゃやん反AI

>>364
ちゃんと文化庁がポン出しならって言ってるのにAI出力物！とか言い張ってるの頭が弱すぎて草
あ、それともＡＩ利用作品はノーカンで会話してた？ゲームの立ち絵とかにＡＩ絵使った作品に著作権を認めてるんなら別にそれでも良いよ

>>366
享受目的って要するに学習データをそのままコピーして保存すんなよ、出力すんなよって話であって、だからこそ狙い撃ちLORAは怪しいんじゃねって話が出てるんだが
別にAIイラストを享受目的で出力すんなって話ではないぞ

>>373
著作権が保護される目的から理解してないのか点