ほならパクリなんで尚のこと悪いのでは？

?ﾁｰﾁｰ

じゃあ結局オチは人間のイラストレーターが悪いってこと？

企業もこういう障害者を相手にしないといけないって大変だな

ファンアートの流用ならVTuberの著作権を侵害してることになる

マジでAI絵だったらまとめもわかるけど、人間に発注してんなら反AIがどうこうって話じゃなくね？

これ外国人笑うらしいな

もうなんにでも噛みつくやん

２０２５年

ジャップランド破綻

構成要素バラせば完全なオリジナルが存在しない現代でいつまでくだらないことしてるのやら
SNSが人生のすべてか？おめら

いい加減名誉棄損で訴えろよ
反AIとかマジで宗教だから、実害ないとこいつら目が覚めんぞ

どういうこと？
このパッケージのために描き下ろしたはずなのに
元の絵が何年か前にすであったって理解でいい？

絵師に描きおろしてもらったはずのイラストが過去作の流用だったってこと？
そうなら花王が舐められ過ぎだし、絵師は仕事舐めすぎだろ

消費税１５→２５→３５になるからよろしく国民共

AIというより誰かの描いたパクリというのが問題ではなかったのか
似て非なるものだったということかね

依頼したイラストレーターがパクってんしゃんこれ
どこがオリジナルなの？

この言い分だとイラストレーターが手抜きしたみたいに取られそうだけど大丈夫か

それつまり依頼した絵師がパクったってことでは？

めんどくさい奴ら多すぎだろｗ

多分これAIのせいにした方が収まったぞ
やらかしたな

>>18
自分で描いた絵パクっても問題ないだろ

>>13
パクリじゃないならそういうことになるよね
こうなった以上、誰に頼んだかはっきりさせた方がいいのでは

AIかどうかが論点だったっけ？

パクリ問題を馬鹿がAIという事にしてくれてたのに
AI否定したらパクリ確定しちゃうじゃん

>>18
アホがおるｗ

花王のこのパッケとそっくりな絵を見つけた人間がAIで盗作したんじゃないかと疑惑かけたってことだな
でもほんとうにその過去絵を本人が納品していたというカオスな状態になってるってわけか

>>21
大企業の依頼で過去の絵使うってのもそれはそれでどうなんだろう…

過去絵の切り抜きと全然関係ないキャラのファンアート？なんだそりゃ

嫌なら買うな

AIでも人力でも良いけど商品のパッケージが盗作は笑えない
AIならスクリプト組むのに手を抜くなってだけだし手書きならもはや論外

元絵描いた奴が使い回したってこと？

つまりAIじゃなてただの盗作ってことか

>>18
こういう日本語すらも読めないガイジが大暴れしてるんだろうな
煽りとかじゃなくて本気で脳に障害があったりするんだろうな

>>29
バブ使ってたけどバスクリンにするわ

同じ絵師ならそら似るよな

>>27
バカがバレてもなお、恥ずかしくなってそういう幼稚な言い訳するの止めたほうがいいよ

>>36
18は俺でそいつは別人だぞ

>>27
元絵が他の用途に使われてなくて、依頼した企業が納得してるなら問題ないだろ。

この事件は難解過ぎて伸びない

がうる・ぐらさんのファンアートに似てる！？
そのファンアート書いた人に依頼したからだよ！

いや似てるっていうか使いまわしてるレベルだとにしか見えんから、
それこそつまりその絵はがうる・ぐらさんのファンアートを商品化してるってことでは？

という自爆結果

AI判定AIは顔アップの構図になるほど誤判定率が高くなる
これ豆な

全身が入るような引きの構図ならかなり正確にAI判定するけど、アップ構図だとだいぶ正答率が落ちる

この商品はどちらも顔のドアップ構図なので、これをAI判定AIに読み込ませても正確な判定はおそらくできない

1枚は同じ絵師だから問題なし、もう1枚はパクりってこと？

>>36
ただのバカで草

同一人物が過去に描いたファンアートの一部を加工して
企業案件に使った。って事？

だとしたら問題ないような？

AIはアニメ絵より実写で使うべきだと思うんだよね
人＜AIなのに人でも容易くかけるアニメ絵を描いてどうするの
最近ちょくちょく見る「アニメキャラをAIで実写化してみた」
みたいなのがあまり迷惑をかけず楽しめる使い方なんじゃないかなぁと思う

デジタルな時点でナンセンスな話だ

>>20
AIなら複数の人間の絵を学習したせい、って言い訳ができたのにな

２つは別人の絵だから、これじゃ絵師がパクったって遠まわしに言ってるようなもの

>>46
あ、こいつ馬鹿だ

>>44
絵師はぐらファンの鑑やな
どうしてもぐらちゃんの絵を商品に載せたかったんやろなぁ

つまり、これ以上はカバー社の意見を聞かないと駄目ってことだな

たまたま二年前の絵とそっくりに絵師が仕上げてたまたま２つともそっくりだったってだけや不思議やない

>>44
２つのうち片方は違う人が描いた絵だから問題になってんのよ

>>51
片方は違う人の絵だから、その理屈だと担当絵師が他人の絵をパクって自作発言したことになってしまうんや…

赤い方のは分かったけど、青い方のはどういうこっちゃ。絵にちょっと違いはあるけどこれも同じ人なんか

>>40
いや。眼のドアップやろ？

なもりとかも色々なファンアートを書くが
ズームした眼の周りなんて、その作者の絵柄で特定のキャラと紐付かない

すまん、AI絵で良いんよ
AI絵でなにも問題は無い、弱男は気にするなドンドン使っていけ花王

AIかどうかが問題ではなく
がうるぐらというキャラはカバー社の著作物なんだからファンアートを商業利用したらアウトだろ？

AIイラストを使用したからなんだという話

>>45
AIの問題点は、学習されたイラストの著作権が無視されてる点にあるからな

でも実写系なら、著作権完全クリーンな方法で学習させる方法なんていくらでもある
それこそカメラとＡＩを繋げて、カメラから入ってくる映像をオートで学習し続ける装置を作れば、テキトーにカメラ持ち歩くだけでＡＩは合法的な手段で無限に学習しまくれる

なので実写系なら権利的に完全クリーンなＡＩを作る事ができる

という2つのワードの実験

反AIがまーた恥晒しているのか

>>59
学習の時点で著作権に問題ないですよね

うん、元ネタあるからAI絵ではないだろうね
AI絵ではね

でもパクリだよね？

>>35
片方は違う絵師や

>>56
AI絵じゃなくて絵師の盗作だぞ！

>>59
イラストそのものに著作権はあるけど、絵柄に著作権は無いぞ

同じ作者だとしても元がファンアートの絵を商品パッケに使ってるのは普通に問題では

>>62
まずその法律が悪法だからな

実際に著作権を持つクリエイターに一切何の相談も無く勝手に一方的に決められた法律
ＡＶ新法と同じ
現場の声を一切無視して作った法律だから悪法以外の何者でもない

>>57
キャラクター全身が描かれて、オリジナルキャラならそうなるけどさ

プログラマーが同じ処理なら過去の別案件のソースを使い回すのと同じ
キャラクターが判別出来るわけでも無い

>>64
そっちは花王が違う絵師に依頼したってことじゃないの

>>70
そういう返答を花王はしてないから騒ぎになってる

企業は結果が全て。リスクヘッジが出来てなかっただけ。

>>13
花王はある意味被害者なんだろうけど
頼む相手を間違えたせいでマヌケに見える

>>66
現行の悪法ではそういうことになってるな
だから問題なので法律をかえようって動きになってる

それともお前は一度決まった法律は絶対正義だから、どんなに不満やおかしいという声があっても金輪際永遠に法律を変えてはいけないと主張するつもりか？

>>59
学習したイラストをそのまま出してくるなら問題ありだけど、絵柄なら問題無い

反AIも何もそもそもこれAI生成かどうかで問題になってたんじゃないんじゃないだろ

つまり、絵師が昔の絵を提出したってことだろ

>>68
法律が悪法ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
言ってることがテロリストとか反社みたいですね

とりあえず
また反AIが恥を晒したのは確定的に明らか

ホント、INTが不足してんなぁwwwwww

反AIが暴れれば暴れるほど立場悪くして草
何時になったら学ぶんだ？

消費者はAIかどうかなんて気にしないんだわ

どちらにしろパクリなんやろ？

>>75
現行の悪法ではそういうことになってるな
だから問題なので法律をかえようって動きになってる

それともお前は一度決まった法律は絶対正義だから、どんなに不満やおかしいという声があっても時代が変わっても金輪際永遠に法律を変えてはいけないと主張するつもりか？

>(´・ω・`)2年前に描かれたイラストのドアップ、キャラの絵がもともとぐらちゃんのイラストなのが問題なんだろうが

それは花王の問題じゃない
手抜いて既存絵をリバイスしたDiyokama氏の問題

>>78
お前は一度決まった法律は絶対正義だから、どんなに不満やおかしいという声があっても時代が変わって世の中や社会の仕組みが変わっても金輪際永遠に法律を変えてはいけないと主張するつもりか？

頭おかしいのはどう見てもお前だぞ

顔のアップでセンスはないね
もしかして、花王（顔）のダジャレか？

>>74
現在の法律に不満があるなら意見を政治家に陳情するなり役所に訴えろよ

法律上問題ない行為をしている
絵師やAI絵師、企業を攻撃するんじゃねーよ

>>71
反AI「AI絵だろ？」
顔「AI絵ではありません」

花王の対応は何一つ間違えてない。
もう一つの絵については別途騒ぎにした上で、結果が出てから花王を叩け

>>80
学べないから絵も上達しないんでしょ

ほんとホロライブって色んなファン居るな。社員にファン居なかったらがうるぐら使うとか発想出てこねーもゆ

>>74
悪法ではないっすね

絵師に頼んだのかもしれないけどホロ公式が許可したわけじゃないんでしょ？

>>81
気にするのはパクリかどうかだからな
現状の回答ではパクリという事になる

これでホントはAIだったら花王はどのように責任を取るつもりなのか？
国民を騙した国賊企業として永遠に叩かれるよ

今は反AIってクリスタの新機能にまで文句言ってるんだよね
そのため絵師の一部からも反AIに対し不満の声がでてきている

>>80
学ぶ事が苦手だから
絵を描く技術が上達せず、AI技術を学ぶ事を嫌悪し
その結果底辺絵師ポジに収まる人種だから仕方ないw

外人絵師の二次創作を使いまわしをした色々な分かってなさ、とそれを全く見抜けず発注と受領してトンチンカンな言い訳してる花王のクソさだろ。

外人絵師は自作にAIを噛ませて新規絵だと理由づけしてると思うけどね。

>>95
人類の敵が何言ってるの？

>>95
逆に実はAIでしたと言った方が丸く収まるまである

>>95
その前に難癖付けた反AIが謝罪しないと始まらないけどなw

もともと問題にされてたのはAIかどうかじゃなくて
ホロライブのがうるぐらの二次絵を無断使用してるんじゃないかっていう疑惑だったはずだが

そもそもこれファンアートの絵じゃね？って話だったろ。そこに対してそのファンアート描いたイラストレーター本人だから問題ないって回答になってないのでは…
しかももう一つ絵への回答にもなってないだろう

最早AIだけど何か？の方がクリーンまでありそうだが

>>102
それを誤魔化す為にAI否定しちゃって逆効果になった感

なるほどな
花王公式が、AIは無関係だと発表しても尚、無関係のAIの話にすり替えたい人がコメ欄にいるわけだ
さて何の話を誤魔化したいのかな？

AIかどうかはどうでもいい
AI絵はなにも問題ではないから
問題はそのままパクってきたのかどうかの話だ

>>105
AIによる学習をどうしても悪だとしたくてたまらない人達だろうね

>>102
そうだよ
で、なんと同じ作者に依頼したら手抜きされて似た絵を出稿されましたとさって話

花王の絵はAIじゃないよ
AI絵の目は描写がもっと破綻してる

イラストは、イラストレーターDiyokama氏に、アイディアがあふれる瞬間の喜びをテーマに描き起こしていただいたものです。
FAを重なるレベルでほぼそのまま流用したってこと？
もう1枚は完全に別人のだしそっちはどうなってるんや

花王さん、もう諦めてがうるぐらに案件投げようぜ

つまり、ただのパクリってこと？

>>107
答えになってなくて草

また他のアーティストの作品を模したものではなく
ぐらちゃんじゃない方は絵師がちゃうやん

あれ？話がズレてきてね？
当初は、手描きかAIか、でもめてたわけでなく　
ファンアートで既にあるイラストとそっくりだけど誰が描いたんだ？
って話だったんだから、描いた本人が過去に自分が描いたイラストを使いまわしたんなら別にそれはそれでいいじゃん、になるんじゃね？

でもこんな服も髪型も無い目のアップを二次創作と言われましても
赤い方は青メッシュが残ってるけど、青い絵のほうはパッツンだった前髪の毛先が普通になってるし、星街すいせいの二次創作絵ですと言われても信じるぞ

>>115
それぞれ別絵師なんや
そして花王が頼んだと言ってる絵師は1人なんや

花王がこの手のタイプのデザインを採用するのは勇気が必要だったんだろうけど
担当者が無能だったんだろうね、お気の毒さま

確か赤の袋がインドネシア人で青の袋がアメリカ人製作者だったはず

これってイラストレーターの手抜き仕事な上に
もう一方に至っては盗作まであるクソレーター案件ってこと？

青メッシュ消してれば侵害になるか微妙だっただろうけど
元絵でキャラ名宣言しててその特徴を残したままだと微妙だよね

>>97
AI技術を学ぶってなんやねんｗ
クリスタの機能覚えるほうが大変だろ
しかも絵を描くことにおいてそれはスタート地点ですらないけどAIは覚えたらそれで終わり

花王は人による盗作絵かAI絵ならAI絵の方がだめって判断なん？

AI推進派裏切られてるやんか

>>1
だからAIなんて見分けられないって前から言ってるじゃん。
いつまでバカなことやってるのよ

反A Iというか単純に反盗作ってことでしょ？
よくこれ何とかのパクリじゃねえか！って素敵して謝罪させたりしてるジャン？ソシャゲ会社とか？
それと一緒なのに反ＡＩガーとかほざいてるとか馬鹿かこの糞害児？
人が盗作して描いてると問題なのにＡＩ通してパクったら無罪になるとかアホかこの害児？
ツール挟んだからってパクるの分かって使ってるなら確信犯の盗作犯罪者やんけアホ？

花王が制作会社にデザイン発注したみたいだから黒幕は制作会社や

がうるぐらのIPはホロライブが持ってるんだから、同じ絵師に頼んだってダメだろｗ

荒らし削除

実はこの絵がＡＩ絵だった方が花王は助かったんだけどな
この絵はホロとななしの二次創作のファンアートから流用してきている
ホロの二次創作ガイドラインで、ファンアートはホロにも著作権が発生すると明記してある
ただし、著作権が曖昧なＡＩ絵は除外する

二次創作の商業利用はまずいじゃん

>>122
いかにも上達しなそうな意見で草

過去のぐらちゃんみたいな絵って指示書があって絵師がほぼそのままの絵を提出したんじゃねえの
そこで著作権上の問題はないって回答
著作権上の問題はなくてもなんだかなあ案件

論点は、これはカバー社のIPとは全く無関係ってことでいいのか？って部分だけだろ
それで本当にカバー社はいいんだな？ってこと
ならば他のファンアートを描いてる絵師も同じような手法をできることになるからな
前例が残ったことになる

これは問題だしAIも問題
他人のものを勝手に利用してるからな
反AIガー言ってるやつはアホ
反盗作として盗人が叩かれてる
AIシーフも同じ理由で叩かれてる

荒らし削除

これAIの精度があがればあがるほどどんな絵でもAIを疑われるってことにならない？

そんな事より弱者男性の話しようぜ

発表した回答をみるに、ホロライブのキャラクターでは？って質問にＮＯと答えてるね

また他のアーティストの作品を模したものではなく、当社が依頼して描き起こしていただいたイラストとなります。

AIじゃなくてただのパクリだったか

同じ絵師なら使いまわし、他の絵師ならパクリって話になるわけで
著作権は問題ない、で押すのはちょっと拙速だったんじゃないのって気はする

>>137
そうなったらAI絵は普通に受け入れられて誰も気にしなくなるでしょ
一部の病人を除いてｗｗｗ

荒らし削除

>>143
花王としては依頼したイラストレーターの意見をそのまま伝えるしかできんでしょ

荒らし削除

既存のものや以前にやったものではなく全く新しいものを発表したり使ったりすることを「下ろす」といいます。
「描き下ろし」とは「以前に発表した作品の使い回しではなく一から創作した全く新しい作品を描くこと」を指す言葉です。
描き下ろしの概念壊れる

反AIの人ってAIかどうか関係なく叩きやすいから同調してるだけじゃね

これだれかの似たような絵を描いたらパクリじゃなくてAIと疑われる時代がきたってこと？

花王がこういうのやったことないんかな？
パクリ絵提出されてカモられたってこと？

赤のほうの絵師に過去作の再構築と、青い方の元絵を見せてこんな雰囲気の対になる青い絵を描いて下さいって頼んだのでは？
花王側の発注が甘くてこうなってしまったのでは？絵師側のコメントも欲しいところ

あふれるのはお湯だけじゃなく疑惑だった

盗作か否かの問題なのに謎の方面からAI疑惑指摘されて争点バラバラやん

お偉いさんの子供がイラストレーターで今回デザインを依頼したけど
そのイラストレーターは無能でモラルのないパクリ絵師だった
……ってオチを想像

海外の権利意識の違いのせいやろ

元絵をちょっと弄っただけのを納品されただけだから知らねって事？

>>147
これが問題なのにAIを噛ませば問題なくなると思ってる馬鹿がAIゴリ押し派なんだよ

パクリと疑われAIと疑われ、もはやどんな絵もオリジナルとしんじてもらえない
そんな時代がきてしまった

あの・・・・
お前ら本気で花王の言い分鵜呑みにしてるの？
最初に特定されて連絡とれた作者だけ名指しで名前あげてそれが出来なかったもう一人についてはダンマリ決め込むお粗末さなのに
なんならふたつのイラストが別作者のものであることすら当初理解してなかったろ

(´・ω・`)ほんまAIかどうかなんてどうでもいいんだよ・・・
(´・ω・`)2年前に描かれたイラストのドアップ、キャラの絵がもともとぐらちゃんのイラストなのが問題なんだろうが

(´・ω・`)もう1枚に限っては別の絵師のだし

ネトウヨのワイらは元々花王製品とか買わないから
割とどうでもイイんだけど

目のドアップでキモいとしか思えないが
これ見て買おうと思う奴いんのか

イラストレーターは古塔か？

>>152
反AIが出しゃばると議論が変な方向に進みますね

荒らし削除

そもそもAIかどうか分からないのに思い込み
だけで批判する奴らは営業妨害で訴えても
良いんじゃね

全く別の絵師の作品と同じものを2つも描き下ろしたのか

荒らし削除

また反AI負けてて草
こいつら１回でも勝ったことあんの？

AIどうこうって話じゃなくてファンアートを使ってるのが拙いって話じゃないの？

別にAIかどうかの話じゃないんだけどなぁ。

反AIがごめんなさい。しないと話が進まない
AI絵では無かった事は素直に謝って
その次にパクリ問題の話をしようぜ

>>168
負けるのが趣味なんだから別にいいのでは？

元の絵をただ目元だけ使ってるのにAIもクソもないわ
ただの盗用

花王ただの被害者じゃん
花王を叩いていたやつは詐欺に騙されやすいからちゃんと反省しろよ

反ＡＩ「これはDiyokama氏のファンアートを学習させたＡＩだ！」

花王「ＡＩ？？これDiyokama氏に頼んだ描きおろしなんすが」

反ＡＩ「ＡＩかどうかはどうでもいい！」

>>175
いや最初からAIかどうかはどうでもいい話なんだよ。
ただ生成AI使うとこういう風な画像が出てくるって話で。

AIかどうかかなんてわからないだろ

AIじゃないという証拠を出せ?ってブチギレるけど
自分たちの方のAIだという証拠はワイがそう思うから

この顔ドアップだけの絵にホロが著作権主張してきたら頭おかしいとしか言えんだろ
会社のガイドラインが法律と同等と思ってる人はまじで居るのか？

>>175
ガイ以外AIなんて言ってなかったんだが
そんな事よりパクリ疑惑については

うーん。いや多分だけど実際には本当にAIだと思うよ。まぁそこは論点じゃないんだけど。
で、おそらく後からイラストレーターに連絡して「描いたことにしてくれ」って話つけたんじゃないかな？
そもそもなんでわざわざ外国のイラストレーターに頼もうって発想になるのかわからんし、元が、がうるぐらのファンアートだからなぁ・・。

ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>177
分かる場合もある
文字やサインみたいなのも取り込んでしまってる場合はさすがに確定

これを叩いてAIを擁護してるやつがただのダブスタなんだよな
盗んでるという点において同じだからな

仮にAIならパクリじゃないよな
偶然そうなったってだけだろ？

続報待ちで正解だったわ

赤い方は80％くらい元絵に近いけど青い方は良く見ると50％くらいしか似てない
っていうかこういう絵描けるの国内にごろごろいるだろうになんでわざわざ外人絵師に頼んだの？著作権意識からして違うだろうに

仮にAIじゃないとしてやっぱり不可解な点が残るんだよ
・何故、がうるぐらのファンアートそっくりなのか？何故オリジナルのキャラではないのか？
・わざわざ花王が絵師に個人的に依頼するのおかしくね？

たまたま似ただけじゃね

>>185
AIの場合だと元データそっくりな絵が出てしまったってことになるから
確実にパクリになるんだが・・。AIは元絵がないと描けないから。

まぁ、花王はそう言うしか無いよ。ウソでも。これ製品の回収とか今更出来ないし。

AIじゃないとしたら不可解な点が多いからやっぱり嘘なんだろうって思ってしまうけど。

>>189
同じ絵師つーか同一絵師なんだから好きな構図ってことやろね

フォトショップならAI使ったツール使ってるはずだからAI絵って意味なんじゃね？
それいったらデジタルほとんどAI絵になりそうやけど

例えばあだち充が何かのポスターを依頼されてオリキャラの高校野球少年描きました
多くの人はタッチの主人公だったり、H2の主人公、etc...と思うだろうがそりゃ同じ作者なんだから似るのは当たり前
今回も基本的には同じことやで、まあ使いまわしなのはそうなんだろうけど
だから何？で終わりのことでしょ

てかこのパッケージとバブに何の意味があるんやろパッケージで売り上げに変化があるかどうかの実験でもしてるんかな

>>181
もしかしたらイラスト描いた人がそれぞれ別だと今更気付いて慌ててもう一人とも連絡とってる最中かもなw

急にオタ臭いパッケージになったらそれだけでAI感あるよな

ドラックストア行ったときに２つとも買っといたわ

>>175
ブーメラン妄想ですか！？

１枚めはともかく２枚めはデスノートの小畑のイラストだよね？
そっちもパクリなんだけど。

これはAIだから騒がれてたわけじゃなかったような
まあ著作権上問題ないと確認してんなら周りが言う事でもないわな

>>188
企業がアーティストに依頼すんのなんて普通やろ
でんこちゃんとかアーティスト側と一時期契約切れてたからＣＭから消えてた

AIと人間が戦争になったらAI側につくよ

ふつーに考えて、製品を回収出来ないからパクリ元の作者に連絡して、もみ消しに走ったんだろうね。
でもまだオリジナルキャラじゃなくて「がうらぐら」のファンアートってとこは解決出来てないんだけど。

>>194
しんじょう君とちぃたんみたいなもんだな

>>197
萌絵販促なんていろんなもんやってるやん

>>202
普通は国内でもっと名前が通ってる人に依頼するだろ？
外国の人でしかも既に発表してるファンアートそっくりな絵を描いてくれ・・っておかしいよね。ファンアートそのまま使いますっていうのならまだ分かるけど。そんでクレジットには「（ｃ）カバー」とか付けるなら分かる。

やっぱ不自然すぎる

>>204
元絵がホロと契約結んだ上での作品なら流用は大問題だけど
ただ描いてSNSに発表しただけのものでさらに顔部分だけに何が問題があるのか教えて欲しい

>>194
構図とかまんま同じだからわざわざ依頼受けたのに前書いた絵をそのまま出してきましたっておかしいよね。

あだちみつるだって全く同じ絵を出してきたりはしないだろ？

>>203
生物兵器の実験体にでもなるかね？

>>209
いやあだちの絵は全部同じだろ
作者や担当編集も見分けがつかんと明言してる

これちゃんと謝罪して、生成AI使うとこうなる（どっかのオリジナルそっくりな絵が出来る）って発表したほうが良かったと思うんだけどな。まぁ製品も全回収になるんだけど。

まぁこれからもこれと同じような事件がたくさん起きると思うよ。生成AIはいろんな企業が使ってるからな。

>>211
イラストの構図とかは違うだろ？

仮にAIだとしたらグラボ付きPC持ってる花王の平社員がやればいい話で
神絵師に依頼する意味がないし、神絵師が案件でAI使う意味もない

>>209
そりゃ流用で手抜きだと思うが
だから何？やん　どこの誰が文句つけるの？　この顔でがうるぐらの著作権侵害って言うの？

>>213
あんだけやってりゃ同じのありそう

ファンアートを流用して製品化って一番まずいパターンなんだが

ガウルグラの絵を書いてそれを流用したらガウルグラの著作権侵害にはならんのか

>>215
アレンジバージョンの曲がCMで使われたりすんのと変わらんちゃ変わらんね

>>212
すまん、誰が何に足して謝るのか教えてくれ
花王はちゃんとイラストレータに依頼して、それをパッケージに採用しただけなんだが

面倒臭い人らに絡まれたから公式見解寄越してきたな
どうせそういう奴らは買わないんだから黙ってれば良いのにいちいち噛み付かないと気が済まないとかフェミかよ

>>215
元絵ががうるぐらのファンアートなんだから商用利用したら版権違反になるでしょ
同人と同じ

描き起こしってことは元絵の存在を花王は知ってる
そのうえで著作権の問題はないことを確認済み
でもさあそのまますぎるやろｗｗｗ

じゃあそのイラストレーターがパクったって話なのでは

花王側もまともな指示書を出しておけばこんな被害に会わなくて済んだのにな

>>218
元絵は間違いなくがうるぐらの特徴的な衣装だからそれ使えばホロは文句言える
でも顔だけだと一致するのは前髪の青メッシュだけ目などは似ても似つかない
この構図のこの顔が著作権侵害になると、この作者は二度と同じ顔で発表できなくなるんだがありえんだろ？

同人誌と同レベルのことを古くからある大企業がやったということか

チェー牛のAI好きは異常

>>113
なんでやすり替えとるやろそういう奴が

>>226
むしろ企業にテキトーな納品したっつう絵師手抜き案件なのでは？

これパクリで問題になってたはずなのに
なんでAIがどうのって話にすり替わってるの？
パクリじゃなくAIAI言ってたらそら批判する側の立場弱くなるよ

勝手にぐらはまずいですねぇぇ

花王が問題の本質を捉えていない勘違いしたコメントを出しているけれども
これで世間は納得しまうの？

>>231
知らんがな

>>231
１枚目は作者が同じって情報は早い段階であった、ただ外野の馬鹿が単純に燃やしたがってるだけ
２枚目は明言されてないが、流石にここで嘘つくのはありえんと思うが、、、

花王がイラストレーターに新規のデザインを依頼したら、
イラストレーター本人が2年前に描いたファンアートを使い回したものを、新規書きとして納品してきたってこと？それはそれで問題では？
しかももう一つの絵はどう説明するんだ？パクリ元とされる絵を描いた人が違うよな？

>>231
パクリ方面は完敗したから
まだ難クセつけられると思ってるAI方面でゴネてんやろ

反AIの前はｱﾍﾞｶﾞｰとかやってたんだろうなぁ

残念ながらこれやってるのお前ら馬鹿ウヨやｗ

反AIさんは、もうちょっと落ち着いて。

でそのイラストレーターのお名前は？
ちゃんと公表できるよね？wwwww

>>236
公式HPにはDiyokama氏に依頼してると明言してるからなあ、ここで別の作者が居ましたなんてことはないはず
１，どちらも本人の絵、名前が違うというのは別名義、もしくは他人が勝手に自作発言
２，作者が他人の絵を自作発言して花王に提出した
３，花王が作者が同じと思い込んで、ネットの拾い絵をそのまま使った
ぐらいか？

>>236
神絵師がパクりました
って解もありうるんじゃねーかと
花王が裏で手回してうんちゃらってよりよっぽど分かりやすい
花王が揉み消すには黙らせないとならん人間いっぱいおるけど、絵師なら1人でこの事態引き起こせる

ぐらとゆげはどう思ってんだろ

>>240
同じなんじゃね？って普通に思うけど

>>115
ならない
キャラの権利を持ってるのは絵師じゃ無くて
ホロライブだから

むしろAIだったらこういう似方はせんやろ

両方の絵師がなにも言わないのであれば
花王の言い分を信じてあげればいいんじゃないかなって思うわ

>>245
お前この顔だけのキャラと、実際のホロライブ公式に乗ってるキャラをしっかり比較してみろよ
思い込みじゃなくてどこが似ているのかちゃんと目で見ろって

>>247
盗んできたもので、元絵師が炎上記事に疎い人で気づいてなかったら、言うもなにもないやろ

目のタッチが完全に元絵から盗んできた盗品なんだよな
つーか
コピー機にかけた並にそのまんま

>>40
がうる・ぐらさんのファンアートを商品化ってどう言う意味だ？その人の絵を権利きちんと買って商品化してるんだろ？ファンアート1枚描いたらその絵師は絵柄捨てなきゃいけないのかよww

>>250
いやだって本人に絵だろ？当たり前では

かつて「佐野る」なんて言葉がありましてな

>>252
本人だって完全に同じには出来んやろ

作者の顔の絵柄は間違いなくその作者の著作権ってのを理解してない人がいるっぽいね
よほど特徴的なパーツが似通ってなければ他人は何も言えんて

反AIまた絡んでるのか
最初見た目のイメージだけでAIだーって言うくせにあとからあれに似てるとかここが不自然とか後付け理屈つけてるくるからタチが悪いよな

>>250
本人の釈明は？どこ、こんな大事になったら説明するよなぁ
花王も頼んだアーティストやらを公開してないのも怪しい
そのへんの底辺ＡＩ絵師に頼んだんじゃねーの
もしくは社内のモラルの低い社員

>>254
AIだとそのままにはならないだろ、トレスって言いたいのどっちなの？

>>257
花王の公式ホームページぐらい確認してこいよ、どんだけ情弱なんだよ

>>257
会社が説明してるのに、委託先が勝手に発信する訳ないだろそれ契約違反だろ普通　商取引の常識しらないのか

二枚あって二枚とも同じ絵が在野から出てくる方がおかしいし
盗ってるでしょこれは

>>257
花王はDiyokamaって絵師に頼んだって言ってる

この問題AIがどうかじゃなくて普通に版権の話だろ

>>261
別に頼んだ絵師が引き出し少ないだけかもよ
似たような絵ばっか描いてる絵師とかいくらでもいるだろ

文句があるなら裁判しろよ

>>261
盗ってるかどうかとAIかどうかは別の話だと思うけど

>>262
そいつが、ＡＩ使った底辺ＡＩ絵師だな

>>208
全く問題設定を間違えてる
仮に俺がマリオだのピカチュウだののファンアートを描くとするわな？
その顔部分だけをアップにしてちょい修正を加えて
他企業の商品デザイン用のイラストとして俺が販売したとしたら
任天堂はどうすると思う？

>>268
マリオやピカチュウの版権を犯してないならなにもしないと思うよ

>>268
マリオやピカチュウと一目見てわかるなら任天堂は黙ってないよ当たり前
じゃあこの花王のパッケージは？　誰なの？　この作者のオリジナルの顔でしょ
問題設定間違えすぎじゃないの？

>>268
任天堂はファンアートを自由勝手に使える特約くんでるからたとえに適さないっす

意匠じゃなくて絵柄で語ってる辺りAI絵から入ってきたのが頓珍漢な擁護してんだな

な、反AIって頭おかしいやろｗ
なんでイラストレーターに放火してるんですかねぇ・・・

あらいずみるい魔女狩り事件から、
反ＡＩはＡＩ絵師以下の存在になったのに何も学ばなかったのか

本人であれば何も問題なかろ
ゴッホのひまわりを2枚目以降は偽物って言う奴いない
目玉のはよく見りゃ描き方違うし

>>273
炎上といったらイラストレーターにも企業にも放火するのが王道だろ

>>274
本人じゃなくてdiyokamaっていうＡＩ絵師らしいで

>>275
この場合炎上してるのは花王と絵師ではなく反AI陣営だと思う、皆その馬鹿さを見に集まってる

>>271
お前は完全な馬鹿ｗ

>>276
それが本人じゃないの？

>>270
何でお前に作者のオリジナルの顔って決定する権限があるの？

>>277
反ＡＩとかいうＡＩ絵師が叩かれた末にひねり出した謎組織の話されてもね

>>277
今はさらにファミマも叩いてるからな
もうアイツら終わってるわ

なんか反AIって言うよりコメ伸ばし目的のバイトが混じってる気がする、絡み方が

>>270
一目でわかる場合しかないなら著作権問題など存在するわけがない
最終的には類似性の判定になるのだから具体的な紛争になってから裁判所以外に
誰のオリジナルかを判断することはできないと思うが？

>>57
ようわからんが実際のがうるぐらとぜんぜん違うキャラ描かれてるのに著作権とかいわれるんか？

>>269
だからカバーがどう考えるかだけが次の論点なんだろ？

>>184
反AIは安易に盗み判定するから青葉扱いされるんだよなぁ

>>251
何にも意味がわかってないなら黙ってろよ
ファンアートを描いてもがうるぐらの原著作物の著作権はカバーから絵師に移動するわけないだろ

>>280
がうるぐらと似ても似つかない顔の絵を問題視する君が怖いよ
元絵は確かにファンアートだった、でも顔だけ抜きだせばオリジナルなのは間違いないんよ、わかるかな？顔だけなのよ？そこに他のキャラをパクったとかは存在しないのよ

>>287
ＡＩ絵師は盗みを見逃して欲しい万引き犯みたいな思考だな
盗っ人ＡＩ絵師と呼ばれるだけはある

学習AIを使って絵を出力するタイプのAI絵師と、自分のつたない絵をAIに読み込ませて綺麗に複雑にするタイプのAI絵師がいる
これは後者のタイプな気がするので絵を盗まれた人はいないんだろう
二次創作絵を商業に転用するのはまた別問題

がうるぐらはカバーの意匠権の登録済みのようだな
当たり前だろうけど

>>21
もう一枚は別の絵師だから花王の言い分を信じても絵師が別絵師パクッてるしどっちも二次イラストだから絵師一人の問題ではなくなってる

>>289
少なくともグーグル画像検索はそう思っていないようだけどな

反原発とか反ワクチンとか反AIとか
もうキチガイの代名詞になってるな

描いた本人うるぐらじゃないってなら違うんやろ
セイバーにみえても武内崇がちがうヒロインXといえばセイバーとは違うんや
これもうるぐらだとカバーが考えたらそのうちリアクションがあるやろ
にしても
V豚に仕事ふったせいで花王も大変やな

>>294
わろた、裁判でグーグル画像検索で一致するから著作権侵害だって主張するタイプなんか

この程度でパクリだ何だと問題視するのは青葉論理だろ
青葉は特別におかしなやつではなくちょっとしたことでパクリ認定するおかしな奴はそこら中いるのが恐怖

>>276
生成AIが広まったのはここ1年内だとおもうが2年前に描かれたものをAIで作ったって根拠はあんの？Diyokamaって2年前のオリジナルの作者と同じ名前やし本人やろ

>>297
お前ががうるぐらとは「似ても似つかない」と書いたことへの反論だろ
裁判でグーグル画像検索を主張云々なんて一切俺は書いてない
捏造の藁人形論法やめろや
発言の捏造をする人間は人格が腐っとる

>>249
それについての証拠がないのに盗人呼ばわりは止めろよ恥ずかしい

>>300
捏造とかじゃなくて君が裁判でそういう発言をするアタオカな人間だと「思ったから」、そういうタイプって言ったのよ
まあ青メッシュだけは似てるからそこは謝るわ

>>295
そいつら全部、まともな会話できんからね
他人を不快にしかさせない人種だからネットを断って欲しいよ

>>302
俺が書いてすらいないことを、お前が「思った」だけでアタオカだと妄想したならただのキチガイの知恵遅れじゃねぇか
言い訳にもなってねぇわｗ

たしかこんなトレパク絵師いたよな

>>304
まあそういうのはいいから
>>少なくともグーグル画像検索はそう思っていないようだけどな
君はわざわざパッケージ画像を検索にかけて、がうるぐらが検索上位に来ることを確認したんだよね？
その検索結果が価値のあるものだとまずはきちんと証明して欲しい

どうでもいい事なんだけど記事絵の左側をchatGPTに読み込ませて、画像生成AIでこれを描くためのプロンプトを描いて、とリクエストしてみた。

感情的な表情を持つ青い髪の女の子の横顔を描いてください。彼女の目からは涙が流れ、その涙は彼女の顔を通って頬を伝って流れ落ちています。彼女の髪は風になびいており、光の反射で髪が部分的に輝いています。画風は現代のアニメ風で、色彩は深みがあり、暗い背景に対して彼女の顔と涙が強調されるようにしてください。

髪の毛の色が違うw

ホロライブ最高！
PR炎上ありがとう！

反AIがーとかいってるアホ
著作権無視しまくりだけどどうすんだろ？

そら区別できんよあいつら美的センスも技術も審美眼も無い底辺絵師だもんあればうまいはずだからなw

炎上広告大成功！

そもそもホロの許可がさ……
生成AI以前の問題なんだよ……

ホロライブが動いてないってことはそういう事なんでは？この3日でホロライブに通報した人いるだろうし

>>権利者が訴えてなければ騒動ですらない

これが全て。騒いでる奴は何の権利もないうるさくて
迷惑なだけの存在だよ。せめてそこは自覚しよう

まじで頭青葉ホロリスナーたちどうなってんの
青葉の供述おかしいと思うよね？　そして自分の発言も客観的に見ようよ

やらかん眼腐ってんのか？赤い方は似てるけど青い方は全く違うやんけ

>>233
逆に燃料投下になってるのがなんとも
反応しなけりゃ勝手に鎮静化しただろうに

問題になってるのはAIかどうかではなく
他社のIPだったり他者の作品を使ってる事だろ
論点ズラしやめーや

もう一枚が別のイラストレイターの絵とあるが本当か？
あげられてるヤツだと絵柄は似てるが目の形も光彩の色も全然別物だぞ
パクり確定させるならもっと完全に一致するものを出してこないと

>>319
それはトレスで古塔みたいな改変パクリタイプもあるだろ

>>320
トレスレベルならともかく線が一致しない時点で言いがかりだわ
絵柄だって流行りのだし　眼だけ拡大すりゃそりゃ似るイラストの１枚くらいあるでしょうよ

>>321
偶然似てしまったかAIでi2iに通したか
どちらにせよトレスではない

頼んだ相手がAI絵師だったんでしょ

話がよく分からないけど
とにかくどうでもいい内容なのは分かる

Diyokamaという絵師は存在するが、花王が依頼したのはその絵師の成りすましだったのでは？
成りすましは新作など描けないのでDiyokamaの過去のFAをAIで改変して花王側に渡したのかも？

>>314
いやあ確実に裏で動いてるぞコレ

そイラストレーターは誰なの？

仮にAIだとして何が問題なんだ

>>314
正義面したくてたまんない奴らだから

>>328
ないんだなこれが

>>330
ここまで丸コピーは問題だろ。がうちゃんの著作権問題もあるしな

なおAIイラストだった模様
お前らの負けや

>>325
意味分からん
それなら本物からそう宣告されてジエンドやし
花王も詐欺被害者じゃねーか

同じ人だったんならAIだろうと別に問題ないでしょ
初期の論点を替えたらあかん

もう少し頭使いなよ
ブラックロックシューターでも問題ないんだよ
この絵でホロと問題になるわけないじゃん

反AIの言い訳が見苦しいわ……花王もとっとと名誉毀損だかで訴えろよ（弁護士）

AIじゃなかったら今度はホロライブのキャラクターのファンアートを二次利用した疑いがあるのが問題になる

だから2人の絵師に同じバブルというテーマで描かせたらたまたまテイストが似たんだろ

つかAIでもええやろがい

>>337
「ホロライブのキャラクターのファンアートを二次利用」
このワードが世間に通じると思ってる不思議

反AIって途中で主張変えるよな
あらいずみの時もそうだった

でもお前らお風呂入らないじゃん

>>11
さすがにLoRaとか知ったほうがいいよ