ここ数日、ラノベにSFはないだのSFとスペオペは違うだのSFファンは性格が悪いだのといった話題がX（旧twitter）を騒がせている。

初代ガンダムが人気絶頂だった頃に、著名なSF関係者たちが「あれはSFではない。私がそう判断したからだ」
とSF性を否定した……と伝わる事件である。

中でも、「ダーティペア」「クラッシャージョウ」「神拳 李酔竜」で知られるSF作家、高千穂遙氏が中心的な役割を果たしたと、一般的には認識されている。
高千穂氏はXにアカウントを持っている。そして今回、この問題について本人から語られた経緯がこちらだ。

高千穂遙 @takachihoharuka
「書きますが、切り口が重要ですね。わかりやすいように、人気の巨大ロボットアニメを軸にして語ってみるのはどうですか？」
「いいですね。それにしましょう」で、書いたのが、「SFとはこういうものだと定義すると、
あのガンダムでもそこから外れ、SFではなくなる」という一文です。大徳さんは、→

高千穂遙 @takachihoharuka
「いいですね。わかりやすい」と言われ、掲載となりました。でも、そのあと「ガンダムはSFじゃないのか」という投書がたくさん編集部にきたんですね。
困った大徳さんがぬえにきて「こんなふうに読まれるとは思っていなかった。どうしましょう？」と嘆かれ、「前提が飛んじゃうのは予想外でしたねえ」

検証
高千穂遥氏が「OUT」誌に掲載したガンダムとSFに関する文章は、「ガンダム雑記」及びその続編というべき「SFを考える　巨大ロボットアニメを軸として」の二つがあるらしい。
検索をかけてみたところ、こちらのツイートでいずれも実物が引用されているのが見つかった。

日本サンライズ企画室の山浦さんから相談をもちかけられた。ＳＦについて、教えてほしいというのである。
ぼくは「0テスター」以来、創英社―サンライズスタジオ、日本サンライズの企画スタッフに加わっていたが、その際、必ず強制するひとつの原則があった。

「勇者ライディーン」「コンバトラーＶ」「ボルテスＶ」などのロボット物をけっして、ぼくの前ではＳＦと呼ばせなかったのだ。
ロボットプロレス物という呼称も好きではなかった。あの程度の格闘ではプロレスに対する侮辱であったからだ。

ぼくの意見は、ＳＦと銘うちながら、まったくＳＦではないものが最近多すぎるというこの一点に絞りこまれていた。
「宇宙戦艦ヤマト」は、むろんＳＦではない。アニメではなかったが「ウルトラマン」もＳＦではなかった。

五三年秋の時点でＳＦと断言出来た作品は唯一「未来少年コナン」だけだったのだ。

ぼくはＳＦに厳密な科学的正確さを要求するものではない。ある一線からは、科学を超えていても、それを認めることができる。
「スターウォーズ」は明らかに科学を逸脱しているが、にもかかわらず立派なＳＦなのだ。
なぜなら逸脱の範囲を知り、それに応じてストーリーが組み立てられているからである。

ＳＦがＳＦたるもっとも重要なエレメンツは、ＳＦとしての発想、ＳＦとしての思想、ＳＦとしての理念にある。
いいかえれば、これらが欠けた作品は、ＳＦではないということだ（作品の優劣の問題ではない。単にＳＦであるか否かについてのみ語っているのだ。お忘れなく）

例えば、ＳＦとしての発想は、「スターウォーズ」でいうならば、”A LONG TIME AGO”にある。
遠い昔、はるかかなたの宇宙で繰り広げられた大冒険――この発想ひとつで、科学のもつ巨大なしがらみから「スターウォーズ」は抜け出たのだ。

次にＳＦの思想。この基本は、あらゆるものは相対的であるという一点に尽きる。その好例は善悪の概念であろう。
この原則を忘れ、幼稚な善悪問答をもちこんだ「ザンボット３」は最終回でＳＦになりそこねた。総監督富野喜幸氏のＳＦ的限界を知ったのは、このときである。

最後のＳＦの理念だが、これは表現者みずからの立脚点を明確化できるかということを意味している。
エスパーを描くなら、エスパーの立場と人類の立場を区分しなければならない。（略）理念は両者に対立を生み、対立は続者（ママ）に対するメッセージとなる。

テーマではない。メッセージなのだ。ＳＦは読者の魂に、強烈なくさびを打ち込まねばならないのである

ぼくが怒りにまかせて喚き散らしたためでもないだろうが、設定の制作は慎重であり、よりＳＦたろうとする努力がメインスタッフの間には、はっきりとみられた。

第一話の試写のあと、ぼくは「機動戦士ガンダム」をＳＦの傑作となりうる要素を秘めた作品と評した。
三話までは、その印象は変わらなかった。
しかし、五話を過ぎたあたりから「ガンダム」は見るのが苦痛な作品になってきた。
今ひとつ、ＳＦになりきれないのである。セリフはいたずらに饒舌で、退屈をきわめた。ぼくは「ガンダム」を見るのをやめた。

「ザンボット３」で感じた富野さんへの評価はまだ変化していない。
ニュータイプをだすならだすで、小松左京の「継ぐのは誰か？」に匹敵するアプローチがほしいのだ。
あの展開では、焦点がただただぼかされていくのみである。
残念ながら、やはり「ガンダム」も偉大な失敗作だったようだ。たしかに一歩、進むことがきたにせよ……。

「ガンダム」は、三話まではＳＦでした。四話から違和感を感じはじめました。
五話になるとスタッフのＳＦマインドのなさがありありと見えてきました。

全四十三話のトータルでひとつの作品として成立しているのが「ガンダム」です。
三話までがＳＦだったからといって、「ガンダム」がＳＦだったとはいえません。
限りなくＳＦに近いＳＦというのはないのです。

線引きをするのなら、ＳＦか、そうでないかのどちらかです。
「宇宙から――」ははるかにＳＦではなく、「ガンダム」は惜しいところでＳＦではないのですが、
言葉にしてしまえば、どちらもＳＦではないわけです。
 
 

ガンダムオタクは面倒くさい
エヴァオタクはもっと面倒くさい
 
 

まあいいじゃんそういうの
 
 

謝れないのは国民病だからな
謝れるやつが評価される国だし
 
 

ガンダムがSF(笑)じゃないからそれが何だと言うのか
 
 

カテゴライズになんでここまでこだわるのか
興味ない人間からしたら意味不明だわ
 
 

ドラえもんなんかはSF思想の塊だから立派なSFなのか

 
 

SF検定に合格しなきゃ駄作なのか
 
 

クラッシャージョウやダーティペアがSFでないと言う自覚はあるの？
 
 

宮崎とSWは認める
ただの権威主義者
 
 

>ＳＦがＳＦたるもっとも重要なエレメンツは、
>ＳＦとしての発想、ＳＦとしての思想、ＳＦとしての理念にある。
　
ここをもう少し具体的に述べてくれないと
 
 

一年戦争のくせにめっちゃ新兵器開発してて草
 
 

なんでそんな躍起になってジャンルを峻別したがるんだろうな
ハイファンタジーかローファンタジーか、ラノベかどうか、なろうかどうか、エロ本かどうか
オープンワルドかどうか、ローグライクかローグライトか、格ゲーかどうか、レトロゲーかどうか
JPOPかアニソンか、ロックかどうか、クラシックかどうか
 
 

今さら何十年前の話してんだ
 
 

元の文章を読んでも高千穂本人のSF感がよく分からん
スターウォーズはSFでいいんだ
 
 

いまいち定義がボヤっとしてて分かりにくさはあるが
ようは思想と理念の点で富野作品はこの人の定義するSFからは逸脱しているということなのか？
 
 

SFなんて売れないものの象徴でしょ
当時はともかくとして現代でその看板欲しがるやついるの？
もう論争自体に意味がない
看板とともに衰退したことを指さして笑えばいいだけじゃん
 
 

けつろんかいとく
　
こういうのは純文学とは何か論争と同じで
不毛でしかなく
100人の作家と100人の読み手がいたら
200人の思い考えるそのジャンルの考え方があるだけで
　
　「きわめてどうでもいい」
 
 

SFブームの頃の話だしな
本人のクラッシャージョウも宇宙忍者ものと言われてたし
ガンダムはスペースチャンバラと思ってたというだけ
 
 

SFかどうかなんて見るひとほとんどどうでもいいのにそんなにだいじなんか
こんなにとはおもってなかった( ´ ▽ ` )ﾉ
 
 
 

(´・ω・`)細かい所気にしすぎだわ