1

さすが途上衰退国日本

用意したティッシュで涙を拭いた

？？？「へえ～そうなんだ。じゃあ私生徒会行くね」

俺たちのさつきあいを返せ

昔からあるCGとAIのCG、何が違うんよ

どうせグラビアイドル達が仕事を奪われるからクレーム入れまくったんだろ

スケバン刑事の人？
昔、死亡説あったよね
引退はしてたのか

グラドルは終わりや

これからは小学生の義務教育でAIの勉強もしていくだろうし
AI擁護してるお前らの方が小学生より馬鹿になる日も近いんじゃないかな

ズのすべて　少年愛の館」（鹿砦社）
どんな暴ユーは 05/07/1uU1((HPごと潰された元Jrの証言))少し眠りかけた時、ジジイが俺のベットに入ってきまし顔や胸にキスされたり、舐められました。背中もおりもられてから、＊されました。強力にバキュームしながら手の動きと上下＊で３分ぐらいで俺はイキましたユー！カワイイよと言ってジジイはキスして、次はT.Hのベットのに行きました 05/11ジジイがT.Hのベットに入って行きました。俺は（T.H起きてるのかな？）と思ってそっちを見てみました当然ですが・寝たふりしつつ、うす目を開けてですヨ！・ちなみに部屋は薄暗いです。・ジジイがT.Hに寄添ってゴソゴソしています。３０分ぐらいそんな感じでした。たまにジジイのうめき声みたいのが聞こえまし。そして
T.Hの声もたまにしました掛布団がはがれた時２人とも裸でしジジイが＊
していまジジイの頭が何回も上下していました白い棒がジジイの口に入ったり
出たりし見えまた。たまにジジイが口を離して手でシたりしてる時にピンピンしてるのがそのまま見えました。んでまた口に含んで頭が上下してました。
少し驚いたんだけどT.Hはジジイの肩に手を

＞アイコラと似たような問題がでてるな

やってることは同じだからなあ

AI技術駆使してバーチャル透視ゴーグル作れよ

韓鶴子マンセー！

>>6
たぶん「不気味の谷」現象

普通に法的にアウトでしょ。
殺る前から分かってた

日本はもうAI活用を法律で禁止でいいんかね
AIは俺たちみんなの敵かな

これは勝利かな
みんな喜びかな

特定の女優をベースに学習モデルを使った可能性はあると思う
そうしないと絵柄を統一できないから
ただもしそうしたなら、現行法でも類似性と依拠性のフルコンボでアウト

特定のイラストレーターの学習モデルがアウトで
特定のグラビアアイドルの学習モデルはセーフにはならんし

5chまとめブログのルールを守らず権利侵害してるやらおんが日本とネトウヨとアンチAI叩きしても説得力なし
守っているまとめブログもたくさんあるんだけどね。著作権侵害犯罪者のやら管の逮捕はまだかな？

・5chまとめブログのルール
引用元スレッドへのリンクを、記事のタイトル下もしくは記事末尾にわかりやすく張ること

AIで日本コンテンツを潰せるアルヨ!と思ったのに残念だね中国人やらはげ

つまりこいつがナナニジ…ってこと？

現行法で十分だと思うよ
絵柄を統一しようと考えればアウト
絵柄をバラバラに使うならセーフ
絵柄を統一しなければ仕事で使えないし

いくら似てようが写真なら別人確定なんだからどうでもよくね

浜崎あゆみとか椎名林檎なんて動画も修正されてるし写真なんてほぼCGレベルの別人やで
AI写真と大差ない

集英社とかいう企業がそもそも胡散臭い

集英社はオワコン

>>1
正直AI反対とかではないが、こういうのを１つ１つと許したらいずれ
橋本環○とか一番人気で容姿が良いアイドルをAIで作成してグラビアかIV、AV作られるようになるな
確実に言えるは裁判と政府世論の大問題ニュースに発展は不可避

ガーシーの次は入管かぁ
お前ら弁えろよ
個人の権利と秩序の維持
どちらが重要か
わかるよな？(暗黒微笑)

これだから三次元は…
二次元に負けたことを認めろよ

AIでンホってる奴らはホンマに何も分かってないわ
実際にリアルに存在する女やからこそシコれるんや
AIでええって奴らは自分で自給自足しとれ

似てるって判断した要素、顔の造形ではなく首の傾きだったりしない？

完全にモデルにされてるくらい似てるカットあったしな
似てないって言い張る奴いたけど

>>15
それはwww違うよwwwwww

それっぽい単語書いたら

賢く見えると思われると考えたの？

小学生かな？哀しいね？？

これは当然の流れだろうな...どう見ても問題起こして干されている子だしw
集英社もAIまわりのこと少し勉強してから動けば良かったのに

著作権を侵害する恐れがあるものを集英社が出しちゃいかんでしょｗ
されるのは嫌だけどするのはいいのかって

これってフェイク技術と合わせれば
有名人のAV動画も際限なく作れちゃうわけだよね
大変な時代になってきたな

>>36
あのさぁ--m-m-w0n0mt7k

集英社さん、そのAIグラドルの絵でエロいの出力しまくったでしょ？

ＡＩは技術が急速に進化しすぎてとるけど、できるだけ早くＡＩか否かを判定する技術も開発した方がいい。
このままいくとＡＩの悪用、有名人や政治家の偽造画像、映像や音声が成り立つから、犯罪の証拠品をＡＩだと言い逃れたり逆が成り立つ社会になるで

>>19
色々言いたいことはあるがまずイラストと写真を一緒にするのが間違い
写真の著作権は撮影者にあり被写体にはない
被写体が訴えるとすればプライバシー権・パブリシティー権・名誉棄損等ということになる

>>34
ワイの中ではそれくらいしか思いつかんかったわ
普通に気になるから正解教えてくれや

記事の比較画像だけ見ると、似てるけどクリソツとまではいかない感じだな

画像が似てる似てないより、「浅香唯?懐かしいわ」と思ったら浅倉唯だった方がおれにとって重要

ビッグデータから生成するならＡＩ絵に何の問題もないんだけどな
ただ、ビッグデータから生成する場合は同じ人物が生成されることはなく、毎回微妙に顔や体つきが変わってくる

で、それを防ごうとしたら、特定の人物のみを学習してＡＩの学習データを偏らせる必要がある
そうすることで毎回微妙に顔や体つきが変わってしまう事態を防ぎ、本当に一人の人間の写真を撮ってるかのように生成する事ができる
だがその場合、その元になった人物の肖像権に思いっきり抵触することになる
これに関しては文化庁も違法だと太鼓判を押してるので、今回販売終了に至ったってわけだ

>>42
肖像権

>>37
だからそういうのは違法行為だぞと文化庁が公的見解を示したわけでね

AIとか言いながら無から何も生み出してないんだよな
ネットに転がってる画像を切り貼りしてるだけ

>>46
日本に「肖像権」という法はない
プライバシー権・パブリシティー権等の人格権・財産権を
総合したものがいわゆる肖像権と呼ばれるものになる

集英社って自分たちは著作権侵害してもOKだけど一般人はダメって言ってるとこだよね

正直、何が問題か分からないのだが。。。
批判してやつも擁護してるやつもよく分かってないんだろうなぁ、というのだけは想像つく

>>43
シュレティンガーの猫やで
小卒

>>49
いや？あるやん?

集英社ってかなりの大企業なんだろ?そんな金持ってる会社が安く済まそうとAIグラビアアイドルなんか作るから叩かれるんだよ
そのうち漫画もAIに描かせるぞ

>>51
何が問題かわからない段階で発売しちゃってごめんなさい
ってことだろ
法整備が追いついてないから現時点ではみんなお気持ちでしか意見言えねぇ

顔を使うのを有料で許可する仕事が出来るな

「技術の進化が～」とか言って結局は他人の権利侵害しながら楽して金儲けたいだけなんだよAI使ってる奴らは

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%82%96%E5%83%8F%E6%A8%A9

著作権を根拠に肖像の保護が可能であるとする主張があるが、著作権の保護の対象は被写体ではなく肖像を創作した撮影者等の著作者であるため、自らが撮影した写真などの場合を除いては、著作権によって肖像の利用を止めることはできない。

>>52
すまん、この場合のシュレディンガーがマジでわからん
昔からあるCGとAIのCGとの違いに当てはめてもう少し噛み砕いて教えてくれや

>>52
シュレディンガーの猫とかかっこいいっすね

>>51
無知を装ってDD論に巻き込もうとするのバレバレで草

AVで有名人に似せてパケ修正してるのは許されてるのに

反AIよりも文化庁の発表の影響だろうね
類似したら駄目だから著作権・肖像権で訴えられる可能性が出てきたわけで

そもそも文化庁はAIの産物を通常の著作物と同列に扱うということを確認したに過ぎない

弁護士が解説するAIイラストの法律問題-AIイラストが著作権侵害になる場合｜弁護士　谷　直樹
https://note.com/naokitani_lawyer/n/n5f0d1e097167

この点についても結論を先に言うと、「単に画風だけを模倣したAIイラストに対しては著作権侵害を主張できない」というのが結論になります。

>>42
撮影者に訴えれたら終わりじゃね？
あとそういう著作権は漫画と同じで出版社が持つから
出版社が訴えてくるだろうけど

右下の小倉ゆず何？

>>65
現状の法律じゃ要素に分解した学習に対して著作権を主張するのは無理だな

AI画像に関する否定意見やら問題視されてる部分とか色々とわかってて
それでも法的には問題ない（リリース直後にそう回答してる）から批判されても売れればいいやと強行したんだと思ってたら
批判を受けて「論点を把握できてませんでした。取り下げます」って、AI画像に関する下調べとかなんもしてなかったのか？

文化庁の文書でも学習の適法が適用されない部分を
「元の風景写真の「表現上の本質的な特徴」を感じ取れるような映像の作成を
目的として行う場合は元の風景写真を享受することも目的に含まれている
と考えられることからこのような情報抽出のために著作物を利用する行為は
本条の対象とならないと考えられる」
と書いてありこの風景写真の部分を”キャラ”や”人物”に置き換えるとわかり易い
つまり学習した成果物として生成されたものが類似性や依拠性があればアウト
特化学習LoRAなどもっての他ってこった

集英社が同人になる日がくるとはな

いやこれは問題ありありやろ
アイコラの亜種みたいなもんだもんそら批判されるし取り下げろが正しい

こないだ文化庁でAI絵は同人誌と同じ扱いって見解でただろ
つーかやらおんで記事になってただろ・・・
そりゃちゃんとした企業で同人誌出すわけにはいかんやろ

>>67
出力に対して著作権は主張できるからそれじゃあかんの？

普段権利にうるさい側がやっちゃったから余計にだな
海賊版王なんて未だに馬鹿にされてるのに

反AIではなく文化庁の発表に従っただけだと思うが
犯罪者になるリスクを企業が負うわけねーだろ

そもそも肖像権にもろに触れかねないもんを出版社が気軽に公開すんなよw

>>68
まぁ分かっててやりましたとは口が裂けても言わんだろw
すっとぼけておくしかないわな

AIアンチガーってよりは現状AI絵の権利があやふやなので
いざ人気になったとしても第三者の権利侵害に対して無防備なのを会社として嫌ったのでは

反AIだのなんだのほざいてる何が問題かもわからんバカはもうAI制生物に触らん方がいいよ

単純にこのAIグラビアの学習元が
バイトテロとか元社員の告発とか理由は分からんが
流出したら会社終わると思ってた
どう考えてもこの先出版業界で仕事できないでしょ

表紙は浅倉唯っぽいけど本紙掲載写真はそれほど浅倉唯には似てない。
どちらかと言うと篠崎愛っぽかったりさ。
どの写真も全体的になんかデジャブると言うか既視感あるポイントがちょいちょいあるのよな。
あれじゃプレイボーイ編集部が持ってる既存のグラドルの撮影画像を元に生成したと疑われても仕方ない。

>>68
逆に考えたら、大手がダメっていうんだからダメだよねっていういい前例を作ったとも考えられる

AI絵が同人誌と同じ扱いって発表が出たのに
ちゃんとした企業がそれを商業で出すわけないだろ
類似性があったら裁判負ける可能性があるってことだぞ

>>78
どこにも権利者がいないからネットに無料頒布しても誰も咎められないもんな

>>80
取引先のタレント使ってコラ作りました！って言ってるもんだからな
広告なんて総スカンじゃね
問題にならないと思う方がどうかしてる

全然似てねえじゃねえか
こんな顔ゴマンとおるわ

AI推しやらハゲやめろよマジで

海賊版に厳しい集英社がパクリだなんてショック

リアル路線じゃアイコラと変わらんから
今後は裁判イラストみたいにAIに変更してもらえｗ

>>86

似てる似てない以前にAI絵に著作権ないんすわ

グラビア女の特権が一つ潰れた
気分がいい
今回は観測気球上げただけだからな
これからなし崩しにどんどんAIが普及していってほしい

アカンかったか、俺たちの伊達杏子……

>>90
文化庁の見解からすると一般の著作物と同列扱いやぞ

>>52
うわぁ…本物や…

そんなことより
サバの水煮を美味しく食べる方法ｷﾎﾞﾝﾇ( ´Д｀)

真面目に今月末までに24缶消費しなければならないのだ！

kindleで検索かけたらもう消されてたけど代わりにこれが…

私、生まれたて。こさつきあいか　＜AIグラビア写真集＞

二番煎じの仕事早すぎｗ

ハシカンの修正と何が違うの？

シュレティンガーの猫ってなんやねん

実在の人物の顔をモデルにしてるから
面倒なことになるに決まってるわな

うおおおおおきたあああああああああ

買う人おるの？

需要ないだろ

絵じゃん

未だにAI画像のことコラージュだと思ってるやつ人の話本当に聞かないんやなって感じ

さすがに実在人物に似てたらあかん
これがOKになったらアイドルのAIヌードが作り放題になる

>>105
作り放題やぞ
あと顔が"似てる"程度で肖像権主張するのやめてもらえませんか？

グラドルも職が無くなるかも知れないから死活問題だしな。何でもAIにすれば良いってものじゃない。

こんなのが続くと利権で訴えざるを得ないと思うぞ
公式がこんなことやってると皆やっちまうから駄目だろ
肖像権侵害してるんだから

俺”達”って。。。
攻撃されたらアジアとかぼかして道連れ、マウントとれそうなら優秀なわがみんぞくとかのアレ系に多いな。もう少し上手くやれ。

>>107
文化庁「ＡＩ生成されたものであっても既存の著作物に類似性が認められた場合は犯罪と見做す」

「似てる」だけでアウトなんだよなぁ
実在の人物なら「そっくりさんなだけであって別人です」という主張が通るけど、ＡＩの場合はそっくりさんを用意したわけでもない以上、完全にただの権利侵害でしかないんだわ

>>111
なんか君、類似性を顔面の特徴が似ているという意味だと勘違いしてるねｗ
そういう意味じゃないよ？
天然だなぁ

>>67
学習には無理でも出力には主張できるって文化庁が公式見解を出してる

ＡＩで生成した画像が既存の著作物との類似性が認められた場合は普通に著作権侵害や肖像権侵害になると政府が太鼓判を押してる

つまり、ＡＩで画像を生成する場合は、あらかじめ素材が偏らないように色んな素材を学習させて混ぜ合わせて、既存の著作物に似ないようにしてから出力させる必要があるってこと

>>112
そういう意味だよアホ
天然なのはお前だよ
ＡＩの場合は「ただのそっくりさんです」という言い訳が成立しない以上、単純に生成されたものが似てるかどうかだけで判断されるから、生成物が既存の著作物に似てるだけでアウトになるぞアホ

>>114
顔真っ赤やん
誰にでも勘違いはあるから気にすんなよw

>>107
なわけねえだろアホかこいつ
なんでディープラーニングが速攻で違法化されたか理解できてねえな
本気で頭悪いわこいつ

>>115
勘違いしてるのはお前だよ
なんでディープラーニングが規制されたか理解できてないでしょ
本気で頭悪いでしょ君

>>117
恥ずかしぃねぇ
がんばれーｗ

>>62
元になった人は別人なんだから当たり前

>>118
恥かいてるのはお前やで
実際に既存の人間に似てるＡＩ写真集が販売中止になったのにまだセーフだと思える恥知らずっぷりに笑っちゃうわ
現実見ろよ

>>120
勝手に販売中止の理由解釈しちゃうんだねぇ
思い込み激しすぎｗ

既存の人間そっくりのフェイク画像作るなんてアウトで当たり前やろ
なんでそれでセーフだと思った？

人間がやってもアウトなことはＡＩ使ってもアウトだぞ

>>121
思い込み激しいのはお前だぞ
お前の主張の方こそ何ら根拠が無い現実を見ろよ
現実はお前の考えるようにはなってないことも受け入れられないのならお前はもう頭がおかしくなってるよ

>>121
「違うもん違うもん！」って喚いてるだけで何らソースを出せないお前の負けや

てかこの前AIも絵師と同等の扱いになったんだから当然駄目に決まってる
一大企業が堂々と犯してんちゃうぞ馬鹿が

>>123
君の勝手な思い込みを指摘しただけで何も主張なんてしてませーんｗ

生まれたて即退場は草

買って中身確認した人が言うには、別に既存の人間をそのまま生成しているような画像はなかったらしいがな…

>>124
誰かに似てるから販売取りやめる決定を集英社がしたってソース出してくださいね？

まぁ今だから騒がれているだけで、早ければ来年にも、この程度に似ているだけじゃ誰も気にしなくなるよ
データとアルゴリズムの複合体が自由人材に画像を作り出す事が普通になるからね

https://twitter.com/toon_mart/status/1665670252636807171?t=--IJkzsyD2KCq9w1ZKiRcA&s=19
まあ企業は概ね訴訟リスク高すぎて生成AIは使用しない方向みたい
いくら学習は合法と言い張っても、まともな危機管理能力あったら触らないわな

あとTwitterで流れてきたのが、
AI絵師Aの出したAI絵にそっくりな絵を、AI絵師Bが出力
お前のAI絵は俺のAI絵にそっくりだから類似性で訴えるぞってBがAに脅しをかける
そのまま訴えない代わりに金を払えと脅迫するって注意喚起
脅された側のAI絵師も高い機材買ってお金ないもんだから裁判なんか受けられず払っちゃったって

……類似性がアウトになって３日。まさかこういう使い方をされるとは思ってもみなかった
AI絵師がAI絵師から金奪うのに使われるとかさあ　あまりにも発想が邪悪すぎる

いっそのことAI用のモデル雇ったらいいのに
普通の撮影の数倍払って読者が飽きるまで使い倒したらええねん
ちゃんと金払って雇ったモデルを学習させるなら法律に引っかかることもないやろ

>>132
くそ笑ったw見境なしかよ
まああいつらあちらこちらでトラブル起こしてるし、イラストサイトから締め出されて金稼ぎの手段もない
AI絵なんか絵柄もポーズも似たようなのばっかだし、再現性も容易なんだからできるわな

別にAIアンチ関係なくて草

結局は大手出版社の集英社が手間も金も掛けずに手抜きの物を出してきたのが悪い

絵もそうだけど門外漢が何も分かってないだけで元ネタわかるやつ分かるからな
だから散々最初の頃にキメラだのコラだの言われてたのに

大量生産品に魅力なんかないよ

>>64
LoRAはまだ議論の余地がある。
が、LoRA?なにそれ？な識者も多い。

グラドルなんてたくさんいんだからそら似てるやつは一人くらい出てきちゃうだろ
訴えてきたやつは全く似てないけどなｗ

ハイパーマジレスだけど、こんなのが騒がれているのは今だけで、早ければ来年、遅くとも数年以内にはこの世界はAIが生成した画像で溢れるよ

静止画には商業的価値も裁判のときの昇降としての価値もない
例えば新海誠の映画のワンシーンのような美麗二次元絵もナプキンに描いた落書きと同じく無価値になる
おれらは、本当の意味で人類はAI畜生に敗北するんだよ

似てるだけならまだ言い逃れできたかも知らんが
身長体重趣味の設定まで寄せてなかったか？黒に近いやん

>>141
先日、AI絵師の方に企業として絵を発注しました
弊社、プロジェクトPRのためのA3のポスターが必要で、最近話題のAI絵師の方に依頼してみようという話になりました
しかし、30人以上に声をかけたにもかかわらず、受けていただけたのはお一人だけ。他の方は、「そんな大きな画像は出力出来ない」とのことでした
どうやら、マシンパワーが足りず頑張っても縦横2000ピクセル程度の画像しか出せないとのこと　これではA4の画像にすら使えません
また、受けて頂いた方もリテイクの際、絵師の方は一部だけ簡単に修正してくれますが、AIは全部再出力になるため、残して欲しい場所までリテイクで消えてしまいます
受けて頂いたので一応お金はお支払い絵は買い取りましたが、残念ながら不採用。あらためて絵師の方に依頼をさせていただくこととなりました
正直なところ、今の現状ではAIは使いものにならないという判断をせざるを得ません……

>>1
AI化でグラビアアイドルが真っ先に職を失うことになろうとはな

捕捉ですが、金銭の支払いにも問題があると思います
絵師の方なら完成品＋リテイク回数の上乗せで済むのですが、AI絵の場合はリテイクのたびに完成画像が送られていくるので、金額がかさみ、とてもではないですが何度もリテイクはできません
ですが、1～2度のリテイクで理想の画像は出力もできません
それならおおよそ1枚10万程度で何度もリテイク出来る契約ならどうかとAI絵師の方からも提案頂きましたが、それをしてしまうと出力するたびにAI絵1枚の価値はどんどん落ちていきます
最終的に、社会的にも1枚いくらの捨て値で取引されるものとなってしまうでしょう　それはこちらとしても望まないので、案はお断りさせて頂きました
このあたりの問題が解決しないままAI絵が世に出た場合、結果的にAI側に大きな不利益をもたらすと考えます

>>145
なるほど
大量生産が可能だからこそ、市場的には一枚の価値が落ちまくるのか
その結果、たとえば一枚千円とかで取引されるとてもじゃないが手間と見合わない価値しかなくなると

＞どうせド下手絵師が便乗して騒いだだけ
＞オメーの下手な絵の価値なんて上がんねーよ
100万フォロワー越えのプロ絵師がLoRA使ったAIイラストに苦言呈して以降
最近は10万フォロワー越えでAI批判する絵師ゴロゴロいるからその理屈通じないのよ

これ普通に犯罪じゃね？

>>146
はい。AI絵の値崩れが発生すると、最終的には手描き絵の価値が今よりも上がることすら考えられます
上記のように30人以上のAI絵師の方と交渉させて頂きましたが、この部分を理解している方はほとんどおられませんでした

なるほどpixivとかちちぷいで投稿されてるAI画像が全部小さい理由がわかった
あれスペック足りなくてでかい画像出せないのか……

>>143
まあ今のＡＩ絵師の多くが細かい指定のリテイクに対応できる技術がないって話はAI絵の話題で散々言われてた事だろう

例えAIのパワーで９割方完成してても、修正するって事はあのＡＩさんの高技術で美麗な絵を違和感なく調整する必要があるんだから、最低限それくらいの修正技術がＡＩ絵師側にないといけないが多くはそんな能力もない人が多い。なら出来る事は運よくいいの引けるまでひたすらガチャ引くしか出来ない

AI絵師に仕事振るならせめてAIやる前の過去絵の実力ぐらい見た方がいい

まあ無許可で実際の写真からおこしてたらあかんわ
ちゃんと被写体や媒体の許可とってMIXしたら良かったのに

>>8

節子、それ浅香唯や。

脱がずに終わすな

＞(´・ω・`)ＡＩ使っていいのはそこらの一般人だけや

そんな線引きねーわ　頭悪すぎｗ

115 名無しさん＠お腹いっぱい。 2023/06/07(水) 20:42:42.38 ID:np5bMVel
集英社の ai 写真集に文句いってるのは、「恨みや」や「推しの子」に文句いってる層と被ってる。
例の反日女性支援団体系やん。

>>156
どこのスレからコピペしてきたのその大きい釣り針
意見言いたいなら自分の言葉で語ろうね

5ちゃんねるのイラストレーター板で見つけました
これが事実なら集英社はクレーマーの中でも悪質な輩を告訴すればいい
個人的には浅倉なんとかさんに全く似ていないと思います
どうせツイッター絡みでしょう？
SNSのノイジーマイノリティの難癖がまかり通るような社会になったらおしまいですよ
選挙で選ばれたり、集英社の株式を保有しているわけでもないただのクレーマーなど無視するに限る

クレーマーというよりテロリストですね
ネットテロですよ

>>95
大根おろしにポン酢がオヌヌメ
余った缶汁は天然ちゅーるなので
猫がいたら舐めさせてあげよう

メシウマ

そもそも実写であるグラビアを何故イラストレーターが批判するのか？
イラストの著作権についてだけ問題提起していればいいのに

>>158
https://twitter.com/toon_mart/status/1665670252636807171?t=--IJkzsyD2KCq9w1ZKiRcA&s=19
まあ残念ながら企業はAIからは撤退方向だね
集英社も学習モデルがそもそも危険であることに気づいたんだと思う
発表の中でも問題点の検討が不十分ではなく、って書いてるし
元データに他の版権絵一枚でも入ってたら訴訟リスク抱えるわけだしな、英断

十分ではなく、だった

学習は合法と言い張ろうが、そもそも訴訟されることがかなりマイナスだからな
まともな企業は生成AIには触らなくなるわな…

目が二つ口が一つの顔は使用料払ってな

>>165
とくに集英社はジャンプとか、絵で稼いでる部分も多いからな
違法な絵を知らない間にAIに喰わせてたとか訴訟食らったら負うダメージがでかすぎる
勝てる勝てない、合法違法ではなくレーベルイメージが終わる
そりゃあ撤退するわ　当たり前の判断

>>166
……誰に……？
進化したてで海から上がってきた人類の祖先……？

>>163
本当の話がどうかわからないツイッターユーザーを例に出されても困る
まぁAIを開発している企業はオタク関係のコンテンツとは距離を置いた方がいいというか、関わらないのが吉だと思いますね
骨折り損のくたびれ儲けなだけだから
フェミニストなどのリベラルと並んでオタクも生成AIに対して過剰反応している
あと、&s=19は不要ですよ

>>169
本当の話か分からん掲示板の書き込みを証拠に出してきた人に言われるとは思わなかったぞ

>>169　に
あまりに美しいブーメランが刺さってて草
感動すら覚える

>>170
>>171
これが事実ならとちゃんと前置きしましたよ
>>163さんのコメントには特にそのような前置きは見当たりませんが

>>172
事実か分からない話を自慢げに持ってきて、クレーマーだの何だの喚き散らして突っ込まれたらそのいいわけはあまりにもみっともない

反AIというよりも素行不良元グラドルに似せたのが敗因やろ

>>173
別に自慢していませんよ
どこが自慢しているように見えたのかわかりませんが、自分はここやツイッターで自慢したがるような矮小な承認欲求など持ち合わせておりませんので

なにが反AIだよな
これだけ色んな悪行が蔓延ってるのにAIを守ろうとしてるやつが反社会だろ

>>174
程度にもよるけど素行不良じゃない芸能人というか人間など存在するのだろうか？
そういえばフェミニストとオタクってどちらも潔癖症な気がする
潔癖症はちょっとした事でも他者を糾弾しますよね
己の汚れが見えてなさそう
※あくまで個人の意見と印象です

そもそもここも場末の掲示板なので、そんなこと言い出したら論拠にしてる書き込みコピペすら、
『書き込みコピペに見せかけた』
>>156 の自演の手書き文章言われてもしょうがない件

>>176
イラストレーター板にもあなたと同じような発言をしていた人物がいて、そこまで言うのならスマホを捨てろと突っ込まれていましたよ
確かにスマホはAIを搭載していますからね
なるほどなぁと思いました
ちなみに自分は離島か山奥で暮せば？と助言しておきました

>>178
まあ
>>169 の話だと、本当のことか分からないらしいからそうなるな
ここの過去のコメント欄もまるっと無意味になる　草

>>12
まあねぇ。
過程が違うだけで結局は、結果的にコラージュと変わらないからね。

>>179
それもどこかの信憑性のない掲示板の話かな？
君の記憶の中にしかない掲示板じゃなければいいね

自分で信憑性ないとか言い出したら、そのあとの自分の発言全部信憑性なくなって草
オイオイ2回目だぞ　ブーメランのプロかよ

>>182
この噛みつきぶり
まるで自分のツイートを否定されたかのような反応ですね
もし、そうならごめんなさいね
ツイッターはいわゆる嘘松さんと話を盛って語る人が多いので疑ってしまいがちなのですよ

>>184
そうだね、それも全部信憑性がないね
君の思い込みかも知れないし、ソースがないからね

>>184
もう諦めたほうがいい
君は自分で自分の発言を蔑ろにしたんだ
もう何を言っても信じてもらえない

イラストレーター板でのやり取りは事実なので過去スレを探ってください
あとスマホにAIが搭載されているのも事実ですよ
暇ならどちらも自分で調べてみましょう

>>187
やだよ　今日も仕事なんだ
信じて欲しけりゃ自分でソースはりな
自分の手で証明もできない、奥付に参考資料も載ってない論文は信憑性がないことくらい分かるだろ
同じことだよ

>>188
自分も仕事があるのでそろそろやめにします
あと、はりなって何ですか？

>>189
貼りな

だけども
日本語分からない？

ああ、貼りなって書きたかったのか
ちゃんと確認してからコメントをしましょう
普通は漢字で書きますよね？
まぁ自分も誤字脱字をする事があるので偉そうに言う資格はありませんが
あと、あなたに信じてもらう必要性が無いので暇な時に自分で探してください

>>190
漢字で書けるじゃないですか
書けるなら最初からそうしてください
パッと見だと見落とす事があるので

>>191
大学出てたら論拠は自分で示さないといけないことくらいわかりそうなもんだ
あなたに信じてもらう必要はない、ね
ずいぶん甘ったれてやがる

>>193
あなたに信じてもらう必要性は無い、じゃないんだよな
俺１人信用させられてないものを他の人が信じてくれるわけがない
結局ソースも貼らずにだ
その行動で信用が買えると思ってるならずいぶん脳が温かい奴だと思うよ

結局、
>>143
の言うように、生成AIはまだ企業が満足できるものではないんだろうな
クオリティ、修正、ルールにいたる迄すべてが不十分
A4350dpiがまともに出せないならそりゃ選択肢にならんわ

今のAI生成モデルで許可が出そうなのは例えば浅倉なんちゃらの許可を受けた上での二次使用
要は初音ミクで声のサンプルになった声優と同じ扱い
AI生成モデル＝初音ミクだと考えたらわかりやすいし成立するのにな
すべての問題点は元ネタ(サンプリング元)を尊重せずに安上がりで利益だしたろ精神からきてる商売人の浅はかさ汚さよ

>>196
そんなこと言ったら京アニ風の絵描いてる絵師って京アニに使用料払ってんの？

反AIって喚いて暴言吐いて脅すだけだよないつも
理性的になれよ

>>198
それで勝ち続けてるから何の問題もない

>>1
集英社“AIグラビア”の販売終了
ニュース記事で見たんだけど販売して金を儲けたわけでしょ？
集英社は返金とかしないなら作って売ったもん勝ちだよね

>>196
AIとサンプリングは大分違うと思う
初音ミクは良くも悪くも結構昔からある技術の一つで声を解析してるだけだし

額にAIって付ければ良いんじゃね？　とは思う
顔で勝負したけりゃ脱がないだろうしな

つまり、この元22/7の人が載ってる全てが違法だから取り締まれって事で良いのね

生身の人間が嫌や言うとるんやから
ロボットで代用するしかないやろが

>>199
誹謗中傷と名誉毀損で捕まったら負けだと思うんだけど

論理的にイラストの無断利用問題だけを指摘するなり世間に説明すればいいだけなのに
イラストと関係ないものまで攻撃するのは悪手でしょ
イラストレーターの印象が悪くなるだけだよ

>>197
人間が描いた以上オリジナル性とブレが存在するから、はい論破
お前はPCのコピペと手書きの模写を同じだと主張するのか？
少なくとも法律は二つをわけてる、文句あるなら国にいいな

>>203
頭わるっ

①AI絵師Aの出したAI絵にそっくりな絵を、AI絵師Bが出力
お前のAI絵は俺のAI絵にそっくりだから類似性で訴えるぞってBがAに脅しをかける
②そのまま訴えない代わりに金を払えと脅迫する
③脅された側のAI絵師も高い機材買ってお金ないもんだから裁判なんか受けられず払う

法律作られて3日でこれが出てくるとかさあ
似たような絵ばっかり出力するんだから、普通に考えて類似はAI同士のほうが確かに発生するわな
類似性が認められるならアウト！　とか温情かけるからこうなる
一律禁止でいいよほんと　ろくな使い方しねえ

画像生成AIを公開するのはちょっと時期尚早だったかもね
その前に根回しなり議論をしておくべきだった

AI擁護派「類似性なんかそう簡単に認められない！　AI大勝利！」
AI絵師「これ他のAI絵師から金騙し取るのに使えるなあ……」

モラル0なんか

AI絵師の敵はAI絵師だった
ほっといたら早晩潰れるわこの界隈

>>204
そのうちロボットやAIだってデトロイトみたいに性的に搾取されてる！って言いだすだけや

集英社の作著作物は無許可で見て良いってことお！？

>>209
脅迫罪で返り討ちにできそうなもんだが
あとはAが先に出力と公開したことがハッキリできれば勝ち確やん

>>205
捕まったって話聞かんし

>>215
裁判するのにお金かかる
そんな大金遣うくらいなら言われたお金払っちゃうのよ…
正直反社のしのぎにされてんじゃねえのこれ

>>207
創作性が認められなければ手書きの模写だろうがアウトだよ

ネットの定番ネタ解説の記事で画像をそのまま引用するのではなくわざわざ描き直してるのがあって
要は手描きの模写だからセーフと言いたいんだろうけど
著作権侵害で争われるのは創作性の有無であって
この場合は元ネタが明白だから本気で訴えるなら引用だろうが手描きの模写だろうが変わらない
こういうケースに限らず手描きの模写はセーフということにしたい奴がいるが
法律上手描きの模写が特別に保護されるなどということはない

>>52
幼卒に特大ブーメラン突き刺さってて草

橋本環〇で同じ事したら数億の損害賠償請求されそう
結局危ないとこには近づかず立場的に強くない人を搾取してるだけなんだよね現状のAIは
AI自体はただの道具だから良くも悪くもないけど使う人間の質が低すぎる

>>214
集英社がAIグラビア発売するって発表した後、アメリカでワンピースとかヒロアカとかナルトのアニメ風に変換するAIソフトが登場したんだよな

>>177
モデルになったグラドルは撮影を何度もドタキャンしとる

芸能人だからといって何やってもエエわけやない