こいつの言う通りでも店も不親切やなぐらいだが自分で話盛ってるだろうから普通に悪そう

うおおおおおきたあああああああああ

ホムセンの軽トラって任意保険きかないの？
そんなん怖くて使えないやん

敷地内で横側擦ったら「通路の幅がを説明してくれない店員が悪い」ってなるのか？
完全に自分の不注意だろ

自分が正しいと思うなら弁護士使って裁判で争えばいいんじゃねーの？
間違いなく５４万以上かかるけどｗ

レンタル車を出したなら貸し出し側の保険使えるから請求額はもっと安くなる、全額請求は反訴してええぞ。
まぁイッチが店員の態度云々でめんどくさがったせいだけどな

店は説明すべきだったよ。馬鹿にとっては高さ制限に引っかかる車なんて別世界の物だったんだろうし
ただ説明すべきとて10:0で客が悪いがな
10:0でもなにかと手間だし損する部分も多いから自己防衛のために説明すべき
泥棒対策で家に鍵かけるのと同じ

ラビットにリコリコでてた

こいつは普段車に乗らないから全然高さ意識しないんだろうな
レンタカーで軽ワゴンでも借りとけよ

何も読まない何も聞かないタイプの人間っぽいから
今後もやらかしそう

普段乗ってない車だからサイズ感わからんかったんだろうなというのはわかる
運が悪かったねハハハ

法規制？
免許って何だと思ってんのかね？ｗｗ

如何にも被害者面のイッチだけど、すべてイッチが悪いよ

ホムセンのトラック借りて壊したら、借りた人の保険で直さなアカンよな・・・

いやちゃんと説明しといてくれよという気持ちは分かるよ
でもそれはそれとしてやらかしちゃったんだからお金は払わないとね
嫌なら免許返上しろ

軽トラで通れない駐車場とかどんだけ天井低いんだよ

軽トラ「私の戦闘力は53万です」

裁判すれば減額はしてもらえるかもしれんけど
弁護士費用で裁判しない場合より高くつくんじゃね

借りる方も説明等が無いなら無いで、その時に疑問を抱いたのなら聞けば良かった話。スタッフが面倒臭そうにしてたとか理由付けてそういった自分のミスを誤魔化そうと必死な時点で共感は一つも出来ん。

ただのハッタショやん
この話題おしまい！

運転免許所で高さ制限の話もするよな
気にかけてない方がおかしくね

うん、もう運転しない方がいいよ
取り返しのつかない事故起こしそうこの人

こいつはペーパードライバーか何か？
人の説明聞かないタイプだわ

>>15
キミみたいな人がおこした事故や
タイトルだけでなく本文も読もう

駐車場から出るときに周りに車がないか確認しないで飛び出してくるタイプ

人はねてウン千万とかでなく50万そこらか
まあ痛い出費なのはわかるが自分の不注意さの勉強代と思うこったね

保険未加入で他人の車運転するって発想がすごい

50万て車だけじゃなくぶつけた店舗の修理代は入ってないのかい？

ゆとりっぽいｗ

これは法規制より自分の被害者意識規制やろ

これ素人はやりがちだけど、自分の不注意だからどうにもならんぞｗ

>>1
レンタルするのに簡単な知能テストが必要かもしれない…

こういう奴は往々にして説明してても事故る

>>26
これやな
50万ですんでまだまし
人身事故とか考えないもんかね

言われなきゃわからないとか子供じゃないんだからさ

罠で草

まあ保険とか高さのことは実際に店員が言うべきだったとは思うよ
納得いかないなら裁判チラつかせたりして
厄介な奴だと思わせたら相手が折れて減額してもらえる可能性はある

法規制かけてペーパードライバーは借りれないようにしようぜ

まあ対物なら勉強代として許容できる範囲だろう
対人だったら人生終わってたから運が良かったと思うべき

被害者風気取ってるけど普通に加害者だよなぁwww

どうせ説明されても聞き流して事故るのが目に見えてる

入れないトラック貸し出す店側の巧妙なトラップ

>>42
ガイジしかかからないトラップだけどなｗ

建物にはデカデカと高さ制限が書かれていて
そのすぐ横にデカデカと高さ制限用の駐車場看板あって
借りた車はそこから乗ったんだろ？
裁判やっても勝ち目ねえよ

反面教師で次回から説明されるだろうねｗｗ

>>44
巧妙だなｗ

よくこんなんで免許とれたなｗ法律で試験のレベル上げた方がいいな

店員やってた時に付属品の説明受けなかったって言う客がいて
中古の商品だから箱開けて全部付属品出してますよね？って
そのときの防犯カメラ見せながら話したらそうだっけ？ってとぼけてたからな
この手の奴らは都合の悪いことは隠すか誤魔化すのよ

>>46
店員「以前高さ制限も理解できない馬鹿が事故りましてｗｗｗ」

どんだけ前見てないんだよ

雨だから何も考えず屋内入ろｗくらいしか考えてないくせに長々と

物損事故って物は動いてないんだから自分が100%悪いんだよ

アメリカならワンチャン
でもここは日本だし減額が限界

今回は高さ制限のトコにぶつけただけだが
仮に人を轢いていても、自分は悪くない！
車を貸すと言ったホームセンターが悪い！とか言いそうだな

>>37
裁判チラつかせたら厄介だろとか、キミ終わってんね

>>37
うーん恐喝までしたらさらに罪が重くｗ

あんなところ車入れるなら普通は高さ大丈夫かしら？ってなるわ
直前で停めて見てみるとかするじゃろ

店員の態度もこいつの主観でしかないしな

屋内駐車場の中に入れるなら最初からそこに駐車してあったはずで
わざわざ屋外に駐車してるわけがないわ

弁償を軽減してもらえないか普通に弁護士に頼めばいい話
車の高さは運転者が認識した上でで運転しないとそもそもあかんわけで
そこまで店側にサービスを要求するのはお客様思考すぎるわ

プロ運転手でもガード下潜ってバスの天井が丸ごと剥がれたりするからｗ
車高に対する注意書きつーか警告は不足している気はする

確かに保険くらい入っててくれよとは思うけど
無料で借りたならこれはしゃーないわ

ホビットさんだから車の高さが分からなかったんや…?

弁護士は大体初手ふっかけだし
なんだかんだで半分くらいになるだろ

自分で運転する車の車高なんてわかるだろ
そもそも積む為に使ったって事は車高を認識してなきゃおかしい 単純に不注意が原因で擁護の余地は無い

店舗「こっちの方が儲かるなｗ」

高木さんの記事消えてるけど？

店「もうけたぜー（つるセコ）」

一目見てバカでもわかるだろw
何にも考えないで突っ込める方がおかしい
説明されなきゃわからんって理屈がわからん

高木さん亜種の記事になんか変なリンク埋め込まれてたな

屋外駐車場は客用の駐車場だしな
そもそも屋内駐車場に止められない車を貸し出す店側に大過失があり過ぎだろう

こんなに請求される危険が有る事よりこんなやつが車を運転する可能性の方が怖い

別に裁判起こすのは脅迫でも何でもない
店側も裁判とかめんどくさいから示談に応じる可能性はある
世の中正義と法律だけで回ってるわけじゃない

店に儲けってなんだ？
請求できるのは修理代だけだぞ

普通、元の場所に駐車するでしょｗ

このひとは結局テレビは売ったのかな？

裁判したって58万が妥当かどうかぐらいしか争点ないだろ…
金額盛ってるとか考えてるわけ？

>>75
新品になるやん

高さ制限に掛からない車を貸さず、逆に高さがデカい車を貸し出す店舗に悪意を感じるな

TV売りのけちくさい人にとっては高い勉強代になったな
車借りるときは念書書かされるしどうやっても勝てない

>>78
見ての通り当事者はまず直ぐには払えないだろうから修理費はとりあえず自腹
営業者なのに事故から修理が終わるまで使えない
諸々めんどくさい手続きも有るし店は損しか無いで

>>79
そうだね、人を轢き殺す車を売ってるトヨタは殺人鬼

高さ制限なんて客の積み荷次第でいくらでも変わるんだから
それは客の方が確認するべき事であって店側が事前に説明しても何の意味もないわ

HARDOFFなら出張買取使えばいいのに
わざわざ持っていって店舗破壊とか間抜けすぎるだろ

>>78
軽トラの幌修理だけなら新品にならんわ、
ほとんどぶつかった建物側の修繕費用だ。

店は車の修理を経費で落せて、更に客から修理代の請求出来て店舗としてウハウハだよな

・貸出用軽トラの前にでかでかと「車高2.2m以上 専用駐車場」と書かれてる。投稿主はあえてこれを切り取って写真を投稿してる
・店内駐車場入り口にも「高さ制限 2.2M」の注意書きがある
・「車両貸出証書を記入します」とあるから、自己責任云々に署名している
・ホムセンからの請求が弁護士であることから、投稿主が厄介客であることが窺える。厄介客が最初から誠実に修理査定を取ってもらったらもっと安かった気もする

某ホムセンでは2021年から貸出軽トラの対象が任意保険加入者限定（他車運転特約）となったし、幌がなく背が低い
店側に責任は全くないが、このような厄介客がいると想定して、貸出車の背が高いことと、店内駐車場の天井が低いことは貸出時に書面で渡したほうがいいね

いや高さ知らないまま車に乗るなよ　高架下とかどうすんねん

TV積んで元々の駐車位置まで来たら店員にこの後どうするか確認するだけなんだよなあ
なんで出来ないのか不思議

欲出してホイホイ軽トラ借りてこの様よ

説明されたとて普段から運転してないのが原因で高さを考慮しなかったんやろ？
なら自分の責任や。
注意文が無いからってポイ捨てするんかお前は？

誘導されてとかならわかるけど
普通は元の場所に止める。

俺の完璧な人生に事故&賠償金という傷をつけやがって

くらいのことは考えてそう

非は100％投稿主にあるけどほぼ54万はふっかけてるかもな
自分も自損で20万ふっかけられたけど直で業者に頼んで3万で済んだことがある

貸すときに何かしら契約書にサインはしてるだろ
壊した以上は弁償しなきゃあかんて

>>89
だからハッタショやって
言うてるやん

車検の時に車屋で他の代車が無いからって理由で
マニュアルの軽トラ借りたけど
あんなもん怖くて戻ってくるまで出掛けるのに車は使わなかったわ

もし保険あっても乗り慣れてない借り物の車ってだけで普通の人は敬遠するのよ

バカがコスパを考えた末にコスパ最悪になる罠

まぁ、もろもろの確認怠った店員も悪いとは思うけど、事故ったことに関しては軽トラと駐車場の高さすら把握してなかったコイツが間抜けなだけだろ

54万はまぁ吹っ掛けてるかもしれないけど
コイツの口ぶりからすると1円も払いたくないのが伝わってくる

ホムセンじゃなくて福祉事務所で車椅子乗せる福祉車両（無料）借りたことあるけど
あれは保険入ってる感じだったな

保険無し状態でぶっ壊したのが店舗で良かったね
人間ぶっ壊してたら人生終了だよ

幌って高いんだよな
オーダーメイドだろうし

この客も車の貸し借りを軽く考えすぎだが、任意保険は店側で入ってなきゃおかしいよ
事故したときは免責10万だけご負担くださいみたいなことが契約書に書いてあることが普通

>>102
確かに安いもんじゃないけど50万はやりすぎ
架装屋の利益考えても高くて30万くらいだよ

>>1
川崎
意味不明言い訳
あっ　察し
大陸人やろ

馬鹿ってのは予想以上にいるし
自分でも焦りや思い込みで行動してやらかす事はあるから
そこは仕方ないし分かる
でもその後の言い訳は苦しすぎるからやめといた方がいい

店側も適当やなあとは思うが投稿主が要領悪すぎるとしか思えん
だって知らなかったんだもん！ってのも白々しいというか馬鹿なん？
考えるまでもなく感覚的に常識的に分かる事やろ。しかも借りた車で

>>103
車両の破損に免責はあっても対物は付いてないとかだろ

こういうやつが免許持ってるの不思議

>>108
それこそ変な話だな
車両保険をケチって抜くことは百歩譲ってあってもかかる保険料の割に額が大きくなりやすい対人対物補償を抜くことは考えにくい

ほんまとろくせぇ

これ、車だけじゃなく店舗の修理代込みやろ？

会社の車なら平気でぶつけるバカ従業員はこういうタイプなんだろうな、自分名義以外の車乗ってて普通の神経なら慎重になるのにな

持ち込んだところで2〜3000円くらいしか高くならないよね？
なんかの教訓話に使えないかな？

今回の事件は別としてこの店は糞っぽいな
何故なら車貸すから持ち込んで下さいその方が高く買い取りますといいつつおそらく安く買いたたいて嫌なら持って帰ってください車は貸しませんていって泣き寝入りして安く売るのが想像出来る

他人の車運転する時は保険の有無って確認するもんやしレンタカーする奴も普通は保険かけるやろ？

こんな使い込まれたポンコツ軽トラが50万とかボッタクリ過ぎだろ

まあ裁判起こしたら店も車の修理費だけでなく
建物の補修費も乗っけて請求してくるだろうな

危険かどうか自分で判断できない人が車乗るなよ

>>117

お前車乗った事ないだろ　ドアにちょっと傷がついて板金補修するだけで10万とかとられるんだぜ

パチンコパチスロのことしか考えられない川崎市民やん
うかつofうかつ

コーヒーが熱いって店員が説明しなかったからこぼして火傷しました…。みたいな苦情だな

>>117
建物側もぶっ壊したんでしょーよ

テレビくらい自分の車で運べるだろ。積めないスポーツカー買ったのなら手前のミス。器物破損なんだから弁償するのは当たり前。そもそも箱を捨てるな。箱を捨てなければ紐で結んで運べるし売った所で二束三文しかならない。2年以内ならまだしも。

おっちょこちょいだなぁ

何でもかんでも説明してもらいたいなら自分で聞けやアホwww

50万程度で人生変わるとか中学生か何か？

しゃあけど、この前代車借りたんやが
1day保険って代車とかには使えないっぽくて、諦めたんよね
法人所有だからダメだとか

他車運転特約って言っても、当然車両保険かけてないと、
人身と相手の車は保障されても、自分が借りた車は保障されんしな
詰んでるんよ

まず根本的な問題として家電リサイクル法が世紀の欠陥法だということを認識すべきだろう、リサイクル料金は問題ないとして市町村の粗大ごみルートで回収できるようにするべきだったのにコラボ問題同様に利権のために民間回収にしてしまった弊害がまさに現れている、この男性は欠陥法の犠牲になったと言える、家電リサイクル法に賛成した議員に対して５３兆９千億円の損害賠償をすべきである

ぶつけた奴の説明文が分かりにくいから
そうとう頭悪い奴だというのが分かるな
自業自得で間違いないだろう

グーグルの写真のところにいつも停めて、その時もそうだったら
言われなくても分かるだろ感

んまぁこういう事故のために保険料として500円でも1000円でも金取れば？

どれだけ理屈を並べようとこいつが過失で店と車を破壊した事実は変わらないからな

そもホームセンターの貸し出しとかもともと善意の塊やん
なにイチャモンつけんとんねん

>>120
軽トラで50万はないです
そんなん新車買うわ

目測が出来ない間抜け

馬鹿が乗ると踏み間違えするのも説明しないとな

店も弁護士も裁判官も
「なんでコイツ被害者面してんの？なにがしたいんだ？」

そもそも2.2mなんてほぼ普通乗用車しか通れんぞって警告文みたいなもんなのに、
軽トラに乗りながら何も感じないって方が異常だよな。

こんなやつに免許取らせるなよ。

屋外でトラックを借りたら、普通返すのも同じ場所だろ。
「雨降ってきたから屋内に入れます」→「私は何もしていない」はさすがにどうかと思うぞ。

なんでもかんでも他人の責任に転嫁しようとするなよ
どう考えても運転手の過失だし自己責任
説明無いから〜！とかガキみたいな事言ってんじゃねぇよ
こいつ普段からなんでも他人のせいにして生きてるんだろうな

テメーでやったことなのに人のせいにしたがるクズいるよな

今回は運が悪かったとしか言いようがないな

運転者の不注意とは言っても、なかなか気づけるようなことじゃない

リース車を自損事故で壊してゴネてるおっさんにしか見えない

>>128
車屋も保険入ってたら二重取りに使えてまうからな

修理費用だけじゃなくその間サービスを提供できない保証金も入ってそう

2.2ｍ専用駐車場に置いてあるのもそうだけど幌の高さ見てそれ以上ありそうだとか微塵も思わなかったのかよ
借りた車ならいつも以上に注意して乗るもんだろうにこれを擁護はきついだろ

本気で主張しているのなら何も考えずに運転してるんだろうな
人を轢かなかったことが奇跡と思える

こういうのがあるから車なんて乗りたくないんだよな
人任せで良いわ

そもそも軽トラで全高2.2ｍって
法律違反だけど、そこは突っ込まないのか？

ただのクレーマーじゃねーか。

>>150
2.5ｍじゃなくて？

自動車である以上事故は避けられないのだから、気軽に貸すなとは思う。
双方どっちの保健使うかくらいの確認してからすりゃいいのにな。
店も客も不幸しか生まないぞこれ。

免許取った時に高さ制限とか習ってるんだから、店側に説明責任なんてないで。

上手く高さを調整したな
そういう儲け方もあるのか

見れば分かるやろレベルで草

在日は嫌なら出ていけよ

宅配で送れば数千円じゃん

>>3
使わなきゃいいだろ

何でも説明してくれないとーってww
馬鹿のためにいちいち細かいこと全部なんて言ってたらキリがないよw

これで「説明しないほうが悪い」になったら
この場所以外で天井ぶつけても店側の責任になるだろ

実は保険に入ってました。
客から金取れて保険からも金が支払われて店舗ウハウハ

軽トラは乗ったことないから借りたくないわ…
今はまだ気持ちの折り合い付けられないだけだろう
月1万づつ5年かけて返せ

>>150
あんまり細かいこと言うと撮り鉄っぽいけど、これ軽トラじゃなくて0.8t積みのタウンエーストラックだから小型トラックだよ

>>162
詐欺って知ってるか？

ジュリアス・シーザーも言ってるで
人間、見たいものしか見ないし、信じたい事しか信じない
この人も「雨濡れたない、あ、屋内あるやん、高さ制限行けるやろ、行ったれ」で行ってもうたんやろな
そこには、冷静な判断とかなくて、本人の希望的観測しかないんやな

軽トラ借りる前に誓約書にサイン求められただろwww

あと借りる前にコンビニか保険代理店で１日保険（800円くらい)を付けてから乗れ

店「プー、クスクス、やっぱ、店古くなって修繕費欲しかったら、こういうバカ引っ掛けて出させるに限るw」

>>165
自分達が保険掛けてるとは言ってない
ただ「修理費幾ら幾ら掛かったから支払え」としか言ってないなら詐欺にはならんよ
修理費自体はホントだからな
以前、その手の方法で従業員保険掛けて、丸々会社の金にして治療費等々を従業員に払わせたり、
わざと殺して遺族にではなく自分達に払わせた事件が有った

>>167
１日保険とかあるんだな
勉強になったわ

電子レンジ猫事件じゃあるまいに

バカは最初から免許取るなよ

人轢いててもまず先に店に文句言ってそう

>>173
「わたしはバカなのを確認を怠って車を貸した店側の過失だ！」

店で貸した車が店に入れないなんて普通思うわけないだろ
まあこんなクソ店で売ろうとしたのが被害者最大の落ち度だけど

車の高さなんか見れば大体分かるだろ
分からないならメージャーで計れよ

>>175
こいつは、車が立体駐車場でぶつかっても
「駐車場なんだから入れるはず」とか言いそう

店員が車高とか説明
ジジイ「お前、俺がそんなこと見て分からないバカだと思っているのか」

車検や事故の際の代車も保険入っているか確認しておいたほうがいい

うん、気持ちは凄くわかるが
法的に車の運転者責任だったような
法律が悪いよ

法規制スべき

こういう勘違いバカは免許取り消しに出来るように

>>1
子供じゃないんだから、自分で聞いて確認しろで全て終わるわ

>>173
轢かれないように避けてくれなかった、俺は悪くないって言うだろうな

気持ちはわかるけど
どう考えても運転手の責任

>>164
タイトルも記事内記述も軽トラなのに
軽トラじゃないのか…

ルンペン同士仲良くしろよ（藁）

>>166
高さ制限なんて気にして無いやろw

軽トラの天井が当たるくらい低い駐車場なんてあるわけねーだろｗｗ
と思ってたら荷台にテント屋根ついてるタイプか

普段クルマ乗らない人が文句言いたくなる気持ちもわかるけど、車運転する以上は車体形状に関することも認識すべきことだからな
だからこそ自動車学校で運転する前に周囲の確認とかを教わるわけで

そもそも免許とるときに習うだろ

免許持ってたら判ってないといけない事だよね？
じゃあ説明されてなきゃ高さも理解できてないアホと言う事になるし。

こんな人の為に短期保険があるんだけど

1日自動車保険加入してれば済んだ話

ハンドル握った時点で全部自己責任
それが嫌なら運転するな

ただのキチガイ笑

常識とは言わんけど最終的には運転者が全責任を負う
ゆとり以降ってこうやって責任転嫁するやつ増えたよな

どちらの責任かは別にして
保険未加入なの理解してる事を確認せず車を貸せるってどんな神経してるんや？
普通なら何か有った時の事が怖くて貸せないやろ？

最近の車はカメラやセンサーがてんこ盛りだからバンパー替えるだけでも昔よりかなり金かかるからな

>>196
せやから一番最初に何が起きても自己責任やでーワイらは関知せんでーって書類にサインさせるんやで
保険がどうこうとかは運転手なら知っとるのが当たり前や
今回は高さがわからなくて頭擦っただけで済んだけど横幅とかちゃんと認識してないと普通に人轢くんやで
まず乗る前にそこら辺を自分で確認するのは当たり前なんやぞ

他者運転特約や一日保険に入れっていうけど法人名義の車はたいてい対象外だぞ
ディーラーのもそうだが代車を借りるのはリスクしかないから大人しくレンタカー借りた方がいい

これアメリカだったら店側が責任問われるだろ
日本はおかしい

そもそも店の車なのにその店の駐車場に入れないってのが罠過ぎないか？
当然入れるって思うやろ

デッカイ看板が見えるわ～

軽トラ本体の高さだけならセーフだけど､後付けした荷台の方が高いから引っ掛かったのか
つかハードオフはホムセンじゃなくね?

ペーパー免許の素人に運転させるからこーなる
徹底的に請求したれば良いよ

ただで借りて壊してもタダだと思ってるなら知的障害入ってるだろｗ

ただの不注意やろ
ドライバーの責任は大きいってこと理解できないなら免許返上しろ

店も運転手もいい勉強になったろ
次に生かせ

まあ、わかるよ。事故おこした時は何かに責任をなすりつけたくなるものよ
誰も怪我しなくて良かったって思うしか無いわ

めっちゃ近所で草
通勤で毎日通ってる所だわ

>>188
最初、なんで「帆（ほ）」と書いてあるか謎だった。
どちらかというと「幌（ほろ）」じゃないかな。

単なる「タイプミス＋誤変換」か、本気で知らなかったのか……

弁護士付けて相談してるんじゃなくて、相手側の弁護士に相談してるに1000ガバス

>>27
幌 vs コンクリートだから、コンクリートの方は傷くらいはついても、大きな問題はなかったんじゃね。

飛び石で傷ついて10万以上請求されてる人はかわいそう…天井ぶつけた奴は起きたこと自体はかわいそうだけど文句言うのはあたおかだな

一番危機管理出来てないヤツが被害者面してる

こういうのは自己所有車の任意保険の「他車運転特約」を使う。
普段クルマを所有せず運転していない場合は、１DAY保険(\500)に加入する。

借りるとき保険について聞くやろ普通
対人事故起こしたらどうすんねん
５0万ですんでラッキーだわ

運転者が全ての責任を追うんやで。
そもそも、教習所で運行前の点検習ったやろ
ましてや初めて乗る車の高さも確認しろよ。
電気製品運ぶのに雨の日なら日を変えれば
すんだ話やし、貸す方の瑕疵なんかあるかい！

高い勉強代になったね
でも勉強したおかげで今後は気をつけるようになるから
人生変わったろ？?

>>2
埋葬

そもそもタウンエースは軽トラじゃない件

ガイジと無責任な店が湧くことを考えたら
保険かけないで公道走ることを不可能にするべきかねえ

普段乗らない後方視界の悪いトラックで初めての場所にバックで入るのに勢いをつけすぎなんじゃね

>>221
これで店が無責任なら車売るディーラー全部アウトだな
車を貸す専門のレンタカーすら保険は用意してるけど任意で強制じゃ無いんだぞ

>>222
わざと車庫に入らない車を店が回しただけや

>搬入経路の説明ないのおかしくない？

おかしいと思うなら、なぜ搬入経路聞かなかったんだ？

これは突っ込んだやつが頭悪い
こんな奴に免許もたせてるから事故おきるのよ・・・

こいつが話を聞かない奴だと言うことはわかった