ネトウヨまたフェミに負けたん？

スラダンは賠償金だか支払うことになってなかったか

トレパクはジャップの文化やね

トレースの意味わかって無さそうw

今まで散々トレース関係なく何でもトレパク言ってきたのに急にトレースの定義に忠実になってて草

まあさ、この辺は許すか許さないかは気分だよな
モネの『印象・日の出』もターナーのパクリっていえばパクリになるだろうし
その時の風潮に任せればいいんじゃね？
俺らが決めることじゃないから関係者にまかせておけよ

トレスというよりは模写だけど写真のまんま描いたと思うと覚めるな

今の絵師って如何にバレずにパクるかの勝負でしょ
上手い人が増えたのもそういう理由だと思う

確か水木しげる先生も…

>>11
色んな資料見て書いてるんだから不思議はないけどな

絵を描く時に写真やファッション誌の資料集めて参考にするとかよくある事だし著作権の問題は結局は権利者しだいだな

最近何をトレパクっていうかっていう境界が曖昧になってるよな
お気持ちでトレパクトレパク言うような奴が増えたのだけは間違いないと思うわ

>>8
富樫のはトレースでしょ

アズレン無罪を知らんのか？

最盛期のジャンプって組織的にトレパクしてたんだろうな
当時なら簡単にはばれない

こ れ が 現 実

>>12
陶磁器とかだとその路線でも成功すんのにな
朝鮮の陶磁器って全部支那の丸パクリなんだけれど
基本下手なんで丸パクリできず、いびつなの平気で作ったりするんだけれど、
日本だとそれが味がある、侘び寂びの極みなどありがたがられて結果朝鮮陶磁器は
茶道などでは重宝されてきたからな
本当は下手だから真似しきれなかった、うまく作れなかっただけなのが価値観の違いで宝かどうかにかわるんだから

スラムダンクのは人気バスケ雑誌だったから、バスケやってる奴はだいたい知ってた

在日は直ぐパクる

トレパクは全部叩き潰せ

別に井上や荒木が許されてるわけではないだろ
こうやっていつも挙げられてるんだから

ぶっちゃけ構図トレースなんて犯罪でもなんでもないからな…

デザイン盗作は著作権違反やけど構図被りは罪に問えないし
そんな事で罪に問えたらたまたま構図被っただけの冤罪が蔓延って芸術の分野は間違いなく死ぬ
(そもそも化け物でなく人間を描く場合はある程度の黄金比があるんだから部分的に偶然の一致が起こるのもあり得ない話ではないし)

まぁバレたらクライアントや消費者のイメージ悪くなるしトレパクしないのが最善なのは間違いないが

というかイラストの最初とか皆模倣から始まるでしょ
いきなりインスピレーションで描けるやつとかおらんって

>>17
もはやトレースしたかどうかすら気にしてないからな
発見者気取りたい余り大体似てるからトレパク！！みたいなバカが増えた

呪術廻戦もそんな感じなんやろ

構図？違うよね
構図ってcompositionの意味だから
キャラの立ち位置やコマ内の配置のことやろ


キャラのポーズが同じならそれは模写だろ

この記事読んでると
ちはやふるの作者が不運に…
いや超メジャーから
持ってきたらダメか

悟空とポルナレフワロタ

いやスラムダンクのそれらはよく批判されてるやん

素人が悪いと決め付けて騒いでるだけだからなぁ

コピーとオマージュ、コラボ
権利者にとって旨味があるかないかが境目
権利者に相乗効果による利益還元がないとね
無許可での商利用はそれ以前の話

>>9
逆だろ、いままでトレースされたものが晒されてたのに模写＝トレースと勘違いした奴らがトレースじゃないものまで晒すようになったから、それにたいして違うという意見が多くなったんだよ

週刊連載は間に合わないとかそういう理由で仕方なくやってるんじゃねーかなとか
言い訳の余地があるしデザインとかアレンジもしてるけど
よあそびはなんもなしにそのまんまとれーすだからな

ポリコレと同じ流れなんだよ
以前は問題無かったのに
よくわからない層が騒いで悪となってる

これは参考にしてるだけ
って言ってる人でもVが同じ事やったらトレースだ！って叩きまくる人おるんやろな

トレパクが霞むほどのもんを世に出したかどうかじゃねえの

あの頃はB'zも豪快に洋楽パクってるし昔はおおらかだったよな
今もそのくらいルーズでいいんじゃないか

模写はセーフでトレスだけダメという謎の叩きが意味不明だ
どちらも法律上の違いはないからな
トレースだけはアウトで模写がなぜ許されるのか
教えてくれ

>>25
タロットみたいに描き直してないなら許されてるようなもんや

いや、構図パクってるほうが、トレースよりダメなんだが・・。
構図とかは自分で考えて、手足とかをトレースするのならまだいいけど。

絵ではないが、日本のレプリカジーンズなんて酷いもんや
本家リーバイスの仕様を踏襲してる分際で
縫い目が、色落ちが最高云々馬鹿かと

ハンターは妙に存在感あるモブが出てきたら大体何かの写真トレスしたんやろなって思ってる

まぁ、価値がどの辺にあるか？だよな。漫画のほうはストーリーのほうに価値があって
この構図で売れてるわけじゃないから。
JOJOのほうもJOJO立ち目当てで買ってるわけじゃないから。

つみのほうは、構図の方しか価値がないんで。。

もうトレパクは指摘するのは百歩譲って、
権利者に伝わったの確認したら一切話に出すなよ。
権利者とパクった人の問題なのにあーだこうだパクった人をたたき続ける意味わからん。

日本人さぁ

>>40
出た出た
権威主義的な昭和の発想
人轢き殺しても上級国民ならセーフ言ってるのと同じやぞ

>>44
仁王立ちの構図は誰に許可取ればいいんや？

ネットが普及していない時代の化石を持ってこられても
調べる力も声を上げる力もないわけで
そんな当たり前のことを説明しないといけないとか義務教育ちゃんと受けてる？

みんなやってることをトレパク警察が騒いでるだけなんやで
権利者が騒いでから叩けばいいものを

トレパクと構図パクリの違いが分からないとかマ？

やたら騒いでるやつどこのどいつだろうなぁ？ｗ

>>51
それはポーズであって構図ではない

トレパクを叩いてるんじゃないんだろ
自分より儲けてるやつを叩きたいだけだろ

>>44
アホかな？何も描けんくなるで？

好きな漫画家がパクリまみれでガッカリだわ
日本人が考えたオリジナル作品てないのか?

>>52
トレパクしてる作品評価してる奴が、他のトレパク批判するわけないよねって普通の発想やん

パクリは日本の文化だろ
中韓を良く叩いてるけどコピー車コピー家電コピーキャラの元祖はジャップランドだよｗ

>>56
正面からの構図は誰に許可取ればいい？

>>56
仁王立ちを真正面から捉えて描かれた絵がどこかにあったら、
それを知らずに描いたらそれもパクったってことになりますけど？

ジャァァァァァァァァァァァァァァァッッッップウウウウウウウウwwwwwwwwwww

ちはやふるの末次もガッツリトレパクやってたね
Twitter見てたらトレパクも最早過去のことになってるのか
ヒカルの碁馬鹿にしたり調子乗ってるツイート多くてモヤッとする

トレースも模写も法律上では酷似する構図として著作権侵害にあたる行為なので
これを機会にトレースじゃないからセーフなんて意味不明な擁護は辞めて
Vtuberだけでなくベテラン漫画家やベテランイラストレーターやベテランデザイナーを糾弾すべきなんだよ

さっさとジョジョ、スラダン、ハンター、呪術のパクり謝罪と連載打ち切りにして該当単行本はすべて回収しろや

大御所になったから甘いだけで
今だったら炎上しているな

>>42
あのさ、トレース＝写し描きの「写し」が文字通り下から光を当てて透かしながら重ね描きする意味で、美術ね授業みたいに目の前にあるお手本を見ながら描くのは違うという当たり前の事をワザと理解できないフリしてるだろ？

>>63
そんな一般的な構図が問題視された実例挙げてみて

要は妬みだから何言っても無駄だよ
本人達以外何も言う権利もない部外者だもん

当事者間の見解や法的な定義は一旦おいて傍から見て心証が良いか悪いかは世論的には大事な気がする
スラムダンクやJOJOが許されてるように見えるのもSNSが無い時代の作品だからっていうのもあるし

画像だけ見ても解らんかったから誰か漫画と実写と年代を比較して（他人事

トレスと模写の違いがわからんのか

トレパクがわるいんじゃなくて著作者の権利をどこまで侵害してるかだろ
世の中模倣で成り立ってるものがほとんどなのに外野が騒ぎすぎ

大概構図なぞって顔は変えるのがトレパクやろ

>>69
問題視するかどうかの基準は誰が決めてるの？

>>62
オリジナリティを感じる構図ならその作者に許可とれ

トレースが悪いんじゃなくて許可なく他人の著作物をパクるのがあかん
自分で写真撮ったり有償で画像買えばいいだけ

つまり、実写で再現できてないだろうブリーチとかナルトとかワンピが最強ってことか！
実写映画は知らん。

ジャンプとか特にパクリ酷いだろ
ドラゴンボールとかスーパーマンの設定まんまやってよく怒られなかったなあれ

>>76
スラムダンクみたいに絵を重ねてトレパクと騒いでる奴がいるってレベルでいいわ
実例挙げてみて

著作権の侵害という意味では模写だろうと訴えられたらアウトだぞ

>>66
模写のアウト事例はキャラクターデザイン剽窃だけで、人体ポーズのスケッチは違うだろ

クリエイターでもない外野が騒ぎすぎ

ジョジョとかスラムダンク援護してる人いるけどこいつらが今新人として現れたら叩かれまくるだろうな

権利者が何も言わなくてもプロがそれで金取ってたらモラルは疑うよな

>>81
問題するかどうかの基準って誰が決めてるの？

トレパクを黙認しろかつ評価も落とすなは言い分としては厳しいんじゃないかな
トレパクを容認するなら権利元に許可取らんといけんし評価も落ちて肩書きをコラ画像職人にしないと

実写から絵にするのはパクリとは考えない
って何度も言ってたけど「写真にも権利がー」君が湧いてくるからな

でもそいつらは実力者で問題ないよね？
有象無象の雑魚絵師や漫画家がトレパクしていい理由はないよね？

>>42
著作物という意味では両方同じ裁判
トレースの方がわかりやすい裁判になる
模写はどこまでパクってるか面倒な裁判になるだけ

>>82
そんなのどんな犯罪でもそうだろ
裁判所でも当事者でもないのに騒ぐ問題かどうかだろ

で、過去の作品叩くばっかりで全然未来が見えない日本アニメ、なろう業界。
どうすんの。。。時代ごとに盛り上がる作品あったはずなんだが変なケチついてるなー。

>>73
どっちも犯罪だから変わんねぇな

>>87
そうなるよな
問題になってないから答えられんよな
しょうもない質問すんなアホ

>>86
それ言ったら邦楽なんて洋楽のパクリだしなぁ

別に著名な漫画家がやってるから許されるわけでもない
でも罰則があるわけでもないから個人的にやってる人間の品性を問われるだけじゃん

>>68
お前は精巧に模写された物とトレースをどうやって判断してるの？

>>92
民事と刑事もわからない馬鹿

>>88
権利者以外が騒いでるのが問題って話だろ

>>73
トレスという用語を最近知った世間知らずが、何となく今風の呼び方で意味はとにかくパクり盗作だろ、と思考停止してる自分大好きニセ正義メンが乱立しとる

描いた奴の知名度と重なる線の数で罪は変わるというのが俺の持論。改める気も議論もしない。
俺が鳥山明や100人の漫画から1cmずつ直線をトレスして
大きな長方形を描いてそれを売ったとしよう
一人につき重なる線は1cmしかも素人が見たら普通の長方形
言われなきゃ分からん、それに金銭のやりとりが発生しても被害者はいないし無名だ。つまり無罪だ。
つまり、パクった線の程度とパクった奴の知名度の話でしかないのだよ
有名絵師がAKIRAのバイクまんまはアウト。筋肉のポーズはセーフ

誰かこれ拡散しといて。

>>95
やっと気づいたか
おめでとう

シゴト来ねえヤツが粗探ししてんだよ

>>95
みんなお前にたいしてそう思ってるよ。

>>99
刑事事件でも冤罪とかあるやん
家族間の暴力だって訴えなければ犯罪にはならんぞ

>>97
スラムダンクやジョジョは思い出の作品なので贔屓します
とまぁハッキリ言えばいいだろう

で、トレース改造絵師は叩くと
御立派御立派

>>66
チー牛が妬んだところで（笑）

ピカソもジョブズもパクリまくっとったんやし
ええんやで

お前らガイジのキモオタって
20歳越えて漫画とか読んでるけど、マジで障害者って自覚あるの？

ネット上と現実は違うって、いつになったら気が付くの？ｗ

時代が違うってことすらしらんのか？ｗ
この知ったかぶり猿はｗ

ピカソが模倣画を大量に描いては金に変えてた時代の話しするか？ｗ

なぜVtuberは糾弾されてジャンプ漫画家はスルーされるんだ？
はやく単行本の回収と返金対応を集英社に求めるべきだろ？？？

>>50
こういう間抜けもいるよな
人殺しとトレパクを同列に語っちゃってどうすんの

>>103
仁王のポーズは問題ないと気付けたのは君やで

>>107
オリジナルにしてみた

と

オマージュしてみた

は違うんやで

「トレパク」を指摘するツイートに対し発信者情報開示が認められる
ttps://note.com/kubota_law/n/n060f6355b188

お前らも軽い気持ちでやって後で泣くなよ

>>111
結局コトウツミは訴えられてるのか？正義マン外野がうるせーだけで
業界も外野めんどくせーと思ってるんじゃない

冨樫のはただのオマージュだし元ネタ知らなくてもわかる
昔の漫画ではよくあった手法

線が完全には被ってないしトレスではない
終わり。

>>39
いくら否定してもホロがトレパク犯罪者なのは変わらんぞｗ

>>21
なかなか面白いコメで楽しく読めました

俺は真面目に働いて貯めた貯金があるから、いざとなったらお前らゴミカスニートなんてとっとと見捨てて物価の安い海外に逃げるわ

そもそも全然スルーされてないじゃんトレパクの話になりゃ
もう何十年も毎回毎回コピペ貼られてるだろ

>>114
惜しい
まだ理解が足りてないようだね

最近は鉛筆で描いた蛇口の絵とか動画にしてる人いるが

描いてる様子をすべて撮影してるから手書きだとわかるが

完成品だけだとお前らは写真加工と言い出すだろ？

お前らに模写とトレースの違いを見分けるのなんて無理だろ？

>>102
著作権の問題をスルーするか訴えるかは権利者の気分次第だから
何の関係もない部外者にアウトかセーフか決めて糾弾する権限なんてないよ

雑誌トレースは譲るとしても
ジョジョは他作品からのトレースしてる
それで大人は嘘をつかないだの人間讃歌だのほざいてるからな

>>124
素直にごめんなさいしとけ見苦しい

描く対象のいろんな角度を何度も描いて頭に詰め込むとかアニメーターの技術やけど、こんなん完璧に使いこなしてるのは鳥山明くらいやろ。岸本さんも凄いけど。
井上さんはNBAがすげえ好きで、参考にした構図が最適解やったから使ったんやろ？
お前に絵認めてもらっても1ミリの価値もねえんだよ

>>115
オリジナルの漫画として売ってるよな
どこがどう違うんだ？
漫画はオマージュだからは通用せんと思うけどね

イメージが悪くなるのは間違いないけど権利者以外が
正義マンで叩くのはおかしいわ

>>126
やらおんのコメ欄のくせに健常コメントするな

>>128
落ち着きなよ
頭冷やしそう

権利者でもないやつがトレパク叩いてたりしてるけど
権利ないんだからただの誹謗中傷でしか無かったりするんだよな

やらおんは他のまとめサイトの記事パクりまくってるけどな

やらおん管理人は模写スケッチも全て汚い行為で糾弾されるべき、という立ち位置って事だな〆のコメントからして？

>>123
じゃあなんで叩かないの？
トレパクで稼いだ額はVtuberの何百倍と
悪質なんだけど？

>>126
権限はなくとも騒いで問題化して絵師の商売邪魔してたよな
結局見る側が贔屓するかどうかでしかない

>>134
権利者以外が執拗にトレパクトレパク言うと
場合によってはそいつが犯罪者になるジレンマ

>>130
ドラえもんをトラえもんとして中身そっくりに売ればパクリ
ドラえもんの中にコロ助っぽい道具出せばオマージュ

プーチンの核をパクれよ

なぁなぁ、お前ら呪術は叩いてチェンソーは許してるの何で？？

>>37
言い訳の余地があると思ってるのは信者だけなんだが

>>137
それは何故か…
贔屓してるからさ

Vはどうでもいいってやつが多いから「悪いことだ！反省しろ」と叩く
わっかり易いよな

権利者も線トレースされたくらいで
めんどいしおれもやってるか騒ぐなと正義マンに迷惑してそう

今回Vtuberトレパク騒動で

ジャンプ漫画家がのうのうと謝罪すらせずにやってるの周知されただろうから

集英社はダンマリしてたらかっこわるいよね

そもそもクリエイターでも絵師でもないやつが何で叩いてんの？

正直ゲームや漫画とかでもよく出てくる「童貞を殺すセーター」とかの方がよっぽど他人の著作物を盗用してるやろってなる

>>37
そのまんま？
ちゃんと小細工してたぞ
少し変えてた

>>147
権利者なりきりプレイだぞ

ハンタやスラダンやjojoの構図パクリだって許容されてるわけじゃないだろ
それらは他の部分で支持されてるから補えてるだけで

>>147
正義棒で叩くのが楽しいからさ

ここで発狂してるのジョジョ信者か？
大人は嘘付きではない間違いをするだけなのですｗ

>>151
だれが判断してるんだよｗ結局気分と好き嫌いやんけ

ハンターハンターのあのキャラパクリやったんか。明らかにハンターハンターの世界観のキャラじゃなかったんもな。違和感すごかったのはそのせいか。

>>151
つまりは贔屓されているということよな
面白いならまぁいいかみたいな

>>147
他人を叩いて足引っ張れば心が満たされるんやろ
窃盗してるわけでもないしよっぽどの事がない限りただのトレースだけならノーダメなんやから時間の無駄やねんけどな

>>154
そうだよ？

ことうツミは結局誰かに訴えられたの？
正義マンってみんなに嫌われてるんじゃないの？

トレースもやばいけど、最近はフォトショップで加工しただけのものもあるのがヤベー

まあ結局ストレスのはけ口に誰かを叩きたいだけのネットのクソ溜めだからな

ネット正義マンのツイートなりしてる奴もクズやなって見てるで

>>151
許容されてるぞ

何で件の絵師が叩かれてるか、まだ分からないのか？
『一切オリジナリティ無く、持ち前のセンスが無いからパクって楽して稼いでるだけ』
だから叩かれてるんだよ

許容されてるかどうかはそういうところにある

事実みんなやってるからいいだろ理論は強い
ただそのみんなの中に一般人は含まれていないから極少数のエゴだったりするんだけどこの理論で考えがひっくり返ってるものは多い

>>157
それそれ
他人の揚げ足とるだけしかやることがない
ゴミのような人生まっしぐら

呪術といいジャンプパクリ多すぎないか？
週間だと間に合わないからそうなるんかね

Vtuberよりもまずプロの漫画家イラストレーターデザイナーを糾弾すべきだな

さぁみんなでリコールしようぜ！

スラムダンク重ねて一致してないのが草
トレスじゃないと証明したかったのか

>>162
指摘して権利者に教えるまではいいと思うけど
第三者が集団で叩くのはどうなの？

>>147
逆に叩くなってのが無理だと思うよ
荒木なんか10年以上トレースやってた漫画家だよ
大御所としてどうなの？

トレスイラストレーターが必至の擁護こめｗ

>>167
トレスじゃないけど権利者に文句言われたらアウトなレベル

>>159
訴訟にまでいったとは聞いたことが無いな
ネット民が気に入らないというだけで潰された運がない奴だよ
いや、それまでは稼いでいたのだから運がいい方なのかな？

結局俺らが気に入るかどうかなんだよなぁ
楽してるという思い込みから潰しているに過ぎない

ネタ探すのも改造するのもそれはそれで手間かかるだろうに

>>159
あれはもう色んな会社が関わってるから個人がというレベルを超えてる

>>168
ヤフコメ見ろ
あれが日本の民度だ

>>156
なるほどチェンソーマンも面白いから許されてるいうことか

>>166
おまえが誹謗中傷で企業に訴えられる未来が見える

トレースでもいいんだよ
でも写真は自分で撮影しなさい

火種を教えてやろう
アニソン、特にキャラソンなんかもパクリメロディばかり
この業界なんでもパクリばかりやで

>>169
おいバイト
遅いぞ

>>172
そんな人生が楽しいわけか
おれも参考にしますｗｗｗ

>>169
俺は実写から絵にするのはパクリだと考えないからなぁ
ジョジョ・スラダン・ハンタ・つみはセーフ

絵からパクったVはアウト

という判断

>>178
サブカルなんてパクリだらけ

ここであがってる漫画なんてむしろ何も問題ないレベルに世の中パクリが横行してる
作品の根幹に関わるところをパクリまくってるからな

動画でもロトスコープに賛否あるからな
この機会に議論しておけばいいんじゃないの

>>181
JOJOタロットデザインは絵からのパクリやん

>>159
古塔つみの場合はイラストレーターが本業で
このイラストは大丈夫ですよという契約をしてるはず
なので何かあったら賠償金を払わされる

当然企業としてはぱくり絵なんて使ったらイメージ悪いから大問題になってるのが今

桃鈴ねねもるしあ同様に信用失墜・社会的に死んだから引退もすぐだろう、
さて、次の球ないかなぁ

>>181
ジョジョ呪術ハンタは絵からパクってるんだが

だからアナログ回帰しろよ

>>184
回収されたんやろ
ならいいじゃん

>>185
企業にまかせとけばええやん
小室圭の結婚とかも叩きすぎやねん

漫画家を出してくるというこの頭悪そうな対比はいつまで続くのだろうか

>>187
指摘してあるならその絵の大元が注意したらええがな
それでタロットみたいになるやろ

それだけのことよ

>>191
むしろ本業の漫画家の方が問題だと思うが
これ問題ないならすべてトレース漫画家とか生まれるし

好きな有名漫画家から出てきた途端に
「模写はOKなんだよ！トレパクだけがダメなんだ！」とか言い出してて草
どっちもダメに決まってるだろ

>>191
一番頭悪いのは権利者でもないクリエイターでもないのに
正義マンごっこして人生を無駄にしてるやつらな

相手のことが気に食わないから。
なんとなくむしゃくしゃしてるときに叩き棒が渡されたから。

理屈なんて関係ない。
ネットの陰に埋もれながら一方的に叩きたいだけだぞ。

確か写真のトレパクもアカンやろ？

>>192
それを議論したいんだよ
小室圭にしろ第三者が叩きすぎだろ

>>195
それな
八つ当たりのストレス解消の捌け口にしか見えない

何でもパクるのは中国みてえで攻撃的じゃない
許可取れば良くねと思うが悪いのが分かっているから許可取るのも気まずいというか許可を貰うような物じゃないんだろうな

>>181
写真にも著作権があるんですけど
写真ならセーフってお前の頭の中でしか成り立たないんだよね
頭弱い系の人にはこの話は難しいのかな？

構図とトレパクの区別がつかんガキがw

漫画家の価値はネームが全てだから絵に一切の価値がない
絵が上手くても話のつまらない漫画は評価されないだろ？
漫画家の絵は作品の評価に一切反映されない
一切価値がないものなのでトレパクしようがすまいが意味がない
だから漫画家はガンガントレパクやっていいよ
絵に価値がないんだから

>>195
自己紹介かな？

>>194
ジョジョのことですね
防衛本能で騙されたことを認めたくないんだろうね
ジョジョ立ちの正体が雑誌のトレースってｗｗ

>>197
トレパクの何がダメかって言うと著作権の侵害ただそれだけだよ

それ以外の何物でもない

>>196
あとまぁ嫌いなものが問題になったというパターンもあるかもな
嬉々として叩きまくる今が好機！みたいな

>>198
いや権利者が動くか動かないかだけで外野が議論する余地は皆無だぞ

>>208
健常者は去れ　ここは墓場ぞ

既存のイラストをそのままなぞるのはダメだが、既存の写真を参考にイラストを描くのはOK。

叩く人は性格が超悪いゴミクズだから叩く相手を選ぶし差別もする

そゆこと

権利者以外なにも言えんならニュースのほとんどは肯定しかできんやろ
宗教かな？
誰もが見れる場所にUPしたり売った時点で評価されるのは当たり前

>>210
俺はその考えだな
三次元を二次元に落とし込んだ時点で
それがトレスだろうが模写だろうが変化していると断定する

>>197
もちろんダメだぞ
写真だって映像だって明確に著作権がある
スラムダンクやジョジョのは海外の著作権者が日本の漫画なんか知らないから訴えられないだけや

またトレスと模写の違いも分からない馬鹿管理人が騒いでる。

パクられた被害者だけが訴えられるのに外野が騒ぎすぎなんだよ
なんの権限があってお前らは叩いてるんだ？
ちなみにトレパクと叩くのは立派な誹謗中傷だから開示請求も来るから気を付けな

>>21
デマ過ぎて笑える。真逆だぞソレ。
朝鮮は真っ白で綺麗な焼物が特徴で、当時は陶磁器っつったら朝鮮が最高峰だったんだよ。
んで、日本でもどうにか朝鮮に対抗しようと国産の陶磁器を作ったけど、朝鮮みたいに綺麗な器をどうやっても作れず歪んだものしか作れなかったから、逆転の発想で「いや、むしろ歪んでるほうが趣があって良いんだ。朝鮮産のような綺麗なものはつまらん」とすることで、侘び寂びという新たな価値観を生み出し、国産の陶磁器文化が発達したんだ。

トレスに寛容な時代のものを持ってこられても…苦笑
今と昔じゃトレスに対する認識が違うから

キャラクターデザインが細かいところまで被ってたなら分かるけど、普通にポーズをトレースしたぐらいで著作権の侵害に当たるかと問われると弁護士でも意見が分かれる所だろうよ。そんな難しい話で桃鈴ねねは悪とか断言してる奴らのバカさ加減よ。ポーズをトレースしたぐらいでごちゃごちゃ言うな！

>>214
今はネットであちらにも伝わっている
知ってて放置してるとかじゃね
昔とは違う

>>210
もうちょい拡大解釈して既存のイラストを参考に自分風に描くのもOKだと思う。
悟空とポルナレフみたいなのはギリOKかな。

>>212
まわりが過剰に叩くとパクられた権利者が迷惑をこうむる場合もあるんだよ

>>121
>>21はデマなので真に受けるな
実際は逆で、朝鮮が綺麗なものを作ってて、それを真似ようとした日本では綺麗なものを作れず歪んだものしか作れなかったので、逆転の発想で「いや、むしろ歪んでるほうがいい」としたことで侘び寂びが生まれたんだぞ

つまりあれだろ？
目をつぶって描けばいいんだよ。

>>219
しかも地味に変えてたしな
掌とか

権利者「まじうぜー正義マンに対応したくないんだけど」

>>212
権利者以外何もいえないのは、著作権侵害罪が親告罪だからだよアホ

非親告罪なら権利者以外でも文句言えるわアホ

完全トレスチクビ警官無罪w
完全トレスチクビ警官無罪w

ホロ下げ工作不正同接再生数水増し犯罪者集団ごみさんじw

絵から絵のパクリはまぁ小細工してればOKでいいんじゃね

アズレンは超えてるよ？
クリエイターの中の一人がトレパクしてるならまだしも会社ぐるみだからね

>>225
ねねのアイマスパクはただのポーズパクだからセーフとしても、なもりパクは完全にトレスしてるからアウトやで

参考とかポーズパクじゃ、元絵の手癖までコピーにはならん

叩いてるやつは権利者も攻撃するやつもいるからな
訴えてくれーーーーーーーーて粘着するやつ

>>171
重ねても一致しないし顔も違うし服の皺も違う
しかもポーズには著作権がない
どうやって有罪にするんだ？
参考にしたら有罪とか思ってないよね

>>230
アズレンはツミが多すぎる

ここで発狂してる可哀想なのは
大好きな某漫画家を信じていたけど、実はやらかしまくってるペテン師だとバレて現実逃避したいんよ
宗教の域に入ってるもんね

マジでびびった
ここまで王御所達もやってたんやな

ちなみにかわぐちかいじの沈黙の艦隊で
写真のパクリが数十点あったと写真家から抗議されて講談社が謝罪してる
程度にもよるが写真家から訴えられると漫画家側がまず負ける

>>224
一番ベストな方法は、元絵を何度も模写して練習して記憶する　→　元絵を見ずに、自分の記憶だけを頼りに描く　だな

こうするとイイ感じにうろ覚えになってて元絵とは微妙に違う絵が完成する
しかも自分の記憶を頼りに描いてるので文句つけようがない
自分の記憶を見て描いちゃダメなんてそれこそ創作の否定だからな

カプコンのバイオハザードはどうなったん？

>>232
不思議と権利者以上に熱心だよな、あいつらってｗ

トレパクの結論ありきの叩きたい犯罪者工作員が画像検索して似たの引っ張ってきた捏造ベースだもんねw

早く既存の創作物に一切線も構図も被らないオリジナル作品張ってみごみ犯罪者信者w

>>231
他にもあったのかｗ
何のことやと思って探したら出てきた
なるほどなぁ

結局嫌いだから叩く　権利者の迷惑なんて知りません

>>236
> 王御所

もしかして: 大御所

>>212
実際、ジャンプ漫画家のパクリや古塔つみのパクリはテレビニュースになってないです
アニメ化された人気漫画家や紅白出演アーティスティックスイミング専属ジャケイラストレーターの炎上なのに
全く触れられずスルーされてます

>>211
まあトレパク検証とかツイート掘って粘着なんてやってる手合いは
オタクの中でも底辺中の底辺中の底辺なのは間違いないな

いっそ本当に何も出来なくてあうあうあー^q^言ってるだけのガチガイジだったなら
叫び声やかましくて他人との距離感掴めないだけで本質的に無害だから良かったのにな
人間の出来損ないが下手に知能持っちゃ社会に迷惑掛けるだけ、アカンよ生きてたら

>>239
あれは単に利用規約の確認不足（英語を読めなかったせいで、有料素材集の素材ごとに個別に許可が必要だと気付かなかった）だから、ちゃんと金払って和解した

絵なんて昔からモデルがいてそれを描いてるんだから、そのまんま写真や他人の絵をトレースせず参考程度にしてるくらいなら問題ないんじゃねぇかな。

>>245
ごめん予測変換ミスってたわｗ

>>246
まぁそんな暇がありゃお前がオリジナル描けって話だもんな
他人下げてるだけで自分が上がることはない

またこのネタかよ

普通に非難されてるじゃん

何度も言うがパクリはインターネット普及前と後で厳しさが違う
上に挙げられた作品はインターネットがまだ普及してなくてパクりに対しても寛容な時代だった
今はネットが普及して誰でもパクリ元が探しやすくなり炎上しやすくなった

>>248
その昔の人もちゃんとモデル料払ってんですがね

モデル料を払わずに結果だけ盗み取るから非難されるんでしょ

>>117
うるせーと思ってるだけなら仕事失わないよ♪
どんだけ信者が論点そらそうとしても仕事無くなった時点で負け♪
ゴミはゴミ箱へｗ

別に雑誌パクってた荒木先生格好良いでいんじゃないの？事実なんだから

トレースと構図パクリってなんか違うのか？
叩いてる連中って基本的に全部一緒にしてない？

チクビ完全トレスは犯罪だよねチクビ警官w

>>253
違うと思ってるのはお前だけで昔から同じ
お前がネットと言う玩具を手に入れてはしゃいでるだけ

漫画はストーリーがあってキャラがあってポーズだけ模写してるのと
イラストが全てのイラストレーターが顔までそのままトレパクするのって違うんじゃね

ジョジョはガチで訴えられたからほんとはだめなんだよ

トレパクは無罪やで

>>260
漫画の表紙はパッケージデザインだからだめだろ
イラストと同じや

風景はOK
人物はNG

>>259
それだよな
時代が違うから法律変わるわけでもないもんな

●怪竜大決戦
自雷也　綱手　大蛇丸

●NARUTO
自来也　綱手　大蛇丸

伝説の三忍が丸パクリとか恥ずかしくないんか……

>>263
違う
漫画のキャラに面白いポーズさせたろ！（参考文献あり）
所詮この域を出ない

>>262
訴えられて権利侵害が認められたらアウト、それ以外は無罪
第三者が犯罪というと誹謗中傷になりえる

>>266
ただのオマージュ
ワンピが俳優の顔パクるのもオマージュ

この僕は偉そうだな

>>264
ゆるキャン△「…」

>>267
某テニスアニメが踊りトレパクして訴えられたからだめでしょ
結局名前載せて示談成立したが

絵の上達に模写は必須だからな
何も知らない無産が騒いでるだけで

有名も無名もみんなやってる

有名人の〇〇もやってたから自分もやっていいとはならないだろ頭おかしいな

うしとらパクったNARUTOのが無い、やり直し

>>274
昔からある手法って事だろ
問題視してるのが基地外かアンチってだけ

こういうの許されるなら剽窃も問題ないやん
見て書いただけだし

有名で知名度高い構図にして気づいて欲しがってるようなのはオマージュちゃうの

同じネタから記事複製ばっかしてるな

模写構図パクならセーフ！
なら何でこいつら呪術叩いてるんや…？

トレパクってトレースしてる（線をなぞってる）ってことなんでしょ？
ジョジョとスラダンはトレースしてるようには見えないが…。まあタロットカードはまんまか。

スラダンのシュートしてるやつは写してるくさい

風神雷神図とかどうすんね

富樫はトレースしてもいいからさっさと続きかけ

ジョジョのゴールドエクスペリエンスがデザイン丸パクリだった気がする

クロスハンターはトレパクしてないからおっけーだな

有名イラストレーターの教本「絶対に資料を見て忠実に描け！」「この構図、黄金比がお勧めです。私はここから資料を持ってきています。」
ワイ「よっしゃ描くで！」→世間「トレパク！構図パクリ！」
おかしいやろ

このネタで記事作るの何度目だ

まとめサイトが他のサイトをトレパクするのは問題ないの？

>>54
つまりパクリだな

１００枚の中の１枚理論ならねねちが描いたのも許してやれ！

>>218
でも今も販売してるから特例で許すのはおかしくないか？
そもそも叩いてる奴がおかしいと思ってる派だけどね

>>289
元サイトの権利者が訴えなければ問題ないよ
問題視するかどうかは著作権の権利者の気分しだいで
権利者が訴えようと思えば訴えられる

>>272
オリジナルを偽ってたからな
ダメだろうな

鳥山もトレパクとかやってんのかな？

トレパク検証画像を勝手に作ってネットに上げる方がよっぽど著作権侵害だけどな

今更昔のしかも大物漫画家叩いても過ぎたことやし盛り上がらん。でも、現状なら炎上しやすく盛り上がるやろ。9割はおもちゃになるからやってるだけや。

敵「◯◯◯！」
僕「それではこちらをご覧下さいw」

大抵僕の言うこと的外れなんだからいい加減記事にするの止めれや

>>296
まぁ引用でも加工したらあかんからな。出典だけ書いとけばいいという訳じゃないし。ネットで拾ってきたような元ネタ画像なんて絶対に加工の許可取ってないしな。著作権で言えばコイツらも守ってない。

下手くそすぎてトレパクすら疑われない鬼滅しか勝たんな

井上とか冨樫とか素で絵うまいんだから、コマの中に写真重ねてる暇あったらそのまま書いた方がよさそうなのに

>>268
つまり井上はちはやふる作者を訴えたってことだな
てめえだってパクリまくりのくせにいい面の皮だな

まーたトレスの意味の分かってないゲェジか

よかった
ARIAは許されたか

ことうつみ先生（）のは、トレスですらない「画像加工」みたいのも有るだろ。
しかもそれを何喰わぬ調子で「落書き」とか添えて発表する図々しさが
可愛くないのよw
アーティストは可愛げが一番大事。

ま気に食わないヤツは徹底的に追い詰めるのがネットジャップよな

こうやって改めて見るとそもそも線が被ってないやん
その辺の差やろ
デジタルってすげぇんだな

スラムダンクは手抜きし過ぎだろ

元の素材の著作権元から指摘されないのならそれは罪ではないという独自のルール

検証の奴も許可取らずに加工してそれを投稿してるなら、トレパクや加工してる奴らと変わらんやん。まぁでも商業利用してるかどうかの差はデカいかｗ

スラムダンクは普通に写真掲載してた雑誌にお金払って示談しとるぞ

昔はどこでもタバコ吸えたが今はダメなのと同じで
昔のトレパクを持ち出してもナンセンスだ

＞ワイはそんなやつら絵描きとは思っとらんで

絵描きだよ
お前の矮小な定義で自由な創作を狭めるな

バスケ漫画が有名なシーンをオマージュとして再現するの何が悪いっての？

ジョジョだっていわゆるこういうスタイルを目指してるというスタンスを前面に出してるだけだろ

>>11
頭の中に出来てる画像を写し出したものだと思ってたからな
なおかつそれに面白い話を考えられる力もあって漫画家ってスゲー！と、思ってたんだが
よくよく考えてみれば週刊誌で毎回秀逸な構図をひねり出すなんて時間的に無理な話だよなあとも思う

>>257
裁判では酷似する構図で一緒の扱い
なので差はない
まあ技法的な差はあるけど

>>287
ちゃんとした商用利用可の資料でやってそれ言われたら相手がおかしい
そこらへんの権利不明のやつや、そもそも商用利用不可のもんでやったらお前が悪い

>>264
背景は自分が撮ったならOK
他人が撮った写真やGoogleストリートビューはアウトや

>>310
検証は「自分で作りました。」って言ってないから紹介とか引用になる。商用なら相手に話を通さないといけないけど個人ならTwitterのRTと変わらん。

つーか後藤のおっさん描いてないじゃん

つまり荒木飛呂彦と井上雄彦は古塔つみは同列であると？
アハハハハ！

「トレス」が問題視されてんのになんで模写みたいなの持って来てんの？

いやスラムダンクも普通にゴミなんだけど

デッサンは難しいんだよ、バカヤロ～！
漫画家はそれを仕事しながら同時にやらなきゃいけないんだぞ！
少しゃ考えろ、読み専ども！
写真とか元ネタ見ずにデッサンの狂った絵を見せられるのと、多少パクリでもデッサンの正確な絵を見せられるのでは、どっちがいいんだ！？
少しでもデッサンがおかしいと突っ込み入れる癖によォ！！
デッサンが正しい方がいいんだろ！？
写真参考にした程度でガタガタぬかすな！！

模写とトレパクは違うって昔からネタにされてる案件だな

で、昔から繰り返されてる全く素材の変わらない案件持ち出して
「例のアレ」を擁護できるとでも思ってんのか？

時代が違うの
今は言い逃れできなくなった

トレス指摘の場合は、ちゃんと画像を重ねて
線が重なったらトレス

線が重ならなければ、構図参照に変わる

いつも劣化コピーで笑われてるちょ〜んがここぞとばかりに湧いてて草

富樫以外は線重なってないじゃん
主題がぼやけるから違うもの混ぜて嵩増しするのは悪手

そもそも漫画の一コマトレースは作品を構成する上でのごく一部とみなされ問題ないとの判例がすでに出てるらしい
一枚絵で勝負のイラストをまるまるトレースする後藤さんあたりとは別問題なんだけどそんなに後藤さんらパクリイラストレーターを擁護したいんか？

漫画家は所詮パクラー

絵を重ねて微妙に線をずらして模写すれば、トレス回避出来るから…

記憶の中になんとなくある絵が元ならそう簡単にはトレパクにはならない
ちゃんと自分絵の構図になっているから重ねてもあちこちズレるからな
スラダンはカメラ視点とも違い背景が頑張っていたから判定が微妙だったのかもなあ
背景までパクっていたならアウトだったかも

絵や創作って基本模倣だから

まして漫画などね

>>319
引用でも守らないといけない事はあるけどな

発達障害者の思考

でも突き詰めていくと人体を正確に書いていったら全部写真と同じになるよ？究極の模写は写真と区別がつかなくなるのと同じ、よくいうじゃん、それ絵じゃなくて写真で良くね?って

トレパクを取った後に何が残るかの差

スラダンのは別に悪くなくね？

富樫はトレースしてても下手だからすごい

つーかおしゃれポーズ真似しただけでトレースだの言われるとか
ただの難癖じゃねーか

だからー構図はセーフだって言ってんじゃん。お前が言う事じゃない。書いた人が訴えたら別だけど。

30年も前の漫画持ってきて何言ってんだ
今でもやってたら絶対知名度関係なく叩かれる
当時こういうことを気付かれにくかったのと時代的に寛容だっただけ

じゃあトレパク言われてる人達も次からトレースじゃなくて模写でやればいいんじゃねｗ

>>337
人間は個人によって身体の長さや大きさの比率やラインが異なるから突き詰めても同じにはならない

けっこうメジャーな人でもあるよね
バスタードの作者も破壊神ギーガーは当然ながらD&D画集からもけっこうやってる

ここまで絵が描けない奴の僻み

コラージュならOK。
イラストはNG。

ぶっちゃけ模写してない奴は居ない
連載漫画化だって普通に取材旅行行ってるんだから
トレスだっているだろうがばれたらそりゃ叩かれる

技術の進化で検証しやすくなったのが悪い

つか古いネタ持ってきたな
昔と今じゃ時代が違うから今のトレパクは罪よ

>>345
古塔に模写できる画力があるわけないだろ！

両方とも最近のじゃねぇだろ。

時代が変わったって解らないゲェジか。

障害者の思考で草

>>330
擁護するんじゃなくて、同様に大御所も叩けって言ってるんだと思う。


その判例についてはソースが挙げられないと信用出来ないけど、模写は犯罪にはならないんだろうなとは思う。(ただ、バッシングも同様に起訴でも警察でも無いわけで。)
でも、名場面や作品の根幹とかが頂き物だってのは呆れる。自分はジョジョを全巻初版で持ってる最初期からのファンだけど、知ったときには心底ガッカリした。ジョジョをジョジョたらしめていたスタイル、センス、そういったものが全部借り物だったとは…。それでも自家薬籠中の物にしていると思うし、映画とかその他の頂き物を上手にミックスするセンスはあるわけで、今でも好きだけど、この事について擁護はいけないと思ってる。

>>302
ちはやふるの作者はスラムダンクどころか
ありとあらゆる少女漫画や少年漫画からトレースパクリしてたんだよ

トーレスした代表にスラムダンクが有名だから取り上げられがちだが、他にもすごい数の漫画トレースしてる
同じ雑誌で掲載されてた作家さんのもパクってる始末で
物凄く悪質なパクリだったんだよ。だから出版停止になったんだよ
全作出版停止とかよっぽどやで

>>344
あげくスラダンは指摘された時点ですでに雑誌に使用料払ってるから
他のトレパクの人らと違ってもはや責められるべき点は一個もないという…