遺作さんに肛門を見られてる時の美由記の気持ちを考える！！

ゆっかり風呂入ってんじゃねーぞハゲ

このトレパク野郎

まーだTwitterでご意見番と嘘松やってんのかいww

実際作者じゃなくて登場人物の心情を問う問題がほとんどだと思うけど

何も言い返せなかったわ

こいつ糖質だろ

いうほど人気作家か？

ちんぽにゃ？

DPZで実際に作家読んで検証してたな
だいたい閉め切の事考えてたって答えてた

筒井センセはどこまで行ってもセンセだわｗ

寄生獣の原作者も全く同じこと言っていたな

「締切やべえ」「めんどくせえ」「腹減った」「ゲームしたい」「これ本当に面白いか？」「やっべクソ面白えもん書けてる！」

いやいやいや「パクってもバレへんやろ」が抜けてるで？

そりゃやらカスはサイコパスだから人の気持ちは分からんでしょ
だからこそ成功したとも言えるけど

文系は作者の気持でも考えてろよｗｗｗ

>>9
まんまんまんこにゃ！！！

ネタとしてよくあるけど作者の気持ち答えろなんて問題そうあるか？
しかもこのツイートの内容も二番煎じだし

ノゲノラの作者も面倒くさい奴だな
これだから2期がいつまで経っても製作されないんだよ
まあフィギュアは売れているから、するつもりもないんだろうな

トレパクされた上にファンネルに粘着された被害者の気持ちを書け

学生の頃作者の気持ちを答えなさいって問題あったようななかったような
無理矢理作中の主人公にあてはめて答え書くわけだけど
メシ食いたいクソしたいだるいねむいめんどくせーが真実の答えだろうなｗ

チー牛は声優の気持ちでも考えてろ

またこのきっしょいツイッターの教祖様みたいな奴か

タイトルでノゲノラ作者やろうなぁと思ったらあたって草
これはまだマシなレベルだけど一時期やってた俺の娘すげぇ系の嘘松ツイートはガチでキツかったな

設定設定うるさい奴らは一番センスないと思う

ラノベ・なろう作家ってどうしてこんなに承認欲求高いんだろね、余計なこと言わなきゃいいのに

今時そんなガバい問題文ある？
要は提示した情報からどのように類推することが妥当か、って話なのにそんなの本人に聞けよバーカって知能に問題があるのでは...

確かにだけどひねくれすぎ
作者の気持ちってのは作者が伝えたいことやろ
言語はツールだから作者は何かを伝えたくて書いてて読者はそれをちゃんと理解できるのが理想
その共通理解のための訓練をひたすらするのが国語や

作者の思惑についての問いなんて小論の読解問題と混同してんじゃね？

そんなガバガバ問題はないし、あったとしてもこの作者の姿勢が作家の全てではない

これ一発で「学校のテストの問題で出てくるやつの話」って理解できた奴おる？

作者の気持ちじゃなくて、文章を分解して解析しろって事なんだよね
作者の気持ちなんて一ミリも関係ないし、文章の内容なんて全く分からなくても問題ない
どれが何を挿してるのか関連付けして読み進めれば解ける

>>29
昔のセンター試験で作者が不正解だったのも正解的な事言うてそれも正解になった例があったと思う

>>19
普通に毎回と言っていいレベルでテストに出てたが
範囲絞ってる小テストは例外な

逆になんで作者の気持ちが分からないのだろうか？
俺は設計図や竣工図を見れば設計者と施工者の気持ちや考えが分かるぞ

作者の気持ちなんて問題存在しねえよ

タモリ倶楽部で入試問題に採用された著者本人に解かせた事あったな

確か7割ぐらいな正解率だった記憶ｗ

こいつのツイートくせえから苦手なんだよな
オタクのきしょいとこ詰め合わせって感じで
SNS向いてない作者はやってほしくねーわ

作者の気持ちが問題なのではなくて
テストを作った人間が何と答えさせたいのかが問題

これを前提に答えを考える事が出来る様になれば　会社の報告書等提出する書類を書く時に楽が出来る

いわゆる登場人物がいる物語文の問題には「作者の気持ち」とやらを聞く問題なんて出ないよ。
作者の考えを論じた随筆文の問題でしかそんなものは聞かれない。

>>28
森鴎外先生もそうだけれど、エリーゼ・ヴィーゲルトとの醜聞をネタに舞姫を書くようなのが小説家だぞ
承認欲求強くないと書けないわ

平成時代には作者の思った事を書けって作文みたいのがありましたよ

こういう系の理屈見るたびに思うが、絵とかと違って文章はほかのことを考えながら書けるものじゃないんだから、作者の気持ちはその文章のことについて考えてないとおかしいだろ。腹減ったとか締め切りやばいっていうのは小説を書いてる合間合間の空白時間に考えてるだけで、文章を書いてる時の気持ちじゃない。

これは多分こうだろうなって推察するための問題だぞ
作者がどう思ってるかは問題じゃない

村上春樹とか見たら、承認欲求の塊じゃん
こんなのじゃなけりゃ、小説は書けないんだよ

トレパクする作者の気持ちは確かにワカランなあ

知り合いにも作者やってる人いるが確かに「締切やべぇ」って思ってるって言ってたな
でもこういう問題はリアルの気持ちを答えるんじゃなくて
ちゃんと答え(気持ち)が設定もしくは提示されていて
それを汲み取れるかどうかの問題って説明されてスッキリした

こういうひねくれたガキみたいなこと言うのは中学までに卒業しとこう！な！

評論文とかで出てきそうではあるけど
どっちにしても文中に答えあるしなぁ

>>48
まだやってんのこの人？

ワイもトレパクするヤツの気持ちはわからないから教えてほしいな

11巻発売してたのか

原作者はちゃんと原作読んで、みたいな話？

FGOに敗北し大発狂するウマ信の気持ちを答えなさい

そもそもこの手の問題に正解はあるのか

ドラゴンボールの人造人間編読んで
作者がもうこんなつまらん同じこと繰り返してるだけのバトル漫画描きたくない
と思っていたと気づけたらエスパーじゃん

前にトレパク指摘でtwitter沈黙してたよね
復活したのか

そんな問題は存在しない
国語の読解文ってのは、必ずその文中に答えが書かれている
修飾語がどの単語にかかっているとか、文章の構造を読み解けば必ず答えにたどり着くのが読解文

コイツはおそらく、どこかで見たフィクション作品の記憶と、現実の記憶が混ざってしまっている

時代はマンティコア(宮下　早紀、羊宮さん、雨宮　天)を求めている。(*-д-)ﾉ｡o○ﾟ+｡

自分が国語でどんな問題解いてたか覚えてないのか…
SNSのネタで記憶が上書きされたのか

この作者いつも悲報な発言してんな

マジレスすると、出るとしたら小説での作者の気持ちではなく、エッセイや論評における作者の主張、考えだぞ

アスペあぶり出し問題やろ

この手の問題は読んだら正解が書いてあるようなものしか出ないよ
現国まるでだめな担任が作ったとかでない限り

文章中の視点＝作者の視点なら作者の気持ちを答えなさいで問題ないだろうし
登場人物の気持ちを答えさせたい時に「作者の～」になってる問題文を見たことがないんだけど
この人は見えない何かと戦ってるの？

「登場人物の気持ちを答えなさい」これ定番の問題だろ
義務教育ちゃんと受けてたんか？

ジャップオスなんてどうせセックスしか考えてないだろ

在日には日本語の問題分からないよな

夏目漱石の「こころ」で先生の気持ちをこたえるやつ

こんなバカの気持ちを理解するつもりはない
下らない考えを持ったアホ
もっともらしい事も書けなくもないけど書きたくもない
みたいなこと書いて回答した覚えがあるｗｗｗ

俺が宮下 早紀を求めているのと同じ事だろう。そんな事もわからんのか!!
アニメ業界は、まだまだ求める方向が見えてない。(´∩ω∩｀)

修身の授業で出そう

この一文はどの語句や文節にかかっているかって問題の事を言いたいんだろうけど、それならロジカルに答え導き出せるだろ。
わかってないなら頭悪過ぎだし、わかったうえでのネタツイなら大して上手い事も言って無いしで終わってる。
有名作家が素人レベルな事言ってるからラノベはオワコンになってるんだぞ

作者の気持ちを考えろなんて問題は無い
問題文に書かれている文章から意図するフレーズを引っ張って来いってだけの話
読解力を試しているわけで空想力を試しているわけじゃない

登場人物の方ならともかく今時そんな問題出るか？俺の時代でも無かったぞ

作者の気持ち答えなさい←これが頻出するの中学受験の国語だからな
見ない奴は全然見ない

>>57
問題に対する正解はあるだろうさ
もし作者がこの時「腹減った」と思ってたとしても、それはただの事実で
問題に対する正解じゃない

「作者の気持ちを答えなさい」なんて問題は元の文章が物語なら実際にはないのに
こういうテンプレをなんの批判も疑問も持たずにそのまま使ったり引用したり言及するのってクリエイターとして終わってるよな

転校生が来た時に「たまたま」席が空いてたり
老人の一人称が全員「わし」だったりするのと同じ

国語の授業ってのは空気を読むとか行間を読むっていう
日本人共通の言葉にならない言語を鍛える授業なんだよ
作者の気持ちを考えろってのは日本人としてどう捉えれば正しいかってこと

>>77
別に著者の気持ちなんて聞いてない
問題文の範囲で作者が考えであろう合理的な答えを言えってだけ

論点がわかってねえやつがおるな
普通は「登場人物の気持ちを～」であって「作者の気持ちを～」なんてほとんどない

作者の気持ち問う問題はないけど、登場人物の心情なら問うてくるわな
で、これは問題文が毎回違うし予想も出来ないので、上手く解答出来ない奴はいつまで経っても出来ない
ほぼほぼセンスがあるかないかで決まるから、出来ない奴に教えるのも難しいのよな

この人トレパクしたのに逃げ切ったなぁ…

いい歳して小学生でも思いつくようなネタを書くんだな

授業聞いてるかの確認だろ

>>80
知らんけどどこの国の授業でもこういう問題はあるんじゃないの
こういう問題を英訳してアメリカ人に解かせてもまともな人なら
まともな解答すると思う

実際には存在しない作者の気持ち問う問題の話は置いといて
登場人物の気持ち問う問題はサイコパス発見器として良いよね

まるで売れっ子のように語るね。キライな人のほうが多いのに

トレパクバレても知らん顔して逃げ切れば問題ないという先例を作ったトレパク界のスーパースター

こんな問題そうそうでないしネタとしても遥か前のネタなのになんで今更呟いたんだろう

執筆時の作者のリアルなｗ気持ちを答えよなんて問題は無いだろう　

ちょろっと家族ネタツイートするだけでいいねが何百何千つく神作家だぞ
こんだけ承認欲求満たされたらSNS楽しくて仕方ないだろうな

日本人は1番日本語が下手くそだかな

実際にそう言う問題が出て子供が✖️もらってたら親が嬉々としてツイッターにあげるだろ
それが無いってことはそういう問題は出ないんだよ

「この文章から読み取れる意図を答えろ」という意味の問題であって、
「この文章を書いてる時に作者が何考えてたか答えろ」という問題じゃないという事が理解できないのは論理的思考ができない馬鹿

こういう勘違いする馬鹿が、文章の意図を理解できず自分に都合よく曲解して藁人形を作り上げて反論するストローマン論法を使うようになる

そういう屁理屈しか言えないから
売れないゴミしかつくれないんだよｗ
トレス野郎ｗ

身内で勘違いしちゃった感じ

＞(´・ω・`)俺もこういう系の問題大嫌いだったわ・・・人の気持ちなんてわかるわけねーだろ！！
＞(´・ω・`)ほんと嫌がらせ！！！

塾や予備校に行けばちゃんと解法を教えてくれるよ

＞「締切やべえ」「めんどくせえ」「腹減った」「ゲームしたい」「これ本当に面白いか？」「やっべクソ面白えもん書けてる！」のどれかだよ。

へーｗ
じゃあそれを口にしながら文章かいてみてよｗ
できないならお前は嘘をついたことになるからなｗ
ほれほれｗ
さっさと実行してみろｗ

>>36
気持ちを答えろではなく意図を答えろの間違いだろ

>>83
人の気持ち分からん奴は何十年生きても分からんままだからな

タモリ倶楽部でそれ作者本人にやらせたら全問不正解だったよw

>>80
違うよ
作者や登場人物がどう考えていたかではなく
本文中から読み取れる範囲で論理的に答えよ
という問題

大昔から散々擦られまくってる話をなんで今更始めたの
しかもこれ問われてるのは「著者の意図」あるいは「登場人物の心情」であって
「作者の気持ちを答えろ」などという問題は存在しないってことで結論出てるだろ

>>36
「作者の気持ちを答えろ」なんて見たこと無い
「作者の言いたいことは何か」ならある

たとえば「冬は寒くて嫌いだ」という文章を読んで、「作者は締め切りを心配してる」なんて答える奴は馬鹿だ。
まともな文章読解力と知能があれば「作者は冬が嫌いだ」と答える。

そういう設問に出会った記憶がないんだけど
小学校であったかな？くらい

この程度の国語力の人間が書いてるのがラノベですよ
そんなものばかり読んでたらそりゃ馬鹿になりますよ

>>108
本当はわかってて炎上～宣伝が目的で発言している説

大体そんなどうとでもなる問題は問題として成立して無いやんｗ答え合わせできねぇじゃん

>>96
これなんだよな
作者が間違えた場合、作者は自分の意図を文章で伝えることに失敗しているってことだから文筆家として恥ずかしいはずなんだけど、なぜか出題者の方が馬鹿にされる

>>80
書かれてないことを勝手に補って妄想するやつっているよな
お前のことだよ

本文中のどこかでお気持ち表明してるなら別にいいけど、作者がこういう境遇だったと知られているからこういうつもりでこういう展開になったみたいな文章読解能力と関係ない昔の小説家の豆知識を要求する問題がもし実際に作られてるなら、余計な勉強を要求して日本の科学力向上の妨げとなった罰として捕獲して命の危険のある人体実験に使うべき

言葉は伝えるためのツールだから、そのプロトコルが機能してるか確かめる便宜的な設問やろ。
便宜的なものに難癖つける奴は便器的なアホとして扱われるだけやろ

>>103
あれも文章を読んで適切なものを答えろって問題だったよ
なぜかマスコミは作者の気持ち作者が分かんねーじゃんwwwって得意の捏造してたけど

これ、外人は笑い
ネトウヨは大激怒
キモオタは歓喜

日本語わからないバカはでてけよ

なろう作者の気持ちとかわかりたくもない

ヒロインが新人なアニメが今期は多いがこれが救いと言えるだろう。(｀･ω･´)ゞ

こどおじの意味答えなさい

空気読みの勉強だろ

本文中に書いてないことを想像して答えるのではなく、本文中にある内容から論理的に考えて答えろって趣旨なんだけど
中学や高校の先生の多くがそういった授業をしない、できないのが現実

国語で道徳教育するのをやめて
まともな文章の書き方を教えるべきだろ

>>よくある「作者の気持ちを答えなさい」系の問題
小学生ぐらいの問題にならあるかもだけど実際にほとんどない
「よくある」っての自体が脳内ソース
国語の問題ってのは文章中から答えが拾えるものしか作らないので、作者の気持ちって問題は作者が登場人物になる随筆とか日記ぐらいでしかないはず

創作者ヅラすんなテメーは

>>124
傍線部(A)について作者はどのように考えているか答えよ
みたいな問題のことじゃないの？そこそこあるでしょ
もちろん、書いてないことを想像して答えるのではなく、本文中で対比や言い換えになってる部分を探すわけだけど

こういうことを真面目に考えようとしたから馬鹿になったのかな

「作者の気持ちを答えなさい」の質問に実際はほぼ遭遇しない定期

>>16
成功か？

無いとは言わんが実際は登場人物の心情を問うようなのがほとんどだと思うがな
そしてそれは例文を読めば分かる
例文を読んでも分からない問題の場合は作った人間が阿呆なだけだ

問題作成者の思考を読む問題だよ

野崎くん の記事は

法学の「条文から立法の趣旨を答えよ」という問題の基礎となる問題と聞いた事があるな

そうだなクソハゲホモエイズやら管！他人の気持ちなど完全に理解するのは不可能だ！！
だが俺と貴様だけは違う！！！
俺が貴様をどう思っていて何をするか、貴様になら分かるはずだ！！！！
そう！俺は貴様を愛しているので全力で生かす！！！
の、反対だ！！！！！！

ところで盗作についてこいつは何も言わんの

根底にあるのは法解釈

エッセイとか作者の経験談に基づいた作品ならあり得るだろ。

あとやら管それエロゲとかギャルゲに同じこと言ってみろよ～

つかこう言う問題って親切にも文中にヒントあるやんけ、わかんねーのは文を読んでないだけや

>>134
それは無理あるような
書いてないこと答えなあかんやん

>>140
法も解釈次第やからな

>>140
こいつみたいなパクり屋のラノベ作家みたいなのを法学から締め出せるんだから理にかなっとるやんけ

この部分を書いた作者の気持ち（抜粋文から推測してそう思われる・特定の理由から外部からそう見える）
を答えよ、なんで別に作者の当時の考えを述べよとかそう言う問題じゃないよね
それこそ文章をちゃんと読んでないか、テストでどのような事を
求められているのかって空気を読めてないのでは

だって普通に考えたら作者の当時(実際に執筆時)の気持ちなんて
その問題で答える意味はないし、そもそもわかるわけがないし
あくまで「あなた(解答者)がこの文中から察するとしたらどうですか」
って話なわけで

政治家に至っては都合によって憲法の解釈変えたりするしな
そんなのありなのかよw

正しい解釈を求める問題じゃなくて
解釈として間違ってるのを除外する問題だがらな

論理的に導き出せる内容を答えればいいねん
屁理屈いったって成績上がらないぞ

国語の問題に良くあるよな「この時の作者の気持ちを200文字以内で答えなさい」ってやつｗ

まあこんなのはロラン・バルトが半世紀以上前に論破しとる問題や。
文章は作者の手を離れたら、コンテクストからしか読み取れないんやで。つまり作者の意図なんか関係なく、文脈からしか意味は取れんわけや。
そして国語もそれにのっとってるから、作者の意図なんか聞いてこないぞ。聞いてるのは何が読みとれるかや。

教科書や問題文にしか答えはない
暗記も必要ない
勝手に想像する必要もない
ただのサービス問題

小学生レベルの文句だな
パズル解けなかったのかな？

出題者の意図を読み取れるかどうかだから
国語に限らずテストというのはそういうもの

そもそもこいつが言うような作者の気持ちを答えろなんて問題多いかな
こいつが否定してる登場人物の気持ちを答えなさい系の方が圧倒的に多いと思うが

トレパクされた奴の気持ち考えろよ

トレパクの人だ

>>1
のっけのコメントがこれとはセンスあるわ

人の気持ちを推し量ろうとさせるのではなく、どう思いますかと問いかけた方がいいんじゃないです？
作者の気持ちを慮ることで指向性を持たせるのはわからなくもないですし、採点するには作者の気持ちと作者を壁に使うのが角の立たないやり方と思いますので、変える理由は特にないなーって気持ちなんですがな
まあ時には盾も貫通して設問者への悪感情に繋がるので、作者の気持ちはできるだけ普遍的な答えであることを望みます

日本の教育はレベル低いからなー
それを作ってる当人達たちはいかに学校教育がすごいか自信満々だけどお前らはただ無意味なことやってるカスよ

それを指摘してもやれ反日だやれ低学歴だ話になんないからな
正直言って日本の教育とやらはただの奴隷工場だよ
キモいよ学校と官僚は

作者の思考じゃなく登場人物の思考じゃね？
この台詞からAはどんな考えだったのか？
みたいな感じの問題

>>147
見たことない

>>157
お前ほどキモい奴は居ないけどな

で、結局国語の文章問題に真面目に取り組まない奴が増えて、文章から他人の気持ちを推し量れない者どもがネットを使うようになり、SNSが悲惨な事になったってわけ

相手の意図を推測する訓練やろ

そういう事じゃないと思うけどなぁ
酔っ払ってツイートしてんのか？

こういうのって学内テストだときちんとした模範解答が決まってるから、授業で習ってる事以外書いてると×されるか若干の加点を貰う程度で赤点ギリギリとか多かったけど、全国統一の模試になると間違った事は書いてないからと△になる事が多くそこそこの加点を貰って点数稼いでたから、常に学内10位以内に入ってたりしたわ
（模範解答はあるとは言え）決まった答えのない現代文は非常に好きだった

そう思って書いている人の作品は空っぽなのかなと思う。
作品のジャンルとして、それでも良い作品はあるけど。

勝手に問題作成者が何の根拠もなく解答決めたら偉い人に怒られるこら必ず文中に答えがあるよ
それがこじつけというのがムカつくところだけど

気持ちというか、どういう解釈でこの部分を書いたかにしたらいいのにな

まあ結局「それはお前（問題作成者）の想像だろ？」ってなるからな

＜そんな問題はない

これ悪魔の証明やろ
これどや顔で言ってるやつで実際調査したやついねんだよ

国語の問題だからその文章出解せる要旨で解答するのが正解で、筆者の意図と違う解答が正解と主張するならそれは筆者の文章力不足wwwwwww

>>9
うんこにゃ。

小説等で作者の気持ちとか考えを問うなんて問題はセンター試験（共通テスト）や東大京大をはじめとする難関校ではまず出されない。そういう問題は問題自体に欠陥があるし現国教えてる人に鼻で笑われる。

星新一のエッセイでも見たわ
そんな問題は無いのではなく、作家に馬鹿にされて無くなったんだろうな

コイツの場合、「またこのパクリバレないかな？」と「バレてもKADOKAWAがどうにかしてくれるよなw」が抜けてる

>高校のとき現国の先生にそんな問題はでないって教えられたな
>問題文で分かる範囲でしか出題されないって

俺も高校の時に言われたぞ

問題文が作者のエッセイだったりするからな

こういう問題は書かれてる文章の中に答えがちゃんと書いてある
ちゃんと文章を読めているかっていうのをテストしてるんだよ
ふんわりした答えが正解になるのは道徳の授業だけ

小説でそんな問題見た事ねーよｗ
随筆や作文でしか見た事ねーよｗ

人の気持ちがわからないってキれるんじゃなくて解ろうとする努力をしろ
出題者の意図があるのは間違いないんだからそれを読み取ればいいだけの話だろ　重箱のスミを突くような屁理屈こねてるから陰キャなんだよ

これ理系とド文系が苦手な問題

ほんとにそれしか考えずにキャラクターのセリフや行動を文字に起こしていたらすごいことだよｗ
でも違うよね？ｗ
低学歴屁理屈盗作ライターちゃんｗ

>(´・ω・`)俺もこういう系の問題大嫌いだったわ・・・人の気持ちなんてわかるわけねーだろ！！
>(´・ω・`)ほんと嫌がらせ！！！

だから災害が起きた時にあんな人でなしなコメントを平気でできるのか糞やらハゲ

トレパクカスが何か言ってる

随筆の著者の気持と、小説の登場人物の気持ちを問うのを、国語もできなきやつが勘違いしてたのが発端やろね

そら日本語が読めない奴も増えますわ

パチマネーに負けた人

存在しない問題に文句をつけるって記憶の捏造やろ
思い込みはげしすぎませんか

どうすれば締め切り日迄に売れる作文を書けるか
↑これしか考えてねーだろ(偏見)