分が抜けてるからアウトだな

理由も考えましょうって単純計算だけじゃなくなんかひねりを振ってるやんけ

余裕もたせて8時50分着にしてんだろ

8時20分です。りゆうは8時20分に出れば8時50分につくからです。

ツイカスのこういう揚げ足取りほんと嫌い

こういうの正解にすると捻くれた糞ガキになるだけだし

問題作ってるヤツがアホだろ
そして正誤チェックしてるヤツもアホ

正解だろうが不正解だろうがクソも役に立たんからこの答えでええ

こういう揚げ足取る奴は仕事とかでもホントに融通利かないからストレス溜まるわ

正解20分ならこの問題で理由欄に何か書くことあるか？
何のためにこの問題だけ理由欄を設けてるんだよ

日本の教育を批判したいだけのバカ

ひねくれたガキだな
親の教育が悪いんだろうな

利口ぶったオタクの屁理屈大喜利が始まるよ～

ただの算数だから
リアルな解答は求めてない

5分前だと遅刻する可能性があるから最低15分、通常30分は余裕みないとね

模範解答も載せてほしい

小2の女の子があせるなんて言葉使うんだね～
別に汚い言葉では無いんだけど
慌てるとかって言って欲しい

算数でこの答えはただのひねくれものだね

建前を学ぶのが学校だぞ

こんなもんを理由に教育批判をするバカを育てた教育の方が間違ってるよね

とりあえず身の丈に合わせて頑張れ

テストと現実を区別出来ないなんて
日本の教育終わってるっていう自虐ですか？
親も子もやばいな

普通に不正解なんだが頭悪すぎだろ

ただ型にはめようとするか、個性"も"尊重したうえで本来の答えも提示するか
どうやらしっかり洗脳された人がいっぱいみたいですね

またみんなキレてんなw

30分って徒歩？遠くね？

よゆうも考えましょう

って書いてあるじゃん！（違

お前らばかじゃねーのか
これは算数なんだよ不正解に決まってんだろ

これは問題が悪いなw
間違ってはいない以上バツつけたらあかん。

これ、8時20分に出たとして、理由はなんて書くのが正解なんだ？

>>30
理由記入欄の意味がわからんよな、

理由を確認するまでもない単純な引き算なのに、何で理由を書かせるのかわからん。俺でも勘ぐって大喜利しそうやわ。

子供の頃はこの辺のTPOが分からないんだよな。
これは数学の計算なんだから多すぎても少なすぎてもダメなんだよ。
この計算のあとで何分余裕をみるかとかを引くんだよ。

50分に着くにはて書いてんだろ

道徳の問題なら正解だが、これは算数の問題か何かだろうから不正解が妥当
倫理を計算に持ち込むのはただのアホだ

>>30
8時50分から30分を引くと8時20分になるって書く（計算過程）
8時20分に30分を足すと8時50分になると書くと説明としては間違ってないが理由にはならない。

「５分前行動」みたいなのを教えているならこれも正解でええな
わざわざコメント欄もつけてあってちゃんとその理由も書いてあるんやし

その道中ゆきこちゃんに接近するハイエースが・・

どういう理由を書けば相手を納得させられるかも含めて
試験なんだよ。計算は出来ても説明できないと意思疎通が出来ないからな。

気まぐれに時計が「貴方の為を思って」などと数字を操作したら世の中おかしくなる
法則と倫理を同一の目線で語る奴は社会を乱すから消えてくれ

親が頭悪そう

親がゆとりだしなぁ
日本が滅ぶまでゆとりの系譜が続くんだなぁ

8時50分「までに」じゃないから、5分早くついても不正解ってことだろ

これ答:8時20分、理由:「8時50分の30分前だから」でいいみたいだな。

これ計算は出来てるからもっと良い感じのぺけにしろ

模範解答の理由が思い付かん

8時50分の30分前は何時何分でしょう？と問題を書くのが正しい
上の問題はそれ系なのになぜ最後の問題は下手に考えさせるんだよっていう
現実では5分前についたは8時50分についている事になるんだから
8時20分という答えが欲しかったら問題を出すほうもあくまでも数学的な質問でないとあかん

これは500%問題が悪い
この子は頭いいわ理由欄があるから普通の答えじゃあかんと思ったんやろうな

これ面白いな
正論吐いてる奴は無能で役立たずだと一発で判る

>>49
お前の言う正論とは「正しい計算」か「倫理的行動」のどちらだ？

数学の勉強のための問題だからそういうのはいらないってわかるよね？

道徳なら正解、算数なら不正解
それだけの事

文系はこういう時に8時15分を正解にしろとほざく
理系は正しい計算をするので8時20分と書いて丸をもらう

これは教材作ってる会社がちゃんと答え限定できる問題作ってないのが悪いよ。
算数的にも別に少し早く出るのは間違いではない。

まぁ理由を書かせたのが悪い

９時待ち合わせだったかもしれないだろ？

算数ならりゆうの欄が余計

たぶん意識高い系の担任だろう

数字上の答えが分かってるなら問題ないだろう
そこから発展した答えが出せてるなら尚良しなのにな教育のレベルが低いわ

流石にこれはダメだろ
小論文じゃないんだぞ

問題の意図を察するところまでが"学び"なんだよなぁ
これを正解にしてしまうと空気の読めない捻くれた人間が出来上がる
先生が正しい

ゆきこさんは8時50分に駅に着きました。家から駅までは30分かかりました。
ゆきこさんが家を出たのは何時ですか？とかなら✖️つけるのはわかるが、、

同僚に無理矢理食わせたカレーはうまいか？

もしかして
ぎりぎりで、あせるとあぶないから
って句読点入れろって話なんじゃこれ？

理由も考えましょうだと国語にならない？
算数は結局答えはひとつになるし

これでOKにすると買い物の計算も足りなくなると困るから
余分に持っていくとかになっちゃうもんなあ

まあ、△かな。
これは算数のテストだから計算するだけでいいよと、コメント付きで。

こういう子をアスペって言うんだな

>>66
そうそう。△が妥当。
問題文作ったやつに×つける。

作者の気持ちとかわからないとか言いそう

親が頭悪いなのはわかった
30分かかるって確定させてるのに
あせるとかないから

教育が行き届いているって
ネタで言ってればセーフだが
本気だとあまり関わりたくないタイプ

15分に家出たら50分じゃなく45分に着くからバツやろ
問題文読む限り遅くても早くてもアウトや

答えを書いた娘さんもまとめコメントの奴らも両方現実の状況を持ち出しているよな
だから全員不正解
算数に現実の状況持ち出したら切りがないだろ　屁理屈言うやつ出るに決まっている

＞これだと8時45分に駅につくから間違い

これ
8時50分までに、なんて書かれてない

文章から計算を導き出す訓練じゃないのか

とりあえず問題文作った奴は吊し上げて

>>76
問題文自体は何もおかしないで

>>73
※47とか※61みたいに問題文で限定すれば済む話なんだよ。
別に保険の契約書みたいに細かく条件記述する必要は無い。

>>61
8時50分に駅に着くにはで十分
焦るからとか勝手に条件加えるのは明らかな間違い

こういうのには△あげたい

これはひにくれた大人が量産されるわけだわ

>>79
焦る焦らないに関係なく5分早めに出て8時50分に着くことは可能なんだから少なくとも間違いではない。
30分かかると言ってるだけで「30分かかった」と限定してないんだから。

国語のテストじゃねーんだぞ、算数だ
ちゃんとやれ

前の会社は始業5分前に出社を続けてたら
呼び出し吊るし上げくらったわ
10分前には来いだとよ
今の会社は入ってすぐ大寝坊したら大丈夫ですかちゃんと休憩とってくださいとか言われた（前日遅かった）

>>82
早めに着いて時間まで待つことを駅に着くとは言わない
15分に家を出て30分かかるとき、駅に着くのは45分であって50分ではない

>>82
のんびり歩いてたら家から駅まで35分かかることもあるから8時15分でも正解ですってか？
アホか

子供だから可愛いねで済むけど大人で真面目な回答がこれならドン引きでしょ
小さいうちからダメなもんはダメだと教えなきゃいけないから問題も先生も問題無し

大喜利じゃねーんだぞ
屁理屈こねてないで勉強しろ

>>85
30分かかる距離を25分では絶対着けないが早めに出るならゆっくり歩くなり調整はできちゃうんだよ。
この回答者は早めに着いて待ってるなんて一言も書いてないんだから君はちゃんと読めてない。
30分かかったと限定してなかった時点で問題文不備。

>>89
走ったら25分で着けるんじゃね？

>>86
その通り。特に複雑な文章にせずとも問題文ちゃんと作れば答えを限定できるのにしてないんだから問題文作った人がアホ。

>>90
「30分かかる」って書いている以上少なくともそれはアウトだな。

五分前精神という帝国海軍の伝統を受け継いだからバツなんだろ？

>>92
お前の基準がわからんわｗ
30分の距離を35分で行けるって屁理屈こねるならいくらでも話が広げられるだろ

>>89
これは常識ではなく算数の問題
30分かかるなら35分でもいけるなんてどこにも書いてないからそれを前提に答えを増やすのはアウトです

どこでリンゴを買ったのか聞かないし、そのあと一緒に買いにいかなかったからダメなの？

>>84
それはマナーの問題だ、社会人と学生を同一視するな低脳

>>96
そういうめんどくさい女はやり捨てるのが正解

>>94
だから「30分かかった」と限定して屁理屈こねられないようにしろって言ってるんだろw

>>95
前提なんて増やしてない。実際にかかった時間じゃなくて最低限かかる時間しか問題文で限定されてない以上２０分より前に出て50分に着くのは論理的に間違いじゃないんだから。

この手の紋切り型の教育は良くないっていちゃもんはパヨクが散々やってきた事だよね
新聞メディアで学歴社会は良くないって大衆にすりよった記事書くくせに自社採用は有名校卒ばかりという

数学問題だろ

>>100
30分が最低限かかる時間とはどこにも書いてない
30分かかる以外の選択肢はない

>>99
だが待ってほしい
遅いのはいいけど早いのはダメ、というのはおかしいだろ
乗り物を使えば早く着けるし
その日は追い風でいつもより速く歩けるかもしれない

これだけ記述部分があるんだから
面白い回答を求められてると思うじゃん

先生が悪い日本が悪い上司が悪い世の中が悪い。
なんでも周りのせい自分は間違ってない、間違ってるのは周りだ。

何にでも言えるがこういう無能な奴ほど問題のせいにしたがる。ゆとり教育が生んだ負の考えだな。

>>103
何度も言うけど30分かかると書かれてるだけだから実際の移動時間を限定できてないんだよ。
問題文からは少なくとも30分かかる事しか決められてない。

>>104
30分かかると書かれてる以上それより早い前提は流石に問題文ちゃんと読めてないよw

普通に答えりゃいいものを無駄に捻る空気読まない奴をあぶり出してんだな

>>108
じゃあ速いのがダメなら遅いのもダメだろ！
30分を35分でどうやっていくんだよ！

線引いてあるしぎりぎりって部分がアウトなのかも

でも数学って国語もかねてるよな

まあこれを正解とする教育もあってええんやないか？
まあ出来上がるのは間違いなく組織の中じゃ軋轢ばかり生じさせて使い物にならん人間やろうけど

この問題はあくまで小学生の時間計算だからな
時間に余裕をもった行動云々の話じゃない

これは不正解でいいだろ
50分に着く、が結論なんだから
5分早く出るとか関係ない

>>110
早く出るのは30分かかると言う制限を守ってるけど遅めに出て間に合う保証は問題文には無いからダメ。

×でいいと思う
色んな可能性や曖昧さがある中、結局出題者が一番何を書かせたいかってとこまで考慮できないと勉強は伸びないよ

>>116
？？
早く出たら50分より早く着くからダメだろ？

回答欄が 家を**に出るとよい の時点で何でもいいよw
こんな答えを書かせる時点で数学でも算数でもねーよ

>>118
上の会話ちゃんと読んできなよ。

日本が好調だった頃はこんな教育してなかった
こういうバカな教育が蔓延しだして衰退していった

理数は国語力もないと駄目だから×でいいよ
出題者の意図を読み取れていないんだから
こういうひねくれた回答を正解にしたら何でもありになってしまうからね

マッマ>>>>>先生>>>>パッパ　という教育をしておけば問題ないだろ。

これは先生がマッマよりアホだから覚えなくていい、と教育しとけ

意図的にやってるっぽいから、嘘松でないとしたら面倒臭い子どもだな

こんなの不正解にしてたら物理の空気抵抗0とか表面張力0の世界にも文句言わないといけなくなるぞ
実際のボールはもっとゆっくり落ちるとかまだ水は溢れないはずだとか

この算数の問題なら電車のドアが閉まって発車する瞬間に駅に着けば乗車成功扱いのはず
これは教師が間違ってる

そもそも当初の前提の30分という時間が
保険も組み込んだ上での30分なのか急げば30分で行けますなのかで
解答が変わるのでこの回答はそこまで言及してないのにつっこみ過ぎだと思うから間違いでいいんじゃない

と言うか理由を書かせる意味がよくわからん
理由も書けとか言われたら深読みするのも無理はない

>>125訂正
教師が正しい

アスペの可能性がある子どもを炙り出せるとは、優れた出題だな

問題が悪いな。「何分前に家を出るとギリギリ間に合うでしょう」じゃないと×にしたらいかんw

こんなくだらないことで論争して日本って平和だなと思いました

「8時50分発の電車に乗るには」って書いてあるなら
ぎりぎりだと危ないのはわかるけど

「8時50分に駅につくには」って書いてあるからね

駅に到着する時間≠電車に乗る時間だからね

答えと理由逆に書かないところが無能すぎる

いかにも文系の先生が作った問題

なんJ民が今小学算数の文章問題のテストやったら一々難癖付けてきて赤点取りそう

歩道も車道も時間に余裕がないと焦って危ないのは事実

理由も考えましょう。って書いてあるのが一番わからん
今の算数の問題には理由が必要なのか？

ここマジで何のサイトなんだ？

電車止まるかもしれないから前日からホテルで待機が社畜の心得だぞ

算数の問題だもの。

「東京駅に午後3時に到着するのに何時の新幹線～」「雪が積もったら遅れるし、台風が来たら動かなくなるから、3日前から東京のホテルで宿泊します」なんて答えは実務でもバツだ。リスクは別問題。

偏差値低いやつほど、問題が悪いってすぐ言うよね

こちらです
ご査収ください

キモすぎ

親が馬鹿だと子供は大変だよね　という実例
無駄に発信力高いから馬鹿さ加減を更に拡散w
真面な人なら一言で終わる
「算数の問題じゃんwww」と

ガキの頃からこんな屁理屈だの、小難しい事考えてるのはどうなのかなぁ
平成ゆとりもどうかと思うが、生まれた時からスマホネット漬け世代がそろそろ
小学校5年とか中1になるとどんなガキになるのか楽しみ

やらおんごときがどうこう言う立場ではないな

こういう発想は好き

理由聞いてるのがミスリードになってるんやな

学校に裁判したら勝てるレベルの日本語。弁護士付けて賠償金をもらうにｄ

途中、アスファルトのヒビに健気に咲くたんぽぽを撮影してインスタにアップしないといけないからもっと時間がいる

いいんだもう
日本は終わり
あきらめろ

テストは大喜利じゃねーんだよ、ガイジ

バカガキ

おいおい下に理由書くいってるやつ大丈夫か？
普通計算の過程書く欄だろ

読解力ってのはこの出題者が一体何を求めて問題を作ったか？

まで把握して読解力と言えるのだぞ？

こいつただ自分の言いたい事言ってるだけじゃん

別に問題文は抽象的ではないけどね
8時50分”に”えきにつくには？と聞いていて、8時50分”までに”えきにつくには？とは聞いていない
30分かかるのだから、8時50分につくには8時20分以外不正解

コミケ参加なら「始発」が正解

普通は計算した上で余裕はその後でまた別に計算する
このガキはそこを判ってないからアホ
そこを矯正しないととんでもないことになるぞ

最近のガキは日本語の理解力が下がってるらしいからなｗ
問題文理解できないんだろｗ

学校のテストなんて教師のバカレベルに合わせて忖度しながら答えてあげるのが普通
それができないからどのみち社会じゃ厳しいだろうね

こういうのを親がドヤ顔でネットに晒すからなぁ…

前の二問と比較してただのぴったり計算なら理由まで聞かれる意味が分からん

あくまで駅に着きたいのが8時50分だからな
電車の発車と書いてないということはその時間は余裕もみての可能性が十分ある
勝手にギリギリだと焦ると判断するのが間違い

>>160
理由は前2問の問題も踏まえて、「8時50分の30分前の時刻は8時20分だから」が正解

算数と一般常識の違いすら使い分けられない
むしろ将来が心配

なんで「理由を書くスペース」があるんだ？？？

これテスト自体が嘘松だろ

これが算数の問題だと言うなら
「８：５０の３０分前は何時何分ですか？」でいい
わざわざ生活絡めた上に理由まで聞いてるんだから
「算数だから」って言い訳はきかないだろ
正解にしてやりなさい

これ子供の方も×されるの分かってて大喜利してるだろ

>>166
それはただの計算問題
これは算数の文章題

算数の問題は単純な計算問題と応用問題で出されていることが多い
今回は計算問題として前2問の1時間前、30分前の時刻の問題があり、
それを踏まえて応用問題が出されている
理由を聞かれたなら、応用問題でも前2問の計算問題ので解いた考え方（30分前の時刻は8時20分）を書かなくてはならない

頭お菓子

三角で

答えは「分」が付いてないからだよ

>>5
この場合揚げ足とってんのは採点した先公の方だと思う

>>43
何かのトラブルで5分程度すぐにロスるから5分どころか10分は余裕見るのが大人やで
そういう意味で減点してないなら先生こそ社会経験足らんから首吊るべき

問題文作った教師が頭悪いで終わりじゃん

間違いにできない回答増やしてるから問題文が悪い。単にしっかり設問作れば済む話。

数学なんだから間違い

この先生はいつもギリギリで出勤してそう

実際は9時集合なんやけど余裕を持って50分集合にしてることを読み取れなかった方の負けや

まあ、こういう空気の読めない回答を平気でやらかすのがアスペでしょ

余計な情報をつけると不正解になるのは当たり前では？

「8:50に駅に着く」って書いてあるから問題的にはキッチリ30分前に出るのが正解だろ
「8:50までに駅に着く」だったら理想的な答えかもね
そもそもこの問題の理由記入欄の存在がよく分からんから問題にも難ありだけどね

>>73
問題文の「りゆう」が現実を持ち出すよう促しているので問題が悪い。

>>117
出題者が書かせたい「りゆう」がわからないんですが、
教えていただけませんか？

算数の問題ならどうして理由を文章で答えるんですか？

結論として問題の出し方が悪いでOK。
この答えを書いた子は、うちなら採用。

早くに発達障害なのが分かって良かったんじゃ

>>187
せやな
高学年でイジメ等からの不登校→精神科でiqテストでようやくガイジ発覚が通常コースだからな
小2で気づけたのはデカい

>>188
高学年でも小学生ならまだマシで大抵は中学で発覚する
そこでズルズルいくと受験への影響もあるし

理由はこの問題をどのように解いたかを書けばいいだけ
これは算数の問題。別に余裕とか生活とか聞いていない
単純に「駅まで30分かかるので、8時50分の30分前の時刻は8時20分だから」と解いた方法を書けばいい
これに文句言う方がおかしい

>>166
すまん、この場合の「りゆう」は解答に辿り着くまでの計算式を書けって事なんや
学校に通った事がない人でも常識で考えたら分かりそうなものだが…

>>191
まともに学校へ通えなかった人に常識を求めるのは酷なんじゃ

>>176
問題文は全く悪く無い
50分に着けばいいなら45分に着いてもいいはずだと、勝手に条件加えるのが頭悪いだけ

教師が言わんとしてる事は解るがこれは子供の自信を無くさせるだけの悪手だろ

算数としての正確さを求めるなら真上の問題だけで良い
あえて「理由を求めよ」なんて国語じみた出題をする意味がない
言葉に正確さを求めるなら何故×なのか理由を書かないと意味がない
教師と勉学にただ不平が募りモチベが下がるだけでお互いになんら利益が生まれない

>>193
子供だね

>>193
5分前に出ても50分に着くことは可能なんだから間違いにはできない。
何にも前提加えなくても問題文が答えを50分に限定できてない。

算数の問題ならバツだろw
こんなこと言い出したら計算の意味がない

>>196
8時15分に出て30分かかるなら、8時45分に着いてしまうので間違い
8時15分に出て8時50分に着くようにするなら35分かかるので、問題文に反するから間違い

オーディエンスを使います。

>>194
ほんとそうだよね

>>198
30分かかるとしか書かれてないんだから30分より前であれば50分につく事ができるから間違ってない。
この問題文では移動が絶対30分とは指定できていない。

普通の幼い子供はまずオトナの気に入る答えを出そうとする。
事実とか理論よりもオトナの顔色を優先しちゃうんだよなあ。
そうして理不尽な反応を貰って学習意欲を無くしてグレるのよ

>>201
30分かかるは普通に考えて指定されてるだろ
そんなヘリクツこそ小2の子供の算数にはふさわしくないだろ

>>203
「普通に考えて」って言い訳してる時点で問題文不備だからw
コメ欄で何人も問題文修正した例挙げてるから探してみなよ。
解答欄を「○時○分"よりも前"に家を出れば良い」とするだけでも良いし。

>>204
これ小2の算数の問題だから
国語とか自動車の学科試験みたいなやつじゃないんだよ

>>201
問題文で30分と指定されてる
35分かかっても良いなんていうのは君が勝手に後付けしてるだけ
どんなテストでもバツつくわ

>>205
小二の算数だったら問題文の不備を生徒におしつけて良いと言う理由がわからんな。
ちゃんとした設問作れないならひたすら計算式やらせてるだけの方がまだ良いよw

>>207
不備なんかない
30分かかるって条件を35分かけてもいいとか、50分に着くにはって条件を45分に着いてもいいとか、勝手な解釈で答え間違えてるだけ

>>206
指定されてるのは実際にかかった時間じゃなくてかかる時間だから。
これが過去形とかで固定されてるなら当然20分だが
50分に着くのに早めに出るのを禁止できる条件付けは問題文にない。

>>208
そう言う解釈できる余地が問題文にあるから不備なんだよ。
そして45分に着いても良いなんて俺は一言も書いてないw

>>210
初めからそう解釈できる余地なんかないぞ
30分かかる
50分に着く
使える条件はこれだけ
勝手に増やすな

>>207
まず問題文の不備がわからん
30分かかるは、勝手に35分とか25分にしていいのか？

>>209
屁理屈でしかない
全速力で30分かかると書いてないから全速力なら20分前でも間に合うとか何とでも言える
際限なくなるから問題文に書かれてない事情は考慮しないのが解答する際の基本中の基本

>>212
30分かかると書いてる以上それより短い25分にはできない。
そしてこの問題では移動した時間を30分と確定できてないから5分前10分前に家を出ても間違いとは言えなくなってる。

>>213
全速力とは書いてないが全速力ではないとも書いてない。
よって早く着けかどうかは問題文からは保証されない。
逆に30分で辿り着ける場所に35分で辿り着くことは当然可能。
なので結局30分と言う時間を固定できてない問題文が悪い。

単純な国語力と数学的理解力あとは論理の問題だな
問題文の「～出るとよいか」という表記の意味は十分条件の問題だという意味
回答欄もご丁寧に「～すればよい」となっているんだから必要十分条件は求めていない
「AするためにはBすれば十分である」ということだから
今回の問題は「8時50分の30分前につくには、Bであれば十分である」となる
つまり30分前でも100時間前でもいい
ただし理由を記述する必要があるから答えは理論的に提示しなければならない

理由って大喜利やらせている訳じゃないんだから
算数的な解き方考え方以外の理由は全て不正解だからな
あぶないからとか自分で勝手に条件つけるのは当然不正解

8時20分が正解で
私なら5分前の8時15分に家を出ます
で120点じゃない

理由欄は、俺なら得点プラス用にするな。
面白かったり考えさせる内容ならプラスやわ。
書いてなくてもマイナスにはしない。

>>215
頭悪い奴って、問題の意図を理解できず屁理屈重ねて答えを増やそうとするよね
駅まで30分かかります。
さて、駅まで何分かかるでしょう？
って問題に対して、35分でも正解言ってるようなもの。
馬鹿の極み。

>>214
30分かかるって言ってんだから35分かかっちゃダメ
可能かどうかじゃなくてな

>>211-212
問題の不備が分からないのはこれ作った教師と君の社会経験不足か知能が足りないだけだと思うよ

>>220
そう書いてねえから問題が悪いって何度も指摘されてんのが分からないのはアスペだから？

>>223
どっちがアスペだよ
問題文に無い条件持ち出してあれも正解これも正解ってガイジだろ

>>222
社会経験あるなら勝手な解釈はトラブルの元になるから不正解だとわかるけどな

満点とられたくないからじゃね

問題の本質を理解していない奴が多いのな

ガイジ教師に教えられてガイジが育って
日本の負の連鎖が止まらんな

理由欄があるからこういう答えもありうる
理由欄がなければこの子も8時20分と書くだろう

賢いな、てか理由欄とかあんのかよ
算数の文章問題苦手だったわ、考え過ぎちゃって普通の計算と違く感じた

>>214-215
ああ、やっぱり社会経験無いこどおじかアスペだったか……
悪かったな、君には理解出来ない話だったようだ

>>226
この先生、簡悔精神に満ちたtkdかよ！？w

Hmm is anyone else experiencing problems with the images
on this blog loading? I'm trying to figure out if its a problem on my end or if it's the
blog. Any suggestions would be greatly appreciated.