宇賀ちゃんのまんこの中に射精！！

別にいいんじゃねやればいいｗ

こええええええええ、早くやってくれよ？

大真面目に論点ずれた炎上コメント出来るとは
さすが朝日というべき

した所で無視されて終わるだけだけど

これ権利者側も持ち込まれても迷惑なだけだろう
下手にアクションおこしにくいんで
違法アップロードとは根本的違うだろう。

肩書きをご丁寧にプロフに書いてる人は変なこと言わなきゃいいのになんで言っちゃうんだろうかね

急募　ネットで朝日を擁護するだけの簡単なお仕事です

そりゃアニメアイコンがあんだけ噛み付いてきたら味方も味方でなくなるやろ

やれるならやってみろや口だけカスが

著作権者にとって二次創作は
「聞くな、聞かれたらダメとしか言えない、聞かれなければ無視する」
っていう存在なのはもはや常識だろ
カネにもならんから朝日新聞に聞かれてもまともに答えないよ

17
ほんまそれな

さすが放火魔新聞朝日
煙が上がったら油を注いで火をデカくするのだけは得意だもんね

大変そうだけど、頑張れとしか

こういう奴に限ってヘッダーのライブ画像の利用許可とってないんだろうな

やってから言おうねｗ
有言不実行ほどダサいものはないからさ

最近は二次おｋ出してるとこ多いと思うが(もちろん規約はあるが

＞pixivの奴らが著作権害してるってこと言いたいだけやろ

例の１０作品は、著作権問題OKなやつとも聞いたし、小説の場合って勝手にそのキャラ使って素人が二次創作して、それで問題になった例ってどれだけあるんだ
それ売って金儲けしてるのならともかく、ネットでのそういう二次創作がダメってのは、さすがに現状に合わなさ過ぎて滅茶苦茶な難癖だと思うが

こういう流れで二次創作元に確認とりまくって潰れた二次創作サイトが実際にあったんだよなぁ
なろうの中にあったにじファンがそれよ

著作権の話と無断転載の話は全く関係ないだろうに
なんでわざわざ的はずれなことを公式で喋っちゃうのか…

つーか有害で何が悪い
多少有害でなけりゃつまらんだろ

大事なのは住み分け ゾーニングだ
青少年のレベルに合わせて大人が割を食う必要はない

有害だから規制する ではなく
有害なものを子どもたちに提供しないようにする と言うのなら賛成

子供じゃないんだからやってからつぶやけよ

著作権の話なら二次よりそのまんま転載してるこのサイトのがヤバイんじゃね

これって18禁タグつけてるロリ絵を勝手に晒されて有害っていわれてるようなもんなんやろ

記事のタイトルでミスリードするのいい加減にやめれや＞やらかん

害とは何か(哲学

さすが朝日っすなぁ
お前ら何かよりも煽りはうめえわ

そんなもん取り合う訳がないだろ
事実確認に手間がかかるし、著作権侵害してたところで
訴えたり警告するメリットがまるでない
むしろ人件費がかかってデメリットしかない

原作者へ通報、というがその原作者とてかつて二次創作に手を出してない人間の
ほうが珍しいくらいだろうし曖昧な返事されて終わりじゃねぇかなぁ

二次創作小説の無断転用なら許す、もっとやれ

オリジナルならつべこべ言わず謝罪しろよ
批判してる二次創作と同じことしてるんだから

こういうアカが共謀罪ガーとか言ってんだから笑えるｗ

立命館は駄目だな

潮時やね
ここ二三年はランキングも韓国人のイラストに何故か占拠されて、かつての面白さはないからなぁ

草

※41
特にネット世代の若手なんて漫画にしろイラストにしろ二次創作遊びなんてほぼ確実にやってるだろうからなｗ
自分もやってる、もしくはやってたことだし、エロでもよっぽどの物じゃなきゃ排除の方にはいかんだろうな

腐まーんの擁護が意外と多いんだな

原作者「いちいち巻き込むなよ、迷惑なんだよ」

リベラル ＝ 粗探ししてマウンティング → 気持ちイイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

50
そういう問題じゃねーんだよ

42
ほんこれｗ

さすがはプロの煽り屋ですわ

リベラルって暇人って意味だっけ

38
どうせやれもしないヘタレがｗｗって見透かされてるのにどこが上手いんだ？
思いっきり見下されてるじゃねーか

さすがちり紙屋、威勢だけは良い

分かってない奴多くて笑うなw
元々許可の無い二次創作なんて犯罪なのにな。

オタ:勝手に転載するな！
朝日:いや、そもそも権利者に許可取ってない二次創作なんでしょ？無断転載されても仕方ないやん…。

って、だけだろうに。

批判に顔真っ赤にして吠えちゃっただけだろうね
やらないで済ませる理由をいま必死になって考えてるところなんじゃないの？w

恣意的な卑猥の定義の危険性の部分が一番ダメなんじゃないのか？
朝日が馬鹿で的外れな擁護するのは勝手だがリベラルなら表現規制につながる方を憂慮せいやと

個人じゃなくて朝日新聞社として動くならどうぞやってみて

サヨクのオタクも結構いるだろうに
残りの味方も敵にまわしたか

どうぞ、としか言いようがない
何故ずっとグレーのままなのか考えないバカだな

※58
色々間違ってるけど二次創作の時点ではグレーであって黒ではないぞ
親告罪だから著作原作者が訴えた時点でアウトなだけ
あと二次創作物自体にも著作権はあってそれを無断で使えるのはその上の原著作権者だけ。
第三者が無断転載したら二次創作物の著作権違反になるんだよ、基本中の基本。

草

記者の個人的な発言を“朝日新聞「～～」”と題して記事にするとか駄目すぎるだろ

極論出すあたり朝日の記者ってやっぱ入るべくして朝日にって感じだな
家電製品でさえファジー機能実装したのに文化生活営む人間がこの有様っていう・・

まとめの落ちが馬鹿すぎてワロタ、原作者に迷惑かけようとすんじゃねぇよ
そんなのに構ってるほど暇じぇねぇだろ

今回の10作品のうち2作品は刀剣乱舞の二次創作
刀剣乱舞はニトロが二次を許可してる

泥棒から泥棒して何が悪い？
元々お前らのモンじゃないゾ
って事だろ

これは朝日の味方するわ
権利者に徹底的に通報、確認するべき。
「二次創作で卑猥な作品を発表して金を取っていいかどうか？」を徹底的に追求しろ。
ちな黙認は2次創作を認めたことにはならんからな。

違法アップロードが二次創作と同じだと思って
アニメアップしまくって逮捕されるやついるしな

人のふんどしで相撲とってる奴wwwwww

そいつらも害虫定期

やらかんも無断転載した漫画とかここに晒して叩いてるから
この記者の味方なんだろうな

pixivから引用するののどこに問題があるの？


法的根拠をもとに具体的に教えてください！

「朝日が」じゃなくてこの記者独断だろ

67
要は黒だけど著作権者にスルーされてるからグレーって言い張ってるだけでしょ

朝日新聞なんて、馬鹿とサイコパスの集まりだからなw

朝日新聞は普段はオタク文化、サブカルチャーの味方ですって顔してるけど何かあったとたん手のひら返して非難や規制しろの大合唱❗
ほんとたちの悪い新聞?

凄いなアスペじゃなきゃ本当の馬鹿がいっぱい居るって事か
こういう連中は創作を理解できてないだろ、なぜ関わって来るんだろう
ただのネトウヨが朝日ってキーワードに惹かれてか

今のサヨクは普通に表現規制派だからな
男向けのエロ本なんかいつも槍玉に挙がってるぞ

67
出典元を明らかに記載してるから著作権違反ではないな

>67
違うよ。
親告罪ってのは、訴えられなければ罰されないだけで、行為を行った時点で犯罪の要件は満たしてる。
法律でやってはいけないと書かれていることをやった時点で犯罪なんだよ。

二次創作はガイドライン用意して普通に許可してる所もあれば直接許可を取らなければ全面禁止の所もあるし、様々な理由でグレーのままにしてある所もある
完全にケースバイケースな案件なのに一まとめに犯罪行為と言い放つ奴は毎度頭がおかしいな

ぶっちゃけ最初の炎上の原因になったまとめ書いたヤツが捏造してるんだよな

論文用の分析素材としての引用は著作権法上問題ないし、著作権者の許諾も不要

煙も無い慰安婦、南京に火付けて回る朝日さんらしくていいやん

同人界の闇を知っていればこんな発言は意味がないことに気づくんだけどな

名指しで有害だと書いた(しかも根拠薄弱)のがいけないんじゃないの

いいぞもっとやれ

80
担任教師がSM倶楽部のお店に入る瞬間をカメラで撮って
それを翌日にクラスの黒板にでも貼り付けておく
ようはこういうことだろう？
法律上問題なくても道義的にどうなの？ってことだし

腐女子が厄介なのが明らかになった一件だったな

くだらないことで炎上してるからだろ。
立命の論文なんてスルーしておけば良いじゃん。

通報した時点でおそ松がおそ竹に変わるだけだと思うわ
ピクシブ無くっても腐の社交場はどこにでもあるし
他人の小説を勝手に有害扱いした話と著作権侵害がすり替わってないか？
一応ピクシブに無料であげてるなら商業利用でなく個人の趣味に収まると思うけど

81
でも朝日の『看板』を背負ったまんまだからねぇ

主にやらかんの捏造ミスリードのせいだけど、最初の論文で炎上してる朝日が叩かれて逆上してるんだと勘違いしてるヤツ多すぎ

エロ動画屋とエロゲ屋を親に持つ刀剣はセーフ
コナンと松は知らん

こんな事したら身内からすらウザがられそうだな
pixivというファンアートサイトが存在している事を認め
さらにそこでファンアートが無断で描かれている事を認可する、しない
どちらに転んでも出版社的には超面倒な事にしかならない
問題が起きた時だけ絶対無敵の著作権で火消しする今のやり方こそ
出版社にとってローコストな支配体制なのにいちいち認可を確認する部署作ったり
検閲するための人材を割く必要が出るか、pixivに一種の二次創作の認可権利を与えるか
どちらかの人材的・権利的コストを覚悟しなければならなくなる

アカヒ新聞社、たまには役に立ちそうだなさっさとやれよ腰抜け！
口だけじゃないところを見せてみろ、今すぐやれ！

で、pixivで二次創作した小説書きちゃんは
それでいくら儲かったの？(笑)

>89
違うよ。
犯罪っていうのは裁判で有罪が確定した時点で犯罪なんだよ。
親告罪に関しては今回の場合は著作権者に判断する権利があるのであって第三者でしかないあなたにはそれを犯罪だと決め付ける権利はないんだよ。

103
「記者」としか書かれてない時点で、朝日の社員かどうかすらわからんだろ
朝日含めた何社かと寄稿契約してるだけの記者だっているし

89の法律解釈ひどすぎて草
流石にキッズなんだろうけどさ。だから15歳以下はネット隔離しろって

おうあくしろよ

109
「レイプしても訴えられなきゃ無罪」の人はどこかよそでやってくれ

やれよ、支部はオリジナル追っかけられれば十分だわ

犯罪の定義はともかくバレなきゃ問題ないな

98
え？
盗撮は犯罪でしょ？

109の理屈だと起訴猶予なら犯罪自体がなくなることになるけど、書類送検はされてるという矛盾

これは倫理的な問題だぞ
医学論文とかで患者の実名晒しせんだろ
今回のはそういう事

118
違うぞそれｗ

感情的に論文叩いて炎上させた腐女子さん怖すぎ
二次創作の方がよっぽど悪質で有害なんだが

朝日というかこいつがやろ

119
あれは今回のケースとは違って医者の守秘義務の問題だ
社会学なんかの論文だと普通に元データの実名出てるぞ

>37
今回の件は、引用かどうかも判断が難しいんだよ。
引用ってのは本来、そこに表されている著作物としての内容に用がある場合に行われるものなんだけど、今回のは内容じゃなくて文字列そのものをデータとして使用しているんで、その内容そのものはどうでも良いんだよね。

今回の場合は普通は第三十二条の「引用」ではなく、第四十七条の七の「情報解析のための複製等」に当てはめて考えるのが普通だけど、こちらの場合は解析には使用できるけど公表には使えないんだよ。

117
へえ、じゃあコミケ二次創作で参加してる人間はみんな犯罪歴がついてるんだね

矛盾してるのはお前の出来の悪い頭だけじゃないかね

これ引用じゃなくて分析してるからサンプルだってひともいるね
サンプルなら対象からの許可が必要になる

あくまでもグレーでやってるからな二次創作はそれを最近勘違いしているのもたしか

流石に頭悪すぎて心配になるレベル

116
それで犯罪になるなら週刊文春なんかとっくに潰れているわｗ
盗撮自体は罪にならないその写真が卑猥なものなら別だが

この記者がどういう意図があるか知らんが
この問題に注目してる連中を煽って炎上させてるだけよなぁ

ならば戦争だ

書類送検されても不起訴なら無罪だろ

やればいいと思うよ
おそらく9割、別にいいよって返ってくるだろうから
なんでこの問題っていつも権利者(原作者)でもない奴が無駄にいきってるんだろうね

75
論文って公式な文書だから、泥棒が盗んだ物を警察が押収して横領しましたって言い方のが合ってる
2次創作はグレーってか黒だけど、だからと言ってこの論文が許される訳ではない

109は独善正義でリンチが大好きなキッズには納得いかないだろうが正しい
「法治主義」というお題目ををまるで法が万能であり唯一のルールであるかのようにしか取れないおバカちゃんが
お前等のエゴの実現を法に求めるのはわかったが　マジで見苦しいからやめとけ

126
ほーん、分析までいくと引用の範疇から外れる事があるのか
よくトレパク検証とかで引用だって言い張ってる奴も
結構絵の構成を分析してたりするし、実はアウトだったりするのかね

新聞なら日経と産経

119
医者は患者のプライバシーを守らないといけないから伏せるんであって

ネット上に公開されている小説のタイトル、著者、掲載元を伏せる理由は無いだろ
伏せたら出典元の記載が不備になるから分析した意味も無くなる

125
味噌も糞もいっしょにするなよｗ
「犯罪歴」って法律用語にはないけど、おまえの言ってるのは犯歴か前科のことだろ？
あれはそれぞれどういう処罰を受けたかどうかが基準で、「犯罪」を犯したかどうかとは基準が違うぞ。
おまえの理屈だと、時効になったら犯罪の事実もなくなることになる。

新聞なんてオワコン
新しくない

119
原作者のキャラを崩壊させ、レイプ陵辱虐待寝取られなどと言うモラルもクソも無い物作った時点でね・・・

ましてやそんな下衆本で金を稼いでる奴がいるんだからどうあがいても泥沼、二次創作者に倫理感など無い

ピクシブとか別に潰れても困らんし好きにやってくれい

そんな事ぐらいしか仕事が無い

取材能力の無い捏造新聞社はよほど暇なんだろう

捏造新聞社が原作者に永遠に通報してくれるのは良いんじゃ無い
こんなクズ新聞社の記者もジャーナリストを名乗るんだから
世界のジャーナリストから無能メディアと笑われる訳だ

ねぇねぇ

論文のどこがダメなの？どうして許されないの？

法的根拠を持って具体的に教えてよ！

朝日新聞社関係ないだろ。捏造すんな、このネトウヨがwww

どっちがヘタレるか
我々は経過を注視していきたいと思います

124
>第四十七条の七の「情報解析のための複製等」に当てはめて考えるのが普通だけど
いやそれ素人解釈だろ？
あれは「オリジナルと似たようなコンセプトのものを作るために、普通なら見えない
ソースコードなんかを解析する」ってことであって、今回のは普通に引用だから

※89
無断転載していいってのとは全く別のお話

ここまで世間ズレしてる輩……
論文書いた側は、多分これ狙ってたってのもあると思う。
二次創作だから騒がんだろうと思ってたんだろうが、予想に反して大炎上、
ここまで炎上したら、大学側か学会側がなんか措置せん限り、
鎮火なかなかしないだろ。
業界もイラストレーター探すのに使ってるし二次創作やってる作家も多いから
電気代の無駄にしかならんぞ。

無断での二次創作は認めないぞぅ！
って集英社も講談社も小学館もみんな言ってるのに
コミケに仲良く出店して関連グッズを売っているのだからお察しだわな

そこら辺を綺麗にしようしたアメリカでは
原作者一個人が原作権利を保持する事が困難な体制になっちゃったからな
日本のグレーゾーン許容で原作者権利を保持してるのは立派だと思うよ

「もし男性向けが晒されたらお前らも怒るだろ？」って
謎の男のオタクに同調圧力かけてたのは笑ったわｗｗｗｗｗ

該当作品にはNL作品も入ってたのに感情的になるとほんとメクラになっちゃうんだなぁとｗ

124は一体何を言っているんだｗ
やっぱり朝日の手下コメント欄に混ざってんじゃん
やら糞もこれから左傾化して（特亜マネーで）生き残ろうって魂胆やね
裏からの金なら税金も取られんし発覚しそうになっても国際問題だからまず立件されない
ウハウハやねやら管

まあ法律で争うと確実にピクシブ＆腐女子が負けるなｗ

>135
必死すぎてワロタ
とりあえず著作権者の著作権を勝手に第三者が二次創作は犯罪だと侵害するのはやめた方がいいと思うよ、マジで

腐はすぐ感情的になり攻撃しだすから
気持ち悪いわ

ゲームメーカーで勤めてるけど、たまーに、違法に使用してますよ！！罰してください！
みたいな同人を通報するメールが来る
海賊版ならともかくそんなん知らんがなとしか

原作者はほとんど知ってるってｗ
見て見ぬ振りしてくれてるのにな
つか、原作者本人が買いに来てた事もあるのに今更とゆーか
だからこそのグレーゾーンだってのが分からないのかね

どちらもがんばってねｗ

※126
いや解析サンプルでも作者の許可いらんで
医学みたいな個人身体の場合は別だが文章なんていちいち許可とらない
村上春樹みたいな有名作家はどんだけ忙しくなんねんｗ

>109
一応、法学的には裁判自体は犯罪の要件に必要ない。
裁判ってのは現代日本の社会体制において量刑を社会的に判断するのに必要な手続きにすぎない。犯罪であるかどうかというのはもう少し概念的な話になる。
たとえば、誰も見ていないところで人を殺し、それが時効まで発覚しなくても、犯罪を犯していないのではなく、犯罪が発覚しなかっただけとなる。
そもそも、犯罪の要件に裁判が必要なら、裁判制度の無い場所では犯罪が存在しないことになる。
あと、犯罪の判断は個人で行っても良い。そうでなければ私人逮捕はできないことになる。ただ、個人の判断が社会に認められるかは別の話というだけ。

ウィキの参考文献みたいなもんじゃねーのか

へー、何十万作品もあるpixivの全てを洗い出して
全ての原作者に聞いて回るんですかー

それは大変ですねー()

お前らがどんだけ問題ないって騒いでも
学会はもうこれがアウトの典型例として通達出す体制に入ってるんですけどね

有害なもんフィルタリングしてくれるならいいことじゃん

やらおんが逮捕や起訴される可能性がでてくるんだろ？
ぜひやってくれ

新聞は読売と日経、朝日と産経はバカに好かられる新聞

163
俺109じゃないけど
この件含めネットで議論されるのはほぼ100%現行法のなかでどう判断されるのという話だから　社会の判断と言う意味で裁判結果が全てっすよ
概念的というけど制度はシステムであって機能で図るべきだからね　哲学も倫理も宗教も出番はない
あと109は89のレスであるという意味での「流れ」も考慮したほうがいい

※167
まぁ勝手に有害と決めつけてるだけだけどなｗ

監視社会ｷﾀｰ

170
まるで、毎日と聖教と赤旗が凄いみたいじゃないか

群れた腐女子は嘘も100回言えばの精神で物量攻撃するって明らかになったな

>>166
多分著作権者が一番問題ないっていうと思うぞｗ
迷惑事に巻き込まれるだけだし

正直、ほんとに一度やって欲しいなとは思う。
ただ、通報された著作権者の方はたまったもんじゃないだろうけどね。
以前、エヴァの2次創作をガイナックスに通報しまくった奴がいて、ガイナックスがいやいやガイドラインを策定したって事件があったんだけど、覚えてる人いないかな?

原作者からしても二次創作は宣伝になる場合の方が多いんやで、今はな

この問題は難しい。
1.AIの学習素材として使った場合の著作権は今のところ不明。
2.仮に引用だとしても、そもそも引用とは無断で引用するものだ。許可を得た場合引用じゃなく転載では。
3.引用ではない場合、著作権侵害の話になるが、学術系の場合そうとも言えなくなる。
4.二次創作の場合、さらに権利があいまい。
続く

続き
5.論文の再現性担保のためにはデータへのリンクがあるのが望ましいことが多い。
6.そもそも、公開されているコンテンツにリンクを貼ることの何が悪いか。
7.R18のものに卑猥、(青少年に)有害といって何が悪いか。

こうなると、結論として、もうちょっと論文著者は配慮しろという風にしか言えない。
同人界隈は法を超えた独自ルールがたくさんあって実に難しい。

犯罪者同士がこれは犯罪だと言い合ってる感じか
馬鹿みたい

変革を望まない保守の朝日か
これ本当にやったら朝日自身の公にしたくないことも掘られると思うがな
復讐は連鎖する

著作物を論文のデータ分析に利用することが著作権法に抵触するって本当か？
それは問題ない気がする
文中で個別作品のURLや作者名を明示したことが問題の本質だろうな

172
論文における有害の基準が「青少年にとって有害」だからR-18指定の作品は有害の範疇だろ
投稿者もその自覚があってR-18にしてたんだろう

180
まとめるなら
2の「～するものだ。～では。」とか話し言葉は控えた方がいいよ
3の「そうとも言えなくなる」とかどう言えなくなるのか色々省略し過ぎで全然わからないし

朝日ってだけで脊髄反射してるやつらいるなｗ
本人のツイート見て来い。
やらかんが特定ツイートだけ取り上げた偏向記事だ。

そもそもなんでピクシブを対象にしたのか謎
フリーのテキストなら青空文庫とかあるだろうに
この論文の指導者は前もキラキラネーム貶す様な論文発表して物議を醸してたし、まっとうな研究者とは思えん

184
論文では出典元明記しないと引用できないんだが？

※185
論文基準で勝手にフィルターかけられてもなｗ

権利者に照会ってなんだよ、著作権者がクソみたいなエロ画像全部チェックしろってのか？著作権者が疲弊するだけでなんの得があんだよ、それ

※184
いや論文で使ったなら作者名とURL出さないとそれこそアカンでしょｗ
小保方になっちゃう！

188
青空文庫の古臭い文章フィルタリングで解析してどうすんねんｗｗｗ

著作権者のほとんどは「面倒だから関わりたくない」だろ
一部の過激なものに対しては嫌な人も多いだろうが
雑誌の読者コーナーに投稿されるような微笑ましいものまでノーとは言いたくない

189
出典明記してなかったの？

184
>著作物を論文のデータ分析に利用することが著作権法に抵触するって本当か？
もちろん捏造だよ

こんなのが論文だと・・・

二次の許可出してるとこどんぐらいあんの？
東方と艦これとけもフレとヘタリア刀剣しか知らん

188
青空文庫にあるのは著作権切れの50年以上前の物がほとんどだからな
50年前の作品でエロ小説というジャンルは全然無いし

若者に有害な作品群が多いのはpixivのR-18作品が適当だろ

178
ガイドラインを設ける事は権利者からするとリスクでしかないから
そのケースは著作権利者だけが損してるんだよね
ガイドラインに則っている間は権利者ですら容易に叩く事が出来ないって事だからね
それを業界全体でやろうとするとフェアユースみたいなのが出来上がって
最終的に全ての作品は企業管理に置かれ、個人で作品を保持する事が不可能になる
結局、著作者が一番被害を被るというね
そんなのはおかしいから日本はグレーゾーン用意して作者が著作権無双で管理出来る体制にしてるんだよね

オタク＆腐女子界隈のローカルルールで騒いでる奴が多い印象
「晒された」←？
「R18でゾーニングされてるのに有害扱いされた」←？？？

196
明記してた、だから論文の引用として正当だから問題無いはずなんだが

晒されて衝動的に発狂した腐女子が違法だ道徳的におかしいとか論文叩きまくって
論文が悪者にされたという

171
横だけど、裁判がどうこうって茶々入れたのは109やん
元々、犯罪かどうかって話だぞ

朝日新聞に共謀罪適応しちまえよw

法的に問題がないとすると倫理の話になるのか
どこに着地するとしても面白い前例になるね

朝日新聞はお金くれる人の味方です。

著作権者のはしくれからの意見としては……

こっちはキャラクター性を一から作り上げてるんだから、自分のキャラに変な
バイアスかけてくる二次創作は糞くらえというのが本音。

ただ、この朝日の記者が本当にそんなことしてきたらありがた迷惑だな。
著作権侵害はその事実を知った時点から時効のカウントがはじまるから、
「今に見てろよ」と泳がせてる連中への対処が難しくなる。

著作権って適用範囲がかなり広いから
「ここから権利侵害」って線引きが難しいのよね
よく商業的展開とか金銭的利益とかそういうのをボーダーにしようとする奴居るけど
極論言えば絵ですらない台詞の切れ端を真似しただけでも二次創作使用の判定になる
必殺技とか決め台詞とかもうダメダメ、89の理屈なら
黒歴史とかジョジョの台詞を言った事ある奴全員犯罪歴持ちになる

でもそれじゃ言葉狩りだしそんな事作者だって望んでないから
親告罪っていう形で落ち着いてるのよね

火の無いところに煙を起こして国家間レベルの問題を引き起こす朝日新聞さんがまたなんか始めたんすか？

WEB公開してるのに晒された！

まじでネットリテラシー欠如してるよな？

どういう頭してるんだ？

211
ひょっとすると犯罪になりかねないグレーゾーンのことしてるという自覚があるから
被害妄想になるんだと思う

あのね、論文に使われて恥ずかしいと思うような卑猥な物をネットに公開すんじゃねーよ

そういう倫理観が欠如してるくせに倫理を盾にするのは滑稽だぞ

まあ発狂してるの腐女子だから法やロジックなんて通用するわけないｗ

ここがまさに著作権侵害サイトだけどお前ら割れ厨なの？

やらくそタイトル詐欺すぎだろ

>163
一応、現行の刑法では親告罪は「罪とはならない」ではなく「罪を控訴できない」と書いてある。つまり、罪ではあるけど裁かれないだけ。
それから、刑法の230条には以下の一文がある
>公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
刑法にも起訴前の犯罪って概念がちゃんとある。

10
まずネトウヨとアニオタを兼任してるって状態矛盾しとるんやぞ
右翼ってアニメとか漫画とか昔から大嫌いだからな

朝日新聞はコナミを味方につける事が出来るのだろうか？
20年前の再来を狙っているのかな？
まあ今のコナミは世紀末の時のような感情で版権特許商標ゴロを行動してた時期と違い
良くも悪くも単純な守銭奴だから金になれば朝日の言う事きくし、儲からなければシカトする

ゾーニングに従ってきっちりR-18と立て札立ててた所に
上がりこんで荒らしてるのがこの論文と大学側だろ？
実在する被害者もいない暗黙の了解で成り立ってる工口同人に目くじら立ててるなら
金銭による性交渉を見世物にしてるxvideosにでも乗り込んで見せろよ偽善者
工口コンテンツの存在を認めないとするならまずそっちから攻めるのが道理だろ

そもそも、「理屈で喧嘩売られたら理屈で言い返せば良いのに、火病って殴ってたら負けだろう」という話に対して火病って殴りかかってるところで、バカが流行を食い潰していく様を眺めている気分

214
「アカヒ」と聞いただけでよく読まないで発狂してるここの一部のヤツも腐女子と同レベル

pixivて絵だけだったんじゃなかったのか？

221
ええと……主語がわからないけど、勘違いしてないか？

どこまでネタなのか解らん

勘違いしてる方多いみたいだから言っとくけど、
絵の二次創作自体は表現の自由との兼ね合いから問題ない。
問題となるのは、それを商業目的として使用した場合。
つまりpixivへの投稿自体は営利的物でない限り問題はない。

そして、215は自分の書き込みがブーメランと気づかないのか・・・。

220
>実在する被害者もいない
それなら、二次創作の場合は著作権者が被害者だよってのが今の話じゃないのか？

朝日を擁護するアレでは無いがエロゲーのクラッカーだけはどうにかしてほしい
アレでどんだけ業界衰退させたことか

220
別に批判する研究ではなく単なるフィルタリングの研究だけどなｗ
海外ではとっくにxvideoを含めたアダルトサイトがビッグデータとして解析されてるよ
セクソロジーの本でそこそこ売れてた気がする

226
>つまりpixivへの投稿自体は営利的物でない限り問題はない。
本来はそうなんだけど、最近は渋を販の窓口や商業告知に使ってるのが結構多いんだよ

18禁の物をちゃんとフィルタリングできるかやってみたってだけじゃろ？
何を怒ってんのかわからんぞい

224
主語ってそりゃ元のツイート（「仮に私が今回批判された側で〜」）以外にないだろう
何か勘違いしてない？

この問題は初期の段階で負けが確定してるので
腐女子側が「朝日」だの「左翼」だのレッテル張る作戦になってる

231
「愛のある私の作品をポルノ呼ばわりするなんて……悔しいっ！」ってことでしょ

朝日新聞だけ突っ走って頭おかしいのでさすが朝日新聞と納得した
そりゃ事実がなければねつ造しろの新聞ですわ

※226
商業目的じゃなくてもう虐とかつぶされなかったっけ

232
なら「火病って殴りかかってる」って違わねって話

227
傍から見ればそうだろうが
各出版社がpixivの存在も二次創作の実態も知らないなんてそんな馬鹿な話、あると思うか？
コミケを初めとした同人活動や薄い本と言われるR-18の存在も知らないとでも？
コミケとかコミティアとか出版社が出張して商売したり青田刈りしてるの知らないのかと
そこを盾にするつもりなら盾にすりゃ良いけど思った以上にその盾は薄くて脆いぞって話

「欲しい事実は作り出すもの」の朝日新聞だからな

218
その通りだな
右翼と言えば　最近ここで話題になった秋葉原事件の加藤も典型的な右翼気質
但し実在右翼の名誉のために少しだけ注釈付けておくと（怖いし）
加藤も孤立しないでちゃんと然るべき組織に属してりゃ精神的に安定して
あんなことやらなかったもかな

これは事件の「真相」はまた別の話だけど

自分でＲ１８にしてるのに・・・意味わからんとです

pixivのエロけりゃ上位行くの傾向がアホじゃねーかと思うのでどんどんやりあってくれていいんだが
この研究者たちもわりとただのアホだと思う
そんなニッチなとこからだけサンプル収集して論文書くとかただネットで拾った文の分析で論文書いたれよーってな楽したいだけじゃねーか

>226
著作権法上は営利かどうかは関係ないはずだけど、ちゃんと著作権法読んだことある?
普通に公衆送信権とか公表権とか同一性保持権に違反してるんだけど。

226
商業目的とか利益の有無とか金銭交渉とか
そういうの、著作権利侵害の判定には一切関係無いけどね
極論を言えば、ここで「かめはめ波」とか「ゴムゴムの銃」とか「螺旋丸」とか
書き込んだだけで充分無断二次使用の条件は満たされてるんだよ
むしろどこからセーフでどこからアウトか、それを勝手に結論付ける事こそ
著作者の権利を最も侵害してる行為と言っても良い

そりゃちゃんとR-18って書いてあるところに上がり込んで有害だなんだと騒げば叩かれるだろうに

間に合わせで論文書いて義務を済ませたかったんだろ
わりとこの切り口も一応検証検討してみよう、という冷静な意見も見かけるが
ひと昔前だったら「安易なとこからつまんねー狭い元データとってきてんじゃねーよ」で上の教授に一蹴されてただろうにな

初めて朝日を応援しようと思った

朝日がオタクの味方って、アホか。

良く分からんがこの記事で見ると
もし私ならこうしますと言っているだけな気がするのだが…

226はオタクルールで二次創作語ってるだけだな
「商売しなきゃセーフって感覚」が「法律でもOK」にすり替わってる

パヨク界隈は共謀罪で同人が危ないって言ってなかった？
まさか朝日様ご自身で同人に引導渡しに来るとは…
共謀罪で監視社会ガーとも言っていたな

女が嫌いだから朝日応援すんのか？
たまたま対象がBLに偏っただけでフィルタかけてネット上のエロ一掃しようという偉そうな思考なのにそれでええならええがな

※245
有害でけしからんって話じゃないんだけどな
話わかってないなら
つまらん煽りいれんなや

243
「個人で楽しむ目的」の部分を「非営利は原則オーケー」と解釈する法学者は主流だろ。
ただ、230で書いたように、最近は渋でも非営利を逸脱しているものが結構多い。

著作権侵害って言っても
ワンピース とか 君に届けの 海賊版が摘発された
なんてニュース 聞かないねー

理系なのに感覚まかせの文系論文（今のところ）
立命館の情報工学系ってアホなんだなという覚めた意見が多いのではないだろうか

>238
横からでスマンが、「知った上で、嫌だけど現状は放置しておくしかない」って人もいることを忘れないで欲しいな。
現状の、著作権上の正当な権利を行使するだけでヘイトを溜める状態が問題無いとは言えないだろ。

253
子供のスマホやら検索表示結果からR18除くのにフィルタリング使われてるだろ

エロをネットから一掃てｗ陰謀論かよｗｗｗ

250
だね、ぶっちゃけ朝日記者のは、第三者が話の本論と別の、それより小さい話題に
ついて言ってるだけ。
「話が拡散するから黙ってろ」っていう批判ならわかるけど、話の本筋抜きにして
「アカヒガー」とか言ってるヤツはただの馬鹿。

簡単に言うと二次創作はその分野のユーザー層を広げる有益な行為とみなすとゆるーく解釈しているのが出版社が許容黙認している同人活動で
逐一料金を徴収するぞ！と頑張りすぎて実際に市場を縮小する力まで持ってしまったのがカスラック

腐女子「エロをネットから一掃しようとしてるやつがいるよ！」←？？？

もう末期だな

238
>各出版社がpixivの存在も二次創作の実態も知らないなんてそんな馬鹿な話、あると思うか？
総論として知ってても、ケーススタディで網羅的に知るほどチェックかけてる暇はねーよｗ

この分野にゆるくかかるとこに籍を置いていたことがあるかわわかるが
卒業できればいいよ程度の論文だと思う
そんなに志高くないだろう
最初に騒いだ奴がスルーしてりゃ議論は先延ばしになってただろうな
論点はおもしろいけどさ

腐女子さんは結局何を怒ってんのよ
研究目的でも勝手に使うなってとこ？

259
本当に嫌ならガイドラインを立てるなり同人全面禁止の宣言をすれば良い
実際そうやってコンテンツを守ってる所も普通に存在している
ヘイトを溜めるも何もやって欲しくないならルール付けするしか無いだろ
商業的・金銭的都合で言いたくても言えないってなら
それは作者の都合だろとしか思えない、お金を稼ぐのだって大切だからね
でも作品をどうするかの決定権は作者にしか無いんだからしっかりしろと言いたい

馬鹿の声が大きくなるツール作ったツイッターが悪い

>255
そんな解釈する法学者は聞いたこと無いんだが。もしいるのなら一人でも良いから教えて欲しい。
不特定多数に公開された時点で私的利用ではないってのは法学者の一致した意見だ。
意見が分かれてるのは、特定の人物（会員制の場合とか）の閲覧の場合は何人までなら不特定多数にあたらないかという議論だけで、その場合でも普通は数人～十数人までだぞ。

普通論文のネタ元をピクシブなんかにしようとちょっと考えたときに理性が働くもんなんだよな「素人投稿サイトなんて放っておきゃいいんじゃね」「引用元として明日消えてるかもしれんし」
だから今までなかったわけだよ
だから想像力がなくかっ飛ばしてくれた３人なので逆に有益かもな
普通はそこまで（本人にはバレないから問題ないはずだ）というのも含めてバカになれない

※267
もともとは腐女子が「私たちの趣味を晒すな」って怒ってたｗ
pixivが登録制とはいえネットに出してそれはないだろと思うがｗ

この丹波さんって初音ミクの尻馬に乗って二次創作の世界を熱く語ってたのにな
前々から朝日新聞を擁護する姿勢であーやっぱりサラリーマンだなーって思ってたけど
給料のほうがやっぱ大事だったんだな

そもそも何で朝日がこの件に突っ込んできたん？
暇なん？

う～ん、黙っていようと思ったんですがね…
黙ってろ

273
わざわざR-18でゾーニングしてる所頭突っ込んで晒し者にするなんて
ゾーニングの意味分かってるのか？って言われてもしょうがない話だと思うのだが…
その理屈だと深夜アニメに規制を求めるPTAに文句言えないぞ

※273
PixivとかのR-18作品見るには更にアカウント設定で視聴可にする必要あるから、
無意識で目に入ることはあり得ない
そういう住み分けをしてるのを勝手に引用して一般の人にも晒してるのが問題なんやろな

著作権うんぬんをいちいち「オタク」にくくるのもどうかと思うわ。
だって映画ドラマとか勝手に画像つかって感想サイトで稼ぐ人達、歌ってみた踊ってみた、著作権侵害して動画で稼ぐひとたち、妖怪ウォッチやら勝手にキャラ菓子・パンを作って稼ぐ商店、勝手にヒット音楽を無許可でかける商店、人の曲でライブやって金稼ぐバンド。ものまねタレント、漫画アニメのキャラを勝手に腹黒にした二次創作コントで莫大な額を稼ぐ芸人たち、アイドル・芸能人・アニメほか二次創作AVを商業ベースで稼ぎまくるAV企業、、、あげりゃきりがないんだよ。
著作権侵害で大々的に大勢が金儲けしてるのが現状なわけで。で、その大半がオタクではない。なのにいちいち著作権侵害・二次創作のときってオタクの問題、みたいに自分は関係ないって立ち位置からなすりつけるのどうかと思うわ

277，279
それは腐女子の心の問題ｗ
フィルタリングなんだからR18のもの持ってくるのが普通の話
引用元を書くのも普通の話

人目に触れるのがいやならネットに公開するなやｗ
そもそも実名晒されてないやろｗ

世界の全てが貴様の敵だぞ、クソハゲホモエイズやら菅！喜べ！

218
昔の右翼がマンガを嫌うのは、マンガの読者が知的弱者であるプロレタリアート層がメインであるため、内容が体制に批判的なものが多かったから。
今みたいに、不景気によってプロレタリアート層すら右傾化してる現状なら、右翼がマンガを嫌う理由は無いぞ。

とりあえずどうぞどうぞやってくれとしか

281
>フィルタリングなんだからR18のもの持ってくるのが普通の話
>引用元を書くのも普通の話

この２つの思考が働いてる時点で一般常識が無いと言ってるようなもんだな
今度はポルポトの虐殺写真でも引っ張ってきて無修正で晒せば良いんじゃないの
晒されて嫌だと思うのはこの場合ポルポトの心の問題になるのかな？ｗ

二次創作で使われた一次創作の原作者も二次創作は見てみないふりしてるなら通報されたところで何の問題もないでしょ
公に許可はできないけど反応しない自由はあるわけでそれを行使されたら他人はなにも言えない

この記事のタイトルと記事の内容が全く一致していないんだが
何故誰も突っ込まない

結局キモオタは文句言う権利なんてないって言いたいのかな？
二次創作の通報はどうなるかやってみてもらいたいｗ

コミケで自分の作品の二次創作を買って回る作家もいる

自分の作品の二次創作を買って回る作家もいる

＞作者に全部報告して許可貰えるか判断させろ

そんな暇が作者にあると思ってるのか？

ラブガイジみたいなやかましいキモオタよりアイマス豚の様な従順なキモオタの方が良い

286
ポルポトの心ｗｗｗ
アホすぎてじわじわくるわｗ

これ朝日記者のコメントはあんまり問題とは関係ないね…
立命館大学の三人が微妙な論文書いて関係者が騒いでるだけで朝日新聞ははじめから絡んでない

292
つか元二次創作作家の漫画家も多いしな…
ＫＡＤＯＫＡＷＡ関係なんてそんなの多そうだしね

そもそも公式アンソロジーもPixivとかで人気の二次創作作家をチョイスして描かせてたりするからな…

二次創作の著作権問題について話したい人は別でやってくれないかな
今回の件で小説書いた人なら論文執筆者か大学側に直接文句言えば済む話だし

二次創作を完全にシャットアウトしてもやっていけそうなのって、ジャンプとマガジンの看板漫画くらいじゃね？ｗ

295
だよなぁ
そのコンテンツ自体が人目に触れないようにとゾーニングされているからこそ
それを平気で公開する所に問題があるのに
腐女子の心だの糞の言い訳にもなってないって言うね
まさにアホ丸出しの責任転嫁論ですわ

草

一記者の一コメントでなに煽ってんのネトウヨは

300
おまえアホすぎるｗ
ポルポトの虐殺出すのがおかしいって意味だよｗ

だいたいネット上の文章で批評・批判・研究することのできない聖域なんてねーよｗ

pixivから引用してる時点でそもそもアウト。
あれは出版物でも何でも無い。

腐女子「ゾーニングされていれば引用・参照することもできない聖域がここにある！」←？？？ｗ

305
18禁のエロ本から論文に引用するバカがいるのか？

304
別に出版物にじゃなくても引用できる
というか出版物以外アウトってどこ根拠だよ
普通にネットから引いてくる場合のルールも雑誌や学会によってはあるぞ

二三日前にこの件ちょっとした祭りになってたのに、ここ含めて大手のアフィが軒並み黙殺してて草
やっぱ自分が無断転載しとるからあんまり突っ込まれたくないんやろなあ

307
pixiv側は許可してないけどな。

306
お前はピュアな童貞かｗ

普通にデータとして使ったら書かないといけないし
文化や性が学問の対象として扱われることもある

309
そこは法的に全く無問題だって
いいかげんうざいな

大体それいったら新聞社が俺の記事は引用・検証するなとかいったら検証できなくなるだろ

やっても無駄だろ、回答は出ないんじゃない
同人人気が売上に関係してるのは想像つくし
たかが大学の論文の為に人気に水を差す回答するとは思えん

303
聖域がないってならポルポトだろうが文革だろうがアウシュビッツだろうが何だってアリだろうが
実際研究する事自体は自由だろうが論文の一般公開が前提ならそれに配慮した表現に留めるのは当然だろうに
そんなのする必要がない！だってネットに存在してるんだから！って
アホな判断してるのがお前だろ？
自主規制されているものを暴く研究で内容を詳細に公開する事に関して
誰からも文句言われないとでも思ってるなら底抜けの馬鹿でしかないって話だ

腐フェミが「有害と断定した」って吹き上がってるけど
あんたたちコンビニのエロ本が
有害だから隠せとか売るなとか突撃しまくってたじゃん

その基準で言えば、BL18禁二次創作も有害以外の何者でもないやろ

口だけやね

313
うん。別にそういう虐殺の研究自体されてるし一般の人が触れるニュース等でも扱うよね

別に誰も文句つけるなとは一言も言ってない
実際研究内容自体は大したことないねっていわれてるよこれ

でもな引用されたとか晒されたって腐女子が怒ってれば
そりゃアホじゃねって叩かれるよ

同人板で荒らしてる奴の主張とそっくりだなー

成功したら朝日新聞とるわ

日常的にパクリと捏造ばっかしてるアホ新聞に言われてもな・・・

読解力なさすぎやろ
朝日がやるって読み取る奴らの頭どうなってるん

＞丹治吉順 aka 朝P‏認証済みアカウント @tanji_y 2 時間2 時間前

＞ テクノロジーもそうだけど、オタク/二次創作/著作権界隈でも、
＞私はイノベーター/アーリーアダプターからレイトマジョリティ/ラガードと、
＞ダイナミックレンジが広い。著作権こそラガードの影響力がすさまじく、
＞法制度を作り動かしてるのは彼ら。その脅威は、どうやった伝わるでしょうねぇ…。

たっっっっっっっっっっっっか！！！
意識たっっっっっっっっっっか！！！！！

またテレ朝がアニオタ批判かって思ったらテレ朝Pがアニオタで草

メディア側の人間が表現の自由を壊すような監視を公言するとは

>148
いや、第四十七条の七の「情報解析のための複製等」ってのは正に今回みたいに文章データとかを扱う場合に対応する為に作られた条項だぞ。「第四十七条の七」でググると色々出てくる。
相手を「内容はどうでもいいタダのサンプル」として扱っている時点で相手を著作物として正当に扱っていないとも言い得るので、引用として扱えるかは微妙なところだぞ。

これに関してはエロ同人側が著作権者に黙認してもらってる立場だってことを忘れて一方的に騒ぎすぎ

まあ、素人の非営利作品晒し上げてりゃ誰かの怨みは買うよｗ
それ理解した上で有益な研究だと思えば続けりゃいいんじゃね？

版権物の二次創作で金稼ぎしてる
犯罪者に勝ち目ないだろ
版権物に寄生するしかない害虫には
同情する気もおこらない

面白そう
やってみてください

※326
ただ腐女子はネットリテラシーというか頭が足らなすぎるがな
非営利だろうが登録制だろうがネット公開されればさられるリスクあるのわかってなさすぎて驚く

腐女子ルールなんて社会では通用するわけがない

このスレタイだと朝日新聞にそういう記事が載ったみたいじゃん。
なんかコメ書き込んでる中にそう思い込んでるっぽいのいるし・・・

アカヒ新聞君、阿倍晋三総理には何も言わないのが、自分より弱い立場の人間にしか虚勢を張れないとは、まるで朝鮮半島人そのもの。

R-18から引用するなら論文もR-18にしとけば文句言われなかったのにね！

リベラル（笑）

朝日記者「今回の論文は法的にはセーフでもマナー・モラルの面で問題あり。にもかかわらず法的な面で批判するなら、むしろ反撃されるよ」
お前ら「弾圧！」
朝日記者「ええ…」

これ晒し上げたのは論文執筆者じゃなく、Twitterの連中だけどね
Twitterで晒し上げなければ論文なんて一般人は見ないだろｗ

論文に引用されると困るような後ろめたい物をネットに公開するからダメなんだよ

後ろめたいから晒されたって思うんでしょ？

こうやって炎上すればするほど

君たちの言うように作品が大衆に晒されていくって自覚してる？

337
たしかに　でも書いてなけりゃ
Twitterで話題にもならなかったな。

騒げば騒ぐほど腐以外のオタクも巻き込んで首がしまってく・・・
pixivが注目されて二次創作の著作権の話に拡大してるのは事実で
そこをこの朝日関係者がポロっといってしまったわけでうーん

339
そうだよね、最初から
pixivで書いてなければ良かったのにね

339
それ言いだしたら腐女子もネットにわざわざあげるなと

338
後ろめたいというより、pixivのR-18タグで投稿してる作品を
他の場所 しかも他人に利用されるのが嫌なんだろ

ニコニコの歌い手とかも別に後ろめたい物とは思ってないはずなのに
転載するなとか書いてるし

341　342
それ言い出したら　そもそも元となった作品を発表するなという話になるなｗ

朝日新聞の方が有害やろ

功罪の是非はともかく実際にやってみたら結果には興味あるよね
正直、二次エロに関しては法やモラルがどうこうとか言う段階はとっくに超越してると思うし
多少の事件や訴訟騒ぎが起きたところで大した損失だとも思えない

弾圧だとか人権侵害だとか叫んでる奴ほど、人を恫喝したりするいい例。

338
あとTwitterとかでも　アフィブログとかに利用されたくないから
転載するなとか書いてたりするだろ。　後ろめたさってのとは違うよ多分。

朝（鮮）日（報）新聞が火病？

343
歌い手はカラオケやってるだけだからな
二次創作は他人創作の盗用だから後ろめたいだろ

コメント欄てのは、みんなてんでバラバラ好き勝手なことを書くものだけど、それにしたってカオス過ぎて流れが読めない

pixiv側は許可してない。

はい終わり。

ピクシブから抽出してエロ語フィルター作っても対ピクシブのものにしかならない
それくらいおかしなところがピクシブ

というのでわりと終わる話だと思う
意味のない研究してんのな
学生はしょうがないが准教授とか首にしろよ

350
同人に後ろめたさなんかあったらそもそもpixivなんかで発表しないしない

そのTwitterのヤツ自体が
論文を転載しているという笑い話

むしろまとめて確認とってくれよって感じなんだけど。

思うんだけど
ツイッターがなくなれば世の中もう少し平和になるんじゃね？

だからこれ以上著作者の話をしたら記事ネタにするぞ～ってことだろ？
ネットで話題になったら事柄を記事にする自由は当然マスメディアは持ってるわけだから

脅迫じゃなく忠告だろ、優しいなぁ

普通なら問答無用でピックアップして記事にしてやろうってなるのにね

357
それはそー
思った瞬間につぶやきすぎるのさ
もう人間同士テレパシーが相互状態になってしまった社会の悪夢を見てるようなもんなんだよ

オッタマゲ～！

人間ってのは孤独だから
今まで社会が回っていたのだと分かるなｗ

348
「晒された」っていう反応がどういうときか考えてみろよ
後ろめたい時、大衆の目に触れられると困る時の反応でしょ

それこそツイッターでバカッターやって拡散されたら晒されたって思うだろうねｗ

ウェーイ系のバカッターが晒されたとき、
全世界に公開してるって自覚持てよｗｗｗって言ってた
ネットのみんなはどこに行ったの？(´・ω・｀)

354
腐は同人活動を同好の士の中だけでやってるつもりだから
ネットリテラシー欠如してるんだよなぁ

でも著作権侵害のR18が悪ってなったら
ネットにあるエロはほぼ全部アウトじゃね
エロ写真もグラビアもAVも全部著作権侵害の違法アップでしょ

362
晒されるって＝他人から馬鹿にされるってことだろ？
後ろめたさとか関係なく誰だって馬鹿にされるのは嫌だろ

普段、ネットにアップした文章や画像は拡散されても
文句言うなって言ってるのに、こんな時だけ文句言うって
いうのはなんだかなと思うが

366
晒されるってのは言いふらされるとかのニュアンスだから
馬鹿にされてるわけじゃない

秘密を晒されるって言えばわかる？

古舘「朝日がオタの味方っていつの時代の話だ？」

367
動画や音楽はそもそも元々の動画や音楽をそのまま転載してるだけだから
消されて当然ですよ pixivだって公式イラストをそのまま転載したら消されるぞ。

朝日は極右だからな。産経や自民党や安倍政権みたいなぬるい極左どもとは馬鹿さの次元が違う。右はたいてい馬鹿だからな。

369
いやいやニュアンスとしては馬鹿にされるという部分の方が大きいよ

このツイートを批判してる奴って
自分は文章読めない馬鹿ですってアピールしてるの？

371
だからこの問題が大事になって、pixivの著作権に対する規制がさらに強くなったとして
腐女子さんはそれでいいのか？って事だよ

ぶっちゃけ腐の二次創作が規制されれば願ったりですけどねｗ

>>359
本来居場所的に関わる筈もなかった人間同士が殴り合ってるんだよなあ

373
もとから腐女子と腐ってる呼ばわりされて
馬鹿にされてるのに「馬鹿にされた！」って発狂するわけないだろ

単純に一般大衆の面前で晒された！って意味でしょ

375
youtubeとかの自作オケで歌ってみた動画とか消されたりしてないし
そんなことにはならなさそうだけどな　pixivの存在自体が消えるとかならまだしも。

朝日新聞なんて　とっくに解約したよ。
この間も新聞社がうちに勧誘ににきた。「いらないです」ってはっきり断った。

法律で勝てないと悪口に走るあたり女だなーと思うわ

377
一般大衆に晒された＝馬鹿にされるという意味のニュアンスだろ

381
馬鹿にされるって笑い物にされるって事なんだが
論文では単純に引用だけで笑い物にされたわけじゃないだろ

なんで後ろめたいって認めないの？
そんなに後ろめたくなかったらみんな実名で投稿するんじゃないの？
家族にも読ませても恥ずかしくないんだよね？

馬鹿にされてるって明らかに後ろめたい証だよね？
一般人に見られると馬鹿にされるような後ろめたい物って自覚してるじゃん

作者が過労で死ぬわ

>375
youtubeとかの自作オケは著作権的に真っ白だぞ。
youtubeがカスラックと包括契約してるから楽曲使用はOKだし、自作オケなら演奏権の侵害も無い。
pixivの同人絵は著作権的に真っ黒だから、どんな問題が出てくるかわからない。

腐女子が自分の二次創作は棚に上げて「作者の許可が必要」とか言ってるのは草

腐が「法的に…」って言い出したらフラグ立ったと思えばいいｗ

382
論文に引用されることで結果的に誰かに笑いものにされる可能性はないの？
実際、こう騒がれてるわけだけど。
>なんで後ろめたいって認めないの？
むしろ、なぜそんなに後ろめたいものだって認めさせたいのか謎だわ
そういう事以外にも考えられるだろ

382
>家族にも読ませても恥ずかしくないんだよね？
お前は他人に読まれて恥ずかしいものって全部うしろめたいものなの？
俺はそうじゃないけどな
>そんなに後ろめたくなかったらみんな実名で投稿するんじゃないの？
実名投稿はデメリットが多すぎるからな　後ろめたさ関係なく
個人情報なわけだし　そういうのを理解した上で実名で活動する奴もいるだろうけど

R18や18禁てのは（青少年に）有害ってことです
一般向けに書いたつもりがAIにより有害と判定されたならともかく…
作者が（青少年に）有害だからR18カテゴリーに入れてるものを有害と呼んでなにがおかしい？

権利者に通報するっつっても、晒された作品の中には二次創作が合法の作品もあったらしいがこれはどう説明するんだろうか

101
それは善意の通報者ではなく権利者が判断することです

＞Pixiv上のR18二次創作をことごとくクローリングし
（自分のコレクションにしっかり追加した上で）通報、だろうなあ

関心がなければこんなことでわざわざコメントするはずがない
性癖はごまかせないね…

要するに「引用は合法だ！腐女子が騒ぐなら 全作品を論文として通報してお前らの活動の場を消し去ってやる」ってことだよな、脅迫じゃねえか

おいおい、この朝日新聞記者のツイート確認してみたら、
前後のツイートも含めると極めてまっとうなこと言ってるじゃねえかよ。
これ、要するに発言の一部だけ抜き出して意図を捻じ曲げる典型的な捏造歪曲パターンじゃねえか。朝日新聞にも劣ることやっちゃダメだろ。

389
論点すり替えはやめてよ、二次創作の18禁小説が渦中のコンテンツだろ

385
まぁどっちみちファンアートごときが投稿できないなんて
アホなことにはならなさそうだからそこまで心配はなさそうやな

お手並み拝見と行きましょうか。
当然報復攻撃は覚悟されている上での事と思いますが・・・。

腐女子は頭悪いから大人しくしとけよ
以前もフジが盗撮ダーとか言って結局裁判も出来ずに恥かいていただろｗｗ

395
事実やん。

後ろめたくないなら堂々とすればいいのに
なんで晒された！なんて言うんだろうな？
アダルトコンテンツを商売にしてる人だって世の中に大勢いるんだよ？
エロマンガ家なんて率先してエロイラスト投稿して売名してるし

岡本基まで参戦しててﾜﾛﾀ

399
どこがだよ
恥ずかしいものがすべて後ろめたい物なんて言ってないんだけど？

391
そういう作品は権利者が合法だよと言って終わりなだけ
そうじゃないやつもまあ動かないと思う

ただ今回、学会とか大学とかに腐が感情論だけで攻撃してるうえyahoo記事になるやらpixivも動くぞみたいなこと言っちゃったせいでpixivってそもそも合法なの？ってのがでてきてヤバくなり始めてる

オタクでも二次創作嫌いな奴いるしこれを機にpixivに圧力かけて二次創作アウトにしようと思ってる奴もいる

ホントpixivもこんな負け戦に参戦しなきゃよかったのに・・・

394
論文の引用として法的に問題ないから
逆に二次創作は著作権侵害じゃないの？って話になるんだよなぁ

これ立命館の一部の人間がやらかしたんだよな
たとえ合法の引用でもそれ自体萎縮する可能性もあるんじゃねえの、今回の引用は立命館の他のやつからも倫理云々で問題視されてるらしいし

引用言うんだったら二次創作皆キャラ引用してるよなとしか

つまり

『　腐が動いたら負け戦　』

騒ぎ立てなければ研究者のうちわで終わってたのにね
完全に自爆かとｗ

*405
18禁を18禁判定しただけなのに萎縮は関係ないでしょ

一般向けを18禁判定されたのなら問題有りだけどさ

むしろ『AIにもウチらのエロを理解してもらえたのかｗ』と笑い飛ばしておけよ

朝日新聞もやれるもんならやってみろよｗ
記者が全世界に向けて発言してるぞｗ

許諾が出えないコンテンツの二次創作が消えれば
原作やアニメ制作側に資金が回るからいい事だと思うわ

同好の士のみというクローズな環境をどう担保するかやなあ
こんな研究者がホイホイ入ってこれる環境を、ＳＮＳだからクローズというのは強弁だろうし

やら管出遅れたな
pixiv18禁ホモ小説を無断で引用されておそ松腐女子が激おこwww
みたいな見出しで木曜日に記事まとめてたら500コメぐらい稼げたのに

腐女子は盗人猛々しすぎだろw

二次創作だから無断引用してもいいだろってならやってる事は
同次元って認めるって事だよな
そもそも今回の転載された作品って二次創作なのかどうかにも
依るだろうし

金とらない信念でやってるわしも逮捕されるかね？

むしろ二次創作にも関わらず引用元として明記してるのは正しい判断
公式がエロ出してるのかと誤解されても困るからね

418
いや二次創作関係なく引用は法律的に自由
ここに作者の許可とれやって腐女子が騒いでる

黙っていようと思っていたことを黙ってられないのは知能が低い証拠

>引用は法律的に自由
ますますオタク、腐女子の類と同レベルじゃん。

419
逮捕はまずないが現実的に怖いのは二次創作の締め付け
pixixもひっそりしとけばよかったのを
これじゃFreeBooksだかと同じで目立ちすぎて圧力かかる

※423
お前いい加減引っ込めや！
二次創作は著作権法でアウトだが引用は著作権法でセーフ

朝日＆キモオタ嫌いの富裕層
高みの見物

黒子の時もフジを訴えるとか言って結局何もできなかったじゃん

論文への引用は著作権法により保護されており合法となっている
つまり、アニメや漫画の論文を書けば引用しほうだい！
音楽関係の論文をかけばJASRACも真っ青

aka 朝P
ってさ、紅、朝(日新聞) P(プロ市民)の略だろ？

朝日なんて昔から自分の敵は社会の敵みたいな自己中で
表現の自由やらあんまり考えるような会社じゃないだろｗ

問題になったら謝ったフリして繰り返します

腐女子さんが騒いで炎上させた結果ｗｗｗｗｗ
二次創作がやりづらくなるｗｗｗｗ
自業自得ｗｗｗｗ群れたからって後先考えずに突貫はやめなよｗｗｗｗ

428
さすがに京大の総長がボブディランの歌詞の引用したのには
法律的にセーフなのでJASRACも手だしできなかったな

432
いちゃもんつけて金をせびろうとしたけどなｗ
さすがJASRACだな、金が取れそうなところには必ずアプローチしてるｗ

これ棒で殴っていたら別の角度から殴るぞ宣言されただけやね
マスコミが本気になったらガチでクローニングして今まで灰色で誤魔化されてきた部分を白日の下に晒すだろうよ

マスコミならやれるけどやらないんだろうなw

＞これ棒で殴っていたら別の角度から殴るぞ宣言されただけやね
　
うーん、もう少しちゃんとコメントしたほうがいいんじゃないかな
同じ人物もしくは対象が、殴りつけている最中に別の角度から殴るぞと行ってもさ、殴られてる方には「はぁ？殴る事には変わらないだろ？何言ってんだこいつ」って意味にしかならないぞ

で勝手に晒されたやおいは2次創作だったの？
Pixivはオリジナルのもあるで
オリジナルやったら使ったヤツが完全OUTやね

394
頭悪いコメもほどほどに

437
いやオリジナルでも引用は法律的にできる

あと使われた中におそ松の二次創作が入ってるのは確定してる

434
浦島太郎が、子供をいじめてた

434
失礼。
浦島太郎が、亀をいじめてた子供に「その亀、カミツキガメだから気をつけないと指切断するぞ」
と言ってるようなもん。

浦島太郎は、別に言わなくても良かったということですね
子供がカミツキガメに噛みつかれて指を切断するのも、カミツキガメをいじめていた報いということ
それを浦島太郎さんがわざわざ指摘してあげるなんて

単純にオタの所業なんて世の中の人から見たらやっぱ気持ちわりいわ～という見方しかされないわけで対新聞となったら勝ち目ねえよ
喧嘩売るなら赤松あたりを通してやったほうがいい

*437
引用の範囲内なら許可を取る必要はないから完全適法

晒されたのは誰のせいか？
騒いだ自分たちのせいだな

いいからやれよ、朝日新聞ｗ
すべての画像をチェックして、すべての著作権者(法人を含む)に通報して著作権法違反で告発するかどうかをすべてチェックして、告発しなかった著作権者(朝日新聞のシナリオに従わなかった著作権者)一覧を作成して新聞の一面から三面までをすべてぶち抜いて記事にしてみろよｗ

437のような馬鹿はこまるよホント

原作者に通報しても大半は無視だろうな元々黙認してるわけだし
出版社とかの会社は目の前に突き出されたら見てみぬふりできないので対処せざるを得ないけど、色々面倒だし対処に金かかるしで通報した側を煙たがるだろうね

まあ渋に『キチンとチェックしとけよヴォケ』くらいはやるかもしれんね
結局騒ぎ立てたせいで自分達の遊び場を自分たちで狭くする窮屈にするってオチ

この研究別に良いと思うけどね
人工知能の可能性については制限されるべきではない

446
>いいからやれよ、朝日新聞ｗ
馬～鹿、朝日新聞がやっても意味ないだろ
記事読みもしないで叩きレスだけ書きにくるとか、ほんとうぜぇなおめぇら

450
叩いてる連中の99％は、そもそも何の研究かも理解してないだろこれ

451
＞馬～鹿、朝日新聞がやっても意味ないだろ
　
ばーかｗ朝日新聞の記者がツィートしてるだろ
日本語読めねーのにわざわざコメントかくなやクズが
朝日新聞本社のネットから書き込みかぁｗ

まあ、今の著作権法では、著作権者以外が告発できないからな
著作権者に「通報」なら朝日新聞が得意なやらなくていいおせっかいでやるんじゃないかな

450
どうなんだろうね
今回は有害情報（エロ方面）だけどさ
応用するつーかゆくゆくはエシュロンやプリズム方面に発展する可能性も…

そのうち、やらおんで「爆死！爆死！！」連呼してると
『爆発』『自爆』『自爆死』『自爆テロ』…
公安にマークされるかもしれないねｗｗｗｗｗ

まあ、やらおんで爆死爆死連呼してもテロ関連と間違えないようにするための
フィルタリング技術の向上でしょう

でも今回問題になってるBL小説の原作っておそ松さんじゃん。
原作者亡くなってるけどどうやって通報するの？

フジオ・プロやろ

457
有名作家だったらほぼもれなく親族が権利関係を管理している
赤塚不二夫の著作権についても長女がフジオ・プロダクションで管理している

まさかおそ松腐さんも自分が書いたR18二次創作ホモ小説が
大学論文で引用されるとは夢にも思ってなかっただろうな

Pixivの倒し方、知らないでしょ？オレらはもう知ってますよ　（by朝日新聞）

ネトウヨ発狂wwwwwwwww

ツイ見るとほんと頓珍漢が多いわ
＜作者にメリットがない
いちいち引用するのに作者のメリットを考えないといけないのかねｗ

朝日新聞を有害図書指定しろよ
吉田の慰安婦捏造を未だに謝罪しない犯罪メディアが
どの面さげて他を有害扱いできるのか？
ド素人のエロ小説とは比べもんにならんレベルの害悪撒き散らしとるやろが

ネット上に公開すると予期せず研究材料として引用という名の公開処刑にされる可能性がある
っていうリスクを知れただけでも良かったんじゃないか

朝日とかいう反日するしか脳の無い無能集団。余計な事に首突っ込んでないでお前らが捏造した慰安婦問題、土下座してこい。

そもそもなんで立命館側が同人の二次創作をテストに使用してるかってことよね
ちゃんとした権利作品でやって「ミス」があった場合に責任取るのが嫌だからでしょ？

467
単に手ごろなテキストデータだったからでしょ
権利作品なら全然OKというかむしろそういうテクスト解析とか普通

馬鹿がいちいち知恵つけたと思いこんで突っかかってくるが別にコンピュータ使って文章解析するなんてもうとっくの昔に当たり前の時代なんだよなあ・・・

ぜんぜん違うかとｗｗ
プロが書いたテンプレ18禁より
素人が暗喩なり比喩なり最新のネットスラングなり駆使した
同人テキストでフィルタリング出来るかチェックしたかったんじゃね？

「ドメインにより意味が変化する単語に着目した猥褻な表現のフィルタリング」

リバーシブルとか？

服の通販サイトと同人小説サイトでは意味違うからな

カップリングは音楽関係やとCDの2曲めって意味だけど…

朝日程度が喚くなよ

454
おまえ……朝日の記者は第三者で「もし自分が当事者だったら」って書いてるだけだぞ
日本語読めないのか

468
フィルタリングのテストだからネットスラングみたいな生きた若者言葉が必要なんでしょ

リベラルはオタク大嫌いだから別にこの行動は突飛とも思わんが
それに言論弾圧表現弾圧は日本のリベラルの十八番

アカヒｗｗｗ
多分、どっかの馬鹿が言ってるんだろうと思ったら、案の定かよ
捏造･歪曲･偏向報道大好きだもんなぁ、事実無根を大題的に書いても、
訴えられたら、終わりってわかってねーのかな？ｗ
昔とは違うんだよ、昔とはな
未だに昔手法が通用すると思ってる様だが時代が違うよ、時代がな
こういう馬鹿な事をやらかすのは、大体が文系大学で、文学サークルに所属してて
何かの新興物に嵌ってるのが相場(文学クラブとか、～小説会とか、文学マニアしかわからない命名規則入りの)

というか
文脈を読めない馬鹿と朝日叩きたいだけの人を盛大に釣っただけじゃん…。
脊髄反射の馬鹿なコメントばっか。

俺あんま男女差別はしないほうだけど腐は真剣に馬鹿だと思う

馬朝日社員鹿にツイッターは難しいのに使うから馬鹿にされる

本当に厳密にいうと、原作者は著作権を所持していないからなー
版権という形で版権元会社に著作権を預けているので、
厳密に適用するなら版権元の許可無しでは原作者も自分のキャラの絵を公開する事はできない
というかその原作者は原作者で、別の版権のエロ絵描いているし

476
有害図書騒動で暗躍していたのは宗教右翼やでえ
念法眞教な

他の奴だって悪い事してるのに俺が悪い事して何が悪い
朝鮮人特有の思考だな

違法アップロード…？
なんか色々勘違いしてるやつが多いな

想像している通りの悪人っぶりだな

メディアの本性が弾圧したくして仕方が無いクズって事で？

？？？

これやっても同じアカヒ系列の出版社からすら嫌な顔されるだけだろうなぁ
そもそも著作権が出来た背景には一次創作を騙る海賊版への牽制があって
自ら二次創作と名乗る同人・ファンアートを規制出来るってのは
本来の目的ではないんだよね、そっちの牽制も出来るってだけでさ
そしてファンアートを禁止するメリットなんて商業的に考えてもどこにも無いのに
何か勘違いしてる外様が自分の溜飲下げたいだけの感情で
こんなアホな事言い出すのだから面白いよね

なんかツイでも論文が腐女子叩きして表現の自由を奪おうとしてるみたいな陰謀論まで出てきてｗ
ただの人工知能とフィルタリングのお話なんだけどね

479
>俺あんま男女差別はしないほうだけど腐は真剣に馬鹿だと思う
ここにも、わずか１ツイートを読めなくて嬉々として朝日叩いてる同類の馬鹿がたくさんいるから

481
>本当に厳密にいうと、原作者は著作権を所持していないからなー
>版権という形で版権元会社に著作権を預けているので
出版系の一時創作物で版権管理なんてほとんどないぞ

朝日新聞という知的障害犯罪者集団

最後のコメントがアホ過ぎ
1次の創作者の手間増やしてどうすんねん

偽バ寒災人のバカウヨか ダブルで痛々しいな つぅか、人間終わってんな