気分次第

もうアニメはやめます

自分で第三の選択作るとか神かよ👍️

ちんぽにゃ！

「この問題は一人を犠牲にして5人を助けるのは明白ですが、ではこの場合はどうでしょう」って感じで本題に入る前の導入でしかないのよ

どちらも選ばない

大声で注意喚起以外やる必要はない、それ以外の選択肢は犯罪だからね

トロッコにも人を乗せないと問題としてダメだよね

トロッコ止めればええやん(鼻ほじ

NHKもやめます

邪神ちゃんが一桁ゲットですの

京都アニメーションもやめる

テリーマン「列車を止めれば良いのでは？」

日曜美術館も観るのやめる

長い間お世話になりました　
さようなら

１人選んで命を選別した責任を取って切腹

ただの思考実験であって正解を出す問題じゃねえんだわ

一人を線路から退かすだけだろ
一瞬でその選択肢が取れない奴はグズなだけ
間に合わない時は知らん

なんでみんなよけへんねん？

デブと子供は子供が自分で飛び込めよｗ
柵の高さとデブ落とす力あるなら余裕だろ、甘えるな

ジブリもやめます
ディズニーもやめます
さようなら

どっちのチー牛助ければいいんだよ

ディズニーもやめます
さようなら

ディズニーやめます
日曜美術館さようなら

乗らない
いや、産まれない

おれはもう疲れた
さようなら

ただの意地悪問題に正解なんてないぞ

選択した時点で自分にも責任が発生するからレバーに触らず見て見ぬふりしてメインルートの人に犠牲になってもらうのが一番罪悪感が少なそう

さようなら
NHKさようなら
おれはもう疲れた
ディズニーさようなら

一人の方に切り変えといて線路から引っ張り出せばいいだけ

功利主義と義務論の対立を教えるための教材だから
現行の正しさを知りたいなら鉄道事業法とか調べてみたら？

何もしない　が正解だろ？

そんないい感じのトロッコなんてない

テリーマン「トロッコ止めればいいじゃん」

また荒らしが湧いて来たな
今回の荒らしはすべてに別れを告げる系の荒らしか
マジで言ってるなら無敵の人やん

ポイント切り替えを3人にする
誰が切り替えたか分からないようにして
精神的苦痛を和らげる

トロッコに被弾しても2フレーム以内なら喰らいボムが使えるぞ

どっちも生かす

NHKNGで

この手のスレで切腹の画像が張られてないのは無能

>>32
それが今の政治の結果や

正解は１人生かせば1人分善意と悪意が生まれ
５人生かせば５人分の善意と悪意が生まれる
結論どっちも期待値が同じなのでどっちでもいいが正解

NHKは嫌いだ

これに正解があると思ってる奴が一番怖い

責任論ならその状況を作ったものこそ責められるべき
どちらかを選んだことでは生存と死への責任は生じない

>>41
別にええやろ滅んだとき違う国が参考にするだけや

関わらないが正解はもしもその一人が恋人や家族だったら関わらないを選択できるのか？で論破されてる
答えはあるが正しい解答、正解がないだけ

NHKやめる

ディズニーもやめる

５人助けるとか関わりたくないとか知り合いを生かすとか
正解は人によって変わるというのが正解

これって有名になりすぎて「他人の命の選択に関わるべきでない（なにもしない）」
という答えまで一般化してるからもう真剣に考える人もいなくなったな

まあ、俺ら現実に誰か助けたか？って話　調べれば国内・海外問わず救いの手が
必要な人は山ほどいてその人たちに何もできないってことはないんだけど
実際何もしてないもんな

突き落とせば電車止められるデブ草

他人の運命に関わることが人間のエゴと知れ

関わらないのが正解だからAEDも使えないしな

たしかに動画の通り「最善は尽くしたアピール」は重要だな
どちらも選択しないを選ぶにしろ

真の答えを言うぞ
トロッコが走るから二択になる
トロッコが走らなければ死者はでない
トロッコ＝殺人の悪
トロッコ自体を廃止すれば誰も死なない
はい論破

トロッコ問題って道徳やら倫理観を計るための質問だから個々人によって答え変わるでしょ
強いて何が正解というなら答えた人数が多い方でそれが答えた人数の中での正解になる

では先ずその絵からトロッコを出してみてください

トロッコ問題には正解はないけれど、突き落とす方には明確に正解があるんだよ

>>57
反対派閥が誹謗中傷するまでがワンセット

ぶっちゃけトロッコを切り替えるってのは
最悪は殺人扱いになる訳だから動かすって
選択肢は無いんだよ
助けられる方を助けるだけ
無理なら何もしないが吉

正解はないが政治家は常にどっちかを選択させられる問題
つまり国民の問題

>>61
社会契約論で作られて法か主観的な倫理観かどっちを選択するという問題だぞ

人殺しで心理ゲームやるとか最低

一人だろ。5人助けられるのだから、迷う方がおかしい。
別のおかしなマンガは電車のブレーキが壊れているのでおじさんを落としても電車は止まらない。そもそも何故に電車のブレーキが壊れているとわかるのか？あと橋の下の労働者に靴を投げ当てて電車の方を指せば良いだけだ
民主主義を放棄すると宣言してるに等しいのが何もしない論

>>62
政治家は第３の選択、故に自己の利益を最大化するという選択肢があるぞ

衛宮切嗣問題だと少数を切り捨てればおｋ

一人を殺す

そして命を選択した罪として切腹する!

答えは、"関わらない事"

正解は、"人数ではなく人材価値で決める事"

　

>>65
５人助けてもこの後、５人が聖人として生きるかわからない
全体の幸福度から考えれば１人も５人も幸福にさせてくれる期待値は同じ

こんな状況にならないから考えるだけ無駄

海外のニュースを見ると通常は一人見捨てる
地位のある人が一人の場合5人を見捨てる
ちゃんと選択してるぞ

アスペあぶり出し問題としてはこれ以上ないくらい機能してるし
なによりアスペの多さにビビらされるよな

トロッコが走って誰かが必ず死ぬのはデスゲームみたいなもんだな
自分が必ず殺人に加担させられる辺りも
デスゲームはディストピアから生まれたジャンルだからこういうデスゲームの選択をさせる運営元のディストピアに原因がある

>>1
つ「冷たい方程式」

>>72
地位がある人ってそもそも存在しないんだよなぁ
代替の効かない人はいないから

石丸がテレビで
少子化なくすのに一夫多妻を名言

Xが荒れててワロタw

これは答え出てるよ
無実の人間を殺すことでしか死ぬはずの人間を救えないなら、
何もするべきではないし、したら犯罪
初期状態で死ぬ運命であるというのが重要なんよ

正解は1人を選んだ奴を非難して、５人選ぶ奴も非難するだぞ

考えることを放棄したり馬鹿にすることで叡智ぶるのが日本的知性の悪習よな

正解が用意されている問題じゃないので好きに解釈しろって話

>>77
荒れてるやつはそれ以上の答え出せよと

>>66
政治家になるために選挙に通らないといけない（国民に選んでもらわないといけない）
んだから、そんな漫画に出てくる悪者みたいなことだけやって務まるわけじゃない

>>63
主観的な倫理に決まってんだろ
その選択の後に法が来るんだからな

>>80
考えたうえでの放置だぞ
これは西洋と東洋で個人という重きが違う

どっちも助ける葉出来ないんだから完全な正解は無いのなんて馬鹿でも判るだろ

事故が起きる時点で間違い
日本人は論点がズレてる
外国に勝てないわけだよ

>>83
選挙に通りためにワンイシューだけ掲げてほかは好き勝手することは可能だぞ

代わりにお前ら５人を線路に並べる
不要な人間が処分されてめでたしめでたし

思考実験っていう概念が理解できないのは受験型学習で教育してる弊害だよな

>>84
社会契約論はその主観的な倫理を縛るために存在するんだぞ
主観的な倫理が優先されるならいきなり他人を殴っても主観的な倫理ではOKだから許されることになる
それをさせないために法を定めてるんだぞ

視点によって正しいと思える行動が変わるって話を理解できてない奴多いな

ああ言えばチー牛

>>92
その問題は主観的な問題ではなく
客観的な論理的問題って理解してないやつが多いな

おまえらがニヤニヤ語るだけの言葉遊びに価値はないんだが

正解はシュレディンガーの猫にレバーを操作させる

>>91
アホかw
殴ったらその後は傷害で逮捕だろ それが法だ
個人の倫理と主観で判断しその結末は自己責任
それが社会だ　企業ルールも同じだよ

悩み続けることを強いるための問題に正解なんかあるわけない

>>88
だから？世の中を良くするために行動する気もないんだろ？

やらおんで命を語るな！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>95
そういうニヒリズムは生産性がないことを早くわかったほうがいいぞ

>>78
無実の人間ではなかったらいいってこと？

>>101
うっざ😅

>>97
トロッコ問題はその更に外側に存在するんだぞ
個人的倫理の外に法があり、その外に個人的倫理があり、その外に法があるという問題だぞ
意味わかるか
野性的個人の欲求の外に、法としてのルールがあり、法を超越する個人的倫理があり、その外に更に法というルールがあるという問いだぞ

新幹線大爆破はトロッコ問題の例題として適切だよな

経営者視点だとどちらでも好きな方を選ばせて、選択した当事者に全責任をなすり付けて処分するんじゃないのか？

>>99
そうだな、だから政治家はいつでも悪人になれるぞ
命かけれないやつでもなれるからな

>>1
その発言でオマエの信用度がなくなってぐるぐる巻きにされて誰も助けてくれなくなったぞ

これで質問に関係ない事を言う奴が炙り出せる

>>102
関係ないだろ
相手が罪人であっても一般人が刑を執行できるわけないじゃん

上上下下左右左右BAでトロッコを自爆させるのが正解

殺す人数が多ければ多いほど
生き残った奴の価値が上がるから5人で

トロッコ問題は『５人を救うためにスイッチを切り替えるか（Ａパターン）』と『５人を救うためにデブを突き落とすか（Ｂパターン）』の２パターンで考えることが大事

Ａパターンでは回答者の多くはスイッチを切り替えると回答すると言われている
一方Ｂパターンでは突き落とさないと回答する人が多い
これはＡパターンで行うのは直接的にはスイッチ切り替えという機械操作であり人が死ぬのはその結果に過ぎないが、Ｂパターンでは自分の手で直接殺人行為を行うという違いによるものだ

この思考実験とは、人の倫理観の根源はどこに求められるのかを探ることを目的としているのである

[

この手の問題で、僕の答えが正しいんだってアピールして答えを統一したがるやつは
宗教家に向いてるよ

>>115
宗教家「神の力でトロッコを止める！」

>>44
マジでこれ
頭に障害でもあるのかと思った

可愛い方を助けとSEXする

内容は伏せるけど
ラスアス１の最後とかまさにトロッコ問題やな

>>116
更に話しすり替えて神がいるから神＝自分にしたがるからな

線路上の作業では必ず見張りがいるので、気にしないで良いというのが正解

操作をすればお前のせいでどちらが死んだと責任追及され
操作しなければ出来ることがあったはずだと責任追及される
残念なことに世の中には理不尽を押し付けられる人間が必ずいるんだわ

この問題、電車オタク炙り出すための罠です

定期的に記事にして何がやりたいんだこれ

>>106
一生経営に関わることがない人は気楽なもんだね

トロッコ問題を出す側になるかなぁ

>>102
無実の人間＝平常状態で殺してはならないとされる人間、だな
普通は誰もがそうだが、かつては奴隷とかもあったからな

女性にAED使うかって問題と似てるね
触らぬなんとかに祟りなし

主人公「タイミングよくレバーを操作してトロッコを脱線させる！」

デブを突き落として電車を止める選択の方が本題じゃないの
結果として1人を殺人するとしても突き落とすという行為が入ると皆やりたがらなくなる
なんでやねん？っていう

線路上での作業員はそのような危険性を考慮していると思われる、ましてや５人もおり、誰一人気づかないということは考えづらい
１人の方も作業員ならともかく少なくともスレ画ではは一般人であることからどちらが迫りくるトロッコに対処できるかというなら５人の方なので１人を助けたほうがより両方助かる可能性があるんじゃないかな

トロッコ問題って例えっていうだけで3つ目の選択肢とか状況を追加したり前提条件を崩したらそら問題が破綻するわ
選択肢が2つしかない極限状態の場合にどう判断するかっていうのがこの問題の本質だろ

これって、災害時の救命優先度のトリアージとか、小を犠牲に大を活かす為政者が直面する問題だよね

正解は無い、どっちの方がマシかがあるだけ。よりベターな方を選択するだけ

一般人1人とチー牛5人なら前者を助ける
チー牛1人と一般人5人なら後者を助ける

もはやトロッコ大喜利やん

選択結果を議論するためのお題であって正解があるもんじゃないでしょ

>>133
マシなのは5を選択する方に決まってるでしょうが
いついかなる時も功利主義が正当化されるのか
じゃあ、何を持って正当化されるのか、そこでしょう

関与しないってそれ5人側選んでるだけじゃないか？
そもそもこれ1問ならただの究極の二択ってだけ
例えば5人殺す為に1人犠牲にする。質が同じ条件なら数が優先的な理由を答えた人に
「ほぼ健康だけど心臓が悪い人、人、膵、 肺、肝臓が病の人の5人がいて、そのままなら全員明日死ぬし臓器移植したら健康体に戻る」場合健康な人一人を殺して臓器を分配して5人を救うか聞くと答えが変わる人が多い
質が同じなら(以下略)の主張とは違う結果になる
こうして差異を突き詰めてその人の考え方や倫理観道徳観みたいなふわふわした感覚を言語化するのに使う

全員殺せ死は救いだ

1人の方に切り替えて5人を助け1人の方へ救助に向かう

中国人が三万人死ぬ方に切り替える

ワイが犠牲になるから６人は助けてくれ…

関与せず、後でSNSに「不注意すぎｗ自己責任だよね」と書き込む

謝礼が大きくなりそうな方でいい

現実では状況を作ったやつより選択した奴が責められる例のほうが多いでしょ

これは神の視点で人間の愚かな結論を嗤うっていう
ここの住人みたいなやつー

ガザでは選択せずに全部やるから意味ない

なんで二択だけなの～？

よく知らんけどこれ職場でしょ
職場の人間が一人死のうが五人死のうがどっちでもよくね

一人か五人か、どちらかを選んだ選択した人間を第三者視点で見たらどう評価する

模範的なジャップは、安全教育で教えられたとおりに行動する、だもんね
この問いはお前らにはレベルが高すぎたんだ

論点は問題解決に殺人を含めていいかどうかでしかないよ
解決報酬は殺人以上のに価値があるものなら何でもいい
わかりやすく人命が助かることにしてるだけ

5人ひき殺して残し1人は別の方で殺める6人殺す事で公平になるが正解だろ

一人を犠牲にして、それから自分も
腹を切るってのは目から鱗だった
美しい……

C.E.の世界に例えるとコーディネーターが5人のナチュラルの軍人か1人のナチュラルの子供どっちを助けるかの場合だと「ナチュラルの助けなんかいるかよ!!」って6人とも銃殺しますね

トランプ演説襲撃で偉い人たちがほぼみんな亡くなった人への弔意を述べる前にトランプが死ななくて良かったと言ってるの怖い
でも結局トロッコはそういうことだと思う
怖いと思う自分は人の上に立てない

切嗣が聖杯を手に入れればいい

ジャップ5人と中国人1人だったら世界中の皆がジャップを見殺しにするだろう

他人と他人なら人数多い方を選ぶかなあ、強制的にどっちか選ぶしかないなら
1人側が身内だったらそっち選ぶけど

>>158
助かった中国人は後でアメリカ人に殺されてそうw

何もする必要は無い
線路で作業しておきながらトロッコの暴走に供えてない作業員が悪い

ChatGPTだと最初から触らないで関与しないが正解みたいな解答があったな

とりあえず射精して落ち着け

「どっちでもいい。どうせ俺は死なないから」

おまえがテリーマンになれよ

トラブルばっかり起こすけど５人分の成果をこなす性格破綻者の社員
目立った成果は上げないけど、普通の仕上がりの5人の社員

２つのグループが問題を起こし解決する為にはどっちかを部署移動なり首にしなければならない。どっちを首にするか

成果量が変わらないなら、新しい問題起こす前に性格破綻者を切るかな。その性格破綻者がアインシュタインみたいな替えが効かない人材だったなら、専門部署を作り隔離する投資に価値が産まれる。それだけの価値が無いなら斬る

3発殴ってトロッコを止めろ！

問題提起したやつが何の負担や責任も負わなくても金を手に入れるための問題

レバーを操作しようが触らずに傍観しようが事情聴収されて行動が妥当だったかを裁判で問われ判決が出てもマスコミや世間から叩かれる

自動運転とかAIの技術が発展するとこの問題と向き合わないといけなくなるよな。
何もしないという選択肢はない。
ブレーキが間に合わずにどっちかに突っ込む状態になったとき、AIがどう判断するプログラムを入れるのか。

気に入らねぇ方を殺すのが本質だろ
クソ見てぇな小池に票入れた老人5人なら、その老人5人を引く方にスイッチ入れるわ

>>169
責任はトロッコを暴走させたやつにあるから、レバー操作したやつは無罪

転轍機（ポイント）を真ん中で押さえて
トロッコを「泣き別れ脱線させる」
が正解

何度も言わすなハゲチャビン

正解はねえんだよ…
ただの思考実験なんだから
正解があるとしたら正しい答えを考えて右往左往するのが正解だよ

第三の道を探る。これに尽きる
二択に限ってる作者が頭悪い

答えは沈黙

間を取って3人殺すのが一番公平だろ

答えはどうでもよくて其処に至る過程を考える問題だから
まぁ日本人は算数ドリルでも解いてるのがお似合いってこった

自分が飛び降りて知らせろ、運が良ければ骨折
悪くて死亡してもその功績をもって異世界転生出来るだろｗ

５人を見殺しにした後、デブを突き落とすで良いのでは？

この切り替えポイントに立つ人間を選ぶのが選挙なんだよね

お前らはどちらかといえば轢かれる側だから考えなくていいぞ

トロッコ問題はこうことをさせるためのものなんだ！
と言う人いるけど、それをさせることの意味って何なのさ
説明した気になってるけど何の説明にもなってねーよ

正解とかじゃなくて自分がどういう人間か確認する為のもんだろ
数を重視する奴瑕疵や善悪を重視する奴自分の責任回避に徹する奴考える事を放棄する奴いろんな人間がいる

界王様を犠牲にするのが最適解やろ

1人の方をぶっ殺すに決まっているだろ
それで俺は5人の命を救ったと自己陶酔する
遺族の罵倒も、マスゴミの罵倒も、お前達ネットの罵倒も心地よいわ

正解がない問いかけなんだから思うように答えたらいいし
一番罪悪感がないのは散々出ているけど何もしないやろ

仮に何もしないと両方死ぬ状態でも何もしないのが一番マシ

>>185
自分も死ぬしええやろの精神

なお六年後

暴走しているトロッコは彼らをひき殺す前に
線路を飛び出すはずと信じて何もしない

思考実験だから正解はないと言いたいが
新型コロナとワクチンの関係がまんまトロッコ問題と同じなんだな
責任者は全体の損害を少なくするのが正解だ

馬鹿なの？死ぬの？
二人の命より五人の命の方が重いに決まっているだろうが

>>190
要はそのスイッチを操作する責任がこの設問だと足りない

正解はないけど、政治家や軍人は被害が小さい方選ばないと国は滅ぶ

>>1
トロッコに気づかないような劣等はどちらも殲滅するべき
まず多い方をトロッコで潰してから、助かった方もヤる
死だけは平等だ
死を覚悟することで国民はキチンと働くようになる
万が一、わざと場を乱す奴がいれば、その組織は自滅する
死刑制度を廃止する代わりに、元死刑囚には国体維持のために強制労働してもらい、最後は移植のドナー提供者になっていただく

>>190
簡単に死ぬような奴やルールを守らない奴は見捨てるだけ

>>184
全員バイバイだ

デブ突き落としたくらいでトロッコは止まらない って言ってるやつ馬鹿かよ
この問題スイッチじゃなく直接手にかける場合一人の犠牲を選べるかって話なのに

状況で変わるからな
例えば
韓国人×５と日本人×１
ならトロッコを分岐させるとはっきり言う奴もいるだろうしな

そもそもこれは何もしなければ５人が死に、介入すれば５人は助かる代わりに別の１人が死ぬ
って話だろ
介入しないってことは５人を見殺しにするって選択をとるって事を理解しているんだろうか

>>191
その二人が君の身内だったら？5人が君の身内を殺した屑連中だったら？
命の重さなんていくらでも変わるよ

>>198
トロッコに轢かれるような劣等なら全員土に還るべき

こんなの時と場合によるって言っときゃいいんだよ

>>200
身内の2人をトロッコで潰してから、助かった5人を殺して、自分も身内の後を追って死ぬ

思考実験って設定次第で全然変わるからな
自分が親でレバー引く側として自分の家族5人と無関係の他人1人
だったら罪だとしてもレバー引く可能性は高い

家族だろうと子供じゃないんだったら、無関係の他人を含めて全員トロッコで潰して殺す

>>204
思考実験なのに提示されてない条件勝手に追加するのも意味分からんけどな

救急のトリアージもトロッコ問題だし
１人の無理筋なやつ助けるより5人のまだ助かる奴に時間をかけることがある

>>200
まず、二人の内の一人は社会的に死んだ自分
次に対象となった六人がどんな人間か知らない以上
全員が等価として扱うしかない

>>166
そんな会社なら倒産するか清算した方がいい
どうせ、また同じ問題に直面する

>>207
どうせ処置しなきゃ勝手に死ぬのなら安楽死をさせてやりたい

>>206
本来は設定をしたほうがいいのよ
それにトロッコ問題はレバー引く側だけじゃなくトロッコに轢かれる側もあるしな
設定を追加しない状態でこれやっても「行動しない」っていうリスク無し行動が正解にされちゃってるし、実際現実でも行動しない奴が増えてる

>>211
「引かないとどうなる」程度の選択肢の穴は埋めるべきだけど引かれる側の条件は設定詰めないもんだよ　詰めれば積めるほど迷う要素なくなるから

トロッコの前に飛び出して自分が犠牲になる

>>213
それはエゴだ
全員が等しく死ぬべきなのだ
少なくとも神はそう仰っている

思考実験なんだから正解なんてないし
真面目に正解を導こうなんて話でもない

正解は無い だから助けたい方を助ければいい
1人救えなかったけど5人は助けた
5人救えなかったが1人は助けた
好きな方を選べ

そもそも日本自体が専守防衛で先ず敵からの
攻撃を受けて犠牲と言う名の生け贄を捧げて
それを理由に大勢を守るんだし

>>217
アジアは総玉砕が伝統
民族自決こそ多様性社会の最適解
チベット族やウイグル族、モンゴル族は漢民族の一部
キチガイに乗っ取られるくらいなら集団自決がした方がいい

なんもしない
それが自然でそれが運命

問題自体のできが悪い

確かに複線ドリフトで全員殺せば目撃者は居なくなるな
まあ正解はスルーして関わらないのが一番だけど

答えとかないやろ
というかどっちもくたばったらいいと思うの
人間とか広い視野で考えたら個体の価値観にそこまで大差ない
そら超有名人と一般人は差があるがわずか100年たらずの命
どれが何人死のうが影響ないし比較とか話にならん

見なかったことにして帰宅する
関わったら負け

いじめっ子を殺してムショ暮らしか自死か
って2択にすればオタクは盛り上がるぜ

衛宮切嗣問題だな

チー牛弱男の日本人1億とイケメン1人普通はイケメン取るからクソオス死ねな

スマホで撮影

>>138
責任負いたくないから関与しないんやで
人数の差なんか最初から考えてないしそいつらがどういう人間かもどうでもいい
深いようで浅いアホみてえな問題だわ

わざわざどちらかが死ぬ事を選択する奴が馬鹿
こういう場合に自分が関わろうとする奴自体が精神に問題あり

一人死ぬ側が出題者だったら迷わず処せ

ん？
この問題って選んだ後の責任問題にも言及されてるの？
どちらかを選んでも必ず罰則があるみたいな。
皆んな責任ガーとか言ってるからあるのかね。

ケンモメンていかなるどんなときでもアベアベ考えてるのな
好きすぎて壺勝手そう

この手の問題で正解は？とか聞いちゃう時点で正解のない問題を考えるという目的を理解できてない証拠

もう一台トロッコ走らせて両方ヤる！！

こういうので人間の本性がわかるよな
これでどっちかを◯すとか言ってるやつは絶対に助けたくないよ
基本関わらず、子供が居たらそっちを助けるぐらいかな俺は

動画撮影してX(旧Twitter)にアップ！

一人の命を犠牲にして多くの命を救う選択をした悲劇の英雄になれる
多くの人間がこの勇気ある選択を称えてくれる

わりと身近な問題だよね
500円を貧しい国の子供達のために募金するか海外で臓器移植したい子供のために募金するのかそれとも両方に募金しないのか

この問題の答えはリンゴを一緒に買いに行けば、
ええんやろ

沈黙だの触らないだの関与しないと答えたやつは仕事に対して責任感も信用もないととられる一番最悪の答えな

>>31
トロッコ問題しか知らなくて勘違いするのも問題なんだよなぁ
義務論でも建物が火事になってて奥に身内が1人いてその人を助けたら手前の他の5人が間に合わなくなる場合、身内は助けないからな

関わらない、というのも一つの「選択」じゃあないか
選択には結果がともなうンだょ？

>>240
このトロッコ操作に報酬が発生するならそうだけど
ボランティアで責任感とか信用とか求められても困るわ

>>238
行きつけのうまい飯屋の売上に貢献する

この手の問題で提示されていない第三の選択肢を挙げちゃうような逆張り野郎だけにはなりたくないものだな

テリーマンなら

二択以外の全員助かる道を考え動くそれに全力を尽くす
無理ならまぁ最初から決まってた線路の人が犠牲になるで終わり

5人がお前らなら5人を殺す

お前らは許されない

トロッコ問題は人間に自由意志が無いことを証明する問題だよ
５人が犯罪者だったら？一人の方が家族や恋人や子供だったら？切り替えた責任を問われるなら？という具合に条件や状況を変えていく
すると答えも変わっていく

つまり人間は状況や条件によって意思決定をしてるのであって自由意志によって意思決定をおこなってるわけではない
人間の意思決定を行ってるのは人間自身ではなく、その人間が置かれた状況である

それを証明するのがトロッコ問題

正解なんてないだろ
あなたならどうしますか？って話だし

トロッコを破壊する

色々世話してくれた恩人を殺すことを選んだ
孫悟空が日本漫画界最大のヒーローなわけです

ちぎゅう「正解は！？マニュアルは！？」

現場責任者のせいだから俺は知らん

>>214
何を言ってる？神は俺だ

テリーマンならトロッコを止めてくれる

この問題はつまりこういう事やろ？ｗって問題が出てきた本当の経緯とか関係なく
自分勝手な妄想を語り出すヤツ

どっちも葬って目撃者も消すで結論出てるだろ

100億回言われてるけど誰が死ぬのか次第

デヴの話なら自分の服を下にぶん投げて気づかせるが正解だな

自動運転のAIなら功利主義に振り切れるから、賠償額が小さくなる可能性が高い方（人数が少ない方）を選ぶ以外の選択肢はないだろ

正解は見て見ぬふり。
スイッチにも触らない、責任が発生するから。
誰が何人亡くなろうとそれが運命ってことで割り切れ。

トロッコの前輪が曲がり切る前に、切返しレバー切り替えしてトロッコを横転させて6人共助けるとか？都合良く行くか分からんが。

ﾃﾘｰﾏﾝになる

正解は緊急ブレーキ作動と警報装置を鳴らすでした
なければ作れ
それが人の歩んできた進歩だ

石丸ならどう答えるかな

この問題になると急にネトウヨが匿名性やめて一般人ぶるの笑うよなｗｗｗｗ

お前らなら絶対1人を選ぶって言うはずだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

何を急に自分の手を汚すのは嫌だぶってんだよｗｗｗｗ
普段匿名で他人を攻撃して自殺に追い込んでるくせによｗｗｗｗｗ

お前らがスイッチ動かしたところでバレないんだからいつも通り1人を選べよｗｗｗ

そもそも人の価値は数で決まらんだろ
暇空1匹とひろゆき5匹ならどっち殺すよ

とりあえず貼っとく
ttps://www.youtube.com/watch?v=QPFZ8iQUbb8

スイッチに触れた時点で決定を下した責任が自分になるってのがポイントだからな。
1人と1万人でも答えは変わらない。正解は「触れない」

正解は「最初にトロッコをどこで買ったか聞いてほしい。そして一緒にトロッコに乗ってほしい」

5人いるなら一人は見張りのはずだから気がついて逃げる
ポイント切り替える必要はない

結局その人次第、その時の気分次第だから何を問いたいのかわからないんだよなトロッコ問題って。だって実際に自分より他人を大切にする奴なんて存在しないし、自分にとって利益がある方を選ぶのが人間な訳でさ。

少なくとも日本人はバレなければ無責任に何でもできる民族だから
スイッチに触れた時点で責任が生じる（笑）とかいうアホな理屈は出てこないよなｗ

こんなの線路に石置いて脱線させればええやん
俺の地元じゃ常識だぞ？

見ず知らずの人をいきなり突き落とそうと考えるとかこの子供サイコパスか？

>>277
アスペ

ゼンゼロ「トロッコに体当たりして全員助ける。これが正解（ﾆﾁｬｧ）」

>>235
それ実質片方を◯すと言ってるのと変わらんからね

だから線路に石ころ置いて脱線させればいいだろ

そもそも二択しか無い時点で頭が固い。どうとでも考えられるでは？

(自称)賢人が強権を行使して最善と思われる政策を行う社会と
自由放任自己責任に全て任せておいて(せいぜい)後でケアするだけで済ます社会の
二者択一と言う答えの無い問題の思考実験なんよ。ww

サムライトロッコ道が一番正解に近い

正解は越後製菓

正解なんて無いよ
人それぞれ倫理観が違って、じゃあ自分の判断基準は何処にあるんだろうというのを探る為のものだよ

子供優先する言ってるやつ
ゆたぼんみたいなキチガイでも優先するのか？

言峰問題やな

こういう状況に陥らないようにする事が最も重要
どっちの失敗の方がいい？じゃないんだよ

ダークナイトでもう答え出てるじゃん
スイッチ触らない事。
まぁあれは自分も絡んでる状況だったけど。

正解って人それぞれ違うからどうやったって紛糾するんよ。
無力無関係のノイジーマイノリティが一番の悪なんや。

理不尽にはNOと言うのが正解だよ
これ教育じゃなくて、ただの洗脳だからね
それがわかってるから大喜利になってたのに、お前らも馬鹿になったねえ