花王バブ、反AI派にブチ切れ声明！「これはちゃんと絵師に頼んだ独自のイラストで生成AIではない」

タイトルなし

 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


反AIさん根拠のないAI認定で企業が声明を出す羽目に
もはや魔女狩り


 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


なるほど
AIぽいな確かに

1697859141581.jpg
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


色合いはAIがよく使う感じよね
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


AIに間違われる程度の絵ってこと
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


絶対AIです！AIで判定したので間違いありません！←あたま悪い
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


反AIの前はｱﾍﾞｶﾞｰとかやってたんだろうなぁ
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


それがこのvtuberのファンアートに似ているってなって
バブの方はAIかトレパクでは！？って炎上して
バブが「いや同じイラストレーターに頼んだだけです」ってわざわざ声明出したってオチ

1697865755836.jpg
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


仮にAIの生成した画像だったら何が問題なんだ
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


いいじゃん別に
AIなんて人が堕落するだけだし
というのはさておいて
フォトショップだっけか？
一時期中央線の社内テレビで宣伝してた写真の背景をいくらでも捏造できるのをみて軽くゾワッとした
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


今のバブってこういうパッケージなん？
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


恐ろしい時代になったもんだよ
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


AIの登場でお絵描きマンの選民思想と特権意識が炙り出されるなんて AIでも予想出来なかったよな
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


ごく一部の勘違いAI絵師様がAIに描かせた絵を俺が苦労して呪文考えて描いた俺凄い！って言ってるのは痛いと思うが
元々絵を賭ける人がAI利用して楽をしたり企業がAI使ってコストダウンとかするのは凄い凄くないの話じゃなくて便利だねこれからはそうなってくよねって話
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


元々絵が描けない人がAI絵出力するとどれが一番いい絵なのか判断できないから何十枚も連貼りしたり失敗絵をこれ面白いでしょ？って貼ってしまう
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


素人がただAIに絵を生成させるのは出力してる人がよほど良いセンスしてない限りは全く響かないけど
絵描きがAIを活用してハイクオリティな絵を連日投稿してるの見るとAIは凄いと思うよ
だからさっさと絵師ほどAIを活用する世の中になって欲しい
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


ステマ防止法みたいにAI使用表示を義務づけたらいいんだな
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


AI使ったら使ったらて言えばいいだけで
AI使ってないならいちいちAI使ってませんって言うことないだろ
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


でも AI使ってるって言ったら盗人呼ばわりしてくるじゃん
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


AIの絵は低クオリティ
AIの絵はみんな一緒
AIの絵は見たらAIだとすぐにわかる
って言ってるんだからAI表記なんていらないのでは…？
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


もう一枚に至っては全然別のイラストレーターの作品だがどう説明すんだろ

1697864600596.jpg
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


ベテランイラストレーターが努力して流行りの絵柄に寄せた絵を描く→反AIさん「AI使ったな許さん！」
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


そもそも生成AIは今現在は合法なんだから使っている者を私刑にするなどもってのほか
それが気に食わないなら政府に文句を言うべきだろ
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


反AIさんいつも敗北してるよな
 
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


5万10万フォロワーついてるAI絵師を全然潰せてない時点で
立ち回りのショボさが浮き彫りになってるよ反AI
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


自分が気に食わないものはSNSでリンチしていいって思想がそもそも狂ってるんだわ
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


権利者が訴えてなければ騒動ですらない
まじめに対応してる花王も可哀想
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


反AIやってる人達は画像生成AIを過大評価しすぎてる感じある
実際使ってみたらこんなもんか…ってなるし有効活用出来るのは絵を描ける人だよ
 
 

名前：名無しさん 投稿日:2023年10月21日


反AI派には悪いけど、本質はそっちじゃねーんだわ
 
 
 


 
(´・ω・`)ほんまAIかどうかなんてどうでもいいんだよ・・・

(´・ω・`)2年前に描かれたイラストのドアップ、キャラの絵がもともとぐらちゃんのイラストなのが問題なんだろうが

(´・ω・`)もう1枚に限っては別の絵師のだし
　

　 

次の記事：
前の記事：


この記事へのコメント

個人情報などは書き込まないでください
現在コピペ（改行）荒らし対策のため１０行以上書けない仕様になってます
１０行以上だと「不適切なワードが」と出ます.

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

  1. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:07:17返信する
    ほならパクリなんで尚のこと悪いのでは？
  2. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:08:21返信する
    ?ﾁｰﾁｰ
  3. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:08:29返信する
    じゃあ結局オチは人間のイラストレーターが悪いってこと？
  4. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:08:52返信する
    企業もこういう障害者を相手にしないといけないって大変だな
  5. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:09:04返信する
    ファンアートの流用ならVTuberの著作権を侵害してることになる
  6. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:09:43返信する
    マジでAI絵だったらまとめもわかるけど、人間に発注してんなら反AIがどうこうって話じゃなくね？
  7. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:11:04返信する
    これ外国人笑うらしいな
  8. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:11:06返信する
    もうなんにでも噛みつくやん
  9. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:11:12返信する
    ２０２５年

    ジャップランド破綻
  10. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:13:18返信する
    構成要素バラせば完全なオリジナルが存在しない現代でいつまでくだらないことしてるのやら
    SNSが人生のすべてか？おめら
  11. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:13:49返信する
    いい加減名誉棄損で訴えろよ
    反AIとかマジで宗教だから、実害ないとこいつら目が覚めんぞ
  12. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:13:55返信する
    どういうこと？
    このパッケージのために描き下ろしたはずなのに
    元の絵が何年か前にすであったって理解でいい？
  13. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:14:55返信する
    絵師に描きおろしてもらったはずのイラストが過去作の流用だったってこと？
    そうなら花王が舐められ過ぎだし、絵師は仕事舐めすぎだろ
  14. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:15:47返信する
    消費税１５→２５→３５になるからよろしく国民共
  15. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:15:50返信する
    AIというより誰かの描いたパクリというのが問題ではなかったのか
    似て非なるものだったということかね
  16. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:16:22返信する
    依頼したイラストレーターがパクってんしゃんこれ
    どこがオリジナルなの？
  17. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:16:53返信する
    この言い分だとイラストレーターが手抜きしたみたいに取られそうだけど大丈夫か
  18. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:16:59返信する
    それつまり依頼した絵師がパクったってことでは？
  19. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:17:18返信する
    めんどくさい奴ら多すぎだろｗ
  20. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:17:46返信する
    多分これAIのせいにした方が収まったぞ
    やらかしたな
  21. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:18:15返信する
    >>18
    自分で描いた絵パクっても問題ないだろ
  22. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:18:16返信する
    >>13
    パクリじゃないならそういうことになるよね
    こうなった以上、誰に頼んだかはっきりさせた方がいいのでは
  23. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:18:49返信する
    AIかどうかが論点だったっけ？
  24. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:19:17返信する
    パクリ問題を馬鹿がAIという事にしてくれてたのに
    AI否定したらパクリ確定しちゃうじゃん
  25. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:19:28返信する
    >>18
    アホがおるｗ
  26. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:19:40返信する
    花王のこのパッケとそっくりな絵を見つけた人間がAIで盗作したんじゃないかと疑惑かけたってことだな
    でもほんとうにその過去絵を本人が納品していたというカオスな状態になってるってわけか
  27. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:19:50返信する
    >>21
    大企業の依頼で過去の絵使うってのもそれはそれでどうなんだろう…
  28. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:19:55返信する
    過去絵の切り抜きと全然関係ないキャラのファンアート？なんだそりゃ
  29. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:20:00返信する
    嫌なら買うな
  30. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:20:02返信する
    AIでも人力でも良いけど商品のパッケージが盗作は笑えない
    AIならスクリプト組むのに手を抜くなってだけだし手書きならもはや論外
  31. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:20:45返信する
    元絵描いた奴が使い回したってこと？
  32. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:21:04返信する
    つまりAIじゃなてただの盗作ってことか
  33. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:21:05返信する
    >>18
    こういう日本語すらも読めないガイジが大暴れしてるんだろうな
    煽りとかじゃなくて本気で脳に障害があったりするんだろうな
  34. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:21:07返信する
    >>29
    バブ使ってたけどバスクリンにするわ
  35. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:21:21返信する
    同じ絵師ならそら似るよな
  36. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:21:46返信する
    >>27
    バカがバレてもなお、恥ずかしくなってそういう幼稚な言い訳するの止めたほうがいいよ
  37. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:22:33返信する
    >>36
    18は俺でそいつは別人だぞ
  38. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:23:53返信する
    >>27
    元絵が他の用途に使われてなくて、依頼した企業が納得してるなら問題ないだろ。
  39. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:25:51返信する
    この事件は難解過ぎて伸びない
  40. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:26:29返信する
    がうる・ぐらさんのファンアートに似てる！？
    そのファンアート書いた人に依頼したからだよ！

    いや似てるっていうか使いまわしてるレベルだとにしか見えんから、
    それこそつまりその絵はがうる・ぐらさんのファンアートを商品化してるってことでは？

    という自爆結果
  41. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:27:17返信する
    AI判定AIは顔アップの構図になるほど誤判定率が高くなる
    これ豆な

    全身が入るような引きの構図ならかなり正確にAI判定するけど、アップ構図だとだいぶ正答率が落ちる

    この商品はどちらも顔のドアップ構図なので、これをAI判定AIに読み込ませても正確な判定はおそらくできない
  42. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:27:34返信する
    1枚は同じ絵師だから問題なし、もう1枚はパクりってこと？
  43. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:27:37返信する
    >>36
    ただのバカで草
  44. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:28:46返信する
    同一人物が過去に描いたファンアートの一部を加工して
    企業案件に使った。って事？

    だとしたら問題ないような？
  45. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:28:57返信する
    AIはアニメ絵より実写で使うべきだと思うんだよね
    人＜AIなのに人でも容易くかけるアニメ絵を描いてどうするの
    最近ちょくちょく見る「アニメキャラをAIで実写化してみた」
    みたいなのがあまり迷惑をかけず楽しめる使い方なんじゃないかなぁと思う
  46. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:29:03返信する
    デジタルな時点でナンセンスな話だ
  47. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:29:21返信する
    >>20
    AIなら複数の人間の絵を学習したせい、って言い訳ができたのにな

    ２つは別人の絵だから、これじゃ絵師がパクったって遠まわしに言ってるようなもの
  48. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:29:41返信する
    >>46
    あ、こいつ馬鹿だ
  49. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:29:50返信する
    >>44
    絵師はぐらファンの鑑やな
    どうしてもぐらちゃんの絵を商品に載せたかったんやろなぁ
  50. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:30:04返信する
    つまり、これ以上はカバー社の意見を聞かないと駄目ってことだな
  51. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:30:05返信する
    たまたま二年前の絵とそっくりに絵師が仕上げてたまたま２つともそっくりだったってだけや不思議やない
  52. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:30:13返信する
    >>44
    ２つのうち片方は違う人が描いた絵だから問題になってんのよ
  53. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:30:49返信する
    >>51
    片方は違う人の絵だから、その理屈だと担当絵師が他人の絵をパクって自作発言したことになってしまうんや…
  54. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:31:03返信する
    赤い方のは分かったけど、青い方のはどういうこっちゃ。絵にちょっと違いはあるけどこれも同じ人なんか
  55. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:31:11返信する
    >>40
    いや。眼のドアップやろ？

    なもりとかも色々なファンアートを書くが
    ズームした眼の周りなんて、その作者の絵柄で特定のキャラと紐付かない
  56. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:31:55返信する
    すまん、AI絵で良いんよ
    AI絵でなにも問題は無い、弱男は気にするなドンドン使っていけ花王
  57. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:31:56返信する
    AIかどうかが問題ではなく
    がうるぐらというキャラはカバー社の著作物なんだからファンアートを商業利用したらアウトだろ？
  58. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:32:28返信する
    AIイラストを使用したからなんだという話
  59. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:33:21返信する
    >>45
    AIの問題点は、学習されたイラストの著作権が無視されてる点にあるからな

    でも実写系なら、著作権完全クリーンな方法で学習させる方法なんていくらでもある
    それこそカメラとＡＩを繋げて、カメラから入ってくる映像をオートで学習し続ける装置を作れば、テキトーにカメラ持ち歩くだけでＡＩは合法的な手段で無限に学習しまくれる

    なので実写系なら権利的に完全クリーンなＡＩを作る事ができる
  60. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:33:37返信する
    という2つのワードの実験
  61. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:34:27返信する
    反AIがまーた恥晒しているのか
  62. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:35:13返信する
    >>59
    学習の時点で著作権に問題ないですよね
  63. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:35:31返信する
    うん、元ネタあるからAI絵ではないだろうね
    AI絵ではね

    でもパクリだよね？
  64. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:35:43返信する
    >>35
    片方は違う絵師や
  65. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:35:47返信する
    >>56
    AI絵じゃなくて絵師の盗作だぞ！
  66. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:36:22返信する
    >>59
    イラストそのものに著作権はあるけど、絵柄に著作権は無いぞ
  67. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:36:39返信する
    同じ作者だとしても元がファンアートの絵を商品パッケに使ってるのは普通に問題では
  68. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:37:02返信する
    >>62
    まずその法律が悪法だからな

    実際に著作権を持つクリエイターに一切何の相談も無く勝手に一方的に決められた法律
    ＡＶ新法と同じ
    現場の声を一切無視して作った法律だから悪法以外の何者でもない
  69. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:37:02返信する
    >>57
    キャラクター全身が描かれて、オリジナルキャラならそうなるけどさ

    プログラマーが同じ処理なら過去の別案件のソースを使い回すのと同じ
    キャラクターが判別出来るわけでも無い
  70. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:37:03返信する
    >>64
    そっちは花王が違う絵師に依頼したってことじゃないの
  71. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:37:28返信する
    >>70
    そういう返答を花王はしてないから騒ぎになってる
  72. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:37:32返信する
    企業は結果が全て。リスクヘッジが出来てなかっただけ。
  73. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:37:41返信する
    >>13
    花王はある意味被害者なんだろうけど
    頼む相手を間違えたせいでマヌケに見える
  74. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:38:20返信する
    >>66
    現行の悪法ではそういうことになってるな
    だから問題なので法律をかえようって動きになってる

    それともお前は一度決まった法律は絶対正義だから、どんなに不満やおかしいという声があっても金輪際永遠に法律を変えてはいけないと主張するつもりか？
  75. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:38:21返信する
    >>59
    学習したイラストをそのまま出してくるなら問題ありだけど、絵柄なら問題無い
  76. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:38:23返信する
    反AIも何もそもそもこれAI生成かどうかで問題になってたんじゃないんじゃないだろ
  77. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:38:30返信する
    つまり、絵師が昔の絵を提出したってことだろ
  78. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:38:41返信する
    >>68
    法律が悪法ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
    言ってることがテロリストとか反社みたいですね
  79. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:38:50返信する
    とりあえず
    また反AIが恥を晒したのは確定的に明らか

    ホント、INTが不足してんなぁwwwwww
  80. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:39:03返信する
    反AIが暴れれば暴れるほど立場悪くして草
    何時になったら学ぶんだ？
  81. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:39:27返信する
    消費者はAIかどうかなんて気にしないんだわ
  82. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:39:47返信する
    どちらにしろパクリなんやろ？
  83. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:39:58返信する
    >>75
    現行の悪法ではそういうことになってるな
    だから問題なので法律をかえようって動きになってる

    それともお前は一度決まった法律は絶対正義だから、どんなに不満やおかしいという声があっても時代が変わっても金輪際永遠に法律を変えてはいけないと主張するつもりか？
  84. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:40:02返信する
    >(´・ω・`)2年前に描かれたイラストのドアップ、キャラの絵がもともとぐらちゃんのイラストなのが問題なんだろうが

    それは花王の問題じゃない
    手抜いて既存絵をリバイスしたDiyokama氏の問題
  85. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:40:36返信する
    >>78
    お前は一度決まった法律は絶対正義だから、どんなに不満やおかしいという声があっても時代が変わって世の中や社会の仕組みが変わっても金輪際永遠に法律を変えてはいけないと主張するつもりか？

    頭おかしいのはどう見てもお前だぞ
  86. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:41:40返信する
    顔のアップでセンスはないね
    もしかして、花王（顔）のダジャレか？
  87. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:42:08返信する
    >>74
    現在の法律に不満があるなら意見を政治家に陳情するなり役所に訴えろよ

    法律上問題ない行為をしている
    絵師やAI絵師、企業を攻撃するんじゃねーよ
  88. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:42:17返信する
    >>71
    反AI「AI絵だろ？」
    顔「AI絵ではありません」

    花王の対応は何一つ間違えてない。
    もう一つの絵については別途騒ぎにした上で、結果が出てから花王を叩け
  89. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:43:00返信する
    >>80
    学べないから絵も上達しないんでしょ
  90. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:43:07返信する
    ほんとホロライブって色んなファン居るな。社員にファン居なかったらがうるぐら使うとか発想出てこねーもゆ
  91. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:43:11返信する
    >>74
    悪法ではないっすね
  92. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:43:19返信する
    絵師に頼んだのかもしれないけどホロ公式が許可したわけじゃないんでしょ？
  93. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:43:34返信する
  94. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:44:17返信する
    >>81
    気にするのはパクリかどうかだからな
    現状の回答ではパクリという事になる
  95. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:44:50返信する
    これでホントはAIだったら花王はどのように責任を取るつもりなのか？
    国民を騙した国賊企業として永遠に叩かれるよ
  96. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:44:54返信する
    今は反AIってクリスタの新機能にまで文句言ってるんだよね
    そのため絵師の一部からも反AIに対し不満の声がでてきている
  97. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:45:36返信する
    >>80
    学ぶ事が苦手だから
    絵を描く技術が上達せず、AI技術を学ぶ事を嫌悪し
    その結果底辺絵師ポジに収まる人種だから仕方ないw
  98. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:45:57返信する
    外人絵師の二次創作を使いまわしをした色々な分かってなさ、とそれを全く見抜けず発注と受領してトンチンカンな言い訳してる花王のクソさだろ。

    外人絵師は自作にAIを噛ませて新規絵だと理由づけしてると思うけどね。
  99. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:45:58返信する
    >>95
    人類の敵が何言ってるの？
  100. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:46:06返信する
    >>95
    逆に実はAIでしたと言った方が丸く収まるまである
  101. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:46:51返信する
    >>95
    その前に難癖付けた反AIが謝罪しないと始まらないけどなw
  102. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:47:20返信する
    もともと問題にされてたのはAIかどうかじゃなくて
    ホロライブのがうるぐらの二次絵を無断使用してるんじゃないかっていう疑惑だったはずだが
  103. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:47:52返信する
    そもそもこれファンアートの絵じゃね？って話だったろ。そこに対してそのファンアート描いたイラストレーター本人だから問題ないって回答になってないのでは…
    しかももう一つ絵への回答にもなってないだろう

    最早AIだけど何か？の方がクリーンまでありそうだが
  104. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:48:10返信する
    >>102
    それを誤魔化す為にAI否定しちゃって逆効果になった感
  105. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:48:28返信する
    なるほどな
    花王公式が、AIは無関係だと発表しても尚、無関係のAIの話にすり替えたい人がコメ欄にいるわけだ
    さて何の話を誤魔化したいのかな？
  106. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:49:16返信する
    AIかどうかはどうでもいい
    AI絵はなにも問題ではないから
    問題はそのままパクってきたのかどうかの話だ
  107. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:50:26返信する
    >>105
    AIによる学習をどうしても悪だとしたくてたまらない人達だろうね
  108. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:50:39返信する
    >>102
    そうだよ
    で、なんと同じ作者に依頼したら手抜きされて似た絵を出稿されましたとさって話
  109. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:50:47返信する
    花王の絵はAIじゃないよ
    AI絵の目は描写がもっと破綻してる
  110. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:50:48返信する
    イラストは、イラストレーターDiyokama氏に、アイディアがあふれる瞬間の喜びをテーマに描き起こしていただいたものです。
    FAを重なるレベルでほぼそのまま流用したってこと？
    もう1枚は完全に別人のだしそっちはどうなってるんや
  111. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:52:00返信する
    花王さん、もう諦めてがうるぐらに案件投げようぜ
  112. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:52:10返信する
    つまり、ただのパクリってこと？
  113. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:52:29返信する
    >>107
    答えになってなくて草
  114. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:53:52返信する
    また他のアーティストの作品を模したものではなく
    ぐらちゃんじゃない方は絵師がちゃうやん
  115. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:54:23返信する
    あれ？話がズレてきてね？
    当初は、手描きかAIか、でもめてたわけでなく　
    ファンアートで既にあるイラストとそっくりだけど誰が描いたんだ？
    って話だったんだから、描いた本人が過去に自分が描いたイラストを使いまわしたんなら別にそれはそれでいいじゃん、になるんじゃね？
  116. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:55:54返信する
    でもこんな服も髪型も無い目のアップを二次創作と言われましても
    赤い方は青メッシュが残ってるけど、青い絵のほうはパッツンだった前髪の毛先が普通になってるし、星街すいせいの二次創作絵ですと言われても信じるぞ
  117. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:56:34返信する
    >>115
    それぞれ別絵師なんや
    そして花王が頼んだと言ってる絵師は1人なんや
  118. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:56:55返信する
    花王がこの手のタイプのデザインを採用するのは勇気が必要だったんだろうけど
    担当者が無能だったんだろうね、お気の毒さま
  119. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:57:29返信する
    確か赤の袋がインドネシア人で青の袋がアメリカ人製作者だったはず
  120. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:57:37返信する
    これってイラストレーターの手抜き仕事な上に
    もう一方に至っては盗作まであるクソレーター案件ってこと？
  121. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:58:22返信する
    青メッシュ消してれば侵害になるか微妙だっただろうけど
    元絵でキャラ名宣言しててその特徴を残したままだと微妙だよね
  122. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:58:43返信する
    >>97
    AI技術を学ぶってなんやねんｗ
    クリスタの機能覚えるほうが大変だろ
    しかも絵を描くことにおいてそれはスタート地点ですらないけどAIは覚えたらそれで終わり
  123. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:59:14返信する
    花王は人による盗作絵かAI絵ならAI絵の方がだめって判断なん？
  124. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:59:34返信する
    AI推進派裏切られてるやんか
  125. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:59:54返信する
    >>1
    だからAIなんて見分けられないって前から言ってるじゃん。
    いつまでバカなことやってるのよ
  126. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 18:59:54返信する
    反A Iというか単純に反盗作ってことでしょ？
    よくこれ何とかのパクリじゃねえか！って素敵して謝罪させたりしてるジャン？ソシャゲ会社とか？
    それと一緒なのに反ＡＩガーとかほざいてるとか馬鹿かこの糞害児？
    人が盗作して描いてると問題なのにＡＩ通してパクったら無罪になるとかアホかこの害児？
    ツール挟んだからってパクるの分かって使ってるなら確信犯の盗作犯罪者やんけアホ？
  127. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:00:03返信する
    花王が制作会社にデザイン発注したみたいだから黒幕は制作会社や
  128. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:00:08返信する
    がうるぐらのIPはホロライブが持ってるんだから、同じ絵師に頼んだってダメだろｗ
  129. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:00:15返信する
    荒らし削除
  130. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:00:17返信する
    実はこの絵がＡＩ絵だった方が花王は助かったんだけどな
    この絵はホロとななしの二次創作のファンアートから流用してきている
    ホロの二次創作ガイドラインで、ファンアートはホロにも著作権が発生すると明記してある
    ただし、著作権が曖昧なＡＩ絵は除外する
  131. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:01:12返信する
    二次創作の商業利用はまずいじゃん
  132. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:01:21返信する
    >>122
    いかにも上達しなそうな意見で草
  133. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:01:29返信する
    過去のぐらちゃんみたいな絵って指示書があって絵師がほぼそのままの絵を提出したんじゃねえの
    そこで著作権上の問題はないって回答
    著作権上の問題はなくてもなんだかなあ案件
  134. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:01:34返信する
    論点は、これはカバー社のIPとは全く無関係ってことでいいのか？って部分だけだろ
    それで本当にカバー社はいいんだな？ってこと
    ならば他のファンアートを描いてる絵師も同じような手法をできることになるからな
    前例が残ったことになる
  135. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:01:44返信する
    これは問題だしAIも問題
    他人のものを勝手に利用してるからな
    反AIガー言ってるやつはアホ
    反盗作として盗人が叩かれてる
    AIシーフも同じ理由で叩かれてる
  136. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:02:23返信する
    荒らし削除
  137. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:03:47返信する
    これAIの精度があがればあがるほどどんな絵でもAIを疑われるってことにならない？
  138. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:03:52返信する
    そんな事より弱者男性の話しようぜ
  139. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:04:10返信する
    発表した回答をみるに、ホロライブのキャラクターでは？って質問にＮＯと答えてるね

    また他のアーティストの作品を模したものではなく、当社が依頼して描き起こしていただいたイラストとなります。
  140. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:04:15返信する
    AIじゃなくてただのパクリだったか
  141. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:05:21返信する
    同じ絵師なら使いまわし、他の絵師ならパクリって話になるわけで
    著作権は問題ない、で押すのはちょっと拙速だったんじゃないのって気はする
  142. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:05:31返信する
    >>137
    そうなったらAI絵は普通に受け入れられて誰も気にしなくなるでしょ
    一部の病人を除いてｗｗｗ
  143. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:05:45返信する
    荒らし削除
  144. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:06:43返信する
    >>143
    花王としては依頼したイラストレーターの意見をそのまま伝えるしかできんでしょ
  145. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:07:14返信する
    荒らし削除
  146. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:07:16返信する
    既存のものや以前にやったものではなく全く新しいものを発表したり使ったりすることを「下ろす」といいます。
    「描き下ろし」とは「以前に発表した作品の使い回しではなく一から創作した全く新しい作品を描くこと」を指す言葉です。
    描き下ろしの概念壊れる
  147. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:07:25返信する
    反AIの人ってAIかどうか関係なく叩きやすいから同調してるだけじゃね
  148. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:07:28返信する
    これだれかの似たような絵を描いたらパクリじゃなくてAIと疑われる時代がきたってこと？
  149. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:07:31返信する
    花王がこういうのやったことないんかな？
    パクリ絵提出されてカモられたってこと？
  150. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:07:55返信する
    赤のほうの絵師に過去作の再構築と、青い方の元絵を見せてこんな雰囲気の対になる青い絵を描いて下さいって頼んだのでは？
    花王側の発注が甘くてこうなってしまったのでは？絵師側のコメントも欲しいところ
  151. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:08:11返信する
    あふれるのはお湯だけじゃなく疑惑だった
  152. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:08:38返信する
    盗作か否かの問題なのに謎の方面からAI疑惑指摘されて争点バラバラやん
  153. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:09:07返信する
    お偉いさんの子供がイラストレーターで今回デザインを依頼したけど
    そのイラストレーターは無能でモラルのないパクリ絵師だった
    ……ってオチを想像
  154. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:09:30返信する
    海外の権利意識の違いのせいやろ
  155. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:09:32返信する
    元絵をちょっと弄っただけのを納品されただけだから知らねって事？
  156. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:09:45返信する
    >>147
    これが問題なのにAIを噛ませば問題なくなると思ってる馬鹿がAIゴリ押し派なんだよ
  157. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:09:45返信する
    パクリと疑われAIと疑われ、もはやどんな絵もオリジナルとしんじてもらえない
    そんな時代がきてしまった
  158. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:10:06返信する
    あの・・・・
    お前ら本気で花王の言い分鵜呑みにしてるの？
    最初に特定されて連絡とれた作者だけ名指しで名前あげてそれが出来なかったもう一人についてはダンマリ決め込むお粗末さなのに
    なんならふたつのイラストが別作者のものであることすら当初理解してなかったろ
  159. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:10:18返信する
    (´・ω・`)ほんまAIかどうかなんてどうでもいいんだよ・・・
    (´・ω・`)2年前に描かれたイラストのドアップ、キャラの絵がもともとぐらちゃんのイラストなのが問題なんだろうが

    (´・ω・`)もう1枚に限っては別の絵師のだし
  160. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:10:40返信する
    ネトウヨのワイらは元々花王製品とか買わないから
    割とどうでもイイんだけど
  161. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:11:21返信する
    目のドアップでキモいとしか思えないが
    これ見て買おうと思う奴いんのか
  162. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:11:21返信する
    イラストレーターは古塔か？
  163. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:11:45返信する
    >>152
    反AIが出しゃばると議論が変な方向に進みますね
  164. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:12:09返信する
    荒らし削除
  165. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:12:52返信する
    そもそもAIかどうか分からないのに思い込み
    だけで批判する奴らは営業妨害で訴えても
    良いんじゃね
  166. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:13:07返信する
    全く別の絵師の作品と同じものを2つも描き下ろしたのか
  167. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:13:32返信する
    荒らし削除
  168. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:13:53返信する
    また反AI負けてて草
    こいつら１回でも勝ったことあんの？
  169. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:14:13返信する
    AIどうこうって話じゃなくてファンアートを使ってるのが拙いって話じゃないの？
  170. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:15:21返信する
    別にAIかどうかの話じゃないんだけどなぁ。
  171. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:15:29返信する
    反AIがごめんなさい。しないと話が進まない
    AI絵では無かった事は素直に謝って
    その次にパクリ問題の話をしようぜ
  172. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:15:52返信する
    >>168
    負けるのが趣味なんだから別にいいのでは？
  173. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:15:54返信する
    元の絵をただ目元だけ使ってるのにAIもクソもないわ
    ただの盗用
  174. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:15:56返信する
    花王ただの被害者じゃん
    花王を叩いていたやつは詐欺に騙されやすいからちゃんと反省しろよ
  175. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:16:06返信する
    反ＡＩ「これはDiyokama氏のファンアートを学習させたＡＩだ！」

    花王「ＡＩ？？これDiyokama氏に頼んだ描きおろしなんすが」

    反ＡＩ「ＡＩかどうかはどうでもいい！」
  176. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:17:31返信する
    >>175
    いや最初からAIかどうかはどうでもいい話なんだよ。
    ただ生成AI使うとこういう風な画像が出てくるって話で。
  177. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:18:06返信する
    AIかどうかかなんてわからないだろ
  178. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:18:07返信する
    AIじゃないという証拠を出せ?ってブチギレるけど
    自分たちの方のAIだという証拠はワイがそう思うから
  179. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:18:27返信する
    この顔ドアップだけの絵にホロが著作権主張してきたら頭おかしいとしか言えんだろ
    会社のガイドラインが法律と同等と思ってる人はまじで居るのか？
  180. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:19:21返信する
    >>175
    ガイ以外AIなんて言ってなかったんだが
    そんな事よりパクリ疑惑については
  181. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:19:28返信する
    うーん。いや多分だけど実際には本当にAIだと思うよ。まぁそこは論点じゃないんだけど。
    で、おそらく後からイラストレーターに連絡して「描いたことにしてくれ」って話つけたんじゃないかな？
    そもそもなんでわざわざ外国のイラストレーターに頼もうって発想になるのかわからんし、元が、がうるぐらのファンアートだからなぁ・・。
  182. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:19:56返信する
    ジャアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアアップｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
  183. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:19:59返信する
    >>177
    分かる場合もある
    文字やサインみたいなのも取り込んでしまってる場合はさすがに確定
  184. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:20:10返信する
    これを叩いてAIを擁護してるやつがただのダブスタなんだよな
    盗んでるという点において同じだからな
  185. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:20:14返信する
    仮にAIならパクリじゃないよな
    偶然そうなったってだけだろ？
  186. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:21:15返信する
    続報待ちで正解だったわ
  187. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:21:51返信する
    赤い方は80％くらい元絵に近いけど青い方は良く見ると50％くらいしか似てない
    っていうかこういう絵描けるの国内にごろごろいるだろうになんでわざわざ外人絵師に頼んだの？著作権意識からして違うだろうに
  188. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:21:53返信する
    仮にAIじゃないとしてやっぱり不可解な点が残るんだよ
    ・何故、がうるぐらのファンアートそっくりなのか？何故オリジナルのキャラではないのか？
    ・わざわざ花王が絵師に個人的に依頼するのおかしくね？
  189. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:23:06返信する
    たまたま似ただけじゃね
  190. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:23:13返信する
    >>185
    AIの場合だと元データそっくりな絵が出てしまったってことになるから
    確実にパクリになるんだが・・。AIは元絵がないと描けないから。
  191. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:25:06返信する
    まぁ、花王はそう言うしか無いよ。ウソでも。これ製品の回収とか今更出来ないし。

    AIじゃないとしたら不可解な点が多いからやっぱり嘘なんだろうって思ってしまうけど。
  192. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:25:18返信する
    >>189
    同じ絵師つーか同一絵師なんだから好きな構図ってことやろね
  193. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:25:31返信する
    フォトショップならAI使ったツール使ってるはずだからAI絵って意味なんじゃね？
    それいったらデジタルほとんどAI絵になりそうやけど
  194. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:26:00返信する
    例えばあだち充が何かのポスターを依頼されてオリキャラの高校野球少年描きました
    多くの人はタッチの主人公だったり、H2の主人公、etc...と思うだろうがそりゃ同じ作者なんだから似るのは当たり前
    今回も基本的には同じことやで、まあ使いまわしなのはそうなんだろうけど
    だから何？で終わりのことでしょ
  195. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:26:26返信する
    てかこのパッケージとバブに何の意味があるんやろパッケージで売り上げに変化があるかどうかの実験でもしてるんかな
  196. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:27:06返信する
    >>181
    もしかしたらイラスト描いた人がそれぞれ別だと今更気付いて慌ててもう一人とも連絡とってる最中かもなw
  197. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:27:42返信する
    急にオタ臭いパッケージになったらそれだけでAI感あるよな
  198. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:28:32返信する
    ドラックストア行ったときに２つとも買っといたわ
  199. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:28:33返信する
    >>175
    ブーメラン妄想ですか！？
  200. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:28:44返信する
    １枚めはともかく２枚めはデスノートの小畑のイラストだよね？
    そっちもパクリなんだけど。
  201. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:28:53返信する
    これはAIだから騒がれてたわけじゃなかったような
    まあ著作権上問題ないと確認してんなら周りが言う事でもないわな
  202. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:29:56返信する
    >>188
    企業がアーティストに依頼すんのなんて普通やろ
    でんこちゃんとかアーティスト側と一時期契約切れてたからＣＭから消えてた
  203. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:30:25返信する
    AIと人間が戦争になったらAI側につくよ
  204. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:30:56返信する
    ふつーに考えて、製品を回収出来ないからパクリ元の作者に連絡して、もみ消しに走ったんだろうね。
    でもまだオリジナルキャラじゃなくて「がうらぐら」のファンアートってとこは解決出来てないんだけど。
  205. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:32:37返信する
    >>194
    しんじょう君とちぃたんみたいなもんだな
  206. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:33:02返信する
    >>197
    萌絵販促なんていろんなもんやってるやん
  207. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:33:07返信する
    >>202
    普通は国内でもっと名前が通ってる人に依頼するだろ？
    外国の人でしかも既に発表してるファンアートそっくりな絵を描いてくれ・・っておかしいよね。ファンアートそのまま使いますっていうのならまだ分かるけど。そんでクレジットには「（ｃ）カバー」とか付けるなら分かる。

    やっぱ不自然すぎる
  208. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:34:15返信する
    >>204
    元絵がホロと契約結んだ上での作品なら流用は大問題だけど
    ただ描いてSNSに発表しただけのものでさらに顔部分だけに何が問題があるのか教えて欲しい
  209. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:34:28返信する
    >>194
    構図とかまんま同じだからわざわざ依頼受けたのに前書いた絵をそのまま出してきましたっておかしいよね。

    あだちみつるだって全く同じ絵を出してきたりはしないだろ？
  210. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:35:00返信する
    >>203
    生物兵器の実験体にでもなるかね？
  211. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:36:50返信する
    >>209
    いやあだちの絵は全部同じだろ
    作者や担当編集も見分けがつかんと明言してる
  212. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:36:59返信する
    これちゃんと謝罪して、生成AI使うとこうなる（どっかのオリジナルそっくりな絵が出来る）って発表したほうが良かったと思うんだけどな。まぁ製品も全回収になるんだけど。

    まぁこれからもこれと同じような事件がたくさん起きると思うよ。生成AIはいろんな企業が使ってるからな。
  213. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:37:27返信する
    >>211
    イラストの構図とかは違うだろ？
  214. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:37:54返信する
    仮にAIだとしたらグラボ付きPC持ってる花王の平社員がやればいい話で
    神絵師に依頼する意味がないし、神絵師が案件でAI使う意味もない
  215. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:38:27返信する
    >>209
    そりゃ流用で手抜きだと思うが
    だから何？やん　どこの誰が文句つけるの？　この顔でがうるぐらの著作権侵害って言うの？
  216. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:40:14返信する
    >>213
    あんだけやってりゃ同じのありそう
  217. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:40:17返信する
    ファンアートを流用して製品化って一番まずいパターンなんだが
  218. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:41:16返信する
    ガウルグラの絵を書いてそれを流用したらガウルグラの著作権侵害にはならんのか
  219. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:41:54返信する
    >>215
    アレンジバージョンの曲がCMで使われたりすんのと変わらんちゃ変わらんね
  220. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:42:23返信する
    >>212
    すまん、誰が何に足して謝るのか教えてくれ
    花王はちゃんとイラストレータに依頼して、それをパッケージに採用しただけなんだが
  221. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:42:34返信する
    面倒臭い人らに絡まれたから公式見解寄越してきたな
    どうせそういう奴らは買わないんだから黙ってれば良いのにいちいち噛み付かないと気が済まないとかフェミかよ
  222. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:43:25返信する
    >>215
    元絵ががうるぐらのファンアートなんだから商用利用したら版権違反になるでしょ
    同人と同じ
  223. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:43:41返信する
    描き起こしってことは元絵の存在を花王は知ってる
    そのうえで著作権の問題はないことを確認済み
    でもさあそのまますぎるやろｗｗｗ
  224. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:44:20返信する
    じゃあそのイラストレーターがパクったって話なのでは
  225. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:45:24返信する
    花王側もまともな指示書を出しておけばこんな被害に会わなくて済んだのにな
  226. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:46:12返信する
    >>218
    元絵は間違いなくがうるぐらの特徴的な衣装だからそれ使えばホロは文句言える
    でも顔だけだと一致するのは前髪の青メッシュだけ目などは似ても似つかない
    この構図のこの顔が著作権侵害になると、この作者は二度と同じ顔で発表できなくなるんだがありえんだろ？
  227. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:46:58返信する
    同人誌と同レベルのことを古くからある大企業がやったということか
  228. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:48:06返信する
    チェー牛のAI好きは異常
  229. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:48:15返信する
    >>113
    なんでやすり替えとるやろそういう奴が
  230. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:48:32返信する
    >>226
    むしろ企業にテキトーな納品したっつう絵師手抜き案件なのでは？
  231. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:49:04返信する
    これパクリで問題になってたはずなのに
    なんでAIがどうのって話にすり替わってるの？
    パクリじゃなくAIAI言ってたらそら批判する側の立場弱くなるよ
  232. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:51:31返信する
    勝手にぐらはまずいですねぇぇ
  233. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:53:13返信する
    花王が問題の本質を捉えていない勘違いしたコメントを出しているけれども
    これで世間は納得しまうの？
  234. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:54:02返信する
    >>231
    知らんがな
  235. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:54:15返信する
    >>231
    １枚目は作者が同じって情報は早い段階であった、ただ外野の馬鹿が単純に燃やしたがってるだけ
    ２枚目は明言されてないが、流石にここで嘘つくのはありえんと思うが、、、
  236. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:54:54返信する
    花王がイラストレーターに新規のデザインを依頼したら、
    イラストレーター本人が2年前に描いたファンアートを使い回したものを、新規書きとして納品してきたってこと？それはそれで問題では？
    しかももう一つの絵はどう説明するんだ？パクリ元とされる絵を描いた人が違うよな？
  237. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:56:44返信する
    >>231
    パクリ方面は完敗したから
    まだ難クセつけられると思ってるAI方面でゴネてんやろ
  238. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:57:44返信する
    反AIの前はｱﾍﾞｶﾞｰとかやってたんだろうなぁ

    残念ながらこれやってるのお前ら馬鹿ウヨやｗ
  239. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 19:58:18返信する
    反AIさんは、もうちょっと落ち着いて。
  240. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:02:56返信する
    でそのイラストレーターのお名前は？
    ちゃんと公表できるよね？wwwww
  241. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:04:01返信する
    >>236
    公式HPにはDiyokama氏に依頼してると明言してるからなあ、ここで別の作者が居ましたなんてことはないはず
    １，どちらも本人の絵、名前が違うというのは別名義、もしくは他人が勝手に自作発言
    ２，作者が他人の絵を自作発言して花王に提出した
    ３，花王が作者が同じと思い込んで、ネットの拾い絵をそのまま使った
    ぐらいか？
  242. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:05:40返信する
    >>236
    神絵師がパクりました
    って解もありうるんじゃねーかと
    花王が裏で手回してうんちゃらってよりよっぽど分かりやすい
    花王が揉み消すには黙らせないとならん人間いっぱいおるけど、絵師なら1人でこの事態引き起こせる
  243. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:09:30返信する
    ぐらとゆげはどう思ってんだろ
  244. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:10:10返信する
    >>240
    同じなんじゃね？って普通に思うけど
  245. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:14:54返信する
    >>115
    ならない
    キャラの権利を持ってるのは絵師じゃ無くて
    ホロライブだから
  246. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:17:23返信する
    むしろAIだったらこういう似方はせんやろ
  247. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:19:19返信する
    両方の絵師がなにも言わないのであれば
    花王の言い分を信じてあげればいいんじゃないかなって思うわ
  248. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:19:32返信する
    >>245
    お前この顔だけのキャラと、実際のホロライブ公式に乗ってるキャラをしっかり比較してみろよ
    思い込みじゃなくてどこが似ているのかちゃんと目で見ろって
  249. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:29:33返信する
    >>247
    盗んできたもので、元絵師が炎上記事に疎い人で気づいてなかったら、言うもなにもないやろ
  250. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:31:23返信する
    目のタッチが完全に元絵から盗んできた盗品なんだよな
    つーか
    コピー機にかけた並にそのまんま
  251. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:32:18返信する
    >>40
    がうる・ぐらさんのファンアートを商品化ってどう言う意味だ？その人の絵を権利きちんと買って商品化してるんだろ？ファンアート1枚描いたらその絵師は絵柄捨てなきゃいけないのかよww
  252. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:33:00返信する
    >>250
    いやだって本人に絵だろ？当たり前では
  253. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:33:25返信する
    かつて「佐野る」なんて言葉がありましてな
  254. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:36:21返信する
    >>252
    本人だって完全に同じには出来んやろ
  255. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:38:46返信する
    作者の顔の絵柄は間違いなくその作者の著作権ってのを理解してない人がいるっぽいね
    よほど特徴的なパーツが似通ってなければ他人は何も言えんて
  256. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:39:25返信する
    反AIまた絡んでるのか
    最初見た目のイメージだけでAIだーって言うくせにあとからあれに似てるとかここが不自然とか後付け理屈つけてるくるからタチが悪いよな
  257. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:39:34返信する
    >>250
    本人の釈明は？どこ、こんな大事になったら説明するよなぁ
    花王も頼んだアーティストやらを公開してないのも怪しい
    そのへんの底辺ＡＩ絵師に頼んだんじゃねーの
    もしくは社内のモラルの低い社員
  258. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:40:27返信する
    >>254
    AIだとそのままにはならないだろ、トレスって言いたいのどっちなの？
  259. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:41:45返信する
    >>257
    花王の公式ホームページぐらい確認してこいよ、どんだけ情弱なんだよ
  260. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:42:03返信する
    >>257
    会社が説明してるのに、委託先が勝手に発信する訳ないだろそれ契約違反だろ普通　商取引の常識しらないのか
  261. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:42:43返信する
    二枚あって二枚とも同じ絵が在野から出てくる方がおかしいし
    盗ってるでしょこれは
  262. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:43:53返信する
    >>257
    花王はDiyokamaって絵師に頼んだって言ってる
  263. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:44:35返信する
    この問題AIがどうかじゃなくて普通に版権の話だろ
  264. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:45:02返信する
    >>261
    別に頼んだ絵師が引き出し少ないだけかもよ
    似たような絵ばっか描いてる絵師とかいくらでもいるだろ
  265. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:46:09返信する
    文句があるなら裁判しろよ
  266. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:47:37返信する
    >>261
    盗ってるかどうかとAIかどうかは別の話だと思うけど
  267. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:48:25返信する
    >>262
    そいつが、ＡＩ使った底辺ＡＩ絵師だな
  268. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:51:19返信する
    >>208
    全く問題設定を間違えてる
    仮に俺がマリオだのピカチュウだののファンアートを描くとするわな？
    その顔部分だけをアップにしてちょい修正を加えて
    他企業の商品デザイン用のイラストとして俺が販売したとしたら
    任天堂はどうすると思う？
  269. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:52:47返信する
    >>268
    マリオやピカチュウの版権を犯してないならなにもしないと思うよ
  270. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:54:31返信する
    >>268
    マリオやピカチュウと一目見てわかるなら任天堂は黙ってないよ当たり前
    じゃあこの花王のパッケージは？　誰なの？　この作者のオリジナルの顔でしょ
    問題設定間違えすぎじゃないの？
  271. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:57:13返信する
    >>268
    任天堂はファンアートを自由勝手に使える特約くんでるからたとえに適さないっす
  272. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:57:25返信する
    意匠じゃなくて絵柄で語ってる辺りAI絵から入ってきたのが頓珍漢な擁護してんだな
  273. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 20:59:09返信する
    な、反AIって頭おかしいやろｗ
    なんでイラストレーターに放火してるんですかねぇ・・・

    あらいずみるい魔女狩り事件から、
    反ＡＩはＡＩ絵師以下の存在になったのに何も学ばなかったのか
  274. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:02:30返信する
    本人であれば何も問題なかろ
    ゴッホのひまわりを2枚目以降は偽物って言う奴いない
    目玉のはよく見りゃ描き方違うし
  275. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:03:39返信する
    >>273
    炎上といったらイラストレーターにも企業にも放火するのが王道だろ
  276. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:04:50返信する
    >>274
    本人じゃなくてdiyokamaっていうＡＩ絵師らしいで
  277. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:06:06返信する
    >>275
    この場合炎上してるのは花王と絵師ではなく反AI陣営だと思う、皆その馬鹿さを見に集まってる
  278. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:06:24返信する
    >>271
    お前は完全な馬鹿ｗ
  279. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:06:29返信する
    >>276
    それが本人じゃないの？
  280. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:07:18返信する
    >>270
    何でお前に作者のオリジナルの顔って決定する権限があるの？
  281. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:08:03返信する
    >>277
    反ＡＩとかいうＡＩ絵師が叩かれた末にひねり出した謎組織の話されてもね
  282. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:08:19返信する
    >>277
    今はさらにファミマも叩いてるからな
    もうアイツら終わってるわ
  283. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:09:17返信する
    なんか反AIって言うよりコメ伸ばし目的のバイトが混じってる気がする、絡み方が
  284. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:09:23返信する
    >>270
    一目でわかる場合しかないなら著作権問題など存在するわけがない
    最終的には類似性の判定になるのだから具体的な紛争になってから裁判所以外に
    誰のオリジナルかを判断することはできないと思うが？
  285. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:09:44返信する
    >>57
    ようわからんが実際のがうるぐらとぜんぜん違うキャラ描かれてるのに著作権とかいわれるんか？
  286. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:10:19返信する
    >>269
    だからカバーがどう考えるかだけが次の論点なんだろ？
  287. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:10:34返信する
    >>184
    反AIは安易に盗み判定するから青葉扱いされるんだよなぁ
  288. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:12:45返信する
    >>251
    何にも意味がわかってないなら黙ってろよ
    ファンアートを描いてもがうるぐらの原著作物の著作権はカバーから絵師に移動するわけないだろ
  289. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:13:06返信する
    >>280
    がうるぐらと似ても似つかない顔の絵を問題視する君が怖いよ
    元絵は確かにファンアートだった、でも顔だけ抜きだせばオリジナルなのは間違いないんよ、わかるかな？顔だけなのよ？そこに他のキャラをパクったとかは存在しないのよ
  290. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:14:01返信する
    >>287
    ＡＩ絵師は盗みを見逃して欲しい万引き犯みたいな思考だな
    盗っ人ＡＩ絵師と呼ばれるだけはある
  291. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:16:09返信する
    学習AIを使って絵を出力するタイプのAI絵師と、自分のつたない絵をAIに読み込ませて綺麗に複雑にするタイプのAI絵師がいる
    これは後者のタイプな気がするので絵を盗まれた人はいないんだろう
    二次創作絵を商業に転用するのはまた別問題
  292. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:17:26返信する
    がうるぐらはカバーの意匠権の登録済みのようだな
    当たり前だろうけど
  293. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:17:40返信する
    >>21
    もう一枚は別の絵師だから花王の言い分を信じても絵師が別絵師パクッてるしどっちも二次イラストだから絵師一人の問題ではなくなってる
  294. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:18:16返信する
    >>289
    少なくともグーグル画像検索はそう思っていないようだけどな
  295. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:19:49返信する
    反原発とか反ワクチンとか反AIとか
    もうキチガイの代名詞になってるな
  296. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:20:29返信する
    描いた本人うるぐらじゃないってなら違うんやろ
    セイバーにみえても武内崇がちがうヒロインXといえばセイバーとは違うんや
    これもうるぐらだとカバーが考えたらそのうちリアクションがあるやろ
    にしても
    V豚に仕事ふったせいで花王も大変やな
  297. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:21:32返信する
    >>294
    わろた、裁判でグーグル画像検索で一致するから著作権侵害だって主張するタイプなんか
  298. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:22:37返信する
    この程度でパクリだ何だと問題視するのは青葉論理だろ
    青葉は特別におかしなやつではなくちょっとしたことでパクリ認定するおかしな奴はそこら中いるのが恐怖
  299. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:23:36返信する
    >>276
    生成AIが広まったのはここ1年内だとおもうが2年前に描かれたものをAIで作ったって根拠はあんの？Diyokamaって2年前のオリジナルの作者と同じ名前やし本人やろ
  300. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:24:57返信する
    >>297
    お前ががうるぐらとは「似ても似つかない」と書いたことへの反論だろ
    裁判でグーグル画像検索を主張云々なんて一切俺は書いてない
    捏造の藁人形論法やめろや
    発言の捏造をする人間は人格が腐っとる
  301. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:25:38返信する
    >>249
    それについての証拠がないのに盗人呼ばわりは止めろよ恥ずかしい
  302. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:29:12返信する
    >>300
    捏造とかじゃなくて君が裁判でそういう発言をするアタオカな人間だと「思ったから」、そういうタイプって言ったのよ
    まあ青メッシュだけは似てるからそこは謝るわ
  303. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:30:31返信する
    >>295
    そいつら全部、まともな会話できんからね
    他人を不快にしかさせない人種だからネットを断って欲しいよ
  304. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:36:53返信する
    >>302
    俺が書いてすらいないことを、お前が「思った」だけでアタオカだと妄想したならただのキチガイの知恵遅れじゃねぇか
    言い訳にもなってねぇわｗ
  305. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:48:25返信する
    たしかこんなトレパク絵師いたよな
  306. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 21:50:46返信する
    >>304
    まあそういうのはいいから
    >>少なくともグーグル画像検索はそう思っていないようだけどな
    君はわざわざパッケージ画像を検索にかけて、がうるぐらが検索上位に来ることを確認したんだよね？
    その検索結果が価値のあるものだとまずはきちんと証明して欲しい
  307. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 22:01:42返信する
    どうでもいい事なんだけど記事絵の左側をchatGPTに読み込ませて、画像生成AIでこれを描くためのプロンプトを描いて、とリクエストしてみた。

    感情的な表情を持つ青い髪の女の子の横顔を描いてください。彼女の目からは涙が流れ、その涙は彼女の顔を通って頬を伝って流れ落ちています。彼女の髪は風になびいており、光の反射で髪が部分的に輝いています。画風は現代のアニメ風で、色彩は深みがあり、暗い背景に対して彼女の顔と涙が強調されるようにしてください。

    髪の毛の色が違うw
  308. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 22:14:18返信する
    ホロライブ最高！
    PR炎上ありがとう！
  309. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 22:14:39返信する
    反AIがーとかいってるアホ
    著作権無視しまくりだけどどうすんだろ？
  310. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 22:15:18返信する
    そら区別できんよあいつら美的センスも技術も審美眼も無い底辺絵師だもんあればうまいはずだからなw
  311. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 22:16:27返信する
    炎上広告大成功！
  312. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 22:19:04返信する
    そもそもホロの許可がさ……
    生成AI以前の問題なんだよ……
  313. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 22:29:37返信する
    ホロライブが動いてないってことはそういう事なんでは？この3日でホロライブに通報した人いるだろうし
  314. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 22:36:44返信する
    >>権利者が訴えてなければ騒動ですらない

    これが全て。騒いでる奴は何の権利もないうるさくて
    迷惑なだけの存在だよ。せめてそこは自覚しよう
  315. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 22:50:15返信する
    まじで頭青葉ホロリスナーたちどうなってんの
    青葉の供述おかしいと思うよね？　そして自分の発言も客観的に見ようよ
  316. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 23:15:08返信する
    やらかん眼腐ってんのか？赤い方は似てるけど青い方は全く違うやんけ
  317. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 23:29:31返信する
    >>233
    逆に燃料投下になってるのがなんとも
    反応しなけりゃ勝手に鎮静化しただろうに
  318. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 23:31:58返信する
    問題になってるのはAIかどうかではなく
    他社のIPだったり他者の作品を使ってる事だろ
    論点ズラしやめーや
  319. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-21 23:55:36返信する
    もう一枚が別のイラストレイターの絵とあるが本当か？
    あげられてるヤツだと絵柄は似てるが目の形も光彩の色も全然別物だぞ
    パクり確定させるならもっと完全に一致するものを出してこないと
  320. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 00:06:13返信する
    >>319
    それはトレスで古塔みたいな改変パクリタイプもあるだろ
  321. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 00:11:14返信する
    >>320
    トレスレベルならともかく線が一致しない時点で言いがかりだわ
    絵柄だって流行りのだし　眼だけ拡大すりゃそりゃ似るイラストの１枚くらいあるでしょうよ
  322. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 00:32:48返信する
    >>321
    偶然似てしまったかAIでi2iに通したか
    どちらにせよトレスではない
  323. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 00:51:37返信する
    頼んだ相手がAI絵師だったんでしょ
  324. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 00:57:29返信する
    話がよく分からないけど
    とにかくどうでもいい内容なのは分かる
  325. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 01:00:16返信する
    Diyokamaという絵師は存在するが、花王が依頼したのはその絵師の成りすましだったのでは？
    成りすましは新作など描けないのでDiyokamaの過去のFAをAIで改変して花王側に渡したのかも？
  326. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 04:13:35返信する
    >>314
    いやあ確実に裏で動いてるぞコレ
  327. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 04:51:39返信する
    そイラストレーターは誰なの？
  328. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 06:40:35返信する
    仮にAIだとして何が問題なんだ
  329. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 06:42:07返信する
    >>314
    正義面したくてたまんない奴らだから
  330. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 07:50:17返信する
    >>328
    ないんだなこれが
  331. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 08:07:01返信する
    >>330
    ここまで丸コピーは問題だろ。がうちゃんの著作権問題もあるしな
  332. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 08:16:41返信する
    なおAIイラストだった模様
    お前らの負けや
  333. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 08:40:50返信する
    >>325
    意味分からん
    それなら本物からそう宣告されてジエンドやし
    花王も詐欺被害者じゃねーか
  334. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 10:15:46返信する
    同じ人だったんならAIだろうと別に問題ないでしょ
    初期の論点を替えたらあかん
  335. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 10:18:50返信する
    もう少し頭使いなよ
    ブラックロックシューターでも問題ないんだよ
    この絵でホロと問題になるわけないじゃん
  336. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 11:22:28返信する
    反AIの言い訳が見苦しいわ……花王もとっとと名誉毀損だかで訴えろよ（弁護士）
  337. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 11:37:51返信する
    AIじゃなかったら今度はホロライブのキャラクターのファンアートを二次利用した疑いがあるのが問題になる
  338. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 14:46:54返信する
    だから2人の絵師に同じバブルというテーマで描かせたらたまたまテイストが似たんだろ
  339. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 16:55:52返信する
    つかAIでもええやろがい
  340. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 19:05:41返信する
    >>337
    「ホロライブのキャラクターのファンアートを二次利用」
    このワードが世間に通じると思ってる不思議
  341. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 19:07:20返信する
    反AIって途中で主張変えるよな
    あらいずみの時もそうだった
  342. 名前：名無しさん 投稿日：2023-10-22 20:38:40返信する
    でもお前らお風呂入らないじゃん
  343. 名前：名無しさん 投稿日：2024-06-19 13:23:42返信する
    >>11
    さすがにLoRaとか知ったほうがいいよ

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。 ※ が付いている欄は必須項目です

.