かとうひろし@mangakato

編集部に持ち込みにいって、「このキャラはどういうキャラクターなの？」「このキャラは何をしたいの？」「なぜこんな事をするの？」「このマンガはどういう世界の話なの？」「いつ頃の話なの？」「場所はどこなの？」とか、いわゆる「５W１H」に関する質問がでたら基本的にはもうアウトです。

2017/03/23 19:30:57

かとうひろし@mangakato

@mangakato
「編集者に見せるレベルの作品に達していない」ということであり、「面白い」とか「つまらない」とかのレベルではなくそれらは「マンガとして成立していないモノ」だと自覚した方がよいです。

2017/03/23 19:32:22

かとうひろし@mangakato

@mangakato
マンガ家志望者の中にはは、「マンガとして成立していないモノ」を持ち込んでいる人も多いと思います。
「自分の頭の中ではすべてが成立している」ため、「成立しているマンガが描けている」という自分の錯覚に気付けていない。

2017/03/23 19:37:21

 
 
名前：名無しさん投稿日:2017年03月25日
 
鉄血の悪口はやめろ
 
 
名前：名無しさん投稿日:2017年03月25日
 
昔々はＳＦを持ち込むとこういうことを言われたらしいが。
 
 
名前：名無しさん投稿日:2017年03月25日
 
学術論文でもそうだよなあ･･･（自戒）
 
 
名前：名無しさん投稿日:2017年03月25日
 
ちなみに5W1H はちゃんと設定しろって意味じゃなく、とある国とある時代(ゴチャマゼ世界観)だったらそれが解るように描けって意味よ
 
 
名前：名無しさん投稿日:2017年03月25日
 
売れることにこだわらなければどうでもいいと思うよ。
 
 
名前：名無しさん投稿日:2017年03月25日
 
頭の中にあるものを文なり絵なりにしていく過程で
書き忘れが起こる（起きてる）ってことじゃないのかな。
 
 
名前：名無しさん投稿日:2017年03月25日
 
その辺2次創作って楽なんだな。
 
 
名前：名無しさん投稿日:2017年03月25日
 
ナロー系小説とかもこんなの多いよね。
主人公の行動原理が謎で、作者の場面誘導流されるままブレッブレとか
 
 
名前：名無しさん投稿日:2017年03月25日
 
多分漫画に限らないと思う。舞台が、人物が、やってる事が面白いかどうか以前にわからない、矛盾しまくってる、説明不足、一貫性がない、作品に応じたリアリティが皆無、その他もろもろな作品。そらそうよな……。
 
 
名前：名無しさん投稿日:2017年03月25日
 
難しいのが、じゃあきちんと説明しようってなると、
今度は冗長な説明シーンがだらだら続いてしまったりね
まんが難しい
 
 
名前：名無しさん投稿日:2017年03月25日
 
創作どころか採用面接でもあり得る。
 
 
名前：名無しさん投稿日:2017年03月25日
 
「『自分の書きたい物を書いた』で満足しているようでは、まだまだアマチュアだ。」
某少年誌の新人漫画賞にこんな感じのコメントがあったような
 
 
名前：名無しさん投稿日:2017年03月25日
 
研究の権威が教育においては全くの無能なんてことはごく当たり前に起きるからなあ(´･ω･｀)
 
 
名前：名無しさん投稿日:2017年03月25日
 
でも漫画原稿の持込どころか単行本も出てアニメ化までされた今期アニメで該当してるやつ幾つもあるで。
 
 
名前：名無しさん投稿日:2017年03月25日
 
ここでいう「編集者に見せるレベル」というのは「『編集者ならではのアドバイス』をもらえるレベル」のことなので、別に達していなくても見てくれるんですよね編集者は。ただ単に「深いアドバイスまでたどり着けなくてもったいない（そんな程度だったら素人でも指摘できる）」というだけで。
 
 
名前：名無しさん投稿日:2017年03月25日
 
「このキャラはどういうキャラなの」「何がしたいの」・・・ボーボボボ・ボーボボとかそんなキャラばかりだったなあ
 
 
名前：名無しさん投稿日:2017年03月25日
 
この時点ではダメでも、指摘されて直すべきポイントを把握できて、次持ち込む原稿で改善できると覚えもよくなるんじゃないかな 一流の人達だってごく稀な例外を除いてダメ出しをもらいながら経験を積んだだろうし
 
 
名前：名無しさん投稿日:2017年03月25日
 
このキャラはどういうキャラクターなの？このキャラは何をしたいの？なぜこんな事をするの？このマンガはどういう世界の話なの？いつ頃の話なの？場所はどこなの？と、モブキャラの編集者が言ってもね…